Kuvitelkaa tilanne jossa Ukraina iskee länsiaseilla syvälle Venäjälle ja Venäjä kuittaa iskun iskemällä Suomen energiajärjestelmiin. Mitä Suomi voi muuta kuin yrittää torjua ohjuksia. Suomi ei voi iskeä takaisin Venäjälle sillä siihen ei Stubin ja Orpon pokka riitä.
Entä jos Venäjä ei bluffaa länsiase kysymyksessä
Anonyymi-ap
14164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyseisessä skenaariossa Suomen pitäisi iskeä Kremliin välittömästi.
Nato tuhoaa sen jälkeen Venäjän, jos Natoon tehdään vihollisen toimesta isku.
Nato maat tuhoavat samalla itsensä joten enpä usko että ihan näinkään...
Koko tämä pelotejuttu olisi voitu välttää iskemällä heti alkuvaiheessa suoraan venäjälle.
Nyt on päästetty tilanne siihen että on normaalia että venäjä tappaa siviilejä ukrainassa mutta ukraina ei saa tappaa yhtään venäläistä.
Eli alumperin olisi pitänyt iskeä venäjälle smanlaisiin kohteisiin kuin venäjä iski niin olisi opetettu venäläisille että käy kipeää kun vahingoittaa muita.
Itse olen sitä mieltä että olisi luotava suoja-alue rintamalle ja niin että se suoja-alue on venäjän puolella.
Eli 100km matkalta venäjän puolelta pommitetaan sileäksi ja kaikki tapetaan jotkä sinne yrittävät.
Ja jos uhittelu jatkuu niin koko itäraja koko euroopan matkalta sama juttu.
Sitten vaan kokeillaan, onko viides artikla bluffia.
No entä sitten?
Pitäisikö mielestäsi taipua Putinin uhkailujen edessä?
No mitään tuolaisia Suomeen iskemisiä ei tule tapahtumaan. Mutta nuo venäjän "punaiset linjat", länsi tuudittautuu nyt siihen että ei noissa tule tapahtumaan mitään koska ei ole tähän päivään tapahtunut, klassinen virhe. Tosia asia on että joku kerta se viiva ylityy, sitä ei kukaan tiedä mitä venäjä tekee silloin, se ei edes välttämättä ole sotilaallinen isku.
Kukaan ei enää puhu 5. artiklasta ja Natokin hiiren hiljaa.
Se on NATO:n asia vastat iskuihin, jos Suomeen kohdistuu provokaatioita.
Jokainen maa käyttää hankkimia aseita sodassa parhaaksi katsomallaan tavalla.
Ja kantaa sen seuraukset juuri näin
Miksi venäjä käyttää sitten muilta mailta hankkimiaan aseita Ukrainan maaperällä?
Venäjä ei voisi/saisi tehdä sotilaalisia hyökkäyksiä Venäjän maaperältä naapurimaihin.
Ei tietenkään eikä sillä ole mitään oikeutusta hyökkäykselle Ukrainaan Venäjältä tai Ukrainan alueelta.
Onko hyökkäyksen uhrilla oikeus puolustautua ja tuhota Venäjän alueelta kohteet joista hyökätään ja tuhotaan Ukrainaa ja sen väestöä? Vastaus on niin selvä että sitä ei tarvitse edes sanoa.
Venäjä tietysti lähtee siitä että sillä on erilaiset oikeudet/velvoitteet kuin muilla ja se käyttää tilannetta hyväkseen. Tästä seuraa se että tilanne on kaikkien kannalta toivoton mikäli Venäjä voittaisi sodan. Tilanne vain jatkuisi ja vaikeutuisi kunnes tuohon rappioon saataisiin lopullinen ratkaisu .
Putinazit käyttävät muiden maiden aseita siviilien tappamiseen Ukrainassa.