Yhtäkkiä nähdään naisvihaa kun joku sekopäinen kloppi teilasi teinitytön Valkeakoskella, ja oli kai kirjoitellut someen jotain naisvihasta.
En katsonut sitä A-studion juttua kokonaan, mutta siinä taidettiin "unohtaa" se, että missä uskonryhmässä sitä naisvihaa todella esiintyy. Siinä uskonryhmässä naiset pakotetaan kaapuihin, ja kunnia*äkivalta naisia kohtaan on yleistä. Suomessakin on tehty ainakin 1-2 kunnia*urhaa, ehkä enemmänkin mutta ei ole voitu todistaa.
Toimittajat ja monet muutkaan eivät uskalla sanoa suoraan näitä asioita, sillä pelkona on rasistiksi syyttely.
En katsonut sitä A-studion juttua kokonaan, mutta siinä taidettiin "unohtaa" se, että missä uskonryhmässä sitä naisvihaa todella esiintyy. Siinä uskonryhmässä naiset pakotetaan kaapuihin, ja kunnia*äkivalta naisia kohtaan on yleistä. Suomessakin on tehty ainakin 1-2 kunnia*urhaa, ehkä enemmänkin mutta ei ole voitu todistaa.
Toimittajat ja monet muutkaan eivät uskalla sanoa suoraan näitä asioita, sillä pelkona on rasistiksi syyttely.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miesvihaa löytyy myös, feminismiä ja sovinismia, wokea ties mitä, kaikki yhtä pihalla, vihaa nähdään jokapuolella. Yleisimmin se vika löytyy peilistä
Mikä siinä on ettei voi elää normaalisti? En ole tekemisissä yhdenkään ylläolevan kriteerit täyttävän kanssa.
Näin on.
Raiskaus- ja väkivaltatilastoista taisi olla puhe, ja niissähän naiset ovat yliedustettuina uhrien joukossa ihan kiistatta. Kyllä näistä asioista saa puhua. Yleisimmin rikoksen uhriksi joutumisen syy löytyy rikoksen tekijän peilistä.
Mutta siitä ollaan hiljaa, että seksuaalirikoksissa kehitysmaalaiset ovat yliedustettuina.
Eli muzlimit.
Jep.
Muzlimien naisiin kohdistuvasta kunniaväkivallasta pitäisi puhua.
VOITATKO? MITEN?
Kvitteni, eli aiba kukkii first time (7 vuotias!) Huraa!
Hyviä eurovaaliehdokkaita. Mutta harvalle käy niin kuin on käynyt Henna Virkkuselle ja mahdollisesti Pekka Toverille.
Tiedätkö miten Henna Virkkuselle on käynyt? (Saako poliitikon ulkonäköä ja fiksuutta kommentoida?) Ok, olet taas hiljaa, ja sehän on myöntymisen merkki myös oikeudenkäynnissä? Paitsi, että jokaista sanaasi voidaan käyttää sinua vastaan! -on vanha slogan oikeusprosessissa. Ollet siis syyllinen, ellet aukottomasti syytettynä toisin todista.
Henna Virkkuselle on käynyt sellainen tilanne, että sitä tapahtuu ilmeisesti harvemmin kuin harvoin. Nimittäin Henna Virkkunen on kaunistunut iän myötä vanhetessaan. Yleensä niin ei tietääkseni käy. Olen kyllä kuullut Henna Virkkusen viisaista puheista Ylellä joskus, mutta …
Siinä olisikin hyvä ehdokas äänestettäväksi? Kun ajoin autolla, havaitsin myös Rantala -nimisen ehdokkaan mainoksen. Olikohan Johanna Rantala. Mutta hänessä on jotakin erityisen positiivista myös.
Entä Pekka Toveri. Olen tässä kysynyt, miksi häntä ei valittu hallitukseen. Olen pohtinut mahdollisuutta, että ketään kenraaliluokan militääriosaajaa ei ole valittu hallitukseen, vaikka heitä on kolme eduskunnassa. On ehkä haluttu välttää vaikutelmaa, että Suomessa hallitsisi ”sotilasjuntta”. Mutta EU -päätöspöydissä asia on toisin. Nyt kun valitaan mahdollisesti uusi puolustuskomissaari, siinä olisi etua juuri tiedusteluosaamisesta. Vahva ehdokas tehtävään olisi luontevasti Pekka Toveri. No, kokoomuslainen pääministeri nimittää, joten siinäkään ei ole estettä. Jos nimittäin Suomi saa ehdottaa. Pekka Toveri vaikuttaa olevan vahva ehdokas siihen. Joohan? -joo!, Eihän? -joo!
Oletko sinäkin nainen ja ”luihuinen”? No kun kysyt johdattelevia kysymyksiä, keskenkasvuiset ja alistetut aikuisetkin vastaavat johdateltuihin kysymyksiin tyylillä Joohan, olihan se tehnyt…? Vastaus , joo! Pienillä lapsilla johdatellut haastattelut tuottavat varmimmin syyllisiä. Kun nojataan johdateltuihin haastatteluihin. Elisabeth Loftus, maailman ehkä ykkösasiantuntija muistitutkimuksissa kirjoitti 850 naisesta, jotka olivat todenneet tutkimuksissa aikuisena jälkeenpäin, että heidän väärä muistikuvansa seksuaalisesta hyväksikäyttökokemusmuistosta johtui terapeutin johdattelevista haastatteluista, joissa väärät ja vääristetyt rikastetut muistot olivat syntyneet.
Ennakko-oletuksilla on suuri rooli tuollaisissa terapiajohdatteluissa. Tuota ovat kauhistelleet myös oikeuspsykologit ja ihmisoikeusjuristit Suomessakin. Martin Scheinin, Julia Korkman ja Pekka Santtila mm. Erityisesti silloin ja sellaisessa oikeusjärjestyksessä ja käytänteissä, joissa ensin valitaan ansiotavoitteet ja luetaan ansaintamahdollisuudet erilaisissa hyväksikäyttöväittämissä, tietäen jo etukäteen, että objektiivisia näyttöjä ei vaadita langettavan tuomion perusteluksi. Kuka olisi motivoitunut puolustamaan? Ei kukaan? Siksi vahingoniloisesti valitaan ensin laki ja objektiivisesta totuudesta sen suhteen, mikä on totuus itse väitetyn tarinan suhteen näyttötaakan osalta, näyttötaakkakysymykset kiireesti sivuutetaan ja keskitytään sumutukseen sillä, että näinhän oikeusvaltio määrää rankaisemaan hyväksikäyttörikoksesta. Ja kansa ei huomaa tai on vahingoniloinen, koska tuomittu ei ole päättäjän tai hänen kaverinsa tai lähisukulaisensa, ellei hän vihaa lähisukulaistaan.
Eilen oli iltauutisten jälkeen Ylellä keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja seksuaalirikollisuudesta naisia kohtaan. Taustana Valkeakoskella ollut kauhistuttava hirmutyö. No, tuo on juuri tyypillistä. Otetaan aina esille ja pohdintaan todellisten rikollisten teot. Huomio kiinnittyy aina keskusteluissa miesten tekemisiin. Naiset ovat aina keskustelujen motivaattoreita, innostajia ja julkistajia. Ja todella hirveä teko olikin.
Mutta oletteko havainneet naisten motivoimia ja aloittamia keskusteluja naisten tekemistä hirmutöistä, kotona nalkuttamisista ja henkisestä väkivallasta ja miesten ja poikien mitätöintipuheista. Poikien halventamisesta kouluissa ja tyttöjen korottamisesta poikien yläpuolelle, tyyliin: ”Naiset ja lapset ensin”. -Niin gentlemannit toimivat! -Miesten oikeuksista en ole naisten kuullut puhuvan. Oletko sinä? Aina nipututaan huoltajuusprioriteettien vahvistamiseksi naiselle; ”äiti ja lapsi”. Se ei sinällään ole huono asia. ”Äiti ja lapsi” on tärkeä ja myös isälle rakas. Mutta kun nainen ”k..tyy” miehelle, joka ei alistu ”hallituksen” määräysvaltaan, avioeroa innokkaasti hakiessaan miehelle kostetaan kaikilla naisille ominaisilla viekkauksilla ja leimaamisilla sekä syrjäyttämistoimilla ja mustamaalauksilla kuin venäläinen hybriditrolli. Ja entä muut naiset? Ei, he eivät puolusta miestä ja kernaasti uskovat miehestä kaikki pahansuomat valheetkin ja vahingonilolla yhteiskunnallisissa positioissa syrjäyttävät miehen. Ja naiset osaavat puhua, näytellä ja olla häikäilemättömän julmia erovihassaan? Oletko eri mieltä? Perustele objektiivisin tosiasioin, älä tunneperustein.
Ja juuri valkoihoisten miesten tekemisiin.
Suomessa liian moni maahanmuuttajanainen kulkee läpi sorron, väkivallan ja turvakodin tullaakseen osaksi yhteiskuntaa. Sen ei tarvitse olla näin, sanoo Eva Tawasoli.
Eikä uskalleta puuttua.
Rasismin pelossa.
Ruotsissa on myös tehty kunniaväkivallan torjumiseksi paljon hyviä asioita, joista myös Suomessa voisimme ottaa oppia. Lainsäädäntöä on päivitetty ja esimerkiksi avioliittoon pakottaminen on rangaistavaa ja kunniamotiivi on rangaistusten koventamisperuste.
EEeehhmmm kunniaväkivaltaa ei yleensä yhdistetä suomalaisiin?
Raiskaustapon kääntö naisvihaksi on aasinsilta jolla yleisen ymmärryksen ulkopuolelle jäävä tapaus saadaan kapseloitua helpommin käsiteltävään muottiin. Ja sitten voidaankin suunnitella toimia kuten vaikka sukupuoleen kohdistuvan vihapuheen kriminalisointi. Vaikka sellainen ei yhtäkään vastaavaa tapausta tulevaisuudessa estäisi.
Suurlähettiläs Vilen häiritsi pitkään naispuolisia alaisiaan seksuaalisesti
Hän sai pelkän varoituksen ja saa suoja työpajan Suomessa.
Tämä on kyllä myös Kokoomuksen hyvä veli juttu.
Mutta tässä näkyy naisviha.
Esimies asemassa oleva mies ahdistelee ja hän ei saa rangaistusta