Ihmettelen tässä lukiessani tätä palstaa, että onko teiltä jokaiselta kadonnut tyystin todellisuudentaju? Onko netti pehmittänyt päänne?
Ihmeellistä väittämää siitä, kumpi on enemmän väärässä ja enemmän huonompi ja toisin päin.
Suorastaan nauratti jo äsken eräs ketju, jossa "todisteltiin" kuinka paljon naiset tekevät vähemmän rikoksia. Senhän kai tiedämme kaikki? Miksi pitääkin noin julkeasti leimata toinen sukupuoli ja lähes samaan hengenvetoon kehua toista?
Edelleen tuli mieleeni, rattijuopoista on suuri osa miehiä, miehet siis ovat juoppoja, naiset raittiita.
Samoin perheväkivallasta suurin osa on miesten tekemää, joten he ovat myös pahoinpitelijöitä, naiset uhreja.
Patenteista miehillä on suurin piirtein yhtä suuri osuus edukseen kuin edellisistäkin, joten naiset ovat vielä tyhmiäkin.
Ei hyvältä näytä tasa-arvon toteutumisen kannalta. Sillä silloin tulisi aina antaa arvo myös sille huonommalle.
Ihmeellistä väittämää siitä, kumpi on enemmän väärässä ja enemmän huonompi ja toisin päin.
Suorastaan nauratti jo äsken eräs ketju, jossa "todisteltiin" kuinka paljon naiset tekevät vähemmän rikoksia. Senhän kai tiedämme kaikki? Miksi pitääkin noin julkeasti leimata toinen sukupuoli ja lähes samaan hengenvetoon kehua toista?
Edelleen tuli mieleeni, rattijuopoista on suuri osa miehiä, miehet siis ovat juoppoja, naiset raittiita.
Samoin perheväkivallasta suurin osa on miesten tekemää, joten he ovat myös pahoinpitelijöitä, naiset uhreja.
Patenteista miehillä on suurin piirtein yhtä suuri osuus edukseen kuin edellisistäkin, joten naiset ovat vielä tyhmiäkin.
Ei hyvältä näytä tasa-arvon toteutumisen kannalta. Sillä silloin tulisi aina antaa arvo myös sille huonommalle.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"
Ei hyvältä näytä tasa-arvon toteutumisen kannalta. Sillä silloin tulisi aina antaa arvo myös sille huonommalle.
"
Niin, taisitkin osua pointtiin.
Onko myöskin huonompi oikeutettu tasa-arvoon, vai ovatko toiset tasa-arvoisempia kuin toiset...
..tämä on törkeää miehen syyllistämistä, johon jopa valtiovalta syyllistyy naisia hyysätessään ilman että vakavasti ensin pohtii, onko hyysäämiselle perusteita..
..jos osoittautuukin, ettei nainen ole sen kummallisempi kuin mieskään, tai on jopa kelvottomampi, niin valtiohan rikkoo itse tasa-arvo-höpinöitään, asettaa miehen eriarvoiseen asemaan naisen kanssa ja rikkoo jopa lakeja..
..nyt pitäisikin saada lainoppineita asialle ja valtio käräjille vastaamaan tekosistaan..
..kysyä, mikä saaraa tällä kertaa naurattaa..??
..ei luulisi olevan aihetta..
Saaraa naurattaa naisten ikiaikainen volina tasa-arvosta.
Naisten keskenään hyväksymä tasa-arvo on toinen silmä kiinni katsomista. Mitään sillä toisella silmällä ei haluta nähdä.
Kokonaisuuden luominen vaatii kokonaisuuden näkemistä. Olen kuullut sanottavan, että mies luo uuttaa siellä, missä mitään ei ennestään ole ja nainen vain siellä, minkä jo edessään näkee, tulee kuulemma tiedemaailmassa hyvin esille tämä seikka. Ja täälläkin, kun vain lueskelee ja naureskelee.
Se naurattaa, mitä tällä palstalla nähdään ja ollaan näkemättä.
Olisiko niin, että jos mies luo uutta niin nainen parantelee sitä?
Mies jäsentää maailmaa statuksen ja nainen yhteyden viitekehyksen kautta. Lyhyesti: mies tahtoo, että häntä arvostetaan, nainen että hänestä pidetään.
Tuota on ihan pakko kommentoida, sillä niin yksioikoiseksi määrittelysi meni. Minä ainakin naisena haluan ensisijaisesti, että minua arvostetaan omana itsenäni. Eli nuo molemmat puolet ovat tässä mukana: Arvostus ja pitäminen.
Tai oikeastaan kaipaisin sinulta, Naurava, vähän lisäselvennöstä, mitä oikeastaan tarkoitat. Ja miten tämä liittyy tuohon alkuperäiseen aiheeseen, jossa väitit miehen luovan uutta?
Tarkoitus selviää siitä aloituksestaKIN. Tai pitäisi selvitä. Mutta on tietenkin aina heitä, joille saa selitellä tunteja kirjoittamisensa jälkeen.
Naisten väkivalta ja naisten rikollisuus ovat vähissä. Lienet yhtä mieltä? Molemmat kasvussa, mutta vähissä silti.
Nämä kuuluvat tunnepuolen asioihin. Ymmärtänet?
Ei todellakaan saa toisilta suurtakaan myötätuntoa hakkaamalla tai tekemällä rikoksia. Joissain piireissä nämä kyllä ovat valtavia etuja, mutta ei naisten keskuudessa. Nainen, joka mätkii ystäviään turpaan, on pian entinen ystävä, sehän on naiselle suurimpia rangaistuksia.
Kolmantena mainitsin siinä patentit, eli keksinnöt. Miesten osuus keksinnöistä ja patenteista on samaa luokkaa kuin noissa edellisissäkin. Joten mies on hyvä luomaan tyhjästä. Näkemään, ennen kuin mitään onkaan. Organisoimaan ja rationalisoimaan. Hankkimaan arvostusta tällä saralla. Naillä seikoilla ei ole mitään tekemistä tunteitten ja ystävien saamisten kanssa. Eikä näitä suoreteta siksi, että saadaan ystäviä. Vaan arvostusta.
Naisten intressit kohdentuvat ryhmään ja jo olemassa olevaan tilaan. "Näkeminen" on tunnesyistä erilaista.
Yksioikoistahan tuo oli, ja seuraavassa viestissään kirjoittaja jatkoi melko yksinkertaistavaa linjaa. Mutta tuo arvostamisen/pitämisen tavoittelu oli hyvä pointti. Tietenkään se ei ole luonnon määräämää eikä sitä voi yleistää, mutta (muutettavissa) kulttuurin rakenteissa saattaa olla ihan totta. Naiset opetetaan miellyttämään muita, miehet arvostamaan miehisiä suorituksia. Tietysti nykyään vähemmän, mutta ei mielestäni tarpeeksi vähemmän.
Mutta kun tähän jotenkin liittyi se, että kirjoittaja koki täällä vähäteltävän naisten harjoittamaa väkivaltaa... En ymmärrä kuin osasia tuosta ajatuksenjuoksusta ja näköjään kirjoittaja on heti tuskastunut, jos häneltä kysyy jotakin. No pitänee lukea uudestaan, mutta epäilenpä, että kokonaisuudesta en saa kiinni. Palaset ovat liian kaukana toisistaan.
Enpä lukenut kuin uudemmat viestit, tartuin yhteen pointtiin. Ketju vaikuttaa sekavalta.
Halusin siis tähän viestisi osaan sinulta myös tarkennusta. "...mies luo uutta siellä, missä mitään ei ennestään ole ja nainen vain sielllä, minkä jo edessään näkee..." (Nimittäin en ymmärrä miten tämä liittyy siihen, että nainen haluaa olla pidetty ja mies arvostettu.)
Oletko siis itsekin tuon siteeraamasi lauseen kannalla ja jos olet, niin miten perustelet tuon naisen osuuden.
(Asia ei siis liity mitenkään naisten harjoittamaan väkivaltaan tai sen vähyyteen. Eikä myöskään arvosteluusi naisten tasa-arvopyrkimyksiä kohtaan, jotka ovat taas eri asioita. Tämä selvennökseksi.)
Ja tuo että nainen haluaa että hänestä pidetään, lähtee mielestäni juuri sieltä, että tytöt opetetaan miellyttämään. Poikia kannustetaan saavuttamaan jotakin eli "luomaan" jotakin.
Tämä on mielestäni yksi kasvatuksellinen vääristymä, johon pitäisi puuttua ja opettaa lapset sukupuolestaan riippumatta tasavertaisiksi ja odottaa heiltä samoja asioita. Kohteliaisuutta muita ihmisiä kohtaan, luovuutta, saavutuksia, itsenäisyyttä jne...
Vastasin tuohon jo yhden kerran. Toistamiseen en aio vaivautua.
Se olitkin sinä.