Tämä olisi mielestäni hyvä ratkaisu.
Mahdollisessa sodassa pohjoisella maa-alueilla ja pohjoisen merialueilla on suuri merkitys. Merelle Rovaniemen lentotukikohdasta lentää jonkun kymmenen minuuttia.
Samoin Suomen kuljetuskapasiteetti joukkojen ja tarvikkeiden siirtämiseksi on tärkeää.
Kaikkea tätä siis jo nyt koordinoi tuo Norfolkin esikunta Norjan osalta.
Tuo siirto tulee tehdä niin, että sinne siirretään myös Ruotsi jotta saamme pohjolan saman esikunnan alaisuuteen.
Mitä mieltä olette?
Mahdollisessa sodassa pohjoisella maa-alueilla ja pohjoisen merialueilla on suuri merkitys. Merelle Rovaniemen lentotukikohdasta lentää jonkun kymmenen minuuttia.
Samoin Suomen kuljetuskapasiteetti joukkojen ja tarvikkeiden siirtämiseksi on tärkeää.
Kaikkea tätä siis jo nyt koordinoi tuo Norfolkin esikunta Norjan osalta.
Tuo siirto tulee tehdä niin, että sinne siirretään myös Ruotsi jotta saamme pohjolan saman esikunnan alaisuuteen.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 115
Vanhimmat
Koko Skandinavia siirtynee loppuvuodesta Norfolkin alaisuuteen.
Suomeen tulee tällöin maavoimien alaesikunta.
Brunssum johtaa Itämeren ja Baltian suuntaa Puola ja Saksa mukaa lukien.
Ehkä sotaintoilijoille. Monikohan on itse valmis menemään tykinruoaksi? Tuskin kukaan poliittisista päättäjistämmekään sinne lähtee, kun tosipaikka tulee. Ovat kotirintamalla, kuten viime sodissakin.
Pysy sinä vaan siellä "kotirintamalla", se on sinulle hyvä paikka, sieltä on hyvä huudella.
Miksi sinne pitäisi mennä tykinruuaksi?
Natolla lienee jokunen tykki ja muutama ohjus sekä jokunen lentokone joten ei sinne sotilaita lähetetä talvisodan henkeä ylläpitämään.
Sotatilanteessa suomalaiset reserviläiset puolustavat Suomea.
Vain kantahenkilöstöä tai sopimussotilaita voidaan lähettää alueemme ulkopuolelle.
Venäjän aueroflot koneet on maalattu USAn väreihin / Ranskan joten niitä ei heti erota aeroflotiksi
Ei kai stalinkaan itse sotinut muita tapatti.
Tuo on asia joka tuo suomalaisille paljon kansallisia ja kansainvälisiä työpaikkoja.
Toivottavasti saisimme myös tuon esikunnan Suomeen.
Venäjän turkoosin väriset hävittäjät pitää edelleen punatähti merkkiä kuin Heineken olut pullossa.
Saisipa Suomeen useammankin tukikohdan ja ydinaseet. CIA voisi ryhtyä valvomaan kansalaisia jotta sabotaasia yrittävät saadaan äkkiä kiinni. Vihreille miehille pitää lyödä kerralla paska housuun että ne ymmärtää ettei täällä voi enää harjoitella metsissä.
USA:lla on Suomessa sovitut tukikohdat.
Suomi valvoo itse kansalaisiaan.
CIA:lla ei ole täällä toimintavaltuuksia, eikä FSB: lläkään.
Suomi ei kuulu Norfolkin kaltaiseen ryhmään, vaan samaan Baltian kanssa, joilla maaraja Venäjän kanssa, näiden kanssa pitää suunnitella yhdessä puolustusta. Suomella ei ole edes yhteyttä pohjoisille merille.
Kyse on tarkoituksen mukaisista kokonaisuuksista.
Norfolk vastaa pohjoisen suunnasta ja Skandinavia on osa sen kokonaisuutta.
Itämeren ja Baltian suunta on kiinteässä yhteydessä Keski-Eurooppaan
"Suomella ei ole edes yhteyttä pohjoisille merille."
Olisiko hieman yli vai alle 15min hävittäjällä tuo yhteys?
Suomelta vääryydellä varastetut yhteydet pohjoisille merille täytyy ottaa vihdoin takaisin.
Olipa lapsellinen heitto, hävittäjäkö vastaa satamaa ja meriyhteyksiä?
Kyse tuossa nimenomaan ei ole tarkoituksenmukaisuudesta. Suomen tärkeät kaupungit ja infra ovat lähempänä viroa, kuin jäämerta.
Suomen pitäisi suunnata yhteistyö Baltian suuntaan, jos Venäjä ottaa sen, niin Suomi romahtaa ja toisinpäin. Ruotsi ja Norja eivät myöskään ole eturintamamaita, kuten Suomi ja baltit.
Suomi hakee nyt typerästi jotakin hienompaa seuraa, vaikka kuuluu selvästi itäiseen ryhmään.
Suomelle tärkeimmät yhteydet eivät kulje Viron kautta, vaan Norjan Narvikista ja Ruotsin Göteborgista.
Tätä suuntaa johtaa Norfolk. Se vastaa Suomen auttamisesta. Siksi on järkevää kuulua sen alaisuuteen myös maasotatoimissa eritoten, kun niitä johtaa Suomeen sijoitettava esikunta.
Skandinavia muodostaa tasapainoisen alueellisen ja operatiivisen kokonaisuuden. Yhteistoiminnalle on luontaiset perusteet.
Jokainen asiatuntija ymmärtää ratkaisun edut. Muilta ei kysytä.
Suomen tärkeimmät yhteydet muuhun maailmaan ovat Etelä-Suomen satamat, ei mikään Narvik.
Näiden ns. asiantuntijoiden juttuja voi jokainen tarkastella esim. Ukrainan sodan alusta asti ja todeta miten pahasti ovat menneet pieleen.
Melkeinpä sääntö, kun suomalainen sotilasasiantuntija jotakin sanoo, mielipide rakentuu menneeseen maailmaan, jonkin agendan tueksi, todellisuus on sitten päinvastainen.
Mediakaan ei osaa, tai halua esittää tarkentavia kysymyksiä, joten kansa elää valheellisen tiedon varassa, mitä sinäkin levität, naiivein perusteluin.
Kyse onkin kriisin ja sodanajan yhteyksistä DCA-sopimuksen täytäntöönpanoksi.
Tanskan salmet ja Itämeri voivat olla hyvin riskialttiita varsinkin kriisin alkuvaiheissa.
Asiantutija tajua sen heti.
Ukrainan sodan valmistelijoissa ei ollut yhtään lännen asiantutijaa. Ukraina yllätettiin täysin, mutta silti Venäjän salamasota epäonnistui totaalisti.
Kummalla puolella ne väärät arviot mahdettiinkaan tehdä?
Esitä pari todistettua esimerkkiä suomalaisen asiantuntijan virhesuunnitelmista.
Julkisten tietojen perusteella tehdyt tilannearviot ovat viihdekamaa, vakka tavallinen kansa ei sitä ymmärrä.
Tiedotusvälineiden suosimat lausuntoautomaatit toimivat omalla vastuullaan.
Eivät he tee valtioita sitovia päätöksiä. Ne lähtevät realistista tosiasioista ja tehdään virkavastuulla..
"Suomi hakee nyt typerästi jotakin hienompaa seuraa, vaikka kuuluu selvästi itäiseen ryhmään."
Näkee mainiosti, ettei kukaan keskustelijoista ymmärrä sotilasoperaatioista hlkäsen pöläystä. NATO:lla on operatiivisesti kaksi tärkeää tehtävää, vahvistaa puolustusta Euroopassa ja torjua Venäjä Keski-Euroopassa. Puolustuksen vahventaminen on ollut perinteinen tehtävä ja sitä harjoiteltiin Kylmän sodan REFORGER -harjoituksilla. Nyt samaa herätellään henkiin STEADFAST DEFENDER -harjoituksilla.
Tässä operaation vaiheessa Euroopan puolustusta täydennetään USA:sta keskitettävillä joukoilla ja materiaalilla. Nämä merikuljetukset pitää suojata. Tämä tarkoittaa sitä, että Pohjois-Atlantti pitää olla NATO:n hallinnassa. Taistelu Pohjois-Atlantista käydään Norjan merellä, jonka länsirajana on GIUK -kapeikko ja itärajana Karhusaaren kapeikko. Norjanmeren taistelun onnistuminen edellyttää Pohjois-Norjan maapuolustuksen pitämistä. Tässä Suomen Lapin puolustus on kriittistä. Venäjää ei saa päästä koukkaamaan Ivalon kautta Norjalaisten selustaan Finnmarkissa. Lisäksi Suomi mahdollistaa iskemisen Venäjän Pohjoisen laivaston tukialueelle ja lamauttamaan sen.
Suomen sijoittaminen Norfolkin alle on operatiivisesti järkevää. Sillä varmistetaan toisen pääuhkan, Pohjoisen laivaston torjunta. Kun tämä onnistuu, Brunssum hoitaa kyllä Keski-Euroopan.
No Suomi on ennen kuulunut Jäämerelle STALINistit varasteli maata. Kyllä suomalaiset on aina jäämerellä kalastanut ennen ja nykyään. Baltiassa on oma puolustus jo unionin kanssa ja tämä meri alue on meidän osa Viron vain Pietarin edusta on jäänyt Venäjälle sehän oli ennen ruotsia.Viipuri on Suomeen kuuluvaa maata vain Stalin ryösti sen.Viipuri oli oikein kristittyjen kaupunki ennen stalinisteja. Pitänee muistuttaa että Ukrainan zele on juutalainen eikä kristitty.
Stalinistit taas riehuu muiden mailla mutta siesta ve äläiset varasti maata kuten jäämeren osan Petsamon.
Niin eka väylä kirkkoniemestä mihin on muuttanut Pietarista venäjän kansalaisia. Vakooja.
Siberia tyhjenee kun juutalaiset muuttaa arabiaan
En nyt tiedä eturintama miten tyhmä olet vai oikein venäläinen .
PASKAHOUSU ON SE JOKA VARASTAA terveisin Mooses älä varasta terveisin Jeesus varkaat ei pelastu Paavali palauta varastetut.
Mitä öriset tärkein viinanhaku reitti on Viron viinakaupat.
Läskikö Mooses kertoa täällä Suomen venäläisille kaikki mitä tiedät
Kai teillä nää maanpetos touhut joskus loppuu Suomen venäläiset kiittää
Jokunen venäläinen rovajärvellä. Helluntaiseurakunnassa olikin joskus oikea Svetlana passien väärentää kotoisin svetogorskista suomessa väärensi ehkä vieläkin Imatralla.
Eikö sitä nato olutta saa enää ? Saako vai ei.
Venäläisiä hulluja pahempia on maasta toiseen liikkuvat rikolliset ja kristittyjä vainoavat muslimit / osa juutalaisia.
" Venäläisten panssarivaunujen piti olla pelkkää romurautaa, kuinka ollakaan"
Rapiat 3000 tuhatta eri T-sarjan Venäjän Ukrainaan hyökkäävän armeija tankkia on jo romurautana.
Mitä lapsellista siinä on kun lähetetään hävittäjiä tuhoamaan vihollisen sotalaivat?
kyllä meidän nyt kelpaa kun nato luo turvaa ja voimme vittuilla Venäjälle ihan sydämen kyllyydestä.
Ilmatorjunnan osalta on hienoista heikkouden poikasta ilmassa kun vain. n. 5 % olisi asekauppiad... öö asiantuntijoiden mieletsä kalustoa siitä mitä on tarvetta.
Kyllä on hienoa kuulua natokerhoon!
Kunhan vain rahat riittäisivät.
Taidat olla pipi ,ota köysi ja mene mehtään pääset taudistasi🤫
Eikö se ole luonnollinen suraus sille, kun omat puolustusvoimat ovat antautuneet laukaustakaan ampumatta.
Suomi on vallattu maa, jota on tukenut mm. virassa oleva puolustusvoimien nimellinen komentaja.
Ai joko se Venäjä hyökkäsi miehittämään Suomen?
Typerää valetta.
Suomen puolustus on edelleen omalla vastuullamme. USA ja muut auttavat kyllä, mutta vain tiettyyn rajaan.
Päätyö jää meille.
Raja tulee vastaan siinä kun "auttajien" omat soltut ovat uhattuina.
USA on harjoitellut noita paniikkipoistumisia mm. Vietnamissa ja viimeksi Afganistanissa, jossa Suomikin otti oppia autettaviensa pettämisestä ja täydellisestä hylkäämisestä.
No esim. tässä:
"Duuman varapuhemies Pjotr Tolstoi ryhtyi puolestaan haaveilemaan jo koko Suomen paluusta Venäjän yhteyteen."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008538077.html
Venäjä on katsottu vaaraksi sen harjoittaman sotapolitiikan takia.
Se on hyökännyt useisiin naapurimaihin, viimeksi Ukrainaan.
Se riitti Suomelle syyksi pikaiseen loikkaan Naton turviin.
Valehtelet.
Vietnamissa USA veti joukkonsa pois aseleposopimuksen mukaisesti.
P-Vietnam ei, vaan hyökkäsi yllättäen ja E-Vietnamin joukot sortuivat.
Se johti USA:n lähetystön paniikkievakuointiin, ei joukkojen.
Afganistanin kriisinhallintaoperaatio keskeytettiin presidentti Trumpin päätöksellä 2018.
Joukot evakuoitiin.
Paniikki syntyi, kun YK:n siviilihenkilöstöä evakuoitiin myöhemmin Kabulista Talibanin joukkojen tieltä hallituksen joukkojen romahtaessa.
Suomi ei halunnut odottaa, että kävisi kuten Ukrainalle!
"Sodan kylmät kasvot" riittivät vauhdittamaan jäsenanomusta.
Pikkuryssät eivät ole nähneet niitä vieläkään?
Misinformaatio-moolokki ei ymmärrä, että ainoastaan Putinin ja Lavrovin ulkopoliittisilla lausunnoilla on merkitystä.
Ei Suomessakaan eduskunnan kukalien sanomisilla ole yhtään mitään merkitystä.
Mutta vaikeaahan tuo on misinformaatio-moolokille ymmärtää, kun älykkyyttä hänellä piisaa vähemmän kuin järvisimpukalla.
Haha. Kaikki tietävät, että Lavrov ja Putin Kalsarimyrkyttäjä ovat pahimman laatuisia roistoja ja valehtelijoita, harhaisia paskanpuhujia, joten juuri heidän sanomisillaan ei ole mitään merkitystä. Sen sijaan duuman varapuheenjohtaja saattaakin kertoa rehellisesti Venäjän tavoitteista. Muistetaanpa vaikka kuinka ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Niikko joutui eroamaan twiitattuaan Suomen ulkopolitiikan vastaisen viestin.
PJOTR Tolstoi tunnetaan Venäjällä jonkinlaisena kansanedustaja Vladimir PJOTR Tolstoi tunnetaan Venäjällä jonkinlaisena kansanedustaja Vladimir Zhirinovskin ”rinnakkaishahmona”, joka lausuu usein karkeuksia ja esittää sopimattomuuksia. ”rinnakkaishahmona”, joka lausuu usein karkeuksia ja esittää sopimattomuuksia.
Tolstoi puhelee mitä sylki suuhun tuo kuten teki Zhirinovskikin.
Onhan meilläkin uhottu mm. Karjalan palauttamisella.
Nyt kun Suomi antautui natolle eli USA:lle, Venäjä voi ihan hyvin halutakin muodostaa puskurivyöhykkeen natoa vastaan.
Suomi on siihen käypänen alue, Tornionjoki ja Perämeri on hyvä puskuri Ruotsista tuleville natojoukoille.
"Valehtelet.
Vietnamissa USA veti joukkonsa pois aseleposopimuksen mukaisesti."
Näin sitä historiaa kirjoitellaan uusiksi. 😂😂
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnamin_sota#Miksi_Yhdysvallat_hävisi_sodan?
Siis miksi Yhdysvallat hävisi sodan?
"Miksi Yhdysvallat hävisi sodan?
Vietnamin sodan vastainen mielenosoitus Helsingissä vuonna 1970.
Vietnamin sodasta on sanottu, että Yhdysvallat voitti kaikki taistelut, mutta hävisi silti sodan[30] ja että sota ”hävittiin kotikentällä, vaikka voitettiin taistelukentillä”. Sota oli väsytystaistelua, jonka sitkeämpi osapuoli voitti.
Yhdysvallat ei sitoutunut koko voimallaan Vietnamin sotaan ja kavahti Etelä-Vietnamin armeijan takia tappioita. Vietkong ja Pohjois-Vietnamin armeija halusivat kuitenkin voittaa sodan suurista tappioista piittaamatta. Tämä johtui osin siitä, että kommunistiset vietnamilaiset kävivät isänmaallista sotaa omalla maaperällään. Amerikkalaiset kävivät kaukana Indokiinassa sotaa, jota eivät kokeneet omakseen.[31] Kun sota pitkittyi, se junnasi paikoillaan ja tappioita syntyi. Tappiot ja ihmisoikeusloukkaukset käänsivät ihmisiä vuosi vuodelta yhä enemmän sotaa vastaan, niin että vuonna 1967 hieman yli puolet Yhdysvaltain kansasta vastusti sotaa. Sensaationhakuinen, kriittinen lehdistö etsi aktiivisesti virheitä amerikkalaisten toimista.[32] Niinpä sodan kannattajat hävisivät ”tiedotussodan” kotikentillä.
Pommitukset eivät murtaneet vihollisen taistelutahtoa ja asehuoltoa. Kommunistien vuonna 1968 tekemä têt-hyökkäys oli tappiollinen, mutta se onnistui alussa niin hyvin, että käänsi amerikkalaisia sotaa vastaan. Vietnamin sota maksoi, ja verorahoille olisi ollut käyttöä esimerkiksi sosiaalisiin ohjelmiin.
Yhdysvallat ei myöskään hyökännyt maitse Pohjois-Vietnamiin, josta virtasi taistelijoita ja aseita Etelä-Vietnamiin. Yhdysvallat mahdollisesti pelkäsi Kiinan ja Neuvostoliiton reaktioita. Yhdysvallat hyökkäsi 1960-luvulla ainoastaan ilmasta ja erikoisjoukkojen avulla sissien huoltotietä vastaan. Erikoisjoukoilla oli suuria vaikeuksia viidakossa. Kun Yhdysvallat 1970-luvun alussa teki maahyökkäyksen, vihollinen oli ehtinyt haarauttaa huoltotien lukuisiksi reiteiksi, eikä huoltotietä tällöinkään saatu katkaistua.
Etelä-Vietnamin hallitukselta ja Yhdysvaltain armeijalta puuttui kyllin laaja Etelä-Vietnamin kansan tuki.[33][34] Hallitus pakkosiirsi väestöä sotatoimialueelta ”suojattuihin kyliin” jättäen siirretyt ihmiset puille paljaille, mutta Vietkongilla oli tarpeeksi tukea maaseudulla.[35] Yhdysvaltain armeijan strategiassa, taistelutaktiikassa, koulutuksessa, miesmäärässä, aseistuksessa ja motivaatiossa oli monia puutteita. Yhdysvaltain jalkaväen yleensä käyttämä ase, M16-rynnäkkökivääri oli epäluotettava.[36] Yksi sotilas taisteli yleensä vuoden kerrallaan Vietnamissa, ja näin kokeneita joukkoja ei päässyt syntymään.[37] Vihollinen käytti tehokkaasti väijytyksiä, ansoja ja miinoja. Pohjoisen käyttämä neuvostovalmisteinen rynnäkkökivääri AK-47 oli tehokas ja luotettava ase.[38] Etsi ja tuhoa -operaatiot olivat monesti turhia, koska voittoisan operaation jälkeen vastustaja lähetti alueelle uudet joukot amerikkalaisten vetäydyttyä.[39][40] Yhdysvallat ei 1960-luvulla kyllin varustanut Etelä-vietnamin joukkoja.[41] Maasto suosi sissitaktiikkaa. Vietkong pyrki aina valitsemaan taisteluajankohdan huolellisesti. Yhdysvaltain ilma-ase oli vahva, mutta vihollisen taidot sitä vastaan kehittyivät ajan mukana."
Mitä tuosta jäi päällimmäisenä mieleen?
Jenkit sotivat vieraalla maalla eivätkä kokeneet sotaa omakseen.
Kansalaiset vastustivat Vietnamin sotaa.
Jenkkiaseet eivät toimineet viidakossa päinvastoin kuin venäläiset.
Jenkit ehkä pelkäsivät neuvostoliittolaisia.
Jenkit tappoivat siviilejä kun eivät saaneet sissejä hengiltä.
Jenkit lähtivät sotaan rinta rottingilla ylivoimaisen aseistuksensa turvin ja poistuivat Vietnamista paniikissa kun resupekkasissit antoivat Goljatille äkkilähdöt.
Samat asiat toistuivat Afganistanissa.
Miksi noista pitää valehdella?
Duuman varapuhemiehenä ja Putin Kalsarimyrkyttäjän puolueen edustajana Pjotr Tolstoi on paljon korkeammassa asemassa Venäjän hallinnossa kuin Zhirinovski ikinä. Ja jos Venäjä haluaa puskurivyöhykkeen natoa vastaan, niin se voi aivan vapaasti perustaa sellaisen omalle alueelleen. NATO-maa Suomeen se ei enää onnistu.
Ja meillä on hulluja lausuntoja. Suomen presidentti sanoi, että tie rauhaan kulkee taistelukenttien kautta. Nämä ihmiset eivät ymmärrä mitään”, sanoi Tucker Carlsonin haastattelussa ekonomisti ja Columbian yliopiston professori Jeffrey Sachs.
Suomalaiset ovat maanpetturien ohjauksessa.
Tiltut itse ovat maanpettureita ja Sachs on Venäjän ja Kiinan tiltu.
Sekä Moskovan ryssien tiltut että EU/NATO-tiltut ovat maanpettureita.
EU:lla ja NATO:lla ei ole tiltuja, koska niiden puolesta ei tarvitse valehdella. Tiltu yrittää epätoivoisesti sotkea asiaa
No nyt on näyttävää menoa Natossa.
Suomen Nato Tiltut Norfolkin esikunnan HOMOJEN alle paljas peppu pystyssä. :)
Sångfestival on se toinen kun sirkuksessa kerta ollaan.
Paljonko venäjän kansalaisia on kuollut Ukrainan sodassa 2014 asti tähän päivään. Entä mitä Valko-Venäjän konsulaatti puuhaa täällä
Venäläisiä on kuollut Ukrainan sodassa reilut puoli miljoonaa Länsiaseiden käytön laajetessa Venäjän alueelle määrä kasvaa nopeasti..
V-Venäjän konsulaatin puuhia voit itse käydä katsomassa, jos kerran kiinnostaa.
Kiovan ryssien propagandan mukaan.
Taas käännetään tappiolukuja päälaelleen.
Ukrainan tappiot LUOTETTAVISTA lähteistä ovat noin 600.000 kaatunutta sekä noin kolminkertainen määrä vammautuneita.
Klobabalistipirujen lisätessä pitkän kantaman ohjuksia, joilla isketään siviilikohteisiin, poikii hirveät jatkoseuraukset, haluatko todella olla näkemässä?
Kerropa nuo luotettavat lähteet.
Pitäisikö minun vakuuttaa hesarin luotettavuutta?
Minun, joka vihaa valehtelevaa klobalistipirua.
Etkö osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen? Mitkä ovat nuo kertomasi luotettavat lähteet, jotka valehtelevat Ukrainan menettäneen noin 600 000 kaatuneina? Ja sinä itsehän olet se valehtelija. Kehtaat jopa valehdella täällä, ettei Venäjä muka edes olisi hyökännyt Ukrainaan.
Brittitiedustelu toimii pelkkänä propagandalähteenä, sen ainoa tehtävä on valehtelu.
Kai sentään sen tiedät.
Tiedän, ettet kykene vastaamaan edes yksinkertaiseen kysymykseen, vaan yrität siirrellä maalitolppia. Jokainen näkee sen.
Ukraina on täysin perustuslaittomassa tilassa. Zelenskyin jatkoa presidenttinä on perusteltu maan perustuslailla, mutta sen laatimisessa keskeisesti mukana ollut asiantuntija kumoaa väitteen, että Zelenskyillä olisi enää legimiteettiä toimia virassa,
”Tietäen perustuslain normit, voin sanoa, että perustuslain 103. artiklan ja perustuslakituomioistuimen selityksen mukaan, joka kuulostaa hyvin selvältä: presidentin toimikaudet määräytyvät vain perustuslain artikloissa.
Voimme sanoa, että toukokuun 20. päivän jälkeen Zelensky ei ole Ukrainan laillinen johtaja. Perustuslain mukaan ei voi olla muuta tulkintaa: Zelensky on Ukrainan laiton johtaja, tämä tulee selvästi perustuslain normeista”, perustuslain laatija korosti RIA Novostille.
Tabachnikin mukaan tämä laittomuus ”oli erityisesti suunniteltua”. Hän totesi, että Ukrainan konflikti kiinnostaa monia maita, ja yksi salakavalimmista ja kyynisimmistä sen takana on Iso-Britannia. Asiantuntija lisäsi, että Lontoo on yrittänyt pelata omaa erillistä peliään viime vuodet ja se hyötyy vihollisuuksien pitkittymisestä sekä niiden kärjistämisestä. Samalla hän totesi, että ”Britannia ei missään nimessä välitä Zelenskyin laittomuuksista”.
Trolleilta ei muuta voi odottaa. Ihan perus toimintaa noilta.
Vastaat kysymykseen perustella väitteesi uusilla ympäripyöreillä vihjailuilla ja klassisella "Siellä se tieto on" argumentilla. Se kertoo siitä että valehtelet eikä sinulla ole mitään faktoja väitteidesi tueksi.
Sorry, kremlin bullshittisi ei mene edelleen läpi täällä. Mene vaikka Ukrainaan tienaamaan sotimalla ruplasi, täällä et saa niitä tienattua sillä propaganda ei ole vahvin osaamisalasi.
Vastaat jälleen ympäripyöreästi. Väitteillesi ei ole todisteita joten kaikki mitä kirjoitat on valetta.
Kyllä sinun pitää pystyä perustelemaan väitteesi mikäli haluat muiden siihen uskovan. Tyhmäkö olet kun et tuollaista tajua? Muutoin juttusi ovat automaattisesti valetta ja ne voidaan sivuuttaa turhana palstan täytteenä. Ympäripyöreä asian vierestä jaarittelu, henkilökohtaisuuksiin meneminen ja "Siellä se tieto on" tyyliset vastaukset ovat taas todiste että valehtelet.
Ukrainan sodan takana on vain Venäjä ja se on siihen ainoa syyllinen. Ukraina ei voi järjestää vapaitavja rellisiä parlamenttivaaleja jouduttuaan Venäjän rikollisen hyökkäyksen ja miehityksen uhriksi, joten Zelenskyi jatkaa presidenttinä.
Ei asia selittelyistä parane, Suomea viedään maanpetturien käsissä.
Kun nykytilannetta yritetään selitellä, on se toivotonta puuhaa, koska faktat kuitenkin ovat selkeästi nähtävissä.
Suomi on harvinaisen nopeasti ajettu sotatilaan ydinasesuurvaltaa vastaan ja sitä julistaa mm. Stubido täysin häpeämättä.
Täysin järkeä vailla oleva marionetti, kai toivoo pääsevänsä, tukalan paikan tullen, lähtemään livohkaan.
Surkeinta tässä tietenkin on se, että media on vaivuttanut propagandallaan kansan uneen, näkemästä tulevaa kohtaloa.
Hölynpölyä.
Suomi on valinnut puolensa demokraattisesti ja on valmis vaikka taistelemaan vapaudestaan.
Kremlinsejä se pännii.
Niin pitääkin.
Suomen idänsuhteiden tuhoamisessa kansalla ei ollut osaa eikä arpaa.
Demokratia sanaa ei kannata edes mainita ja sellaisen a se käsitellään, kun jaetaan oikeutta.
Suomessa toimii demokratia toisin kuin siellä teillä Venäjällä.
Ja sitten kun te fasistit saatte Suomen oikeuslaitoksen haltuunne, aloitatte hirttäjäiset.
Taidat pelätä?
Näin se menee, ei kannattaisi yhtyä maanpettureihin.
Ei olisi syytä pelätä.
Katsotaan historiaa ja niitä jotka kumarsivat Hitleriä, pettäen oman kansansa, seurauksia...usein hirsipuu.
Näin se menee...lopulta.
Hahhahhahhaaa. Minä nauran teille fasisteille ja teidän hirttämishaaveillenne. Maanpettureita olette te itse ja voin kertoa sinulle salaisuuden: ette saa Suomen oikeuslaitosta haltuunne.
Se on vaikea tehtävä, olet oikeassa siinä ja siihen kait turvaudut?
Mutta valheet ei kestä loputtomiin, kai sen tajuat?
Suomen oikeuslaitos on vitsi ja siitä, sen käytännöstä riittäisi esimerkkejä, mutta mikään ei kestä, mikä perustuu valheille.
Eli sinä et kestä. Kaikki juttusi ovat valheita terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän puolesta.
armeija alasajaminen sille tasolle mikä on terveen kansakunnan kestävällä tasolla on seuraava tehtävä ilman näitä norfolkkien miettimisiä.
näitä loisijoita sitten riittää tässä maassa ja muita puhetyöläisiä liiaksi kanssa.
Suomi on länsiliiton täysivaltainen osa ja toimii sen mukaan.
Puolustusvoimat pidetään kunnossa, kuten aina ennenkin.
Nyt on liittolaisiakin yllin kyllin.
Missä ne liittolaiset ovat?
Ei jenkki muuallakaan ole pitänyt lupauksiaan ja yksi varma seikka on se, että Suomi on eteen työnnetty rintama.
Pelkurii iittolaiset ovat huonoja liittolaisia. Nato-suomen pitää nyt näyttää omalla esimerkillään muille saatanan hinteille mallia, kuinka rys.........sä ajetaan itä-ukrainassa asemista jotta heilahtaa.
Työnnetään se viitun rintama eteen itä-ukrainassa.
Kiina: Olemme valmiina taistelemaan yhdessä Venäjän armeijan kanssa.
Kiina on välittänyt voimakkaimman mahdollisen viestin kiihtyneellä hetkellä, kun Naton sotahaukat uhoavat lännen joukkojen lähettämistä sotaan Venäjää vastaan Ukrainaan ja Bilderberg-ryhmän globalistieliitti kokoontuu Espanjassa. Pekingin varoitus on selvä, joka tulee ymmärtää idän suurvaltojen punaisena viivana: Venäjää vastaan ryhtyessä saa joutuu kohtaamaan myös sen strategisen liittolaisen, Kiinan armeijan.
Jokaisen tolkussaan olevan pitäisi pelkästään tästä Kiinan lausunnosta todeta, että Suomessa tarvitaan nopea täyskäännös. Välittömästi.
Pelkästään Venäjän armeija on voimassaan täysin ylivoimainen, mutta ketjutettuna Kiinan armeijaan, resurssit ja voimavarat on jotain sellaista mitä ”ylivoima” ei sanana riitä enää kuvaamaan.
Venäjää vastaan ei ole sotilaallisia ratkaisuja, ei ole koskaan ollutkaan ja toisaalta, sellaiseen hulluuteen ei ole mitään syytäkään, kuten me yli 30 vuotta voimassa olleen Suomen ja Venäjän välisen naapuruussopimuksen voimassaolon aikana saimme oppia. Venäjä ei tehnyt mitään Suomea, suomalaisia tai kansallisia intressejämme vastaan, ei koskaan.
Ja tämä "välitön ja nopea täyskäännös" tarkoittaisi sitä että Suomi eroaa Natosta ja uuden YYA sopimuksen Venäjän kanssa jättäytyen Putinin oikkujen armoille. Emme saisi tukea keltään tai se jäisi parhaassakin tapauksessa samanlaiseksi rajoitetuksi kuin Ukraina saa nyt. Olisimme vuosien 45-91 välistä aikaa tiukemmin venäjän painostuksen alla, käytännössä Venäjä sanelisi edelleen ulkopolitiikkamme emmekä todellakaan olisi missään turvassa mahdolliselta sodalta.
Sorry trolli, EI TULE ONNISTUMAAN!
no sitten nato ajetaan alas.
Se on hyvä kun päästiin lännen leiriin Norfolkin esikunnan komentoon, ei tartte reserviläisten lähteä Baltiaan juoksuhautoihin rypemään, kun riittää noita vartiomieshommia lentokentillä ja satamissa.
Ei ihan noinkaan.
Ei reserviläisillä ole mitään velvoitteita muuhun kuin oman maan puolustukseen.
Se tapahtuu omien esikuntien johdolla, vaikka ylin vastuu on Norfolkin esikunnalla.
Maataisteluihin voidaan joutua täälläkin, vaikka tukena ovat vahvat ilmavoimat ja muut DCA-joukot.
Saamme tukea USA:n lisäksi ainakin Ruotsilta ja Norjalta, ehkä muiltakin.
Nato on kylläkin ottanut Nato-suomen avukseen juurikin suuren reservin ja TAISTELUVOIMAN takia jäsenekseeen. :D
Tedosssa Nato-suomen reserviläisille on eritason sijoittelua eri taistelun kriittisiin solmupisteisiin.
Nato Suomi myytiin Natolle ja Nato-USA:lle suuren rys.....sää vihaavan reservin verukkeella.
Kukaan ei enää muista kannaksen läpijuoksua???
Pääasia, ettei jouduta Baltian maiden ja muiden Itä-Euroopan luuserimaiden joukkoon!
Nato olisi tosi hyvä Suomelle ilman noita Itä-Euroopan rupusakkeja!
Ja samoin EU meni pilalle itälaajentumisessa.
Suomesta on tullut alistettu eu -nato siirtomaa.
Osaamispulaa politiikassa
Nato suomettuminen vie kohti 3 maailmansotaa. Nato on sotahullujen globalistien käsissä.
Enemmistö suomalaisista ei halua sotaa,
eikä halua pakolla tukea järjetöntä suurvalta sotaa us-venäjä.
Ja enemmistö haluaa että Suomi on PUOLUEETON maa.
Mutta meille tarjoillaan vain nato eu propagandaa,
Likinäköistä politiikkaa ja eu nato tulonsiirto korruptiota !
Siis aitoa ääliö toimintaa.
Ja Meillä on nyt liikaa vanhoja kokoomus nuoria haittana, ja muissakin puolueissa sota intoilijoita liikaa. Jopa siviilipalvelumiehet ja naiset lietsoo sotaa.
-- super tampio, lapsellinen tubi ja Suomen lapsellinen sotaa hirnuva hallinto... kävi kirjoittamassa sopimuksen, miten ukrainan korruptioon saadaan upotettua Suomen vero-rahaa!! 10v. sopimus - Se on super heikko suoritus.
- Lisäksi Suomi poliitikot antoi luvan käyttää Suomen maksamia lahja aseita Venäjää vastaan Venäjällä !
--- Nythän Suomi onkin jo aidosti sodan osapuoli ja sodassa.
Erittäin heikko tilanne tämä. 3. maailmansota ?
Likinäköistä typeryys politiikkaa.
-Seuraillaan us-natoa kuin 1941-1944 seurailtiin saksan aatua!!
Silloinkin oli sota-hullut hetken vallassa. Ja tuhoa saatiin. 2. maailmansota.
Nämä nykyiset osaamattomuus suoritukset, super naivismi politikka, ovat kuin aiemmin marin-tuppurainen eu rahan siirto tukipaketit, joissa Suomi oli se Euroopan suurin häviäjä !! SUURIN HÄVIÄJÄ.
Ja uniper fortum avuttomuus,, jossa menetettiin paljon !!
Järjetöntä puuhaa, Melkein kuin aiempi urpilainen-katainen kreikka tuki huijjaus !!
( eu palkitsi nämä myyrät...komissaatin tittelillä !!).
Tai vihreiden ydinvoima-turve järjettömyys, joka kertoo ettei osaamista ole
- on vain vihreä uskonto hurmos. jolla tuhottiin Suomea.
Vihreä osaamattomuus ja kokonaisuuksien ymmärtämättömyys on suuri ongelma
Suomi on länsimainen demokratia ja turvassa EU:n ja Naton täysivaltaisena jäsenenä.
Kremlin renkejä se harmittaa.
Niin pitääkin.
Norfolk on Suomen kannalta paras, koska se pystyy nopeimmin toimittamaan materiaali- ja henkilöavun Göteborgin ja Narvikin suojaisten yhteyksien kautta.
Operaatiot johtaa Mikkelin maavoimaesikunta.
"Operaatiot johtaa Mikkelin maavoimaesikunta."
Mikkeli ei taida olla ihan sopiva paikka 2000-luvun esikunnalle?
Sen tietävät sinua varareserviläistä paremmin kokeneet ammattisotilaat ja alan asiantuntijat Natossa ja Puolustusvoimissa. Niiden päätöksillä on syynsä. Tokihan varareserviläinen "tietää" aina paremmin.
Itse asiassa esikunta on kantakaupungin ulkopuolella tarpeellisin suojatiloin
Mikkelillä on Päämajakaupungin perinteitä!
Minä veikkaan Oulua tai Tamperetta.
Norfolk-yhteys toteutuu.
Moskovan mielipidettä ei kysytty.
Nyt voin hieman höllentää otetta torrakosta, kun Yankee Bro tulee päivystysvuoroon.
😎😎
Ehkä Putlerikin nyt ymmärtää jotain, että ei Euroopan karttoja Moskovasta käsin piirretä uusiksi.
Hyvä että Pohjoismaat on saman esikunnan alla
Mahtavaa
hyvä
Mahtavaa
Hyvä Nato.
Yhdistit Suomen tekemällä päättäjistä ja kansasta loistavan mediamme uurastuksella yksimielisen.
Sellainen on demokratia ja se toi meille myös tärkeimmän, rauhan ja sovinnon.
MAHTAVAA.
Hienoa yhteistyötä
näin
hyvä
Hyvä