Mies hävisi oikeudenkäynnin koronapassista valtiota ja Fazeria vastaan määrättiin korvaamaan lähes

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

On se ihmeellistä. Vaikka kaikki rokotevastaiset hörhöt kilpaa kijui Twitterissä, kuinka he tietää paljon enemmän ja osavat ihmisoikeuksia paljon paremmin kuin laki-ihmiset.

Ilmeisesti päätöstä tehdessä lakimiehet unohtivat lukea Twitteriä. Nettimaailma ei taaskaan ollut oikea maailma. On se vaan jännä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Ei näyttänyt olevan.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmeellistä. Vaikka kaikki rokotevastaiset hörhöt kilpaa kijui Twitterissä, kuinka he tietää paljon enemmän ja osavat ihmisoikeuksia paljon paremmin kuin laki-ihmiset.

Ilmeisesti päätöstä tehdessä lakimiehet unohtivat lukea Twitteriä. Nettimaailma ei taaskaan ollut oikea maailma. On se vaan jännä.

Lue lisää

Siinä taas yksi lääkevastainen nimittelee ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmeellistä. Vaikka kaikki rokotevastaiset hörhöt kilpaa kijui Twitterissä, kuinka he tietää paljon enemmän ja osavat ihmisoikeuksia paljon paremmin kuin laki-ihmiset.

Ilmeisesti päätöstä tehdessä lakimiehet unohtivat lukea Twitteriä. Nettimaailma ei taaskaan ollut oikea maailma. On se vaan jännä.

Lue lisää

Seuraava rokotus sitten on todistuskortti ja sen antaa rokottaja eikä rasita enää ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava rokotus sitten on todistuskortti ja sen antaa rokottaja eikä rasita enää ihmisiä.

Laiskoja työntekijöitä ettei mitään viitsi palvella ihmisiä laittaa asiakkaat tekemään itse kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

On se ihmeellistä. Vaikka kaikki rokotevastaiset hörhöt kilpaa kijui Twitterissä, kuinka he tietää paljon enemmän ja osavat ihmisoikeuksia paljon paremmin kuin laki-ihmiset.

Ilmeisesti päätöstä tehdessä lakimiehet unohtivat lukea Twitteriä. Nettimaailma ei taaskaan ollut oikea maailma. On se vaan jännä.

Lue lisää

Aina ollaan jännän äärellä kun salaliittovammailijat törmäävät oikeaan todellisuuteen ja joutuvat huomaamaan, että vöyhötyksellä ei olekaan mitään merkitystä oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Ei ollut laki perustuslain vastainen. Tuotakin valhetta öyhöttäjät jaksavat edelleen kierrättää, vaikka se on todettu valheeksi jo vuosia sitten. Perustuslakivaliokunta katsoi että koronapassille on olemassa hyväksyttävät perusteet.

https://faktabaari.fi/fakta/koronapassi-ei-ole-perustuslain-vastainen/

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Oikein tuomittiin.

Demokratia on länsimaista, tai nykyistä riippuen siitä onko kyseessä Niinistö tai Stubb. En kutsuisi suomalaista yhteiskuntaa kummallakaan nimellä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Aivan niinhän se Helsingin käräjäoikeus määritteli. Tästä johtuen voidaan todeta, että laki määrää ollaanko yhdenvertaisia vai ei. Sehän ei ole mitään demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Se on niin ihmeellinen toi tuomioistuin, että se on aina oikeassa vaikka se kohtelisi ihmisiä kuinka eriarvoisesti tahansa. Onnelliset vaan ne lain oikeudenmukaisuuteen uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Onhan täällä suomessakin lahdattu ihmisiä lainmukaisesti vaikka kuinka paljon. Laki on niin kuin se luetaan, ei sillä ole tasapuolisuuden yhdenvertaisuuden ja demokratian kanssa mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi lääkevastainen nimittelee ihmisiä.

Aika monet ovat saaneet erilaisia sairauksia niistä rokotteista, mutta eivät passia.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ollaan jännän äärellä kun salaliittovammailijat törmäävät oikeaan todellisuuteen ja joutuvat huomaamaan, että vöyhötyksellä ei olekaan mitään merkitystä oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja.

Lue lisää

Olet yksi onnellisimmista, kun oletat oikeuslaitosten olevan erehtymättömiä, ja asianajajien rehellisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Se on totta yritys voi valita asiakkaansa, ja asiakas voi valita yrityksensä. Niin minäkin teen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta yritys voi valita asiakkaansa, ja asiakas voi valita yrityksensä. Niin minäkin teen.

Tottelihan ne natsien keskitysleirit ja SS-miehetkin vain natsisaksan lakeja.

Hirteen heirät pistettiin silti sodan jälkeen !!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18492708/tappajilla-psykiatrien-maaraama-ssri-laakitys--luo-aari-vihantunteen--myos-valkeakoski-murhaajalla

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin ihmeellinen toi tuomioistuin, että se on aina oikeassa vaikka se kohtelisi ihmisiä kuinka eriarvoisesti tahansa. Onnelliset vaan ne lain oikeudenmukaisuuteen uskovat.

Lue lisää

Emme elä Venäjällä. Ymmärrän että Kremlin kätyrit eivät ymmärrä mitä tarkoittaa demokraattinen oikeusvaltio, kun sellaista ei heidän ihannevaltiossaan Venäjällä ole.

Ei ole Suomi oikeusvaltio.

Korruptokasa jossa vallitsee "maan tapa" ja hyvävelisysteemi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Kyllä on, mutta koska koko järjestelmä on korruptiota täynnä niin tulokset on myös sen mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet ovat saaneet erilaisia sairauksia niistä rokotteista, mutta eivät passia.

Passi ei auttanut saamasta rokotehaittaa. Sääliä ei kyllä tule minulta.

Suurin osa tuomareista on kokoomuslaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Venäjällä. Ymmärrän että Kremlin kätyrit eivät ymmärrä mitä tarkoittaa demokraattinen oikeusvaltio, kun sellaista ei heidän ihannevaltiossaan Venäjällä ole.

Britanniassa ja Usassa on vapaus asua kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Suomessa perustuslakia ei noteerata missään asiassa. Maasta kun puuttuu kokonaan elin joka sitä valvoisi. Suomessa perustuslaki on vain näön vuoksi, jotta demokratian kulissia voidaan pitää yllä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet yksi onnellisimmista, kun oletat oikeuslaitosten olevan erehtymättömiä, ja asianajajien rehellisiä.

Voivoi miten öyhöttäjille ottaa koville että öyhötyksellä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa. Kun menee oikeuteen asiattomasti öyhöttämään tulos tiedetään satavarmasti jo etukäteen, eikä se muutu miksikään jälkikäteen öyhöttämälläkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Nimenomaan oli.

Anonyymi kirjoitti:

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Niinkö?

Eli mannet ja n**kerit voi jättää ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Lakeja tekee nyt vapaamuurareihin ja muihin yhteiskuntien märätykseen osalliset luopiot ja huoranpenikat. Ei sellaiseen pidä lähteä mukaan eikä tukeaan antaa vaan tuomita ja jyrkästi.

No jos ny lähdetään siittä että ainahan yrityksillä on ollut oikeus valita asiakkaansa nämä syrjintä syytökset ja muut ny johtuu enempi kai siitä kun asiakkaat itse on niin idiootteja etteivät opi käyttäytymään vaikka niitä metrihalolla hakkais

Anonyymi kirjoitti:

Olet yksi onnellisimmista, kun oletat oikeuslaitosten olevan erehtymättömiä, ja asianajajien rehellisiä.

En ole eläissäin tavannu kun yhden rehellisen asianajajan tiedättekö miksi asianajaja ei voi olla rehellinen kuinka rikollinen puhutaan vapaaksi rehellisyydellä no vittu ei mitenkään maksimi kakun sais joka ainoa rikollinen sillä tyylillä

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa ja Usassa on vapaus asua kadulla.

Onhan se suomessakin samalla tavalla pennittömänä kuin muuallakin

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Entä se kun paperittomat liikkuvat maassamme tai niillä on väärennetyt asiakirjat nimistä ja syntymäajoista alkaen!”Rikosrekisteriä” ei ainoallakaan muka.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Syrjintä on aina syrjintää, vaikka se perustuisi syrjivää lakiin.

Vain PS vastusti koronapassia. Nyt kannattaa käydä äänestämässä PS ehdokasta, ainoat jotka on Suomen kansalaisen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjintä on aina syrjintää, vaikka se perustuisi syrjivää lakiin.

Vain PS vastusti koronapassia. Nyt kannattaa käydä äänestämässä PS ehdokasta, ainoat jotka on Suomen kansalaisen puolella.

Lue lisää

Sen jälkeen PS pääsi valtaan. Nyt ei kansan puolella olemisesta näy enää häivääkään. Vaalivyörytys ei nyt auta.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä suomessakin lahdattu ihmisiä lainmukaisesti vaikka kuinka paljon. Laki on niin kuin se luetaan, ei sillä ole tasapuolisuuden yhdenvertaisuuden ja demokratian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Lainmukaisuus testataan vasta, kun sen tulkitsija astuu kehiin. Tulkitsija on äärimmäisen tärkeä, koska hän ja vain hän voi kertoa lain todellisen sisällön. Lopulta kaikki on kiinni tästä tulkitsijasta. Ihan sama kuin lääketieteessä. Sielläkin lääkkeiden vaikutuksia tulkitaan ja joku tulkinta otetaan sitten vakavammin kuin toiset mieltymykset.

Elämä on. Olisko arpapeliä vaiko sittenkin suuremman kädessä, joka tulkisee täysin omalla luvallaan ilman ihmisen myötävaikutusta. Eli oikeata tuomiota pukkaa, ainakin viimein.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa perustuslakia ei noteerata missään asiassa. Maasta kun puuttuu kokonaan elin joka sitä valvoisi. Suomessa perustuslaki on vain näön vuoksi, jotta demokratian kulissia voidaan pitää yllä.

Lue lisää

Miksi pitäisi olla erikseen perustuslakituomioistuin? Eihän ole erikseen esimerkiksi talousrikoslakituomioistuinta tai huumerikoslakituomioistuinta.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjintä on aina syrjintää, vaikka se perustuisi syrjivää lakiin.

Vain PS vastusti koronapassia. Nyt kannattaa käydä äänestämässä PS ehdokasta, ainoat jotka on Suomen kansalaisen puolella.

Lue lisää

Todella tärkeä huomio. Rokotemafian vastustaminen on huomionarvoinen pointti perussuomalaisilta. Koronapassi edusti suomalaisen yhteiskunnan sairautta. Jos et suostu rokotemafian uhriksi, et pääse yhteiskunnan toimintoihin mukaan. Omaa kehoaan suojelevat eivät kuulu maahan nimeltä Suomi. Vain piikitetyt pääsevät osalliseksi.

Äläs ny!
Onhan tämä sentään ”maailman onnellisin maa”
Joten…

Anonyymi kirjoitti:

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Ei ilmeisesti voi valita itse asiakkaitaan,tuomioita on jaeltu kun järjestyshäiriöitä aiheuttaneilta romaneilta kiellettiin sisäänpääsy.Olivat oikein toimittajan kanssa liikkeellä jotta "rasismi" saataisiin kirjoihin ja kansiin.Myöhemmin huitoivat puukoilla toisessa paikassa.Silti on otettava sisään ettei vaan ole rasismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Tottakai se oli. Perustuslailla on pyyhitty takalistoa jo EU:uun liittymisestä lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Todella tärkeä huomio. Rokotemafian vastustaminen on huomionarvoinen pointti perussuomalaisilta. Koronapassi edusti suomalaisen yhteiskunnan sairautta. Jos et suostu rokotemafian uhriksi, et pääse yhteiskunnan toimintoihin mukaan. Omaa kehoaan suojelevat eivät kuulu maahan nimeltä Suomi. Vain piikitetyt pääsevät osalliseksi.

Lue lisää

Koettakaa nyt vain päästä yli tuostakin asiasta. Perustuslaissa ei todellakaan puhuta siitä, että on oikeus mennä kaljalle, jos sieltä voi saada tappavan taudin, koska ei ole rokottauduttu. Toiset sen tehohoidon olisi maksaneet,

Anonyymi kirjoitti:

Syrjintä on aina syrjintää, vaikka se perustuisi syrjivää lakiin.

Vain PS vastusti koronapassia. Nyt kannattaa käydä äänestämässä PS ehdokasta, ainoat jotka on Suomen kansalaisen puolella.

Lue lisää

PS petti kansan

Oikeuslaitos on mätä - tämän tuomion tiesi tulevankin - pirullista sakkia vallassa ja tottelevat ulkomaita jänishousut ja alistuvat tuomitessaan syyttömiä ja kaltoin kohdeltuja lakia kunnioittavia kansalaisia...tehden heistä rikollisia....ihan kirkkokin meni tähän pirullisuuteen mukaan kun kiihotti helsingin piispansa kanssa myrkkypiikkkkejä ottamaan ja nyt on sitten kuolleita. Piispa todella uhosi ja solvasi kansaa tehden heistä laittomasti jotain paholaisia vaikka piru itsehän se puhui meidän mielestä kirkon päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

LAITTOMASTI TUOMITSIVAT - MITÄÄN LAKIA EI OLE SUOMESSA MIKÄ OLISI ESTÄNYT HÄNEN PÄÄSYNSÄ KAHVILAAN - KETTUMAISTA TOIMINTAAHAN SELKEÄSTI OLI
Lakeja tehtiin uusia alta aikayksikön ja niihin olisi tarvittu kansan mielipidettä.
Laittomasti kiihottivat mediassa kuolemanpelolla täysin turhaa tuhoten kansalaisten mielenterveyden ja pelkoa istuttivat - täysin turhaan ja tuhoten - koska tuomiot - ei tämän tuomion perusteella koskaan saada oikeutta ennen kuin automaatit tulevat tuomareitten tilalle antamaan digitaaliset tuomiot---kansa kärsii kun laittomuus rehottaa joka puolella yhteiskunnassa. Tuomiot piikittämisistä tulisi jo aloittaa kaikkiin osallissin koskien...meidän ystäviä, sukulaisia ja tuttuja on kuollut niin hirveästi, että tosi pirullista oli puuha ja pakotus.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

EIHÄN PERUSTUSLAILLA MUUTA KUIN PERSPUOLTA PYYHKIVÄT .....sitä se on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi lääkevastainen nimittelee ihmisiä.

Myrkkyjä ei saa kehoon pistää suoniin suoraan....suun kautta vaan jos jotain joku halajaa niin säilyy terveys ja henkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraava rokotus sitten on todistuskortti ja sen antaa rokottaja eikä rasita enää ihmisiä.

MYRKKYPIIKITTÄJÄN NIMI KAI TULI KAIKILLA OTETTUA, ETTÄ SAA PISTETTYÄ OIKEUTEEN JOS TULI VAMMOJA JA KUOLEMIA....oikeuteen vaan vaikka tuntuu siltä, että sitä ei enää Suomessa saa kuin oman käden kautta kuten lapset jo tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Aina ollaan jännän äärellä kun salaliittovammailijat törmäävät oikeaan todellisuuteen ja joutuvat huomaamaan, että vöyhötyksellä ei olekaan mitään merkitystä oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja.

Lue lisää

Sulla se salaseura on istutettu roskamediasta ja toistelet typeriä fraasejasi muitakin vamaan...kuten vaikka "slava jotain...Venäjä hyökkäsi, piikkipelkoiset " ...siis täysin sairasta lässytystä jonka kuvittelet tarttuvan fiksuihin ihmisiin kun toistat paskaas päivästä toiseen.
EI ONNISTU - pitäisi olla nuo lait voimassa ja tuomarit lain puolella eikä palvoa jotain rahan mahtia, mikä tulee jenkeistä...hehän pesivät meillä jo tuhoten maatamme naton muodossa vaikkei kansa halunnut hyökkäyssotaliittoa Suomeen...siis ei annettu äänestää.
Meitä ohjailee vielä muut - sinäkin yksi piikkejä satavarmasti ottantu käteesi useamman kun ei järki pelaa ja kuunnella et osaa. Syötät vain kuin kone opeteltua tekstiäsi roskamediasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut laki perustuslain vastainen. Tuotakin valhetta öyhöttäjät jaksavat edelleen kierrättää, vaikka se on todettu valheeksi jo vuosia sitten. Perustuslakivaliokunta katsoi että koronapassille on olemassa hyväksyttävät perusteet.

https://faktabaari.fi/fakta/koronapassi-ei-ole-perustuslain-vastainen/

Lue lisää

Trollin roskalinkki - ei ole tapana sontaa availla kuten roskalehtien linkkejä eikä tuokaan houkuttele opettelemaan laittomuuksia.
Miksi pitäisi sontaa yrittää lukea ja ymmärtää yrittää - meille peurstuslaki on ollut hyvä Kekkosen ajoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Oikein tuomittiin.

Montako piikkiä sait kun toistat samaa sontaa taas?
Onko joku napsahtantu todella noin pahasti?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niinhän se Helsingin käräjäoikeus määritteli. Tästä johtuen voidaan todeta, että laki määrää ollaanko yhdenvertaisia vai ei. Sehän ei ole mitään demokratiaa.

Joo ei tuomioistuimiin kannata mennä koska aina häviät rahalle.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet ovat saaneet erilaisia sairauksia niistä rokotteista, mutta eivät passia.

Näistä piikkilöistä kuoli monta ystävää ja sukulaista. On vielä piikittämätön jonka kanssa voi käydä kahvilla ja peleissä ja yksi piikitettykin joka selvisi vain sairaudella, mutta hengissä. Kuolleita tuli ja vammaisia paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Emme elä Venäjällä. Ymmärrän että Kremlin kätyrit eivät ymmärrä mitä tarkoittaa demokraattinen oikeusvaltio, kun sellaista ei heidän ihannevaltiossaan Venäjällä ole.

Olisi hyvä elääkin Venäjän vallan alla kun katsoo miten USA tuhoaa jo Suomea kera EUn.
Olisi säästytty myös myrkkyruiskekuolemilta kun Venäjä ei ottanut kusetuspiikkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Passi ei auttanut saamasta rokotehaittaa. Sääliä ei kyllä tule minulta.

Joo rokotehaittoja mutta kun vielä hemmetisti kuolemia tutuista ja sukulaisista...se se pännii.
Sentään jo myöntävät nämä haitat ja kuolemat...seuratkaa ulkomaita - Suomi aina jäljessä paitsi jenkkien nuolemisessa etunenässä aina.

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa ja Usassa on vapaus asua kadulla.

Kyllä, jenkeissä on telttoja ja siltojen alla asuvia paljon....elävät kädestä suuhun kerjäten ja vetävät huumeita...Sitä on tulossa Suomeenkin kun saivat jopa Naton tuhoamaan meitä

Mitäs muuta on jenkkielokuvissakaan kuin aseita ja tappamista nuorisolle.

Anonyymi kirjoitti:

No jos ny lähdetään siittä että ainahan yrityksillä on ollut oikeus valita asiakkaansa nämä syrjintä syytökset ja muut ny johtuu enempi kai siitä kun asiakkaat itse on niin idiootteja etteivät opi käyttäytymään vaikka niitä metrihalolla hakkais

Lue lisää

Meinaat vaikka ihon värin perusteella voi valita asiakkaat? TÄH
HAHAHAHHAHAHAHAHAHHHHAHHHHH..VAI NIIN. KOETAHAN

Anonyymi kirjoitti:

Äläs ny!
Onhan tämä sentään ”maailman onnellisin maa”
Joten…

On vähä onnellinen maa joo....

Anonyymi kirjoitti:

Täsmälleen lain mukaisesti toimittiin.

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

Mihin lainkohtaan se perustui ?

Äläpä hassuttelee persu taas
.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Eipä ollut

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut laki perustuslain vastainen. Tuotakin valhetta öyhöttäjät jaksavat edelleen kierrättää, vaikka se on todettu valheeksi jo vuosia sitten. Perustuslakivaliokunta katsoi että koronapassille on olemassa hyväksyttävät perusteet.

https://faktabaari.fi/fakta/koronapassi-ei-ole-perustuslain-vastainen/

Lue lisää

Niimpä. Mutta hullut vaan höyryää.oijoi ja aijai

Anonyymi kirjoitti:

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Rasistikortti heilahtaa, jos pyrkijä vähemmistöä, väriä, erimaata, tai uskontoa.

Anonyymi kirjoitti:

Passi ei auttanut saamasta rokotehaittaa. Sääliä ei kyllä tule minulta.

Mitään ei estänyt...

Anonyymi kirjoitti:

Britanniassa ja Usassa on vapaus asua kadulla.

Suomalaisten Ihannemaatko, not!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Perustuslaki ja jonkun ukon pääsyn evääminen kahvilaan, eivät liity mitenkään toisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia on länsimaista, tai nykyistä riippuen siitä onko kyseessä Niinistö tai Stubb. En kutsuisi suomalaista yhteiskuntaa kummallakaan nimellä.

Ennemmin demokratia, kuin idän diktatuuri

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet ovat saaneet erilaisia sairauksia niistä rokotteista, mutta eivät passia.

Älä höpötä

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole Suomi oikeusvaltio.

Korruptokasa jossa vallitsee "maan tapa" ja hyvävelisysteemi.

Suomi on oikeusvaltio, jota ruplatrollit haukkuvat. Koska heidän käsketään haukkua

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa tuomareista on kokoomuslaisia.

Jos tieto pitää paikkaansa, tulee kokoomus saamaan ääneni seuraavissa vaaleissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Laki-aloitteet käyvät lausunnolla perustuslakivaliokunnassa.

Vissiin sinä tunnet heitä paremmin prustuslainP?

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia on länsimaista, tai nykyistä riippuen siitä onko kyseessä Niinistö tai Stubb. En kutsuisi suomalaista yhteiskuntaa kummallakaan nimellä.

Suomi on demokratia ja oikeusvaltio. Vaikka foliot muuta väittää. Heille eräät naapurimaat haluavat työntää ideaa Suomesta epädemokraattisena, koska se palvelee omaa propagandaansa. Foliot tekevät työtä käskettynä, koska ovat hyödyllisiä idiootteja, joita on helppo aivopestä ja käyttää hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä suomessakin lahdattu ihmisiä lainmukaisesti vaikka kuinka paljon. Laki on niin kuin se luetaan, ei sillä ole tasapuolisuuden yhdenvertaisuuden ja demokratian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Mihin oikein viittaat? Käsittääkseni meillä Suomessa ei ole lahdattu ketään yli 80 vuoteen?

Anonyymi kirjoitti:

Olet yksi onnellisimmista, kun oletat oikeuslaitosten olevan erehtymättömiä, ja asianajajien rehellisiä.

Tässä oikeus oli oikeassa kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Todella tärkeä huomio. Rokotemafian vastustaminen on huomionarvoinen pointti perussuomalaisilta. Koronapassi edusti suomalaisen yhteiskunnan sairautta. Jos et suostu rokotemafian uhriksi, et pääse yhteiskunnan toimintoihin mukaan. Omaa kehoaan suojelevat eivät kuulu maahan nimeltä Suomi. Vain piikitetyt pääsevät osalliseksi.

Lue lisää

Osaatko muitakin sivistyssanoja kuin mafia? Viljelet sitä joka lauseessa.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs ny!
Onhan tämä sentään ”maailman onnellisin maa”
Joten…

Itse olen ainakin onnellinen. Oikein naurattaa parhaillaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeuslaitos on mätä - tämän tuomion tiesi tulevankin - pirullista sakkia vallassa ja tottelevat ulkomaita jänishousut ja alistuvat tuomitessaan syyttömiä ja kaltoin kohdeltuja lakia kunnioittavia kansalaisia...tehden heistä rikollisia....ihan kirkkokin meni tähän pirullisuuteen mukaan kun kiihotti helsingin piispansa kanssa myrkkypiikkkkejä ottamaan ja nyt on sitten kuolleita. Piispa todella uhosi ja solvasi kansaa tehden heistä laittomasti jotain paholaisia vaikka piru itsehän se puhui meidän mielestä kirkon päässä.

Lue lisää

Ei ole kirkko käskenyt kenenkään ottamaan myrkkyä. Kehottivat ottamaan koronarokotteen ja se oli aivan oikein tehty. Piispa oli oikeassa ja saatana asuu denialismissa.

Anonyymi kirjoitti:

LAITTOMASTI TUOMITSIVAT - MITÄÄN LAKIA EI OLE SUOMESSA MIKÄ OLISI ESTÄNYT HÄNEN PÄÄSYNSÄ KAHVILAAN - KETTUMAISTA TOIMINTAAHAN SELKEÄSTI OLI
Lakeja tehtiin uusia alta aikayksikön ja niihin olisi tarvittu kansan mielipidettä.
Laittomasti kiihottivat mediassa kuolemanpelolla täysin turhaa tuhoten kansalaisten mielenterveyden ja pelkoa istuttivat - täysin turhaan ja tuhoten - koska tuomiot - ei tämän tuomion perusteella koskaan saada oikeutta ennen kuin automaatit tulevat tuomareitten tilalle antamaan digitaaliset tuomiot---kansa kärsii kun laittomuus rehottaa joka puolella yhteiskunnassa. Tuomiot piikittämisistä tulisi jo aloittaa kaikkiin osallissin koskien...meidän ystäviä, sukulaisia ja tuttuja on kuollut niin hirveästi, että tosi pirullista oli puuha ja pakotus.

Lue lisää

Laki ei voi perustua salaliittoteoriaan. Pitää olla faktaa ja sitä ei foliohatuilla ole. Folioilla on vain mv lehti ja tokentube.

Anonyymi kirjoitti:

MYRKKYPIIKITTÄJÄN NIMI KAI TULI KAIKILLA OTETTUA, ETTÄ SAA PISTETTYÄ OIKEUTEEN JOS TULI VAMMOJA JA KUOLEMIA....oikeuteen vaan vaikka tuntuu siltä, että sitä ei enää Suomessa saa kuin oman käden kautta kuten lapset jo tekevät.

Lue lisää

ELäm KOVa KOlu

Anonyymi kirjoitti:

Montako piikkiä sait kun toistat samaa sontaa taas?
Onko joku napsahtantu todella noin pahasti?

Olen tuon kirjoittajan kanssa samaa mieltä, tuomio oli oikea.

Venäjä lopettaa ihmisiä. Kekkonen haaveili itsekin Natosta, mutta aika ei ollut silloin vielä kypsä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä elääkin Venäjän vallan alla kun katsoo miten USA tuhoaa jo Suomea kera EUn.
Olisi säästytty myös myrkkyruiskekuolemilta kun Venäjä ei ottanut kusetuspiikkejä.

Lue lisää

Muuttakaa foliohatut Venäjälle, emme varmasti soittele perään.

Anonyymi kirjoitti:

Ennemmin demokratia, kuin idän diktatuuri

Hmm...Toisaalta eiväthän depentuuri eikä partituurikaan ole haitallisia ihan tavalliselle elävälle ihmiselle.

No muuta pois niin ei tarvitse kärsiä maasta nimeltään Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

No perustele ja näytä se kohta joka on perustuslain vastainnen kiitos. Todisteita kiitos niin uskottavuus kasvaa 100%

Anonyymi kirjoitti:

Aina ollaan jännän äärellä kun salaliittovammailijat törmäävät oikeaan todellisuuteen ja joutuvat huomaamaan, että vöyhötyksellä ei olekaan mitään merkitystä oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja.

Lue lisää

Ne luulevat olevansa suuri joukko ja osa heistä vielä oikeasti uskoo asiaansa. Totuus on se, että heitä on muutama sata ja kukaan tavallinen koulut käynyt ihminen ei jaa heidän maailmankatsomustaan. Heidän maailmankatsomu on syötetty heille pikkuhiljaa rajan takaa. Tarkoituksena rapauttaa Suomalaista yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa tuomareista on kokoomuslaisia.

Äänestän kokoomusta jatkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Syrjintä on aina syrjintää, vaikka se perustuisi syrjivää lakiin.

Vain PS vastusti koronapassia. Nyt kannattaa käydä äänestämässä PS ehdokasta, ainoat jotka on Suomen kansalaisen puolella.

Lue lisää

Osa niistäkin on kuin taistolaiset aikoinaan. En luota persuihin, enkä todellakaan mihinkään ”vapauden” liittoon joka on uusi SKP

Anonyymi kirjoitti:

Todella tärkeä huomio. Rokotemafian vastustaminen on huomionarvoinen pointti perussuomalaisilta. Koronapassi edusti suomalaisen yhteiskunnan sairautta. Jos et suostu rokotemafian uhriksi, et pääse yhteiskunnan toimintoihin mukaan. Omaa kehoaan suojelevat eivät kuulu maahan nimeltä Suomi. Vain piikitetyt pääsevät osalliseksi.

Lue lisää

Omaa kohtaan suojelevat😂 täynnä tatuointeja solariumia ja sterkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä elääkin Venäjän vallan alla kun katsoo miten USA tuhoaa jo Suomea kera EUn.
Olisi säästytty myös myrkkyruiskekuolemilta kun Venäjä ei ottanut kusetuspiikkejä.

Lue lisää

Voi menkää rajan yli ja jääkää sinne🙌

Anonyymi kirjoitti:

Yritys taikka ravintola voi valita asiakkaansa ilman mitään koronapassiakin.

Yritys saa kieltäytyä palvelemasta ihan vaan mulkvistiakin. Riittävän änkyrä vie työaikaa kaikelta ja kaikilta eikä liene kustannustehokasta. Päälle vielä päivä pilalla kaikilta mokoman maailmannavan takia. Menkööt helvettiin jollei huvita noudattaa mitään vaan itse alkaa sooloilla ja säätelee lakeja mieleisikseen. Tsemppiä sille joka pysyi lujana, noudattipahan vaan työnantajansa ohjeita tämäkin Ylämaan Robinin kohdalla. Olisko pitänyt rikkoa ohjeita ja vaarantaa oma työpaikkansa ja minkähän takia?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä suomessakin lahdattu ihmisiä lainmukaisesti vaikka kuinka paljon. Laki on niin kuin se luetaan, ei sillä ole tasapuolisuuden yhdenvertaisuuden ja demokratian kanssa mitään tekemistä.

Lue lisää

Se on juuri näin, laki ei ole välttämättä kivaa tai just sinulle kivaa. Jos se on oikein hirveätä vaihda vaikka hiippakuntaa tai tee lakimuutosaloite, onhan sinulla kansanedustaja. Ei täällä vollotus mitään muuta. Vai tykkäätkö vaan vollottaa kaiket päivät etkä muuta osaa? Kyllä maailmankaikkeus on niin väärin kun sinä et saa päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Voivoi miten öyhöttäjille ottaa koville että öyhötyksellä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa. Kun menee oikeuteen asiattomasti öyhöttämään tulos tiedetään satavarmasti jo etukäteen, eikä se muutu miksikään jälkikäteen öyhöttämälläkään.

Lue lisää

Täällä pidetään rahvaan hovia. Oikein kansankäräjiä. Melkein haisee tänne asti köyhyys, urpous ja syrjäytyneisyys ja kaikkinainen sivistymättömyys. Semmoselle joukkiolle kannattaa antaa päätäntävalta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö?

Eli mannet ja n**kerit voi jättää ulos?

Haluaisin nähdä kuinka sinä kannat vastuun ja takaat turvallisuuden esim portsarina päästäessäsi tummapintaisen kaverin baariin jossa joku Odinin soturit tms sillä hetkellä kokoustaa. Lopeta jänkkäys ja käytä pelisilmää ja päätäsi jos osaat. Taidat olla vaan umpimielinen räksyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Todella tärkeä huomio. Rokotemafian vastustaminen on huomionarvoinen pointti perussuomalaisilta. Koronapassi edusti suomalaisen yhteiskunnan sairautta. Jos et suostu rokotemafian uhriksi, et pääse yhteiskunnan toimintoihin mukaan. Omaa kehoaan suojelevat eivät kuulu maahan nimeltä Suomi. Vain piikitetyt pääsevät osalliseksi.

Lue lisää

Veroja eikä töitä tartte suomalaisen vaivautua satsaamaan. Täällä joku itkee että rokotteen ottamalla hyväksytään yhteiskuntaan. Voi voi kun omalle maalle täytyy uhrautua. Sen kelalapun lisäksi vieläpä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei tuomioistuimiin kannata mennä koska aina häviät rahalle.

Mullapa on rahaa, oikeus on semmosten puolella jotka tekee oikein eli pärjää. Ne jotka eivät pärjää tekee jotain varmaan vähän väärin? Ja kun pärjää tekemällä väärin on homma selvä. Turha ruikuttaa perustuslakia ja hallitusta apuun. Ikinä en oo joutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Näistä piikkilöistä kuoli monta ystävää ja sukulaista. On vielä piikittämätön jonka kanssa voi käydä kahvilla ja peleissä ja yksi piikitettykin joka selvisi vain sairaudella, mutta hengissä. Kuolleita tuli ja vammaisia paljon.

Lue lisää

En tunne itse yhtään rokotteeseen kuollutta. Taidatte keksiä noita juttuja omasta päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä elääkin Venäjän vallan alla kun katsoo miten USA tuhoaa jo Suomea kera EUn.
Olisi säästytty myös myrkkyruiskekuolemilta kun Venäjä ei ottanut kusetuspiikkejä.

Lue lisää

Venäjähän otti itse rokotteita minkä ehti. Olis Sputnik. Ja tämä teidän suuri pieni mies Putte, pelkää koronaa kuin ruttoa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaisin nähdä kuinka sinä kannat vastuun ja takaat turvallisuuden esim portsarina päästäessäsi tummapintaisen kaverin baariin jossa joku Odinin soturit tms sillä hetkellä kokoustaa. Lopeta jänkkäys ja käytä pelisilmää ja päätäsi jos osaat. Taidat olla vaan umpimielinen räksyttäjä.

Lue lisää

Ne naapurimaan agendaa ajavat kaljupäät aiheuttavat itse ongelmia baareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottelihan ne natsien keskitysleirit ja SS-miehetkin vain natsisaksan lakeja.

Hirteen heirät pistettiin silti sodan jälkeen !!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18492708/tappajilla-psykiatrien-maaraama-ssri-laakitys--luo-aari-vihantunteen--myos-valkeakoski-murhaajalla

Lue lisää

Voittajat tekee niin kuin haluaa.
Voittajat kirjoittaa myös tapahtumien kulun, niin kuin se on, tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Ei sitä vielä tiedä. Tuo juttu menee sata varmasti ylikansalliseen käsittelyyn.

Suomeen todellakin tarvittaisiin perustuslakituomioistuin, koska nykyisin, kuten tuossakin tapauksessa, päätöksen lainmukaisuus on ratkaistu jo ennen kuin päätöstä on edes tehty!

Onko tuollainen käytäntö mahdollista jossakin oikeusvaltiossa?

Suomessa toki, mutta Suomi onkin "oikeusvaltio"!

Anonyymi kirjoitti:

Koettakaa nyt vain päästä yli tuostakin asiasta. Perustuslaissa ei todellakaan puhuta siitä, että on oikeus mennä kaljalle, jos sieltä voi saada tappavan taudin, koska ei ole rokottauduttu. Toiset sen tehohoidon olisi maksaneet,

Lue lisää

Koronaokotteiden ei ole väitettykään estävän tartuntaa. Vakavaa tautia on kerrottu estävän, mutta kun tämäkään ei ole toteutunut. Toki jotain rokotteista täytyy väittää kerran noita suurilla summilla on hankittu ja vielä ylikuolleisuuskin saatu aikaan.

Ihmisten pitäisi jo tajuta, että rokoteteollisuus edustaa uskontoa ja paras uskonto tuottaa taloudellista menestystä. Näin siis oikeasta uskosta vieraantunut väki asian näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin oikein viittaat? Käsittääkseni meillä Suomessa ei ole lahdattu ketään yli 80 vuoteen?

Lääkkeillä lahdataan joka ikinen päivä kansalaisia. Siis laillisesti lahdataan. Rokottamisissa myönnetään, että kaikki ihmiset ovat samanlaisia, niin fyysesti kuin mielen puoleltakin, henkiseltäkin tasoltaan. Samaa massaa, jota massarokotteilla hallitaan. Ei mitään yksilöllisyyttä, koska rokotteet tosiasiassa kuuluvat uskonnon pariin ja tämä uskonto maailmanlaajuisestikin on erittäin väkevä ja tuhoisa.

Jo parisensataa vuotta rokotteiden kurimuksessa, eikä loppua näy. Parantumisen oikeus on hylätty ja tämän sijaan hehkutetaan lääketieteellistä menestysteologiaa, joka ihmisen sairastuessa ei suinkaan merkitse parantumista, vaan loppuelämän lääkitsemistä yhä suuremmilla annoksilla. Rukouksen avulla parantumisista tosin kerrotaan, mutta päivänselvissäkin tapauksissa nämä pyritään vääntämään valheiksi. Kaipa nämä parantumiset loukkaavat lääketieteen edustajia.

Selvästikin elämme uuden edessä. Myös lääketieteen edustajat tajuavat, että näin ei voi jatkua. Rokoteuskontoon on saatava muutos. Tulevaisuuden lääkinnästähän voi väittää mitä hyvänsä ja aina päätyä rokotteiden voittoon, sillä olisi voinut käydä vielä pahemmin ilman rokotteita. Siis olisi voinut. Se että rokotteiden myötä on käynyt todella hullusti, tämä on salaliittoa rahan valtaa vastaan ja ehdottomasti täytyy torjua, jotta tämä maailma laahaisi ennallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kirkko käskenyt kenenkään ottamaan myrkkyä. Kehottivat ottamaan koronarokotteen ja se oli aivan oikein tehty. Piispa oli oikeassa ja saatana asuu denialismissa.

Saatana rakastaa rokotteita ja saa varmasti tahtonsa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näyttänyt olevan.

Ei näyttänyt, mutta silti oli.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet ovat saaneet erilaisia sairauksia niistä rokotteista, mutta eivät passia.

Mieluummin ilman passia kuin esim mullan alla. Jos omaan itseen on menettänyt luottamuksen, turha etsiä muualtakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voivoi miten öyhöttäjille ottaa koville että öyhötyksellä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa. Kun menee oikeuteen asiattomasti öyhöttämään tulos tiedetään satavarmasti jo etukäteen, eikä se muutu miksikään jälkikäteen öyhöttämälläkään.

Lue lisää

Oikeuslaitos ei kestä kritiikkiä. Juttuja on paljon, ja jos omatunto alkaa kolkuttamaan, sen tahtomiin oikeustoimiin ei tuomareilla ole aikaa eikä aikaan nähden kykyjäkään.

Tuomarit pidetään kiireisinä, jotta ”turhiin pohdiskeluihin” ei myöskään jää mahdollisuutta. Tuomarikunnan lisäämiseen taas ei ole varaa. Mieluummin tässä konkurssissa pitäisi vähentää asiantuntijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka laki olisi perustuslain vastainen?

Kerro, miten laki oli perustuslain vastainen.

Tässä tapauksessa noudatti täysin täsmällisesti. Jos laissa lukee että koronapassittomat ovat paskasakkia niin silloin lain mukaan mentiin. Ei oikeuslaitos voi toimia lain vastaisesti. Jos laki oli mielestäsi huono, niin se ei ole oikeuslaitoksen vika vaan lainsäätäjien.

Oikeuslaitos oli tässä oikeassa ja denialistilammas väärässä

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa noudatti täysin täsmällisesti. Jos laissa lukee että koronapassittomat ovat paskasakkia niin silloin lain mukaan mentiin. Ei oikeuslaitos voi toimia lain vastaisesti. Jos laki oli mielestäsi huono, niin se ei ole oikeuslaitoksen vika vaan lainsäätäjien.

Lue lisää

Kyllä oikeuslaitos toimii lain vastaisesti, kun ei toimi tasapuolisesti. Tätä tapahtuu jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oikeuslaitos toimii lain vastaisesti, kun ei toimi tasapuolisesti. Tätä tapahtuu jatkuvasti.

Oikea todellisuus ei muutu miksikään inttämällä samoja typeriä valheita.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tapauksessa noudatti täysin täsmällisesti. Jos laissa lukee että koronapassittomat ovat paskasakkia niin silloin lain mukaan mentiin. Ei oikeuslaitos voi toimia lain vastaisesti. Jos laki oli mielestäsi huono, niin se ei ole oikeuslaitoksen vika vaan lainsäätäjien.

Lue lisää

Silti rokotteet ovat lainsäädännöllisesti vapaaehtoisia. Mutta ainahan voidaan tulkita toisin. Rokotekauppa on kuumaa kamaa. Paljon kuumempaa kuin huumeet. Rahallisestikin aivan eri luokkaa. Kunniakin vielä, minkä rokoteasiantuntijat ovat vuosikymmenten saatossa itselleen haalineet. Hehän saavat päättää verovaroistamme. Ennemmin suomalaiset saavat kärsiä nälästä kuin että rokoteasiantuntijat suostuisivat kieltäytymään rokotemafian pyynnöstä ahnehtia lisää rahaa ja valtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oikeuslaitos toimii lain vastaisesti, kun ei toimi tasapuolisesti. Tätä tapahtuu jatkuvasti.

Mitä enemmän oikeusvaltiota tähdennetään, sitä enemmän mielivalta rehottaa tuomioistuimissamme. Tuomioistuimessa päätöstä tehtäessä on huomioitava ns yleinen mielipide. Mitä tahansa tuomarikaan ei voi mennä päättämään, vaikka päätös olisi hyvinkin oikeudenmukainen. Tuomarin on ajateltava myös itseään. Ainoastaan hyvin vahva persoonallisuus voi toimia siten kuin todella katsoo oikeaksi.

Eihän arvostelu ollut kielletty vaan perusteettomien oikeusjuttujen nostaminen ja niitäkin saa edelleen tehdä mutta kustannukset joutuu maksamaan kun päivänselvästi häviää oikeudessa.
Laki on asiassa täysin selvä. Syrjintä on sallittua jos se on kirjattu lakiin. Lakia säätäessä on kuitenkin tarkistettu että se on perustuslain mukainen, kuten se oli.

Väärin, voit arvostella miten paljon tahansa koronatoimia. Olet aina voinut ja edelleen voit.

Jatkuvasti kouhot nillittää koronatoimia vastaan eri foorumeilla vapaasti. Kuunot eivät vaan ymmärrä että vouhotus ja salaliittovammailu eivät toimi oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja. Asiattomalla öyhötyksellä siellä häviää satavarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti kouhot nillittää koronatoimia vastaan eri foorumeilla vapaasti. Kuunot eivät vaan ymmärrä että vouhotus ja salaliittovammailu eivät toimi oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja. Asiattomalla öyhötyksellä siellä häviää satavarmasti.

Lue lisää

Miksi nillität?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi nillität?

Voi lapsukainen, kahden sanan sanavarastolla ei kannata osallistua aikuisten keskusteluun.

Juu kauheaa sen passin samiseen meni minulta minuutti näytin sitä kolme kertaa puhelimesta olipa kauheaa.

Parempihan se on olla idiootti ja ottaa lopulta 120k maksettavaa noin pienestä asiasta.

KHO tekee juurikin niitä ennakkotapauksia, tulkitsee niitä huonoja lakeja jotka eivät ole tasapuolisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti kouhot nillittää koronatoimia vastaan eri foorumeilla vapaasti. Kuunot eivät vaan ymmärrä että vouhotus ja salaliittovammailu eivät toimi oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja. Asiattomalla öyhötyksellä siellä häviää satavarmasti.

Lue lisää

Siellä häviää vaikka olisit oikeassa, kun viranomaiset valehtelevat. Oikeuslaitokset puoltavat valehtelevia viranomaisia ja KHO jättää käsittelemättä valitukset joita se ei voi muuttaa viranomaisten hyväksi. Suomen viranomaisten toiminta on täysin ala-arvoista hyssyttelyä ja valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Juu kauheaa sen passin samiseen meni minulta minuutti näytin sitä kolme kertaa puhelimesta olipa kauheaa.

Parempihan se on olla idiootti ja ottaa lopulta 120k maksettavaa noin pienestä asiasta.

Lue lisää

Hyväksyä täytyy kaikki kun on onnellinen, eikä mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän arvostelu ollut kielletty vaan perusteettomien oikeusjuttujen nostaminen ja niitäkin saa edelleen tehdä mutta kustannukset joutuu maksamaan kun päivänselvästi häviää oikeudessa.
Laki on asiassa täysin selvä. Syrjintä on sallittua jos se on kirjattu lakiin. Lakia säätäessä on kuitenkin tarkistettu että se on perustuslain mukainen, kuten se oli.

Lue lisää

Ihmiskeho on kallisarvoisin suojeltava, mitä ihmisellä tällä planeetalla on. Nyt kun tuo on tehty tyhjäksi, ihmisellä ei ole enää mitään suojeltavaa. Häneltä on riistetty ihmisarvo. Eli kaikki on kaupan, kun rokotemafia iskee.

Ihmiset eivät näytä ymmärtävän missä mennään ja mihin olisi pitänyt jo ajat sitte asettaa rajat. Monella ihmisellä on rajaton usko siihen, että viranomainen tekee aina oikein. Näin itse ei tarvitse tehdä mitään, ja ajattelunkin voi lopettaa, ja lahjoittaa tuon toiminnon asiantuntijalle. Näinhän suurin osa suomalaisista jo tekeekin.

Ne jotka vielä haikailevat oman ajattelunsa ja mietintänsä perään, heidät nimitellään vammailijoiksi. Kiltti suomalainen uskoo asiantuntijoita, vaikka henki menisi. Onhan asiantuntija sentään koulutettu asiaansa. Kuten lobotomiaan perehtyneet lääkäritkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti kouhot nillittää koronatoimia vastaan eri foorumeilla vapaasti. Kuunot eivät vaan ymmärrä että vouhotus ja salaliittovammailu eivät toimi oikeudessa, jossa punnitaan vain tosiasioita ja voimassa olevia lakeja. Asiattomalla öyhötyksellä siellä häviää satavarmasti.

Lue lisää

Olet todellinen tuomioistuinfani. Jospa vain tietäisit. Mutta näköjään et tiedä. Tosin voi olla parempikin, ettet tiedä, sillä tieto edistää tuskaa ja kun tuota tuskaa ja huolta kertyy vuosien mittaan yli äyräiden, siinä on se vaara, että menettää kokonaan uskonsa ihmiseen ja hänen oikeudentahtoonsa.

Toki näillä foorumeilla todennäköisesti on myös näitä maksettuja öyhöttäjiä, joiden tarkoituksena ei ole mikään totuuden etsintä, vaan pelkkä hulluttelu ja yksinkertaisten todellisuusmallien höpöttely. Tästä viranomaisilta saa kiitosta. Kunhan vaan ei asetu mitään vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

KHO tekee juurikin niitä ennakkotapauksia, tulkitsee niitä huonoja lakeja jotka eivät ole tasapuolisia.

KHO:hon on mennyt luotto jo kaksi kertaa. Vieläpä päivänselvässä ns kaksinkertaisessa verotustapauksessa. Aikaisemmissa asteissa äänestyspäätös, jossa toisinajattelijajuristi oli erittäin hyvin perustellut päätöksensä, ettei samasta summasta ole mahdollista verottaa moneen kertaan. Hohhoijakkaa. Oikeusvaltio.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskeho on kallisarvoisin suojeltava, mitä ihmisellä tällä planeetalla on. Nyt kun tuo on tehty tyhjäksi, ihmisellä ei ole enää mitään suojeltavaa. Häneltä on riistetty ihmisarvo. Eli kaikki on kaupan, kun rokotemafia iskee.

Ihmiset eivät näytä ymmärtävän missä mennään ja mihin olisi pitänyt jo ajat sitte asettaa rajat. Monella ihmisellä on rajaton usko siihen, että viranomainen tekee aina oikein. Näin itse ei tarvitse tehdä mitään, ja ajattelunkin voi lopettaa, ja lahjoittaa tuon toiminnon asiantuntijalle. Näinhän suurin osa suomalaisista jo tekeekin.

Ne jotka vielä haikailevat oman ajattelunsa ja mietintänsä perään, heidät nimitellään vammailijoiksi. Kiltti suomalainen uskoo asiantuntijoita, vaikka henki menisi. Onhan asiantuntija sentään koulutettu asiaansa. Kuten lobotomiaan perehtyneet lääkäritkin.

Lue lisää

Mafia, mafia😅 tuntuu olevan ainut sivistys sana näillä. Tungetaan joka lauseeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet todellinen tuomioistuinfani. Jospa vain tietäisit. Mutta näköjään et tiedä. Tosin voi olla parempikin, ettet tiedä, sillä tieto edistää tuskaa ja kun tuota tuskaa ja huolta kertyy vuosien mittaan yli äyräiden, siinä on se vaara, että menettää kokonaan uskonsa ihmiseen ja hänen oikeudentahtoonsa.

Toki näillä foorumeilla todennäköisesti on myös näitä maksettuja öyhöttäjiä, joiden tarkoituksena ei ole mikään totuuden etsintä, vaan pelkkä hulluttelu ja yksinkertaisten todellisuusmallien höpöttely. Tästä viranomaisilta saa kiitosta. Kunhan vaan ei asetu mitään vastaan.

Lue lisää

Tässä mentii laki edellä. Jos vastakkain on Aki ja Laki, niin laki voittaa.

Kannattaa valittaa jos haluaa vielä suuremmat korvaukset maksettavakseen. Rokotevastaiset pölhöt eivät tietenkään tajua että asiattomalla öyhötyksellä ei menesty oikeudessa, jossa päätökset perustuvat voimassa oleviin lakeihin eikä öyhöttömiseen.

Aivan kuten edellä lukee:

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

"asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan."

Typerällä öyhöttämisellä ei oikeudenkäyntejä voiteta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa valittaa jos haluaa vielä suuremmat korvaukset maksettavakseen. Rokotevastaiset pölhöt eivät tietenkään tajua että asiattomalla öyhötyksellä ei menesty oikeudessa, jossa päätökset perustuvat voimassa oleviin lakeihin eikä öyhöttömiseen.

Aivan kuten edellä lukee:

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

"asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan."

Typerällä öyhöttämisellä ei oikeudenkäyntejä voiteta.

Lue lisää

Valtiolta tulee periä tuo summa ainakin nelinkertaisesti. Oppivatpahan kunnioittamaan kansalaisiaan, jotka heille palkan maksaa.

Nauroin ääneen kun luin tämän kohdan syytteestä:

"rikkoa kantajan perusoikeutta elämään"

Kahvilassa käynnin kieltäminen rikkoo perusoikeutta elämään? Miten pihalla joku voi olla. Luulen että oikeudessakin on naurettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa valittaa jos haluaa vielä suuremmat korvaukset maksettavakseen. Rokotevastaiset pölhöt eivät tietenkään tajua että asiattomalla öyhötyksellä ei menesty oikeudessa, jossa päätökset perustuvat voimassa oleviin lakeihin eikä öyhöttömiseen.

Aivan kuten edellä lukee:

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

"asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan."

Typerällä öyhöttämisellä ei oikeudenkäyntejä voiteta.

Lue lisää

Rokotukset oli tarttuvan taudin vastaseerumia eikä uskonto seerumia. Meillä Euroopassa on uskonnon vapaus vapaus liikkua pukeutua niinkuin huvittaa tarvitsee tietysti ilmaston mukaan ja tarpeen uimapuku uimaan ja kesä vaatteet kesällä talvella talvivaatteet. Uskonnon mukaan jokaisella on oikeus kuulua omaan uskontoonsa ja elää vapaana. Ihmisiä ei myös lajitella kuten muslimit tekee uskonnon vaatteiden tai sukupuolen mukaan.Tasa arvoinen kohtelu muita kohtaan pitää opetella myös somalit ovat rasisteja muita kohtaan.

Tarpeeton oikeuden käynti josta voi valittaa uudessa oikeudenkäynnissä.
Onko tämä sitä amerikan mallia?

Toivottavasti kantelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei Suomessa suomalainen enää saa oikeutta. Meillä eliitti riistää kansaa ihan laillisesti, kun itse ne lait sorvaa, vaikka ne ovat tehtyjä sopimuksia vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tarpeeton oikeuden käynti josta voi valittaa uudessa oikeudenkäynnissä.
Onko tämä sitä amerikan mallia?

Siinä sinä satuit osumaan, vaikutusvalta ja raha ratkaisevat voitatko oikeudessa vai et.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kantelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei Suomessa suomalainen enää saa oikeutta. Meillä eliitti riistää kansaa ihan laillisesti, kun itse ne lait sorvaa, vaikka ne ovat tehtyjä sopimuksia vastaan.

Lue lisää

Ei kahvilaan pääseminen ole mikään ihmisoikeuskysymys. Kuinka idiootteja nämä nillittäjät oikein ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kantelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei Suomessa suomalainen enää saa oikeutta. Meillä eliitti riistää kansaa ihan laillisesti, kun itse ne lait sorvaa, vaikka ne ovat tehtyjä sopimuksia vastaan.

Lue lisää

Valittakoot, tuomio ei siitä muutu. Ennen EIT:lle valittamista on käytävä Suomessa valitustie loppuun eli tästä käräjäoikeuden päätöksestä pitäisi valittaa hovioikeuteen. Jos hovioikeus ottaisi asian käsiteltäväksi niin valittaja häviäsi siinäkin päätöksessä ja joutuisi maksamaan myös uuteen oikeudenkäyntiin liittyvät kustannukset. Niihin hänellä tuskin on enää varaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa valittaa jos haluaa vielä suuremmat korvaukset maksettavakseen. Rokotevastaiset pölhöt eivät tietenkään tajua että asiattomalla öyhötyksellä ei menesty oikeudessa, jossa päätökset perustuvat voimassa oleviin lakeihin eikä öyhöttömiseen.

Aivan kuten edellä lukee:

"Oikeus katsoi, että yhdenvertaisuuslain mukaan erilainen kohtelu ei ole syrjintää, jos kohtelu perustuu lakiin."

"asian jatkuvaa paisuttamista esittäen vielä uuden väitteen liittyen uskonnonvapauteen, on tämä ollut huolimatonta ja välinpitämätöntä asianajoa. Kyseessä on tältä osin tarpeeton oikeudenkäynti, päätöksessä todetaan."

Typerällä öyhöttämisellä ei oikeudenkäyntejä voiteta.

Lue lisää

Ihmiskehoa ihmisellä on oikeus suojella. Tästä ei voida rangaista. Lakia voidaan tulkita myös väärin ja pakottaa ihmiset piikityksiin. Mikäli ihmisen elämää rajoitetaan piikityksiin liittyen, kysymys on jo erittäin vakavasta elämään puuttumisesta. Rokottamisista on tullut uskontoon verrattava oppirakennelma. Uskonnoistakin pitää keskustella. Rokoteuskonto on selvästi uskontoon liittyvä toimintamuoto, eikä tätä pitäisi sotkea lääketieteeseen eikä terveydenhoitoon millään tavoin.

Lääketieteellinen väkivalta saa jatkuvasti uusia muotoja. Tämä on jo suuri ongelma ja yhä suuremmaksi näyttää kehittyvän. Rokotteista mitä ilmeisimmin tullaan käymään vielä kovia sotia. Mitä muuta ensiarvoisen vaalittavaa ihmisellä on kuin oma kehonsa ja juuri tästä tullaan taistelemaan eniten. Rokotemafia ei luovu rokotteistaan eikä miljardeja dollareita tuottavista ihmiskehoista.

Anonyymi kirjoitti:

Nauroin ääneen kun luin tämän kohdan syytteestä:

"rikkoa kantajan perusoikeutta elämään"

Kahvilassa käynnin kieltäminen rikkoo perusoikeutta elämään? Miten pihalla joku voi olla. Luulen että oikeudessakin on naurettu.

Lue lisää

Tuskin on naurettu. Kyllä siellä jo tajutaan, että tämä ei varmuudella jää tähän. Rokottamisten perusteella ihmisen elämää ei ole enää mahdollista säädellä. Yli sata vuotta näin on menetelty, mutta nyt ihmisten mitta alkaa jo täyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Toivottavasti kantelee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei Suomessa suomalainen enää saa oikeutta. Meillä eliitti riistää kansaa ihan laillisesti, kun itse ne lait sorvaa, vaikka ne ovat tehtyjä sopimuksia vastaan.

Lue lisää

Korruptio on yhtäläinen ongelma kuin Ukrainassakin. Molemmat maat kaipaavat totuutta.

Hyvä Fazer ja oikeus

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiskehoa ihmisellä on oikeus suojella. Tästä ei voida rangaista. Lakia voidaan tulkita myös väärin ja pakottaa ihmiset piikityksiin. Mikäli ihmisen elämää rajoitetaan piikityksiin liittyen, kysymys on jo erittäin vakavasta elämään puuttumisesta. Rokottamisista on tullut uskontoon verrattava oppirakennelma. Uskonnoistakin pitää keskustella. Rokoteuskonto on selvästi uskontoon liittyvä toimintamuoto, eikä tätä pitäisi sotkea lääketieteeseen eikä terveydenhoitoon millään tavoin.

Lääketieteellinen väkivalta saa jatkuvasti uusia muotoja. Tämä on jo suuri ongelma ja yhä suuremmaksi näyttää kehittyvän. Rokotteista mitä ilmeisimmin tullaan käymään vielä kovia sotia. Mitä muuta ensiarvoisen vaalittavaa ihmisellä on kuin oma kehonsa ja juuri tästä tullaan taistelemaan eniten. Rokotemafia ei luovu rokotteistaan eikä miljardeja dollareita tuottavista ihmiskehoista.

Lue lisää

Mafia mafia mafia. On köyhä kouluttamattoman sanavarasto.

Anonyymi kirjoitti:

Korruptio on yhtäläinen ongelma kuin Ukrainassakin. Molemmat maat kaipaavat totuutta.

Venäjällä on paljon korkeampi korruptio kuin Ukrainassa.

Aina kannattaa kokeilla, eihän tuo "iso summa ole".👀😂😎

Anonyymi kirjoitti:

Aina kannattaa kokeilla, eihän tuo "iso summa ole".👀😂😎

Uskoisin, että täysin kohtuuton.

Fazerin perustajat on toki jo kuolleet kauan sitten kuten Karl Fazer mutta nykyään leipomo tuottaa hyvin myyntiin aamiaista ja välipalaa.Kaikki eri uskonnot aterioi mutta meidän kulttuurissa syödään haarukka veitsi lusikka ja juomalasit lautaset tyyliin. Kannattaa oikein opetella niin että ostaa kaupasta muutaman lautasen juomalasin haarukan veitsen lusikan ja alkaa harjoitella ihan itse.Miten pitää kädessä haarukkaa veistä kun syö pihviä tai miten käyttää erilaisia pikareja juomalaseja ja jälkiruoka lusikkaa haarukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Fazerin perustajat on toki jo kuolleet kauan sitten kuten Karl Fazer mutta nykyään leipomo tuottaa hyvin myyntiin aamiaista ja välipalaa.Kaikki eri uskonnot aterioi mutta meidän kulttuurissa syödään haarukka veitsi lusikka ja juomalasit lautaset tyyliin. Kannattaa oikein opetella niin että ostaa kaupasta muutaman lautasen juomalasin haarukan veitsen lusikan ja alkaa harjoitella ihan itse.Miten pitää kädessä haarukkaa veistä kun syö pihviä tai miten käyttää erilaisia pikareja juomalaseja ja jälkiruoka lusikkaa haarukkaa.

Lue lisää

PFizer ja Fazer ... kannattais ennemminki ostaa vaan Kompassi...

Wikipedia Fazer

Niin, ainahan on näitä ylimielisiä öykkäreitä jotka ovat sitä mieltä että mitkään yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä. Sellainen öykkäröinti saattaa tulla kalliiksi, koska sille ei ole mitään oikeudellisia perusteita. Lait koskevat kyllä kaikkia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ainahan on näitä ylimielisiä öykkäreitä jotka ovat sitä mieltä että mitkään yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä. Sellainen öykkäröinti saattaa tulla kalliiksi, koska sille ei ole mitään oikeudellisia perusteita. Lait koskevat kyllä kaikkia.

Lue lisää

Niitä on varsinkin politiikan saralla. Solmivat kaikenlaisia maapetosta lähellä olevia "dca" juttuja.

Rokottaja kuuluu itse antaa rokote todistus paperilla mitä näyttää ei kaikilla ole älypuhelimia. Ja moisessa tilanteessa ruokaa voi myydä annoksen ja kahvit ulos onhan meillä ulkona pöytiä tai kassissa mukaan.

Seuraavat pandemiat hoidetaan sitten lähiöihin koteihin ja lähi torilla sekä paperiset todistukset.

Juu, aika lyhytikäiseksi jäi tuo passi, jolle siis nykyään voi "nauraa naurismaan aidatkin."
Mutta lyhytikäinen tai ei, niin voimassa olevaa lakia vastaan pullikointi johtaa siihen, mihin se johti nytkin.
Olisi tullut halvemmaksi avautua asiasta keskustelupalstoilla kuin oikeudessa. Yhtäläinen vaikutus asiaan, mutta kukkaroon merkittävä lovi kun valitsi väärin.

Nimenomaan. Mutta kunhan siitä puhuu hörhöilynä ja naureskelee, niin ei hoksaakaan, että jälleen kerran kannattaa loikkaa kohti diktatuuria. Sehän on kiva, että kansalainen ei saa oikeutta mistään, eikös vaan, ja jos kehtaa yrittää, niin siitähän kaivelee sitten sata tonnia kuukaudessa kuvettaan. Pistää muut hiljaiseksi ja päät mutaan.

Eikö olisi sinunkin jo korkea aika aikuistua? Kuinka luulet pärjääväsi oikeassa elämässä tuolla asenteella? Siinä voi tulla äkkiä nenu kipeäksi, jos menet nimittelemään tuolla tavoin ihmisiä kadulla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi sinunkin jo korkea aika aikuistua? Kuinka luulet pärjääväsi oikeassa elämässä tuolla asenteella? Siinä voi tulla äkkiä nenu kipeäksi, jos menet nimittelemään tuolla tavoin ihmisiä kadulla.

Lue lisää

Todella aikuismaista uhkailla toisia sillä että tulee äkkiä nenu kipeäksi.

Kremlin kätyrit ovat ryzzänkätyreitä, ei se siitä miksikään muutu. Vain Kremlin asiamiehet vastustavat Suomen puolustuksen parantamista, eli ajavat vain Venäjän asiaa. Mitään muuta motiivia sellaiseen ei ole eikä voi olla kuin Venäjän etujen ajaminen.

Tietenkin ottaa Kremlin asiamiehille koville se, että heidän haaveensa siitä miten Suomi liitetään osaksi Venäjä karkaa koko ajan kauemmaksi sitä mukaa kuin puolustuksemme vahvistuu. Eihän puolustuksemme uhkaa mitään muuta kuin Venäjän suunnitelmia valloittaa Suomi Urainan tapaan ja liittää Suomi osaksi historiallista Venäjän imperiumia. Mikä on myös ryzzänkätyreiden hartain toive.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ainahan on näitä ylimielisiä öykkäreitä jotka ovat sitä mieltä että mitkään yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä. Sellainen öykkäröinti saattaa tulla kalliiksi, koska sille ei ole mitään oikeudellisia perusteita. Lait koskevat kyllä kaikkia.

Lue lisää

Taas yksi onnellinen. Onko historia jäänyt väliin?

EU:ssa ne päätetään. Noin puolet laista päätetään suomen ulkopuolella, se on sitä itsenäisyyttä jota sinä olet halunnut tai vanhempasi tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Mutta kunhan siitä puhuu hörhöilynä ja naureskelee, niin ei hoksaakaan, että jälleen kerran kannattaa loikkaa kohti diktatuuria. Sehän on kiva, että kansalainen ei saa oikeutta mistään, eikös vaan, ja jos kehtaa yrittää, niin siitähän kaivelee sitten sata tonnia kuukaudessa kuvettaan. Pistää muut hiljaiseksi ja päät mutaan.

Lue lisää

Niin ja onnellisuus sen kuin lisääntyy

Ryzzillä on tosiaan tällä hetkellä tähtäimessään EU--vaalit ja DCA USA:n kanssa. Niihin pitäisi saada vastustusta syntymään Suomessa mutta ei tunnu onnistuvan. Kaalisopan haju on näissä yrityksissä liian sankea.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Mutta kunhan siitä puhuu hörhöilynä ja naureskelee, niin ei hoksaakaan, että jälleen kerran kannattaa loikkaa kohti diktatuuria. Sehän on kiva, että kansalainen ei saa oikeutta mistään, eikös vaan, ja jos kehtaa yrittää, niin siitähän kaivelee sitten sata tonnia kuukaudessa kuvettaan. Pistää muut hiljaiseksi ja päät mutaan.

Lue lisää

Kyllähän kansalainen sai oikeutta ja täsmälleen oikein, kun teki asiattoman oikeusjutun asiassa jossa oli itse täysin väärässä.

Ylimielinen öyhöttäjä kuvitteli olevansa lakien yläpuolella ja että ne eivät koske häntä millään tavalla. Kun oikeus sitten palautti öyhöttäjän maan pinnalle, se ei tietenkään ole mikään loikka kohti diktatuuria. Se on askel kohti oikeaa todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän kansalainen sai oikeutta ja täsmälleen oikein, kun teki asiattoman oikeusjutun asiassa jossa oli itse täysin väärässä.

Ylimielinen öyhöttäjä kuvitteli olevansa lakien yläpuolella ja että ne eivät koske häntä millään tavalla. Kun oikeus sitten palautti öyhöttäjän maan pinnalle, se ei tietenkään ole mikään loikka kohti diktatuuria. Se on askel kohti oikeaa todellisuutta.

Lue lisää

Tai sitten se ajatteli, että eduskunnan tulisi noudattaa maan lainsäädännön kokonaisuutta ja kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti huolimatta siitä, että se on päättänyt ottaa oikeudekseen tulkita niin, että voi säätää syrjivän lain. Että sen perustuslain hengen tulisi toteutua lopulta kuitenkin?

Jos kukaan kansalainen ei koskaan haasta meihin kohdistuvia syrjiviä muutoksia, meidän oikeuksiemme viemistä, meidän omaisuutemme varastamista lain keinoin ja niin pois päin, niin kyllä se diktatuurin aika koittaa. Meidän ei tulisi iloita siitä, että joku meistä häviää valtiolle. Sen tulisi huolestuttaa meitä kovasti.

Entä, jos seuraavan hallituksen laillinen toimi tulee olemaan vaikkapa se, että jos talossa on tilaa, sinne on majoitettava maahanmuuttaja? Lakimuutos voidaan aina tehdä. Olemmeko jälleen iloisia, jos joku öykkäri häviää mikäli kehtaa tämän laillisuuden haastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten se ajatteli, että eduskunnan tulisi noudattaa maan lainsäädännön kokonaisuutta ja kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti huolimatta siitä, että se on päättänyt ottaa oikeudekseen tulkita niin, että voi säätää syrjivän lain. Että sen perustuslain hengen tulisi toteutua lopulta kuitenkin?

Jos kukaan kansalainen ei koskaan haasta meihin kohdistuvia syrjiviä muutoksia, meidän oikeuksiemme viemistä, meidän omaisuutemme varastamista lain keinoin ja niin pois päin, niin kyllä se diktatuurin aika koittaa. Meidän ei tulisi iloita siitä, että joku meistä häviää valtiolle. Sen tulisi huolestuttaa meitä kovasti.

Entä, jos seuraavan hallituksen laillinen toimi tulee olemaan vaikkapa se, että jos talossa on tilaa, sinne on majoitettava maahanmuuttaja? Lakimuutos voidaan aina tehdä. Olemmeko jälleen iloisia, jos joku öykkäri häviää mikäli kehtaa tämän laillisuuden haastaa?

Lue lisää

Entä jos sinä öyhötät typeryyksiä asiassa, jossa typerys oli sataprosenttisen väärässä ja sai oikeudesta täsmälleen oikean tuomion. Mitään laitonta ei tapahtunut ja ainoa joka ei piitannut laeista oli ylimielinen öyhöttäjä, jonka mielestä lait eivät koske häntä.

Viestisi on pelkkää vainoharhaista vammailua. Heti ollaan muka diktatuurissa jos joku ei pääse kahvilaan, minne pääseminen ei ole mikään ihmisoikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ainahan on näitä ylimielisiä öykkäreitä jotka ovat sitä mieltä että mitkään yhteiskunnan säännöt eivät koske heitä. Sellainen öykkäröinti saattaa tulla kalliiksi, koska sille ei ole mitään oikeudellisia perusteita. Lait koskevat kyllä kaikkia.

Lue lisää

Rokotemafia toimii säälittä ja myös säännöittä. Kun korruptio sallii Suomessa tämän, ihmisyksilöillä ei ole enää mitään merkitystä. He ovat massaa, kuten massarokotekampanjoissa kerrotaankin. Tämä tällainen käy aikansa, kunnes itse Ikiaikainen puuttuu peliin ja pistää hösseliksi.

Asiantuntijat pelaavat aikansa omilla röyhkeillä säännöksillään, mutta kaikella todellakin on aikansa, ja sitten tulevat uudet säännöt. Mikään ei kestä ikuisesti, vaikka rokoteviranomaiset kuvittelevat nyt noin. Että saavat käyttää ihmiskehoja omien halujensa ja mieltymystensä mukaisesti tulojensa kerryttämiseen. Muutos on asioiden ydin. Ja muutosta nyt pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, aika lyhytikäiseksi jäi tuo passi, jolle siis nykyään voi "nauraa naurismaan aidatkin."
Mutta lyhytikäinen tai ei, niin voimassa olevaa lakia vastaan pullikointi johtaa siihen, mihin se johti nytkin.
Olisi tullut halvemmaksi avautua asiasta keskustelupalstoilla kuin oikeudessa. Yhtäläinen vaikutus asiaan, mutta kukkaroon merkittävä lovi kun valitsi väärin.

Lue lisää

Joidenkin on oltava uranuurtajia. Joidenkin on puututtava siihen mädännäisyyteen, mitä yhteiskunnassamme ilmenee. Joidenkin, jotka ovat valmiita uhraamaan itsensä toisten puolesta heidän hyväkseen. Aniharvasta on tällaiseen menettelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten se ajatteli, että eduskunnan tulisi noudattaa maan lainsäädännön kokonaisuutta ja kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti huolimatta siitä, että se on päättänyt ottaa oikeudekseen tulkita niin, että voi säätää syrjivän lain. Että sen perustuslain hengen tulisi toteutua lopulta kuitenkin?

Jos kukaan kansalainen ei koskaan haasta meihin kohdistuvia syrjiviä muutoksia, meidän oikeuksiemme viemistä, meidän omaisuutemme varastamista lain keinoin ja niin pois päin, niin kyllä se diktatuurin aika koittaa. Meidän ei tulisi iloita siitä, että joku meistä häviää valtiolle. Sen tulisi huolestuttaa meitä kovasti.

Entä, jos seuraavan hallituksen laillinen toimi tulee olemaan vaikkapa se, että jos talossa on tilaa, sinne on majoitettava maahanmuuttaja? Lakimuutos voidaan aina tehdä. Olemmeko jälleen iloisia, jos joku öykkäri häviää mikäli kehtaa tämän laillisuuden haastaa?

Lue lisää

Kiitos. Mukavaa lukea asiallista ja järkevää argumentointia. Olen todella huolestunut maamme tilasta. Ammattini vuoksi joutunut seuraamaan oikeudenkäyntejä suomalaisissa tuomioistuimissa ja pettynyt liian monta kertaa. Näin todellakaan ei voi jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavat pandemiat hoidetaan sitten lähiöihin koteihin ja lähi torilla sekä paperiset todistukset.

MILJOONIIN VUOSIIN EI OLE TARVITTU MITÄÄN NÄIN SAIRASTA----NO POPPATOHTOREITA TOKI HIRTETTIIN ENGLANNISSA - missäs nyt hirttolava, että piikitykseen osallistuneet vietäisiin saamaan palkinto...meiltä kuoli jumalattomiasti ystäviä tähän kusetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ryzzillä on tosiaan tällä hetkellä tähtäimessään EU--vaalit ja DCA USA:n kanssa. Niihin pitäisi saada vastustusta syntymään Suomessa mutta ei tunnu onnistuvan. Kaalisopan haju on näissä yrityksissä liian sankea.

Lue lisää

Onkos se ryssyttäjä tännekin keskellä päivää tullut palkattuna vai loisena.
Menhän ulos ottamaan aurinkoa ja happea. Se toki ei auta jos on kuudesti jo laukaistu käteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos. Mukavaa lukea asiallista ja järkevää argumentointia. Olen todella huolestunut maamme tilasta. Ammattini vuoksi joutunut seuraamaan oikeudenkäyntejä suomalaisissa tuomioistuimissa ja pettynyt liian monta kertaa. Näin todellakaan ei voi jatkua.

Lue lisää

On maamme köyhä ja köyhemmäksi jää.
On konkursseja, on työttömyyttä, on piikeistä tullutta jumalatonta lisäsairautta, on mielisairaudetkin lisääntyneet ja lapsetkin tappavat jo toisiaan, poltetaan asuntoja, kouluja työpaikkoja, puretaan kiukkua joka tulee jenkkien ja EUn tuhotessa maata.

Ei tule mitään hyökyaaltoa. Folihattujen höpinöitä.

No linkkejä ei availla mutta nuoria tosiaan kuolee, sillä nuo piiiiikit ovat vakava uhka varsinkin nuorille ihmisille - sydän on yleensä se nro 1 joka tuhoutuu osin tai jopa kokonaan.
On meillä jo tästä näyttöä muutamasta tutusta, joskaan ei ihan nuoremmasta päästä toki.
Ihmiset vaikenevat näistä häpeän vuoksi kun ottivat piikit - lääkärit ovat lepsuja onnettomia osaamattomia ja valansa nielleitä pelkureita reppanoita...he tukevat vain huuhaa selityksillä vieläkin näitä selkeitä piikkivammoja ja tuhoja sekä kuolemia.

Anonyymi kirjoitti:

No linkkejä ei availla mutta nuoria tosiaan kuolee, sillä nuo piiiiikit ovat vakava uhka varsinkin nuorille ihmisille - sydän on yleensä se nro 1 joka tuhoutuu osin tai jopa kokonaan.
On meillä jo tästä näyttöä muutamasta tutusta, joskaan ei ihan nuoremmasta päästä toki.
Ihmiset vaikenevat näistä häpeän vuoksi kun ottivat piikit - lääkärit ovat lepsuja onnettomia osaamattomia ja valansa nielleitä pelkureita reppanoita...he tukevat vain huuhaa selityksillä vieläkin näitä selkeitä piikkivammoja ja tuhoja sekä kuolemia.

Lue lisää

Kuinka moni oikea lääkäri tai tutkija vastustaa rokotteita? Tai onko teillä oikeaa näyttöä väitteistänne. Totuus on, että ei teillä ole.

Italiassa lääkärit osa nais lääkäreitä eivät hoitaneet vanhuksia vain nuoria ja muslimit ei hoitanut kristittyjä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Italiassa lääkärit osa nais lääkäreitä eivät hoitaneet vanhuksia vain nuoria ja muslimit ei hoitanut kristittyjä ollenkaan.

? Tuo nyt ei liity asiaan millään tavalla.

Niin Li pyrkii mepiksi ja on valmis tukemaan ukrainaa vaikka maksamalla kaikkien muiden maiden velat. Niin toimii vasemmisto, demarit ja vihreät, muista en varmuudella tiedä. Suomalaiset siis maksavat mitä vain Ukraina tarvitsee. Kyllä se onnellisuus katoaa, kun ei ole muuta syötävää kuin kynnet. Eiköhän se Putin omista piakkoin koko Euroopan.

Anonyymi kirjoitti:

? Tuo nyt ei liity asiaan millään tavalla.

Valottaa se tulevaisuutta. Ottakaa opiksenne onnelliset.

HIUKKA ON AUENNUT ULKOMAITTEN media jo ja myöntävät näitä kuolemia, vammoja ja sairauksia, mutta kauan on kestänyt.
MONI AUKENEE KUN ITSE LÄÄKÄRIT ON VAMMAUTUNEET JA HEITÄ VITTTTTUTTTAA NYT NIIN PERRRRRKKKKKEEEELESTI kun menivät ottamaan ja tuli haittoja ja työttömäksi moni joutui kuten myös lukuisat pilotit ja urheilijat.

Ei oikeusoppineet näitä tunnusta, ikinä, ne on valtion porukkaa ja valtiot tekee mitä suuryritykset käskee.

Filippiiniläiset on usein osan elämästään työssä toisessa maassa.

Näitä kuolleita ja vammaisiahan on tullut kaikissa paljon piikitetyissä maissa ja tahti ei ole hiipunut, meilläkin moni kärsii ja odottaa tutkimuksia.
Nämä piikitetyt kuormittavat nyt terveyspuolta ja me emme kun emme ottaneet - me kyllä maksamme nyt näitten siilien piikit karvaasti.
Meitähän soimattiin ja syyllistettiin ja uhkailtiin maksuilla - ME SANOIMME, ETTÄ ME MAKSAMME KYLLÄ MUTTA JUURI PIIKIN SAANEITTEN sairaalakuluja - NÄIN KÄVIKIN:

Anonyymi kirjoitti:

Ei oikeusoppineet näitä tunnusta, ikinä, ne on valtion porukkaa ja valtiot tekee mitä suuryritykset käskee.

Hitler käski ja miljoonat totteli.
Aivan uskomatonta, että joku Faucin joukko sai miljardit ihmiset tekemään itsemurhaa ja sairautta sekä vammoja itselleen...JA VIELÄ TEKI ISON TILIN
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy...VENÄJÄ EI MENNYT KUSETUKSEEN MUKAAN - heillä on puhdasta verta jos tarvitaan.

PIIKITTÄMÄTTÖMÄT LENTÄJÄT OVAT HALUTTUJA NYKYPÄIVÄNÄ.

Kuolleita on tullu kautta historian, mutta rokotteisiin ne ei liity. Tai sitten todistakaa väitteenne. Mutta sitä te ette tee, teillä on vain foliohattu keskustelu ryhmät, ei tieteellistä näyttöä.

Kaikki meni laillisesti 30luvun Saksassakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki meni laillisesti 30luvun Saksassakin.

Ei mennyt lakien mukaan. Lakeja rikottiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt lakien mukaan. Lakeja rikottiin.

MOOSES LAKI NUMERO 8 RIKOTTU MOOSES LAKI ÄLÄ VARASTA RIKOTTU

Niin juuri. Hitlerinkin aikana oli vain turvallisinta odottaa diktatuurin loppumista.

Sääntöjä noudatetaan juuri niin kauan kuin itsetunto antaa periksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin juuri. Hitlerinkin aikana oli vain turvallisinta odottaa diktatuurin loppumista.

Tuollaiset idioottimaisuudet eivät liity asiaan millään tavalla, mutta osoittaa kyllä miten ulkona oikeasta todellisuudesta vouhottajat vammailevat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaiset idioottimaisuudet eivät liity asiaan millään tavalla, mutta osoittaa kyllä miten ulkona oikeasta todellisuudesta vouhottajat vammailevat.

Historialla on tapana toistaa itseään. Jos oikeudenmukaisuus ei kiinnosta, tulevat sellaiset päättäjät, jotka tekevät mitä lystäävät,

Nyt täällä naureskellaan sillä, että ihminen tahtoo sisimmässään toimia oikein ja uhrata jopa itsensä toisten hyväksi.

HELPOSTI HAUTAAN KUN TOTTELEE - näin se menee Ukrainassakin.
Kuitenkin siellä väki joka on viisas ja pystyvä lähtemään maasta, välttää kuolemia.

NYT ON KUITENKIN MIEHILLE TULLUT PERUUKKIEN OSTOKIELTO UKRAINASSA...koska tulee huulipunan myyntikielto miehille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki meni laillisesti 30luvun Saksassakin.

JOO...Saksassa kun totteli niin ei tarvinnut mennä keskitysleirille...siellä tosin moni säästyi kuolemalta joka rintamalla oli varmempi. Moni juutalainen säästyinkin kun ei esim. Dresdenissä asunut vapaana tai ollut ylipäänsä sodassa. Jenkit ja Britit ne vaan tuhosi rautatiet ja tiestön ettei ruokaa saatu enää keskitysleireihin ja nääntyivät moni tuonkin vuoksi.

Rokotevastaisten typerysten on mahdotonta ymmärtää tosiasioita. Haahuilevat vain omissa houreissaan todellisuuden tuolla puolen. Eivät millään ymmärrä että salaliittovöyhötyksellä ja roskasivustojen roskalinkeillä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisten typerysten on mahdotonta ymmärtää tosiasioita. Haahuilevat vain omissa houreissaan todellisuuden tuolla puolen. Eivät millään ymmärrä että salaliittovöyhötyksellä ja roskasivustojen roskalinkeillä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa.

Lue lisää

Olet onnellinen, minä tiedän sen. Mitä tiedät sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastaisten typerysten on mahdotonta ymmärtää tosiasioita. Haahuilevat vain omissa houreissaan todellisuuden tuolla puolen. Eivät millään ymmärrä että salaliittovöyhötyksellä ja roskasivustojen roskalinkeillä ei ole mitään painoarvoa oikeudessa.

Lue lisää

Et ymmärrä rokotteista, etkä rokotemafiasta rahtuakaan. Herää jo todellisuuteen ennen kuin on liian myöhäistä.

Saitko viestistä ihan kokonaisen ruplan?

Mutta voi elää rauhallisin mielin. Ei tullut rokotehaittaa ja ei tarvitse pelätää syöpää. Miten on sinun laitasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voi elää rauhallisin mielin. Ei tullut rokotehaittaa ja ei tarvitse pelätää syöpää. Miten on sinun laitasi?

Kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet rokotteet eikä kenelläkään ole tullut mitään haittoja. Kukaan ei edes tunne ketään joka olisi saanut jotain haittoja. Kaikki elävät rauhallisin mielin aivan kuten ennenkin.

Syöpää on ollut aina, ei se liity mitenkään rokotuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuntemani ihmiset ovat ottaneet rokotteet eikä kenelläkään ole tullut mitään haittoja. Kukaan ei edes tunne ketään joka olisi saanut jotain haittoja. Kaikki elävät rauhallisin mielin aivan kuten ennenkin.

Syöpää on ollut aina, ei se liity mitenkään rokotuksiin.

Lue lisää

Niinpä syöpiä pukkaa. Sitä enemmän, mitä enemmän rokottamisia. Autoimmunisaatio merkitsee itsetuhoa. Mutta ei tätä ole pakko ajatella. Vaikeat asiat voi unohtaa, olla välittämättä. Ainakaan mitään ei parane liittää rokotteisiin, vaan mieluummin öyhöttää viranomaisten puolesta tuonkin ajan.

Mikään ei liity rokotteisiin? Paitsi että rokottamisten myötä autoimmunisaatio yleistyi helvetilliseksi ongelmaksi. Mutta ei pidä juuttua ajattelemaan. Ajatteleminen on ikävää ja tuottaa mielipahaa. Parempi öyhöttää asiantuntijoiden puolesta ja olla hyvissä väleissä yleisen öyhöttämisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voi elää rauhallisin mielin. Ei tullut rokotehaittaa ja ei tarvitse pelätää syöpää. Miten on sinun laitasi?

Eipä tarvitse pelätä syöpää ja voi elää ihan normaalisti vaikka otin rokotuksen, koska rokotus ja syöpä eivät liity toisiinsa. Niin no paitsi foliohattujen yksinkertaisissa aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä syöpiä pukkaa. Sitä enemmän, mitä enemmän rokottamisia. Autoimmunisaatio merkitsee itsetuhoa. Mutta ei tätä ole pakko ajatella. Vaikeat asiat voi unohtaa, olla välittämättä. Ainakaan mitään ei parane liittää rokotteisiin, vaan mieluummin öyhöttää viranomaisten puolesta tuonkin ajan.

Mikään ei liity rokotteisiin? Paitsi että rokottamisten myötä autoimmunisaatio yleistyi helvetilliseksi ongelmaksi. Mutta ei pidä juuttua ajattelemaan. Ajatteleminen on ikävää ja tuottaa mielipahaa. Parempi öyhöttää asiantuntijoiden puolesta ja olla hyvissä väleissä yleisen öyhöttämisen kanssa.

Lue lisää

Ja missä tieteellinen näyttö on😅 niin eipä missään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja missä tieteellinen näyttö on😅 niin eipä missään.

Niin. Missä todellakin on tieteellinen näyttö? Ei sitten niin missään. Paitsi mafian hallussa. Rokotemafian, joka aina vaan rikastuu ja uhkailee tulevien päivien katastrofilla. Tulevaisuuden pelurit tienaavat eniten, eivätkä vastaa mistään. Täysin vastuuvapaita tieteilijöitä.

Sinustakin tulee vielä Putinin kannattaja olet sinä sellainen vellihousu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustakin tulee vielä Putinin kannattaja olet sinä sellainen vellihousu.

Voin satavarmuudella vannoa ettei koskaan tule. Putler on äärimmäisen vastenmielinen psykopaatti ja kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Pitää olla todella sairas jos palvoo sellaista moraalitonta nilkkiä.

Rokotteita ei ole lupa arvioida. Kriittinen asennoituminen mihin tahansa viralliseen on putinismia. Paitsi että juuri Putin on suuri rokotefani. Tämä näiltä rokotemyönteisiltä fakiireilta tuntuu unohtuvan. Että ovat niitä Putinin todellisia faneja.

Anonyymi kirjoitti:

Voin satavarmuudella vannoa ettei koskaan tule. Putler on äärimmäisen vastenmielinen psykopaatti ja kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Pitää olla todella sairas jos palvoo sellaista moraalitonta nilkkiä.

Lue lisää

Miksi sitten viestittelet tuohon sävyyn. Et kunnioita toisia ihmisiä, vaan mantraat ilman pienintäkään kritiikin tajua.

Putinin trolleiksi voi leimata kaikki rokotekriitikot. Putin vain kehiin ja tiede on voimissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voin satavarmuudella vannoa ettei koskaan tule. Putler on äärimmäisen vastenmielinen psykopaatti ja kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen. Pitää olla todella sairas jos palvoo sellaista moraalitonta nilkkiä.

Lue lisää

Valitettavasti monet palvovat Putinia tietämättään ja jättävät rokoteuhrit oman onnensa varaan. Tämä on sitä todellista putinismia. Eli ei mitään myötätuntoa. Pelkkää rokoteuskoa.

Vapauden liitto on perustettu juuri auttamaan tuollaisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauden liitto on perustettu juuri auttamaan tuollaisia ihmisiä.

Vajauden liiton putinistit tulevat apuun ja saavat rahat Venäjältä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapauden liitto on perustettu juuri auttamaan tuollaisia ihmisiä.

VL on VenäjäLiitto ja perustettu sen propaganda kanavaksi, koska VKK epäonnistui Kremlin silmissä tehtävässään

Anonyymi kirjoitti:

Vajauden liiton putinistit tulevat apuun ja saavat rahat Venäjältä.

Saitko montakin ruplaa öyhähdyksestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko montakin ruplaa öyhähdyksestäsi?

En saa ruplaakaan koska en kuulu Vapauden liittoon, jonka kaikki jäsenet ovat tunnettuja venäjämielisiä putinisteja ja Kremlin asiamiehiä. Vain heille maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

VL on VenäjäLiitto ja perustettu sen propaganda kanavaksi, koska VKK epäonnistui Kremlin silmissä tehtävässään

Onkos se ryssyttäjän arki täällä eikä ulkona...onko sulla kaveri kun ehdit kirjuuttaa roskaa niin paljon ja monella palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Saitko montakin ruplaa öyhähdyksestäsi?

Ryssyttäjät on vihaisia kun tuo Sannan ennuste ei pitänytkään paikkaansa, että Ukraina voittaa - - no mutta ei se kyllä Marinin lausuma, että Suomi voitti viime sodan pidä sekään paikkaansa ...vai onko joku eri mieltä.
Kassa pysyköön lestissään kun selkeää on ettei hallitse muuta kuin suun soiton. Hoitaisi edes oman lapsensa ja miehensä...no mutta ne taisi jo jättää hänet vaiko eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Ryssyttäjät on vihaisia kun tuo Sannan ennuste ei pitänytkään paikkaansa, että Ukraina voittaa - - no mutta ei se kyllä Marinin lausuma, että Suomi voitti viime sodan pidä sekään paikkaansa ...vai onko joku eri mieltä.
Kassa pysyköön lestissään kun selkeää on ettei hallitse muuta kuin suun soiton. Hoitaisi edes oman lapsensa ja miehensä...no mutta ne taisi jo jättää hänet vaiko eikö?

Lue lisää

Suomi pysyi itsenäisenä ja NL voitonjuhlat jäi pitämättä😅 sekös sinua vituttaa. Mites tää uusi 3 päivän operaatio?

höpö höpö

On typerää vedota siihen, että koronapassi oli vain muiden terveyden suojelemiseksi, koska todellisuudessa koronarokotus ei estänyt tartuntaa ja taudin leviämistä. Vaikka kyseisellä henkilöllä olisi ollut rokotus ja koronapassi, hän olisi silti voinut tartuttaa johonkuhun koronan. Siksihän koronapassista vähin äänin luovuttiin.

Minusta nimenomaisesti koronapassilla liikkuneet eivät muiden terveydestä piitanneet. Heille annettiin etuoikeuksia ja heti oltiin innolla kasaantumassa tarttuvaa tautia levittämään, vaikka jokainen tiesi, että siellä se tosiaan tarttuu ja kulkee. Täysin tietoista toimintaa, eikä todella varaa kyllä syyllistää ketään. Niin, ehkä se voitaisiin laskea jopa pahoinpitelyksi.

Ne, jotka piittasivat, eivät tällaisiin tautijuhliin kulkeneet.

Asko Järvinenkin on jo julkisesti myöntänyt, että tiedettiin etukäteen, ettei rokote estä edelleen tartuttamista. Eli koko koronapassi oli näin ollen turha ja laitoin. Sitä tarvittiin vain kaltaisellesi ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta nimenomaisesti koronapassilla liikkuneet eivät muiden terveydestä piitanneet. Heille annettiin etuoikeuksia ja heti oltiin innolla kasaantumassa tarttuvaa tautia levittämään, vaikka jokainen tiesi, että siellä se tosiaan tarttuu ja kulkee. Täysin tietoista toimintaa, eikä todella varaa kyllä syyllistää ketään. Niin, ehkä se voitaisiin laskea jopa pahoinpitelyksi.

Ne, jotka piittasivat, eivät tällaisiin tautijuhliin kulkeneet.

Lue lisää

Koronapassiin hurahtivat valtakuntamme mielistelijät ja ilveilijät. Tällaisella ilveilyllä ei omaa kehoaan kannata tuhota. Rajansa kaikella. Koronapassi heikensi ottajiensa terveyttä ja hyvin tidennäköisesti aiheutti haittaa myös rokottamattomille.

Sulle vaan lisää piikkejä vai onko kuudesti laukaistu jo suoneen?
Taitaa olla tuo taito kuunnella järkeä heikoilla. Suomessa on aina ollut vapaus joka kun riistetään, niin on syytä ja hyvä olikin ottaa asia esille...VAIKKEI ROSKALEHDISTÖ TÄSTÄ HALUA MITÄÄN UUTISOIDA ---ovat hiljaa kuin KORONAKUOLEMISTA JA VAMMOISTA.

Anonyymi kirjoitti:

On typerää vedota siihen, että koronapassi oli vain muiden terveyden suojelemiseksi, koska todellisuudessa koronarokotus ei estänyt tartuntaa ja taudin leviämistä. Vaikka kyseisellä henkilöllä olisi ollut rokotus ja koronapassi, hän olisi silti voinut tartuttaa johonkuhun koronan. Siksihän koronapassista vähin äänin luovuttiin.

Lue lisää

Niin kauan kuin muistan kaikkia rokotteita on painostettu ottamaan sillä, että jos et välitä itsestäsi, niin kanna vastuuta edes muiden terveydestä. Tämä jos mikä on todellista valhetietoutta. Monet rokotteista vakavasti sairastuneet tai kuolleet sivuutetaan olan kohautuksella ja silkasta vallanhalusta otetaan toisten elämä omiin käsiin. Pääasiassahan rokotteisiin yllyttäjät käyttävät väkivaltaa toisiin ihmisiin nähden. Rokotteiden ollessa vastuuvapaita tuotteita, toki rokotteisiin yllyttäjätkin saavat olla, vastuuvapaita.

Rokotteista voidaan käydä asiallista keskustelua vasta sitten, kun ihmisten myönnetään olevan reagoinniltaan yksilöllisiä mitä lääkeaineisiin tulee. Nythän rokotteet toisin kuin kaikki muut lääkeaineet ovat kaikille sopivia eliksiirejä. Miksi. Koska niitä on pakko saada kaupan. Muutoin eivät bisnekset etene. Kunpa rokotteet olisivatkin täyttä huuhaata. Mutta eivät, noista sairastutaan, vammaudutaan ja noihin kuollaan ihan oikeasti.

Rokotefanaatikot hehkuttavat rokottamisiaan sillä, että he eivät suinkaan kuolleet rokotteisiinsa, joten otappa sinäkin. Nämä fanaatikot voivat kyllä sairastua myöhemmin erilaisiin syöpiin, neurologisiin sairauksiin tai mielenterveydellisiin ongelmiin, mutta eivät osaa yhdistää vaivojaan niihin kaikkein todennäköisimpiin lääkkeisiin eli rokotteisiin.

Rokotteista meillä on vielä lähes kaikki opittavana, ja sitten kun on mennyt jakeluun, tuskin kukaan noita halajaa itseensä. Jo parisensataa vuotta rokoteväkivaltaa. Eiköhän tuossa ole jo riittävästi.

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Älä tapa käsky rikottu Mooses Mosse

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

Saitko viestistä oikein 0.1 ruplaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

Mitä hyödyt noista putin-vouhotuksista. Rokotteiden haitoista kiinnostuneet eivät jaksa vouhkata Putin-mielisten salaliittolaisten tajunnanvirroissa. Jos Putin on kaiken ajatuksen ytimessä, on ymmärrettävää, miksi rokotehaitoille ei jää enää tilaa. On vain Putin, Putin ja Putin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt noista putin-vouhotuksista. Rokotteiden haitoista kiinnostuneet eivät jaksa vouhkata Putin-mielisten salaliittolaisten tajunnanvirroissa. Jos Putin on kaiken ajatuksen ytimessä, on ymmärrettävää, miksi rokotehaitoille ei jää enää tilaa. On vain Putin, Putin ja Putin.

Lue lisää

Rokotevastustajat ovat usein myös putinisteja. Syy on siinä, että heillä ei ole omia aivoja

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

Sinulla ei taida muuta ollakaan kuin roskalehtien ja roskamedian jorinaa mitä yrität vielä tarjota - EI KUULE ROSKAMEDIAN LINKIT KIINNOSTA PIIRUN VERTAA !

Tuoltako ole imenyt kaiken kiihotuksen ja salaliittojorinat - voi sääli näitä yksilöitä.

Piikkejä olet satavarmasti alistuntu siinä missä olet kiihottunut median ja piikkein avulla myös venäläisvihaan.
MEILLE ON RAUHA JA RAKKAUS TÄRKEINTÄ - EI SINUN VIHA JA TAPPAMINEN JA LAITTOMUUDET JOITA HARRASTETTU VIIME VUOSINA

Anonyymi kirjoitti:

Saitko viestistä oikein 0.1 ruplaa?

Roskalehtiä lukevilta piikejä saaneilta ei paljon pidempiä vaikerruksia tulekaan enää..rivi tai kaksi ja aivan mitäänsanomatonta kuin järki hukassa todella ja pahasti.
Heidän vastaanotin on hajonnut ja pää kuin mätä omena jos nyt näin vois sanoa nolosti mutta näin se vaan menee. Viha on iskostettu ja piikeillä alustettu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödyt noista putin-vouhotuksista. Rokotteiden haitoista kiinnostuneet eivät jaksa vouhkata Putin-mielisten salaliittolaisten tajunnanvirroissa. Jos Putin on kaiken ajatuksen ytimessä, on ymmärrettävää, miksi rokotehaitoille ei jää enää tilaa. On vain Putin, Putin ja Putin.

Lue lisää

Niinpä. Putin on maailman arvostetuin ja kunnioitetuin selväpäinen järkevä johtaja.
Hän pukeutuu ja käyttäytyy herrasmiehen tavoin ja puheet todella upeita ja asiaa täynnä. Aivan toista kuin kompuroiva seniilli Biden, joka tuotiin jopa Suomeen...hävettävä teko huh..

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastustajat ovat usein myös putinisteja. Syy on siinä, että heillä ei ole omia aivoja

Sinulla taitaa olla outo yleistys, aivan kuin kaikki ihmiset olisivat samanlaisia.
SInun toive kai olisi, että kaikki olisivat fasisteja.
Kumma ettet ole mennyt auttamaan näitä uskonveljiäsi tuonne Ukrainan rintamalle vaan kulutat aikaasi joutavaan täällä Suomessa.
Voisit saada jopa sankarin maineen ja prenikoita rintoihisi. Mene ihmeessä, varmasti kustantavat matkan jos olet rahapulassa kuten moni Suomessa nyt kun tekivät pakotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Putin on maailman arvostetuin ja kunnioitetuin selväpäinen järkevä johtaja.
Hän pukeutuu ja käyttäytyy herrasmiehen tavoin ja puheet todella upeita ja asiaa täynnä. Aivan toista kuin kompuroiva seniilli Biden, joka tuotiin jopa Suomeen...hävettävä teko huh..

Lue lisää

Nyt kirjoitti taistolainen paljon paskaa yhteen virkkeeseen😂

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

Kirjoitit täyttä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei taida muuta ollakaan kuin roskalehtien ja roskamedian jorinaa mitä yrität vielä tarjota - EI KUULE ROSKAMEDIAN LINKIT KIINNOSTA PIIRUN VERTAA !

Tuoltako ole imenyt kaiken kiihotuksen ja salaliittojorinat - voi sääli näitä yksilöitä.

Piikkejä olet satavarmasti alistuntu siinä missä olet kiihottunut median ja piikkein avulla myös venäläisvihaan.
MEILLE ON RAUHA JA RAKKAUS TÄRKEINTÄ - EI SINUN VIHA JA TAPPAMINEN JA LAITTOMUUDET JOITA HARRASTETTU VIIME VUOSINA

Lue lisää

Puhut roskamedioista, vaikka luet itse MV lehteä ja muuta propagandaa😂 ja olet rauhan puolella, mutta silti kannatat naaprurimaan toimia? Melko ristiriitainen kirjoitus sinulta. Herää todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tietävät että rokotevastaiset denialistit ja salaliittovouhottajat ovat enimmäkseen venäjämielisiä putinisteja, joiden raamattu on venäläinen MV-kakkendaali.

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

Voi hyvät hyssykät sentään. Että tällaista väkivaltaa vastuuvapaiden piikkien puolesta.

Kaikki tietävät, että ihmiset eivät ole massaa. Mutta jostain syystä eivät ole tietävinään.

Miksi rokoteväkivallan kerrotaan olevan salaliittoa. Ovelaa bisnestajua.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotevastustajat ovat usein myös putinisteja. Syy on siinä, että heillä ei ole omia aivoja

Siis mielestäsi hulluja ovat. Kritiikkiä pukkaa, koska syntyneet aivoja vailla.

Olisiko mitenkään mahdollista kritisoida rokotteita ilman Putin-seuraa. Putinia seuraa jo yhdeksän länsimaista lääkäriä, ja kun Venäjästä on kyse, varmaankin vielä enemmän luonnonlääketieteen edustajia. Putin jos kuka viimeisenä vastustaisi rokotteita. Eli putinistit ovat rokotefaneja läpeensä.

Eli mikäli kannatat rokotteita, olet putinisti. Todellinen putinisti.

Luterilaisia ei näy ortodoksien baareissa

Muslimi käy yökerhossa vain huijatajseen jonkun rahat oleskeluluvat autorahan.

Eipä saanut. Sai pitää ravintolaansa auki vain, mikäli sitoutuu syrjimään oletetun terveydentilan perusteella. Joka siis nykyisin yhdenvertaisuuslain vastaisesti sittenkin on syrjimisperuste.

Näköjään valtion kannattaa temppuilla, koska ihmiset ei laita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään valtion kannattaa temppuilla, koska ihmiset ei laita vastaan.

Säännöt on sääntöjä ja niitä tulee noudattaa. Vaaleissa sitten äänestetään, jos säännöt ei ole mieleiset.

NIIN ETTÄ TERVEET EI SAISI MENNÄ KAHVILLE ?
Sulla on ajatkset kuin piikkejä vetäneellä....montakos tuli otettua - kysypä vaikka piruuttain ovatko ystäväsi huomanneet sinun tulevan hiukka omituiseksi parin kolmen vuoden aikana.
Näin on käynyt nimittäin monelle - se on faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näköjään valtion kannattaa temppuilla, koska ihmiset ei laita vastaan.

Joo niin kauan kuin ihmiset antaa kusettaa itseään ja alistuu, ei mitään lakeja tarvitse noudattaa....pitäisi antaa niin kova vastus, että kahelit ja rahakkaat ei johda enää..ja rikollisuus vähenee. Samalla kansa tervehtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Säännöt on sääntöjä ja niitä tulee noudattaa. Vaaleissa sitten äänestetään, jos säännöt ei ole mieleiset.

Vaaleilla ei pysty vaikuttamaan. Siellä on raha mahtina.
NÄITTEHÄN ETTEI SINNE YLEENKÄÄN PIENPUOLUEET PÄÄSSEET ÄÄNEEN....
Vaalirahoitusta tulee suurille puolueille ja hyväveli-toiminta se pitää tätä yllä vuosikymmeniä. Sairastahan tämä on mutta ei kaikkien meilipiteitä ja hyviä aiheita anneta tulla julki mediassa jonka USA valvoo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

NIIN ETTÄ TERVEET EI SAISI MENNÄ KAHVILLE ?
Sulla on ajatkset kuin piikkejä vetäneellä....montakos tuli otettua - kysypä vaikka piruuttain ovatko ystäväsi huomanneet sinun tulevan hiukka omituiseksi parin kolmen vuoden aikana.
Näin on käynyt nimittäin monelle - se on faktaa.

Lue lisää

ElÄm kova kolu puhuu Myrkypiiki

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleilla ei pysty vaikuttamaan. Siellä on raha mahtina.
NÄITTEHÄN ETTEI SINNE YLEENKÄÄN PIENPUOLUEET PÄÄSSEET ÄÄNEEN....
Vaalirahoitusta tulee suurille puolueille ja hyväveli-toiminta se pitää tätä yllä vuosikymmeniä. Sairastahan tämä on mutta ei kaikkien meilipiteitä ja hyviä aiheita anneta tulla julki mediassa jonka USA valvoo nyt.

Lue lisää

Vaaleilla voi vaikuttaa. Jos teidän VenäjäLiiton ja valtakuuluukremlille puolueen tyypit ei päässy eduskuntaan, niin se johtuu siitä, että ei ollut tarpeeksi folihattuja äänestämään. Se on demokratiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaaleilla ei pysty vaikuttamaan. Siellä on raha mahtina.
NÄITTEHÄN ETTEI SINNE YLEENKÄÄN PIENPUOLUEET PÄÄSSEET ÄÄNEEN....
Vaalirahoitusta tulee suurille puolueille ja hyväveli-toiminta se pitää tätä yllä vuosikymmeniä. Sairastahan tämä on mutta ei kaikkien meilipiteitä ja hyviä aiheita anneta tulla julki mediassa jonka USA valvoo nyt.

Lue lisää

Rahasta kaikki on kiinni. Rokotemafia poistuisi kokonaan kuvioista, mikäli totuus voittaisi. Mutta jo parisatainen menneisyys todistaa, että tätä rahasampoa kannattaa vaalia, ja toistuvasti toitottaa, että pelkkää massaa ovat ihmispolot. Samaa tyhmää massaa, josta ahneilla on oikeus hyötyä. Myötätunto sairaita kohtaan ei koske rokotteista sairastuneita. Vastuuvapaat rokotteet, vastuuvapaat rokottajat. Noin se menee.

Passi ei millään tavalla ole koskaan tarkottanut vain kansalallisuuden todistamiseen käytettyä passia. Passi tarkottaa ylipäätänsä jotakin millä todennäetaan pääsy jonnekin, sitähän se poliisin myöntämä passikin on. Kyllä Koronapassi on ihan oikein sanottu, koska sillä koronapassilla sai Koronapandemian aikana pääsyn niihin paikkoihin, joissa vaadittiin koronapassia. Poliisin myöntämällä passilla voi todistaa henkilöllisyytensa ja saa pääsyn mm. valtion rajan yli missä vaaditaan passi tai EU:ssa henkkarikortti. Koronapassilla taas voi todistaa saaneensa koronarokotuksen ja saa pääsyn sinne missä vaaditaan koronapassi. Joten missä muka ero? Kyllä se koronapassikin on passi. Passi voi olla myös pääsylupa johonkin paikkaan tai tapahtumaan jne jne. Lupa joka sallii vapaan kulkemisen jonnekin tai jonkin käytön sekä poistumisen välillä jne jne jne. Passi ei ole siis vain se poliisin myöntämä passi vaan se voi olla moni muukin asia. Passi tuleekin englannin sanasta pass, joka tarkottaa myös pääsyä johonkin jne.

Anonyymi kirjoitti:

Passi ei millään tavalla ole koskaan tarkottanut vain kansalallisuuden todistamiseen käytettyä passia. Passi tarkottaa ylipäätänsä jotakin millä todennäetaan pääsy jonnekin, sitähän se poliisin myöntämä passikin on. Kyllä Koronapassi on ihan oikein sanottu, koska sillä koronapassilla sai Koronapandemian aikana pääsyn niihin paikkoihin, joissa vaadittiin koronapassia. Poliisin myöntämällä passilla voi todistaa henkilöllisyytensa ja saa pääsyn mm. valtion rajan yli missä vaaditaan passi tai EU:ssa henkkarikortti. Koronapassilla taas voi todistaa saaneensa koronarokotuksen ja saa pääsyn sinne missä vaaditaan koronapassi. Joten missä muka ero? Kyllä se koronapassikin on passi. Passi voi olla myös pääsylupa johonkin paikkaan tai tapahtumaan jne jne. Lupa joka sallii vapaan kulkemisen jonnekin tai jonkin käytön sekä poistumisen välillä jne jne jne. Passi ei ole siis vain se poliisin myöntämä passi vaan se voi olla moni muukin asia. Passi tuleekin englannin sanasta pass, joka tarkottaa myös pääsyä johonkin jne.

Lue lisää

Esimerkiksi festarien lippu on kertakäyttöinen ja sillä pääsee vain kerran portista sisään. Yleensä kuitenkin lippu vaihdetaan rannekkeeseen, jolla voi kulkea vapaasti festarien alueen portista sisään ja ulos niin monta kertaa kuin haluaa. Festarien ranneke on siis eräänlainen festaripassi. Vastaava passi voi olla vaikka käteen laitettava leima. Passi on lupa päästä johonkin. Englanniksi passi on pass tai passport. Jälkimmäinenhän tulee sanoista pass the port, eli kyse on luvasta kulkea portista. Ja portti nyt voi olla mikä tahansa tullin passintarkastuspisteistä ravintolan oveen jne. Eli ei passi tosiaankaan tarkota pelkästään sitä poliisin myöntämää passia. Koronapassi oli passi ihan yhtälailla kuin poliisin myöntämä passi.

MYRKYTYSTODISTUSHAN SE ON JOO EIK MIKKÄÄ PASSI.
Onneksi aukenee maailmalla tämä tappaminen piikeillä jo valtalehtiinkin jopa...ei tosin Suomessa - täällä on juntteja toimittajia ikeen alla ja tottelee kuin Hitleriä aikanaan väki.

Anonyymi kirjoitti:

MYRKYTYSTODISTUSHAN SE ON JOO EIK MIKKÄÄ PASSI.
Onneksi aukenee maailmalla tämä tappaminen piikeillä jo valtalehtiinkin jopa...ei tosin Suomessa - täällä on juntteja toimittajia ikeen alla ja tottelee kuin Hitleriä aikanaan väki.

Lue lisää

Suomen totuus saavuttaa viimeisimpänä. Viranomaisuskovaisuus on täällä kovaa luokkaa. Jos tutkittuja ja turvallisia epäilee, hullujen kirjoihin päätyy. Harvemmin edes kristityt epäilevät ”tiedettä”. Lainausmerkeissä siksi, että rahan valta hallitsee erityisesti tiedettä. Hyvin usein sanotaan erimieliselle, että todistappa tieteellisin keinoin. Mutta kun tieteestä ei ole todistamaan. Mitä sitten. Jos todistat muutoin, niin ei kelpaa. Esim kuolleisuus ennen rokotekampanjaa ja tuon jälkeinen ylikuolleisuus. Ei käy todistusaineeksi, koska puhuu rokotteita vastaan.

Ihmiset rakastavat valhetta. Paljon mukavampaa olla tieteilijöiden kanssa hyvissä väleissä kuin Jumalan. Jumala sanoo armahtavansa, mutta kuinka on tieteilijöiden kanssa, menee rahat ja kunnia.

Samaa mieltä. tuo "Akin lakiapu" saa nuo uuvatit kuvittelemaan että sekoilullaan voisi pärjätä käräjillä.

Elä räyhää.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. tuo "Akin lakiapu" saa nuo uuvatit kuvittelemaan että sekoilullaan voisi pärjätä käräjillä.

Laki vastaan Aki 1-0. Voima olkoon kanssanne sanoi Kavonius valomiekkoineen ja päästi leijan…joka haisee kaalilta

Uranuurtajat ovat aina olleet marttyyreja. Ei yksikään miellyttäjä ole lähtenyt oikomaan vallitsevia oloja. Itsensä likoon saattaminen kysyy voimia. Paljon helpomaa olla jees-miehiä ja enemmistön tuella. Mutta tällä tavoin ei edetä. Kärvistellään ainoastaan.

Mitä ne sellaiset koronadenialistit ovat? Vinkkinä vain, että kannattaisi koittaa aikuistua edes hieman ja jättää se nimittely keskenkasvuisille.

Rokotekriittiset tulevat lopultakin voittamaan. Miksi. Koska ovat oikeassa. Ei tulevaisuutta voi pelastaa piikityksin. Jokainen ihminen on ainutlaatuinen yksilö. Massaihmistä ei ole olemassakaan. Siksi massarokotteitakin vastustetaan. Lääkkeellinen väkivalta ei ole oikein, vaikka tuottaakin satumaisia rikkauksia.

Rokotteisiin yllytetään kansoja jatkuvasti. Pidetään pientä taukoa ja sitten taas pelkoa kehiin. Rokotteet esiin ja sairauksien kirjo nousuun. Lasten kohdalla tehtiin pahimmat virheet, kun heidän luontainen vastustuskykynsä tuhottiin rokotteilla ja otettiin laittomasti tieteilijöiden käsiin. Nyt sitten väitetään, ettei lapsella olekaan mitään vastustuskykyä, vaan kaikki hänen terveytensä perustuu lääketieteelliseen puuttumiseen. Lukuisiin piikityksiin jo heti syntymän jälkeen. Sitä vain ei ymmärretä, että miksi esim nykyinen autismikirjo, syövät, neurologiset oireyhtymät, mielenterveydellinen epävakaisuus ym. Kun kerran ollaan jo varauduttu kaikkeen. Piikityksin tuleviin päiviin. Entä jos emme olisi varautuneet niin perinpohjin ja suurin rahamäärin? Mitä sitten? Koko planeetta jo kuollut sukupuuttoon, kuten meille on vakuuteltu.

Se johtuu siitä että rokotevastaisten Raamattu on venäläisten sontaa suoltava MV-kakka, jonka valheet ja disinformaatiot ovat rokotevastaisille vouhoille Pyhiä Totuuksia. Aivokuolleet ovat sieltä ammentaneet kaiken salaliittoroskansa. Putlerin kätyrit kiittävät hyödyllisiä idiootteja, joita Putlerin kätyrit vievät kuin pässejä narussa.

Tuossa on hyvä kirjoitus asiasta:

https://yle.fi/a/74-20090148

Koska tuo ns. "kansallismielinen skene" on alustapitäen koostunut ja pitkälti koostuu yhä venäjämielisistä vatipäistä ja puolinatseista.

Anonyymi kirjoitti:

Koska tuo ns. "kansallismielinen skene" on alustapitäen koostunut ja pitkälti koostuu yhä venäjämielisistä vatipäistä ja puolinatseista.

... ja aloituksessa mainittu tapauus on sellainen, jossa joku onneton moikeasti uskoo amvee - lehden kautta välitettävään Venäjän propagandaan.

Mitä opimme: Älä usko tai noudata mv-lehden ohjeita. Sellainen kun käy hyvin kalliiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se johtuu siitä että rokotevastaisten Raamattu on venäläisten sontaa suoltava MV-kakka, jonka valheet ja disinformaatiot ovat rokotevastaisille vouhoille Pyhiä Totuuksia. Aivokuolleet ovat sieltä ammentaneet kaiken salaliittoroskansa. Putlerin kätyrit kiittävät hyödyllisiä idiootteja, joita Putlerin kätyrit vievät kuin pässejä narussa.

Tuossa on hyvä kirjoitus asiasta:

https://yle.fi/a/74-20090148

Lue lisää

paskapuhetta
minusta tuli rokotevastainen korona-aineen takia mutta en ollut aiemmin edes kuullut mv-lehdestä

Anonyymi kirjoitti:

paskapuhetta
minusta tuli rokotevastainen korona-aineen takia mutta en ollut aiemmin edes kuullut mv-lehdestä

On siellä höpötetty paskaa alusta asti rokotteista. 2015 MV lehti jauhoi väestönvaihtosalliittoteoriaa, 2020 rokotteista disinformaatiota ja nyt 2022 alkaen jauhanut Venäjän agendaa. Sitten foliohatut nielevät kaiken kuin uistimen haukkuen itseään fiksumpia lampaiksi. Säälittävää porukkaa vailla omia aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

paskapuhetta
minusta tuli rokotevastainen korona-aineen takia mutta en ollut aiemmin edes kuullut mv-lehdestä

Jo alle kymmenvuotiaana olin tietoinen rokotteiden tuhoista. Toki tiesin myös, että rokotteisiin ei ole mahdollista vielä aikoihin puuttua. Rokotteiden tuhot ilmenevät energeettisissä häiriötiloissa. Syvimmät syyt rokotteiden haitoille ovat ihmisluonnon epärehellisyydessä. Totuutta kierrämme kuin kissa kuumaa puuroa. Emme välitä totuudesta. Mieluummin rokottelemme lapsemme sairaiksi kuin että kärsisimme karvaan todellisuuden, joka saattaisi meidät häpeään.

Miten on mahdollista saada anteeksi se paha, mitä rokotteilla viattomille on aikaansaatu, lapsille. Tosin Jumalalle kaikki on mahdollista ja rokotteiden suhteen tätä sopii toivoa, anteeksiantoa.

Anonyymi kirjoitti:

paskapuhetta
minusta tuli rokotevastainen korona-aineen takia mutta en ollut aiemmin edes kuullut mv-lehdestä

Samoin. Olen itseoppinut. Itseoppinut rokotteista. Itse kärsinyt ja itse viisastunut.

Mitään ihmisoikeuksia ei ole rikottu, eikä valheet muutu miksikään vaikka niitä toistaisi ja inttäisi kuinka. Ylimieliset öykkärit kuvittelevat etteivät yhteiskunnan lait ja säännöt koske heitä, vaan voivat käyttäytyä miten itseä huvittaa.

Sellainen ylimielisyys voi tulla kalliiksi, etenkin jos sen testauttaa oikeudessa, koska sille öykkäröinnille ei ole mitään perusteita. Lait koskevat kyllä kaikkia.

Valtionhan kyllä voi haastaa, näinhän tuo hörhö ja hörhön hörhöilemään usuttanut Akin lakiapu tekivätkin. Tuli vain käräjillä turpaan ja täysin ansaitusti.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionhan kyllä voi haastaa, näinhän tuo hörhö ja hörhön hörhöilemään usuttanut Akin lakiapu tekivätkin. Tuli vain käräjillä turpaan ja täysin ansaitusti.

Uranuurtajia tarvitaan aina. Jo alun alkaen, yli kaksisataa vuotta sitten rokotteet ymmärrettiin väärin. Vasta nyt tuota väärinymmärrystä suuremmassa määrin koetetaan torjua. Sotahan siitä tulee. Ei niinkään lääketieteellinen, koska rokotteiden haitat ovat jo huomattavalle, hiljaiselle osalle väestöä ilmiselviä, vaan taloudellinen sota. Rokotteista on hyödytty taloudellisesti, oikeammin rokotemafia on hyötynyt, ja se ei tule päästämään irti. Rokoteteollisuus on taloudellisesti ollut voimakkain teollisuushaara mitä ikinä.

Ellei itse Jumala rukousten myötä puutu peliin, rokotteilla tullaan rahastamaan ja sairastuttamaan jatkossakin.

Uranuurtajat ovat niitä, jotka muistetaan historiassa. Taviksista ei olla kiinnostuneita.

Itsensä uhraaminen toisten puolesta ei ole nykyisin muodissa. Toisten uhraaminen sen sijaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Uranuurtajat ovat niitä, jotka muistetaan historiassa. Taviksista ei olla kiinnostuneita.

Itsensä uhraaminen toisten puolesta ei ole nykyisin muodissa. Toisten uhraaminen sen sijaan on.

Lue lisää

Ei ole uranuurtaja sellainen, joka tekee oikeusjuttuja turhaan. Pitää olla joku oikea asia jos sitä lähtee ajamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole uranuurtaja sellainen, joka tekee oikeusjuttuja turhaan. Pitää olla joku oikea asia jos sitä lähtee ajamaan.

Sinusta saattaa nyt tuntua siltä. Minusta, rokotteista mittani täyteen saaneena ei tunnu. Jumalan armosta selvisin siten kuin selvisin ja Hänelle olen ikuisesti kiitollinen.

On aina niin helppoa jälkiviisastella. Tuolloin toimittiin sen mukaan mitä silloin tiedettiin.

Hävetä pitäisi vain öyhöttäjän joka nosti todella typerän oikeusjutun vailla mitään perusteita, aivan kuten oikeus yksiselitteisesti totesi.

Anonyymi kirjoitti:

On aina niin helppoa jälkiviisastella. Tuolloin toimittiin sen mukaan mitä silloin tiedettiin.

Hävetä pitäisi vain öyhöttäjän joka nosti todella typerän oikeusjutun vailla mitään perusteita, aivan kuten oikeus yksiselitteisesti totesi.

Lue lisää

Öyhöttäjän, joka alun alkaenkin oli oikeassa. Miksi juuri hänen pitäisi hävetä väärinymmärtäjien puolesta. Eikö jokaiselle riitä oma häpeänsä.

OLI OIKEA TEKO JA JÄRKEVÄ - kaikki suomalaiset ei ole juntteja alistuvia.
KUN ON LAISTA JA OIKEUKSISTA KYSE - ON SYYTÄ NÄYTTÄÄ MÄTÄ OIKEUSLAITOS - JA SENHÄN NYT JOKAINEN NÄKIKIN.

Millä tavalla rokote on sinusta huijaus? Puhumattakaan Ukrainan sodasta?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla rokote on sinusta huijaus? Puhumattakaan Ukrainan sodasta?

Salaliittovammailijalle kaikki on aina huijausta. Ei järjettömien idioottien kanssa voi keskustella järjellisellä tasolla, kun niillä ei ole sellaista tasoa.

Niin...USA sen 2014 rahoitti sen alkupamauksen.
Venäjä meni nyt lopettamaan sodan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla rokote on sinusta huijaus? Puhumattakaan Ukrainan sodasta?

Koronarokote jos puhe niin se on suuri kusetus ja se on jo myönnetty jenkkilehdistössäkin....Suomi tulee pelko perseessä jälkijunassa sitten kun uskaltaa jänispöksyt, ei mitään oman arvon tuntoa vaan alistumista ollut myöntää totuus Suomenkin tappopiikkiköistä ja vammautumisista saati pikkusairauksista näillä.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittovammailijalle kaikki on aina huijausta. Ei järjettömien idioottien kanssa voi keskustella järjellisellä tasolla, kun niillä ei ole sellaista tasoa.

Sulla pölhölässä pyörii vaan joku salalittosi silmissä kun sitä on opetettu ja lässytit siitä jo kerran täällä. On kuin vanhus toistaisi sitä vähää opittua uskontoa - säälittävää miten ihminen ei luota itseensä vaan menee uususkontoon kiihotuksesta lehdissä....säälittävää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin...USA sen 2014 rahoitti sen alkupamauksen.
Venäjä meni nyt lopettamaan sodan.

Tuo nyt on täysi valhe. USA ei ole astunut jalallakaan Ukrainaan.

Anonyymi kirjoitti:

Koronarokote jos puhe niin se on suuri kusetus ja se on jo myönnetty jenkkilehdistössäkin....Suomi tulee pelko perseessä jälkijunassa sitten kun uskaltaa jänispöksyt, ei mitään oman arvon tuntoa vaan alistumista ollut myöntää totuus Suomenkin tappopiikkiköistä ja vammautumisista saati pikkusairauksista näillä.

Lue lisää

En ole jenkkilehdissä nähnyt mitään tuollaista. Jos lähteesi on joku foliosivusto, niin se ei tee asiasta totta.

Anonyymi kirjoitti:

Salaliittovammailijalle kaikki on aina huijausta. Ei järjettömien idioottien kanssa voi keskustella järjellisellä tasolla, kun niillä ei ole sellaista tasoa.

Jospa nöyryydellä tutustuisit rokotehistoriaan. Nöyryydellä, etkä uhmakkuudella. Monet ovat kärsineet rokotteiden tähden. He ovat maksaneet kovan hinnan. Vaikka sanotaankin, että aiheesta ovat maksaneet, omaa karmaansa, niin silti, kärsimys on kuitenkin tullut rokotteiden kautta.

Voi olla suklaat vähissä kun makselee korvauksia ja niiden korkoja seuraavat aika monta vuotta.

Puhutko Ukrainan tulevista sotakorvauksista...niihin se Suomikin joutuu osallistumaan kun pisti lusikkansa soppaan täysin sekoillen.

Ensin pilkku, sitten välilyönti ja vasta sitten seuraava sana. Ei välilyöntiä ennen pilkkua.
t. pilkunviilaaja

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pilkku, sitten välilyönti ja vasta sitten seuraava sana. Ei välilyöntiä ennen pilkkua.
t. pilkunviilaaja

Iso kirjain on myös ihan asiallinen tapa aloittaa lause.

Onko se tuomi kukkiva?

Raha revitään siltä jolta se saadaan..raukkamaista mutta lakeja ei ole Suomessa noudatettu pitkiin aikoihin ja kansankiihotuksestakin pitäisi antaa lehdille tuomioita.
Vihapuheet myös tuomiolla - lehtien etusivuilla on julkeasti häväisty naapurimaan johtajaakin pari vuotta - tästä olisi hyvä tuomita nämä alatason toimittajat linnaan ja pitkäksi aikaa toki.

Anonyymi kirjoitti:

Onko se tuomi kukkiva?

Täällä kukkii todella niin mustatkin ruusut kuin orvokit äideille.

PoliisiTV auttoi, nyt kaikki luulee et poliisit on kivoja 😭😭😭😭

Anonyymi kirjoitti:

PoliisiTV auttoi, nyt kaikki luulee et poliisit on kivoja 😭😭😭😭

Osaa ne näytellä kivaa, mutku kamera sammuu hauskuus loppuu...

Vauvalla keskustelu myös tuomiosta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/5603903/mies-havisi-oikeudenkaynnin-koronapassista-valtiota-ja-fazeria-vastaan

Huuhaahörhöt kohkaavat ja kaikki tervejärkiset tiesivät jo etukäteen miten hommassa tulee käymään. Minäkin ennustin asian muuten täsmälleen oikein, paitsi tuon maksettavaksi tulevan summan veikkasin pienemmäksi.

Vauvalehden linkit saa joku muu lukea ...ollaan jo aikuisii...

Anonyymi kirjoitti:

Huuhaahörhöt kohkaavat ja kaikki tervejärkiset tiesivät jo etukäteen miten hommassa tulee käymään. Minäkin ennustin asian muuten täsmälleen oikein, paitsi tuon maksettavaksi tulevan summan veikkasin pienemmäksi.

Lue lisää

Tuomioistuinlaitoksessa noudatetaan yleistä mielipidettä. Lääketieteellinen oikeudenkäynti tapahtuu toisaalla ja saattaa hyvinkin olla paljon rankempaa kuin ikinä meidän oikeuslaitoksessamme. Jos kansa alkaa karttamaan rokotteita, asiantuntijuudesta ei ole juurikaan apua. Rokotemafian talous voi romahtaa, kuten tuon vastuuttomien tuotosten aikaansaama terveyskin yhtäkkiä ja arvaamatta. Maailmassa juuri nyt tapahtuu kaikenlaista yhtäkkistä ja arvaamatonta muutoinkin.

Toiseksi, kokeellinen "rokote" oli propagandalla ajettu, valheellisesti markkinoitu, eikä siitä annettu edes riittäviä tietoja rokotettaville.
Lääketieteellisessä kokeessa ei saa johtaa harhaan taikka antaa vääriä taikka puutteellisia tietoja, eikä tosiaankaan saa lahjoa ämpäreillä saadakseen uhrin ottamaan osaa kokeeseen, jota ei edes ilmoitettu, vaikka tiedettiin, että kyseinen piikki aiheuttaa haittoja eikä siitä ole riittävästi tutkimuksia tehty jotta sen voisi ottaa näin laajasti käyttöön.
Koko markkinointi oli täyttä vedätystä, kansaa huijattiin ja "rokotteen" tietoja pimiteltiin, valmistuksessa fuskattiin, piikki sisälsi moninkertaiset määrät kontaminaatioita eikä se ollut edes rokote vaan geeniterapia.
Toiminta mekanismi perustuu suoraan solun kaappaukseen, se ei sisällä itse taudinaiheuttajaa vaan geenipätkän.

Kansoja johdettiin harhaan tietoisesti ja haittoja sensuroidaan ja peitellään.
Vapaaehtoisena muka tarjottiin, sillä seurauksella että siitä tuli pakollinen osa passin kanssa voidakseen jatkaa normaalia elämää.
Se oli tietoinen kansanmurha, tietoista syrjintaa ja kaikkien ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien rikkomista.

Ja koska he tietävät tehneensä virheen, he ottavat osaa todisteiden sensurointiin ja piilottamiseen ja väärän informaation levittämiseen "rokotteen" haitoista.
Lakaisevat ongelmaa maton alle tahallaan ja tietoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Toiseksi, kokeellinen "rokote" oli propagandalla ajettu, valheellisesti markkinoitu, eikä siitä annettu edes riittäviä tietoja rokotettaville.
Lääketieteellisessä kokeessa ei saa johtaa harhaan taikka antaa vääriä taikka puutteellisia tietoja, eikä tosiaankaan saa lahjoa ämpäreillä saadakseen uhrin ottamaan osaa kokeeseen, jota ei edes ilmoitettu, vaikka tiedettiin, että kyseinen piikki aiheuttaa haittoja eikä siitä ole riittävästi tutkimuksia tehty jotta sen voisi ottaa näin laajasti käyttöön.
Koko markkinointi oli täyttä vedätystä, kansaa huijattiin ja "rokotteen" tietoja pimiteltiin, valmistuksessa fuskattiin, piikki sisälsi moninkertaiset määrät kontaminaatioita eikä se ollut edes rokote vaan geeniterapia.
Toiminta mekanismi perustuu suoraan solun kaappaukseen, se ei sisällä itse taudinaiheuttajaa vaan geenipätkän.

Kansoja johdettiin harhaan tietoisesti ja haittoja sensuroidaan ja peitellään.
Vapaaehtoisena muka tarjottiin, sillä seurauksella että siitä tuli pakollinen osa passin kanssa voidakseen jatkaa normaalia elämää.
Se oli tietoinen kansanmurha, tietoista syrjintaa ja kaikkien ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien rikkomista.

Ja koska he tietävät tehneensä virheen, he ottavat osaa todisteiden sensurointiin ja piilottamiseen ja väärän informaation levittämiseen "rokotteen" haitoista.
Lakaisevat ongelmaa maton alle tahallaan ja tietoisesti.

Lue lisää

Ehkä psykiatrille jutteleminen voisi tehdä sinulle ihan hyvää.

Anonyymi kirjoitti:

Toiseksi, kokeellinen "rokote" oli propagandalla ajettu, valheellisesti markkinoitu, eikä siitä annettu edes riittäviä tietoja rokotettaville.
Lääketieteellisessä kokeessa ei saa johtaa harhaan taikka antaa vääriä taikka puutteellisia tietoja, eikä tosiaankaan saa lahjoa ämpäreillä saadakseen uhrin ottamaan osaa kokeeseen, jota ei edes ilmoitettu, vaikka tiedettiin, että kyseinen piikki aiheuttaa haittoja eikä siitä ole riittävästi tutkimuksia tehty jotta sen voisi ottaa näin laajasti käyttöön.
Koko markkinointi oli täyttä vedätystä, kansaa huijattiin ja "rokotteen" tietoja pimiteltiin, valmistuksessa fuskattiin, piikki sisälsi moninkertaiset määrät kontaminaatioita eikä se ollut edes rokote vaan geeniterapia.
Toiminta mekanismi perustuu suoraan solun kaappaukseen, se ei sisällä itse taudinaiheuttajaa vaan geenipätkän.

Kansoja johdettiin harhaan tietoisesti ja haittoja sensuroidaan ja peitellään.
Vapaaehtoisena muka tarjottiin, sillä seurauksella että siitä tuli pakollinen osa passin kanssa voidakseen jatkaa normaalia elämää.
Se oli tietoinen kansanmurha, tietoista syrjintaa ja kaikkien ihmisoikeuksien ja perusoikeuksien rikkomista.

Ja koska he tietävät tehneensä virheen, he ottavat osaa todisteiden sensurointiin ja piilottamiseen ja väärän informaation levittämiseen "rokotteen" haitoista.
Lakaisevat ongelmaa maton alle tahallaan ja tietoisesti.

Lue lisää

Siinäpä sitten tulikin oikein ryppäänä kaikki rokotedenialistien typerimmät ja yleisimmät valheet, taas kerran kierrätettynä.

Tuollaista kun menet öyhöttämään oikeudessa niin kuolevat nauruun.

Kyllä te rokotevouhot sitten olette säälittäviä idiootteja. Pelkkiä samoja typeriä valheita suollatte, vaikkei teillä ole enää vuosiin ollut alkeellistakaan uskottavuutta jatkuvan törkeän valehtelemisen vuoksi.

Oikea todellisuus ei muutu miksikään öyhöttämällä ääliömäisiä valheita.

https://faktabaari.fi/fakta/koronapassi-ei-ole-perustuslain-vastainen/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä te rokotevouhot sitten olette säälittäviä idiootteja. Pelkkiä samoja typeriä valheita suollatte, vaikkei teillä ole enää vuosiin ollut alkeellistakaan uskottavuutta jatkuvan törkeän valehtelemisen vuoksi.

Oikea todellisuus ei muutu miksikään öyhöttämällä ääliömäisiä valheita.

https://faktabaari.fi/fakta/koronapassi-ei-ole-perustuslain-vastainen/

Lue lisää

Täyttä paskaa tuo "faktantarkistus"

“Sellainen laki on lähtökohtaisesti perustuslain mukainen, joka on perustuslakivaliokunnan myötävaikutuksella säädetty”

PEVA ei takaa että laki olisi perustuslain mukainen.

"Lausunnossaan 13. lokakuuta perustuslakivaliokunta totesi, että väestön terveyden suojeleminen ja terveydenhoitojärjestelmän toimintakyvyn säilyttäminen pandemian aikana ovat perusoikeusjärjestelmän kannalta erittäin painavia perusteita koronapassin käyttöönotolle ja perustelevat perusoikeuksien väliaikaista rajoittamista."

Koko koronapassi oli toiminnaltaan täysin epälooginen ottaen huomioon että se toimii "rokotteen" rinnalla rajoittamassa tietyn ryhmän perusoikeuksia.
Suojaamassa suojattuja suojaamattomilta?
Koko pandemia oli ylilyönti ja uutisointi siitä oli disinformaatiota.
Perusoikeuksia ei saa rajoittaa lääketieteellisen varmistamattoman syyn perusteella.
Eikä varsinkaan jos vapaaehtoinen kokeellinen piikki on kyseessä ja lääketieteellinen koe.

"“Kun kaikkien perusoikeuksia ei voida yhtä aikaa maksimaalisesti toteuttaa, joudutaan niitä punnitsemaan vastakkain”, toteaa myös Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen kommentissaan Faktabaarille. “Jos punninta tehdään huolellisesti ja perustellusti, ei tulos voi olla ’perustuslain vastainen’.”"

Nyt punninta oli täysin hutiloitu, kyseltiin asiantuntijoilta ja kaiken maailman tutkijoilta, mutta ei perustuslakituomioistuimenlta jollainen pitäisi olla.
Perustelutkin ovat täysin epäloogisia ja hutiloituja ja vaikka asia näytäisi olevan perustuslain mukainen, se ei ole sitä ellei perustuslakia noudateta ja ihmisten perusoikeudet toteudu.

"Sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyssä lakiehdotusta muutettiin niin, etteivät alle 16-vuotiaat tarvitse koronapassia."

Tässä taas näkee koko passin epäloogisuuden, kun sitä ei sovelleta alle 16v kohdalla.

"täysi rokotussarja ja sairastettu Covid-19-tauti antavat suojaa tartunnalta ja estävät koronaviruksen leviämistä. Vaihtoehtoisesti palveluihin pääsee tuoreen negatiivisen testituloksen avulla. Näitä seikkoja Malinen ei huomioi kritiikissään."

Väärä peruste rokotesarjan osalta sekä koronaviruksen leviämisen osalta.
Koko passi ohittaa testit ja varmuuden levittäjistä ja siksi negatiivinen tulos testissä on mitätön, sillä passitetut ja "rokotetut" ovat myös levittäjiä.

"Viljanen toteaa myös, että hallituksen esityksen mukainen määräaikainen säädös koronapassista on oikeasuhtainen, koska yksilölle välttämättömät palvelut, kuten ruokakaupassa tai apteekissa käynti, eivät edellytä koronatodistuksen esittämistä."

Ei ole mitenkään katsottuna oikeasuhtainen, sillä se ei perustu totuuteen eikä mihinkään loogisuuteen vaan poliittisiin valheellisiin ja typeriin näkemyksiin.
Joka paikassa tauti leviää jos leviää, sitä ei estä passi eikä rokote.
Heikoimmat voi suojata, eli rajoittaa vierailemasta heidän luonaan sairaalassa taikka vanhainkodissa, mutta sen rajoituksen voi tehdä ja toteuttaa vain luotettavalla testillä ja rajata positiivisen testin tehneitä kantajia vierailemasta heikompien luona.
Tämänkin mahdollisen suojauksen ja turvan passi mitätöi.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä paskaa tuo "faktantarkistus"

“Sellainen laki on lähtökohtaisesti perustuslain mukainen, joka on perustuslakivaliokunnan myötävaikutuksella säädetty”

PEVA ei takaa että laki olisi perustuslain mukainen.

"Lausunnossaan 13. lokakuuta perustuslakivaliokunta totesi, että väestön terveyden suojeleminen ja terveydenhoitojärjestelmän toimintakyvyn säilyttäminen pandemian aikana ovat perusoikeusjärjestelmän kannalta erittäin painavia perusteita koronapassin käyttöönotolle ja perustelevat perusoikeuksien väliaikaista rajoittamista."

Koko koronapassi oli toiminnaltaan täysin epälooginen ottaen huomioon että se toimii "rokotteen" rinnalla rajoittamassa tietyn ryhmän perusoikeuksia.
Suojaamassa suojattuja suojaamattomilta?
Koko pandemia oli ylilyönti ja uutisointi siitä oli disinformaatiota.
Perusoikeuksia ei saa rajoittaa lääketieteellisen varmistamattoman syyn perusteella.
Eikä varsinkaan jos vapaaehtoinen kokeellinen piikki on kyseessä ja lääketieteellinen koe.

"“Kun kaikkien perusoikeuksia ei voida yhtä aikaa maksimaalisesti toteuttaa, joudutaan niitä punnitsemaan vastakkain”, toteaa myös Helsingin yliopiston oikeushistorian professori Jukka Kekkonen kommentissaan Faktabaarille. “Jos punninta tehdään huolellisesti ja perustellusti, ei tulos voi olla ’perustuslain vastainen’.”"

Nyt punninta oli täysin hutiloitu, kyseltiin asiantuntijoilta ja kaiken maailman tutkijoilta, mutta ei perustuslakituomioistuimenlta jollainen pitäisi olla.
Perustelutkin ovat täysin epäloogisia ja hutiloituja ja vaikka asia näytäisi olevan perustuslain mukainen, se ei ole sitä ellei perustuslakia noudateta ja ihmisten perusoikeudet toteudu.

"Sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsittelyssä lakiehdotusta muutettiin niin, etteivät alle 16-vuotiaat tarvitse koronapassia."

Tässä taas näkee koko passin epäloogisuuden, kun sitä ei sovelleta alle 16v kohdalla.

"täysi rokotussarja ja sairastettu Covid-19-tauti antavat suojaa tartunnalta ja estävät koronaviruksen leviämistä. Vaihtoehtoisesti palveluihin pääsee tuoreen negatiivisen testituloksen avulla. Näitä seikkoja Malinen ei huomioi kritiikissään."

Väärä peruste rokotesarjan osalta sekä koronaviruksen leviämisen osalta.
Koko passi ohittaa testit ja varmuuden levittäjistä ja siksi negatiivinen tulos testissä on mitätön, sillä passitetut ja "rokotetut" ovat myös levittäjiä.

"Viljanen toteaa myös, että hallituksen esityksen mukainen määräaikainen säädös koronapassista on oikeasuhtainen, koska yksilölle välttämättömät palvelut, kuten ruokakaupassa tai apteekissa käynti, eivät edellytä koronatodistuksen esittämistä."

Ei ole mitenkään katsottuna oikeasuhtainen, sillä se ei perustu totuuteen eikä mihinkään loogisuuteen vaan poliittisiin valheellisiin ja typeriin näkemyksiin.
Joka paikassa tauti leviää jos leviää, sitä ei estä passi eikä rokote.
Heikoimmat voi suojata, eli rajoittaa vierailemasta heidän luonaan sairaalassa taikka vanhainkodissa, mutta sen rajoituksen voi tehdä ja toteuttaa vain luotettavalla testillä ja rajata positiivisen testin tehneitä kantajia vierailemasta heikompien luona.
Tämänkin mahdollisen suojauksen ja turvan passi mitätöi.

Lue lisää