että Anneli Auer olisi syyllistynyt mihinkään niistä kauheuksista, joista häntä on syytetty.
Olen niin iloinen ja onnellinen , että kaikki totuudet lopulta ovat pikkuhiljaa selvinneet.
Pitkään hän on joutunut kaiken kanssa kärvistelemään ja vielä julkisesti, mutta kohta kaikki tietävät, ettei hän ole koskaan tehnyt mitään niistä, mistä syytettiin.
Olen niin iloinen ja onnellinen , että kaikki totuudet lopulta ovat pikkuhiljaa selvinneet.
Pitkään hän on joutunut kaiken kanssa kärvistelemään ja vielä julkisesti, mutta kohta kaikki tietävät, ettei hän ole koskaan tehnyt mitään niistä, mistä syytettiin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tapahtuukohan tuollaisia virheitä paljonkin? Kaikki eivät tule julkisuuteen noin.
En minäkään ole uskonut. Toivon että tuo seksuaalinen hyväksikäyttö tuomio puretaan. Ihan jo Annelin lasten psyykkisen hyvinvoinnin kannalta. En tiedä ketä tuo tuomio palvelee, jos rikosten uhrit ovat sitä mieltä että koko rikosta ei ole tapahtunut. Heidät on lapsena käännytetty äitiään vastaan ja keksitty tarina. Ja siitä tulleen tuomion kanssa pitäisi elämä elää. Koko juttu on ollut aivan käsittämätön.
Anneli on jo ikääntynyt, mutta menisin silti hänen kanssaan sänkyyn.
Tuomittiin kahdesti käräjäoikeudessa, mutta hovioikeudessa yhden tuomarin äänellä vapautettiin kaikista syytteistä. Meniköhän se ihan oikein? Ja miten sosiaalityöntekijä Pekka Puputti liittyy Auerin tapaukseen? Hänhän oli Jukka Lahden opiskeluaikainen kaveri ja pitivät yhteyttä opiskelujen jälkeenkin ja olivat tavanneet Helsingissä hieman ennen Lahden kuolemaa. Puputti kuoli Lahden surmaa seuranneena päivänä ja ruumis löydettiin muutaman kuukauden kuluttua merestä.Itsemurha aika epätodennäköinen. Luultavasti Lahti tiesi jotain ja Puputtikin tiesi jotain.
Đa : a*b? =q,a,b€C
Tuomion muutoksella haetaan miljoonakorvauksia.
Lapsetkin tulevat olemaan loppuelämänsä äveriäitä jos muutos saadaan aikaiseksi, ja heidän aikaisemmat tunnustukset mitätöidään.
Rahalla on ihmeellinen voima ihmisen elämässä. Kait Anneli korvaa hyvin, jos saa muutoksen aikaiseksi.
en ymmärrä jos 2x tunnustaa murhan, miksi se ei riitä?
ja tallenteella sanoo. : kuole! kuole! (siinä vähis vaihtoehdot)
no mut todisteiden pitää olla vankat, sitä voi "tunnustaa" mutta ei
jotenki riittävän virallisesti??
Tutkinta meni aivan sekopääksi. Jossain vaiheessa oli jopa saatanan palvonta tutkinnassa mukana. Olivatko tutkijat humalassa tai huumeissa? Oli myös poliisin soluttautua, joka meni mukaan Auerin elämään. Aivan sekopäistä toimintaa.
Tutkinnan seurauksena koko Auerin juttu meni aivan metsään.
Kyllä tuo lasten todistus pitää purkaa kokonaan, ei ole mitään järkeä.
Mikähän vuoksi syyttäjä edelleen vakuuttaa, että tuomio on oikea, vaikka uusia todisteita on tullut? Hän ei halua tehdä tuomion purkua ja uutta käsittelyä.
But who is quilty then?
Voi olla aika vaikeaa enää selvittää, kun silloin tuoreeltaakaan ei osattu.
Mutta Anneli Auer se ei ollut.
Toivon hänelle kaikkea hyvää ja että hän kohta pääsee eroon tästä toisestakin väärästä, asiattomasta syytteestä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009628408.html
Ja tuon luettuaan ketjun aloittajan mieli omaa isänmaataan kohtaan saattaa hiukan synkistyä.