Purra sanoi, että empatia ei kuulu politiikkaan, vaan kovuus. Ja julmuus.
Kansalaiset ovat omaksuneet uusien johtajiensa ajatusmaailmaa. Uutisotsikot kertovat karua kieltään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f26324d4-3630-45a0-9402-b0bc2d231f5f
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/474156ff-ea7c-44d7-a862-0a77bc546593
Kansalaiset ovat omaksuneet uusien johtajiensa ajatusmaailmaa. Uutisotsikot kertovat karua kieltään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f26324d4-3630-45a0-9402-b0bc2d231f5f
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/474156ff-ea7c-44d7-a862-0a77bc546593
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aiemmin raha asetettiin ihmisen edelle huumerikollisuudessa. Nyt niin tehdään koko terveydenhuollossa uuden hallituksemme johdolla.
Kyllä tuollaista jo persukin häpeäisi, jos osaisi hävetä.
Marinin hallitus teki Soten leikkaamaan ja tehostamaan kansalaisten hyvinvointipalveluja, loi siiihen raskaan ja kalliin hallinnon, pienen budjetin, ahtaat raamit ja rahoitusmallin. Sote on siis Marinin hallituksen tekele ja se toimii tehostaen kansalaisten hyvinvointipalveluja niinkuin sen pitikin. Tuskin tuollaisia leikkauksia olisi tullut, jos Marinin hallituksen Sotea ei ole polkaistu käyntiin. Sitä saa, mitä tilaa. Kova ahmatti on Sote, mutta tuottaa heikosti kansalaisten hyvinvointipalveluita.
Marinin hallitus teki tilaa ja taakkaa Suomen hyvinvointiresursseille lakimuutoksella ulkomailta tuleville vihreänä vieraskoreana teki lakimuutoksen, jolla ulkomailta Suomeen tullut ohittaa hoitojonossa suomalaisen. Jahas, onko äärioikeistolaista ihmetellä tuota lakimuutosta, kun nyt jo suomalaisille tarjottavat hyvinvointipalveluiden rajat paukkuu.
Tosin juuri nykyinen hallitus päätti kaataa rahaa yksityisiin lääkäripalveluihin sen sijaan että olisi laittanut samat miljoonat julkisiin.
Kovin on yksinkertainen ajatus...
Ehkä, mutta lääkäriliitonkin mielestä se raha olisi pitänyt laittaa julkisiin.
Totta.
Purra on vahva ja kovakin, sen hyväksyy kun on kyse valtionvarainministerin työstä. Tuossa ei auta lepsuilu.
Nuohan jutut ovat juuri viherpunan hyysäyspolitiikan tulosta. Huumeet ja alkoholi ovat kyseessä monissa kuolemissa, murhissa ja rikoksissa. Moni surma olisi jäänyt tekemättä, jos tekijä olisi malttanut olla sekoittamatta päätään aineilla. Jos elämässä on säännöllistä tekemistä, liikuntaa ja muuta terveellistä, ei ole aikaa eikä mieltäkään tehdä pahoja.
Persut oikean raittiuspuolue. Yksi puolueen suosituimpia edustajia Hakkarainen...
Suomen kieli on sinulle vaikea oppia.
Vornanen on oikea raittiusmies.
>Jos elämässä on säännöllistä tekemistä, liikuntaa ja muuta terveellistä, ei ole aikaa eikä mieltäkään tehdä pahoja.
Juuri siksi hallitus on voimakkaasti lisännyt panostuksia nuorten tekemiseen, liikuntaan ja muuhun terveelliseen...
...eiku? 🤔
174, perussuomen mies! Millähän rahalla Teucka lienee maksanut täysin turhan radiomainontansa?
Alkoholinkäyttäjät saavat nyt persuista kenkää! Kaksi tunnetuinta on jo paiskattu pärjäämään omillaan.
Perussuomalaisilla on tästä eteenpäin alkoholiin armoton nollatoleranssi! 🥂🍷🥃
Suomen kielessä ei ole minulle mitään vaikeaa, sormet vaan ei aina osu näppäimille.
Voi sentään. Onko mitään mikä vainoharhaisen persun mielestä ei olis viherpunan tai jonkun muun syy ? Persussahan syytä ei ole vaikka jäis murhasta kiinni suoraan paikan päältä . Kerropa muuten taas vaihteeksi montako ihmistä punikkiaate on tappanu. Vai muistatko enää pamipäissäs?
Onko esimerkiksi ravintolapaini semmosta liikuntaa joka on terveellistä ?Semmonen persujen kolmiottelu varmaan toimii. Lajeina ryyppääminen ,paini ja ammunta hallituun suuntaan viimeisenä lajina.
Palkintona viran menetys ja typerän ihmisen maine sekä muita pienmpiä palkintoja.
Näillä eväillä kunnossa kaiken ikää.
Saatatteko kuvitella Tiksun elävän ainaisessa pelossa että häneltä varastetaan sormukset.
SS immeiset on trendi .
Aloitus on suoraan vallankumouksellisen anarko-kommunismin oppikirjasta. Ensin valehdellaan, sitten ryhdytään yhdistämään valheeseen tapauksia, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Kuinkahan monta kertaa tuo valhe Purrasta on ammuttu alas, mutta edelleenkin sitä levitellään kuin kulkutautia. Nyt äkkiä sote kuntoon ja äärivasemmistolaiset pakkohoitoon. Ei tästä muuten mitään tule.
Jep. Näitä niittinaamoja ja varoitusvärein varustettuja kehopositiivisia rääkyjiä on palstat pullollaan.
Ja sotaan lähdössä olevia natoniiloja.
Federaatiofjodorit vasta ovatkin sotaan lähdössä! Miljoona värvättyä lähestyy ellei ole jo rikkoutunut, eikä yksikään tiedä minkä muun kuin ihmeen kovan palkan takia rypevät mudassa ja veressä.
Miksi antisemitismi on VASEMMISTON natsimaisuutta?
Katsokaapa vasemmistolaisnatsahtelua
https://ylilauta.org/file/12fc2685043539db
Millainen on vasemmistonatsi, kun natsi on antisosialisti fasisti? Kremlin pelikirjaako luet?
Sosialismia se on kansallissosialismikin.
Ei ole, kansallissosialismissa ei ollut mitään sosialismia, ja siksi sitä teollisuuseliitti tukikin. Hitler ei halunnut puolueen nimeen sanaa sosialismi, mutta myöntyi aikoinaan painostukseen ja kun puolue menestyi valheellisella nimellä, ei sitten enää halunnutkaan sitä muuttaa.
Puolueiden nimistä ei valitettavasti ole mitään kansainvälisiä lakeja olemassa.
Jos sinusta kansallissosialismi on sosialismia, olet varmaan sitäkin mieltä että Pohjois-Korea on demokraattinen, kun sen valtion nimessä kerran demokratiasta puhutaan. Ja DDR tietenkin oli.
Oliko se sitten fasismia?
Fasismi voidaan nähdä yläkäsitteenä, jonka alle natsismi kuuluu.
Tota saatanan lätkytystä sä jatkat. Toivoisin tosiaan ,että olisit ollu juttelemassa noita loruja1930 luvun saksassa ,niin voisit ajatella hiukan toisin . Meinaan ss ei ymmärtäny tollasta edes huumorina.
Ihan jo senkin takia, että Hitler tietoisesti otti vaikutteita tuolloin ihailemaltaan Mussolinilta. Mein Kampfissa kirjoittamansa mukaan Hitler otti vaikutteita myös kommunisteilta ja totesi kirjassaan, että kommunismin voi voittaa vain käyttämällä samoja taistelukeinoja kuin he käyttävät, mutta kovemmin ja häikäilemättömämmin. Niin juuri natsit sitten tekivätkin, mutta sekään ei tee heistä vasemmistolaisia.
Myöhemmässä vaiheessa Hitlerin kunnioitus Mussolinia kohtaan karisi, kun Italia osoittautui taistelukentillä paperitiikeriksi, joka ei pärjännyt edes heikompia vastustajia vastaan ilman Saksan tukea.
Sen sijaan Hitlerin kunnioitus kommunisteja, erityisesti Stalinia, ja "venäläistä rotua" kohtaan kohosi sitä mukaa, kun he jyräsivät kohti Berliiniä.
Hitler ihaili myös Henry Fordia, joka oli kova antisemiitti. Sitähän moni ei tiedä nykyäänkään, sen sijaan hänen autotehtaansa tietävät suurin piirtein kaikki. Se, että natsit päättivät aloittaa Volkswagenin tuotannon, ei siis ollut heidän omaa nerouttaan, vaan Hitlerin suuren esikuvan imitointia. Siitä huolimatta Hitler ei kai kovin suurta kunniaa antanut USA:n teolliselle voimalle, joka todellisuudessa ratkaisi sodan, joskin totta kai neuvostoliittolaisten vuodattaman veren avulla. Ei aseiden ja materiaalin tuottamisella ole merkitystä, ellei joku myös käytä niitä. Eniten jenkkien materiaalia käyttivät britit, mutta neukut taisivat tulla heti kakkosina, ja se on ymmärrettävää, sillä menetettyään niin paljon taloudellisesti kaikkein tärkeimpiä alueitaan neukut eivät käytännössä olisi pystyneet jatkamaan sotaa ilman sitä massiivista apua, jonka saivat lännestä.
Länsi tuki Venäjää jo ensimmäisessä maailmansodassa. Silloinkin asetelma oli samantyyppinen: Venäjä sitoi merkittävästi Keskusvaltojen voimia, mutta tuppasi jäämään alakynteen, ja länsi yritti pitää liittolaisena pystyssä materiaalisella tuella, joka tosin ei tuolloin monestakin syystä ollut likikään niin suurta kuin maailmansodan versiossa 2. Kuitenkin Murmanskiin ja Arkangeliin toimitettiin niin paljon aseita, että kun vallankumous puhkesi, lähetettiin niitä suojaamaan läntisiä joukkoja, koska ei haluttu aseiden joutuvan vallankumouksellisten käsiin. Ei haluttu, koska pelättiin heidän tekevän vähintäänkin rauhan Saksan kanssa, ellei peräti luovuttavan aseetkin heille.
Kaikista toimenpiteistä huolimatta Venäjä teki rauhan bolseviikkien johdolla ja Saksa saattoi siirtää voimiaan länteen ja aloittaa massiivisen keväthyökkäyksen 1918. Se vei saksalaiset kai lähimmäs Pariisia koko sodan aikana, mutta ei koskaan itse kaupunkiin saakka, mutta kulutti myös resursseja niin, että taloudellisen saarron alla ollut Saksa alkoi tippua polvilleen, huolimatta Ukrainan alueelta saamastaan viljasta ja muista tärkeistä asioista. Bolsevikit eivät 1918 pystyneet tukemaan Saksaa kuten he tekivät 1939-41, neuvostojen maassa kun riehui sisällissota, johon Suuren Sodan (ensimmäisestä maailmansodasta käytetty nimitys aikana ennen sarjan seuraavaa osaa, vielä suurempaa sotaa 1939-45) päätyttyä ottivat osaa voittajavallat ja myös Venäjän keisarikunnan alueelle jääneet saksalaiset joukot. Noista kokemuksista juontanee juurensa se, että Stalin ja bolsevikit yleensäkin pitivät Saksaa kyllä äärimmäisen vaarallisena, mutta päävihollisenaan aina brittejä, järjestys joka hetkeksi aikaa muuttui toisinpäin saksalaisten hyökättyä Neuvostoliittoon, mutta palautui taas nopeasti sodan jälkeen ja joka 1938-1941 mahdollisti Saksan voimistumisen (Neuvostoliiton toimittamien materiaaliresurssin, mm öljyn avulla) sellaiseksi voimaksi, että sen lyöminen vaati kymmenien miljoonien ihmisten hengen ja tuhosi Euroopan niin, ettei se enää sen jälkeen ole koskaan noussut sellaiseen asemaan maailmassa kuin oli ennen toisen maailmansodan teurastusta. Hitler siis on aivan varmasti yksi kaikkein eniten historian kulkuun vaikuttaneita henkilöitä, ja ohittaa siinä myös aika kirkkaasti strategiselta ajattelultaan paremman Stalinin, joka pitkälti vain vikisi Aatun viedessä. Se on pelottava muistutus siitä, millaisia voimia demokratia voi nostaa valtaan. Se, että sota päättyi kuten se päättyi, kertoo toki myös siitä, että demokratia voi korjata tuollaiset virheensä, joskin hirvittävällä hinnalla ja pitkälti vain turvautumalla toiseen hirmuvaltaan, josta tulikin sitten tapa. Ellei olisi tullut, Talibanit eivät nyt hallitsisi Afganistania eikä Nazima Razmiar olisi kansanedustajana Suomessa, vaan kotimaassaan.
Historia ei ole vain tylsiä juttuja koulukirjoissa, vaan me elämme historian seurausten keskellä joka päivä ja törmäämme niihin kaikkialla. Siksi historia kannattaa lukea, että ymmärtää, miksi nykyisyys on sellainen kuin se on.
👍👍👍👏🏻
Puolueessa oli myös vahvahko vasemmistosiipi, josta Hitler 1934 hankkiutui eroon murhauttamalla sen johtajan Gregor Straßerin. Tämän jälkeen NSDAP oli puhtaasti äärioikeistolainen.
Ensimmäisen ja Toisen Maailmansodan tietyt samankaltaisuudet johtuvat siitä, että maantiede muuttuu niin hitaasti.
Mutta eivät poliittisetkaan mannerlaatat seilaa kuin optimistijollat. Nykyaikaisen sodankäynnin alkupisteeksi on ehdotettu monia kamppailuja, aina Kustaa II Aadolfin käymistä sodista Venäjän-Japanin sotaan 1905, kaikki ehdotukset ovatkin joiltain osiltaan ihan oikeaan osuneita. Sanoisin kuitenkin, että poliittisesti Yhdysvaltojen sisällissota oli nykyaikaisen sotilaspoliittisen asetelman alku, osin siksi, että se nosti kartalle sen voiman, joka sitten ratkaisi kaksi maailmansotaa ja nyt hallitsee maailmaa, ainakin toistaiseksi. Toki Yhdysvaltojenkin sisällissota oli myös yksi ensimmäisiä nykyaikaisia sotia siksi, että se oli ensimmäinen, jossa rautatiet näyttelivät merkittävää roolia. Ja lienee vaikuttanut siihen, että Keisarillinen Saksa voitti yhdistymissotansa juuri rautateiden(kin) avulla. Aivan kuten Yhdysvaltojen sisällissota melko varmasti vaikutti Napoleonin sodankäyntitapaan, vähintäänkin Ranskan vallankumousarmeijan omaksumien siitä omaksumien opetusten kautta. Napoleonin ajan ranskalaisista sotilaista vanhimmat olivat osallistuneet itse Yhdysvaltojen sisällissotaan, aivan kuten Toisen maailmansodan lähes kaikkien maiden sotilaista oli osallistunut Ensimmäiseen Maailmansotaan.
Ei ole sattumaa, että Vapauden patsas ja Eiffel-torni muistuttavat kolossaalisuudessaan toisiaan. Eikä niitä kuvaava sanakaan ole sattumaa. Moskova pitää itseään toisena Roomana, mutta se on kreikkalais-roomalainen, eli itse asiassa kreikkalainen, joka näkyy myös venäläisissä aakkosissa. Mitä tulee länsiroomalaisuuteen, senkään perillinen ei ole Pyhä Saksalaisroomalainen Keisarikunta, vaan Pariisi, ja roomalaisten nykyiseen kokoonsa erillisistä kelttiläisistä yms heimoista yhdistämä Ranska, jonka suurin korkein rakennelma muuten ei ole Eiffel-torni, vaan, kuinka ollakaan, roomalaisten akveductien nykyaikainen seuraaja:
https://en.wikipedia.org/wiki/Millau_Viaduct
Toki Pyhän Roomalaisen Keisarikunnan alue on pyrkinyt haastamaan Ranskan aseman Rooman henkisenä perillisenä, kovastikin erään viiksimuodistaan jan koppalakistaan tunnetun henkilön rakennutaessa maailman ensimmäisen kattavan moottoritieverkoston, josta Volkswagen-kuskit ovat edelleen syystä erittäin ylpeitä, ja otettua käyttöön roomalaisten legioonien käyttämät standaarit puolisotilaallisissa (=katuterroristit) joukossaan, mutta se kaikki oli tietoista jäljittelyä, ei historiallista perimää, sillä vaikka germaaninen kulttuuri saattaakin olla roomalaisten sotilaskarkurien luoma, varsinkin viikinkikulttuuri, ei Rooma koskaan hallinnut heidän aleitaan eikä jättänyt niihin kaikkea sitä alitajuista ja tiedostamatona jälkeään, joka näkyy kaikkialla Ranskassa ja ranskalaisuudessa. Ranskan ja Saksan vastakkainasettelussa onkin kyse nykyajan roomalaisten ja wannabe-roomalaisten kamppailusta Rooman perinnöstä. Vain ne, jotka eivät koskaan olleet kokeneet Rooman miehitystä, halusivat, tietoisesti, omaksua esikuvaltaan myös orjuuden ja toivatkin sen hetkeksi takaisin tähän aikaan, keskitysleirien muodossa. Sillä alalla toki myös itäinen uuden ajan Roomamme on kulkenut samoja polkuja, edellä mainittua pidempäänkin.
Ei ole sattumaa sekään, että eräs Ylen kirkkaimmista tähdistä, luonteeltaan jyrkkä pasifisti ja ehkä osin sen takia aikoinaan Suomeen eksynyt, on ulkonäöltään kuin täydellinen Wehrmachtin sotilas ja siten myös kuin roomalainen legioonalainen ajalta, jolloin hallitsematon maahanmuutto romahdutti Rooman imperiumin. Roomaa ei pelastanut se, että Schatzin näköiset mamut sopeutuivat, eli integroituivat, erittäin hyvin, he nimittäin lopulta muodostivat lähes koko mahtavan Rooman mahtavan armeijan, jossa he taistelivat lähinnä sukulaisiaan vastaan paikoissa, jonne heidän jälkeläisensä perustivat Rhein Metallin tehtaat. Katsokaapa kuvaa ja todetkaa sama kun minäkin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Roman_Schatz
Itse erittäin suvaitsevana ja kieltämättä monilta osin hyvin vasemmistolaisesti ajattelevana henkilönä tiedostan hyvin sen, että maahanmuutto on aina romahdattunut ja tuhonnut kulttuureja, enkä lainkaan epäile, etteikö se tekisi niin nykyäänkin. En minä silti mitään persuja äänestä, sillä vallitsevien kulttuurien romahduttaminen ja silloin tällöin toistuvien pimeiden keskiaikojen aiheuttaminen on maahanmuuttajien jakamaton ihmisoikeus, jota vielä yksikään maahanmuuton kohteeksi joutunut kulttuuri ei ole pystynyt ainakaan estämään toteutumasta. En näe erityisenä ongelmana sitä, jos jälkeläisemme jossain tulevaisuudessa puhuvat pääkielenään swahilia ja Helsingin Olympiastadionilla kehää juoksevat nandi-hiemon miehet. Afrikasta käsin nämä alueet on aiemminkin asutettu, joskin pitkä koukkaus Altain kautta onkin saattanut sekoittaa meihin myös aasialaisten apinalajien perimää. Sellaista siroa ja vikkelää, jota suomalaisissa ei kyllä ole jääkiekkokaukalon ulkopuolella kuin joidenkin ulkonäössä, vaikkakaan ei luonteessa.
Ehkä joku juutalaisperäinen psykologi osaisi selittää sen, mitä Schatzin vanhempien alitajunnassa liikkui heidän antaessaan pojalleen hänen nimensä. Tuon nähtyäni ja nimen kuultuani en enää ihmettele, että psykologia syntyi juuri saksalaisella kulttuurialueella. Ranskalaisten ohella varmasti myös saksalaisilla on täysi syy joka päivä ihmetellä ihan vain omaa itseään ja toimintaansa. Ja jokaisen, joka elää heidän keskuudessaan, on pakostakin yritettävä muodostaa jonkinlainen teoria heidän päidensä sisäpuolten toiminnasta saadakseen jotain ennustettavuutta elämäänsä, joka yhtenä hetkenä voi olla kohoamista ja kunnioitusta kohteen olemista, toisena taas julman terrorin kohteeksi joutumista ja halveksuttavan pakkotyön tekemistä. Tai yhtenä hetkenä maailman suurvaltana olemista, toisena veristä vallankumousta, joka tosin sentään levitti metrijärjestelmän kaiken keskiaikaisen mittajärjestelmäkaaoksen sijalle. Vaan niinhän sekin kuuluu mennä, asein kaikki merkittävä käännytystyö on aina tehty, eivät jääräpäät muuten luovu paikallisista tavoistaan, olivat ne miten typeriä tahansa. Näkeehän tuon jo paitsi persuista, myös koko Venäjästä.
Ateistit, jotka pilkkaavat ristiretkiä, voivat aivan hyvin palata kantamaan ruokaa kuolleiden haudoille, kynttilöiden sijasta.
Tuo kohta pitää tarkentaa:
he taistelivat lähinnä sukulaisiaan vastaan paikoissa, jonne heidän jälkeläisensä perustivat Rhein Metallin (sotatarvike)tehtaat
Saksalaiset ovat rehellisyydestään tunnettua väkeä, ainakin olivat ennen natseja ja ovat olleet sitä heidän jälkeensä, eivätkä olekaan koskaan väittäneet edustavansa mitään rauhanuskontoa. Kuten eivät ole edustaneetkaan. Jopa saksalaiset sosiaalidemokraatit kannattivat ylivoimaisella enemmistöllä ensimmäiseen maailmansotaan liittymistä.
Mikäs siinä, juuri se sota auttoi heitä toteuttamaan demokratian Saksassa. Se saavutettiin vuodattamalla verta varmaankin samat määrät kuin Ranskan suuri vallankumous vuodatti saadakseen keisarin kuninkaan tilalle. Historian luontaisesta fluktuaatiosta johtuen saksalaisilla ja ranskalaisilla on tapana numeroida tasavaltakautensa, vähän kuin roomalaisilla oli tapana laskea aikaa keisareissa. Suomessakin on nyt meidän eurooppalaistuttua omaksuttu sama käytäntö, joskin olen seonnut jo laskuista, että monesto ja mitäkin tämä Stubbin aikakausi nyt oikein on. Kekkosen aikaan luvussa ja laadussa pysyminen oli paljon helpompaa, suurempia muutoksia kun silloin aiheutti vain neuvostojohtajien vaihtuminen ja sekin aika harvoin.
Henkilökohtaisesti jaan koko tunnetun maailmanhistorian vain kahteen osaan. Aikaan ennen 10.12.2019 ja sen jälkeen. Stubb kuuluu hänkin jälkimmäiseen, eli aikaan, jolloin taas on sentään jotain toivoa, jos ei muuta, niin ainakin unelma toivosta.
Kyllä, juuri tuon fraktion kanssa sangen keskiluokkaisesta virkamiesperheestä tullut, ja sen mukaisen maailmankuvan omaksunut Hitler otti yhteen jo alkuvaiheessa, ja siksi puolueen ulkopuoliset voimat, eli Saksan asevoimat, jotka alunperin lähettivät Hitlerin puolueen tilaisuuksiin tarkkailijaksi, ja teollisuusmagnaatit, jotka pelkäsivät kommunistien ja kenties jopa sosiaalidemokraattien sosialisoivan heidän jättimäiset omaisuutensa, nimenomaan tukivat Hitleriä hänen kamppailussaan niitä vastaan, jotka eivät sinänsä vastustaneet sosialismia, vaan vain sen valtavirran kansainvälisyyttä. Kommunisteihin ja sosiaalidemokraatteihin ei juuri voitu vaikuttaa edes rahalla, mutta kansallismielisiin liikkeisiin kyllä ja vaikutettiinkin. Kun varmistui, että natsien linja oli kansallismielisyys ilman sosialismia, jonka Hitler tosiaan varmisti Pitkien Puukkojen Yön puhdistuksilla, muuttui tuki aivan avoimeksi. Natsit olivat jo siinä vaiheessa nousseet valtaan, joten puhdistuksen tarkoitus oli ensisijaisesti torjua palatsivallankumouksen vaara, se että oikeistolaisen Hitlerin jättimäinen työ vallansaamiseksi olisi päätynyt vallan joutumiseen sosialismin kannattajien käsiin. Hitler hyvin ymmärsi, että varsinkin siinä vaiheessa kun diktatuuri vakiinnuttaa valtaansa, sekin tarvitsee riittävän laajan tuen.
Diktatuurin ja demokratian erohan ei oikeastaan ole siinä, voiko valta vaihtua vai ei, vaan siinä, kuinka paljon väkivaltaa vaihtamiseen tarvitaan. Demokratiassa jopa henkistä väkivaltaa pyritään rajoittamaan, joskin vaalitaiston kiivaassa tuiskeessa se ei aina onnistu.
Churchill totesi joskus, että parlamenttien tehtävä on korvata nyrkkitappelut väittelyillä.
Hän myös totesi, ettei ole ollenkaan pahastunut siitä, että vastustajat kutsuvat häntä itseään hanheksi.
IKL
Kyllähän se vaikuttaa, että valtiojohto fantasioi ihmisten tappamisella. Aikuiset erottaa mustaa huumoria, lapset ei.
Nykyisen hallituksen toimilla on varmaa että kyseisenlaisia ikäviä uutisia saadaan lukea jatkossakin huonovointisuuden lisääntyessä , onneksi olkoon !
Nuo arvot ovat hyvin tuttuja 1930-luvun Saksasta. Ei empatiaa, ei sääliä. Jos joku on tarpeeton hänet saadaan listiä!
Jee
Juu, demarit ryhtyvät taas aseelliseen vastarintaan.
Saksassa demarit ryhtyivät aseelliseen vastarintaan vallan joillain alueilla kaapanneita kommunisteja vastaan (jotka Saksassa eivät tainneet tuossa vaiheessa edes nimellisesti olla enää demareita vaan olivat erottautuneet omiksi puolueikseen), mutta eivät natseja vastaan, vaikka jonkin verran kai tappelivatkin kaduille heitä vastaan.
Demarien ongelma Saksassa saattoi olla se, että he olivat niin suuri ryhmä. Germaaniseen tapaan. Suomen demarithan poikkeavat esikuvistaan muissa Pohjoismaissa siinä, että eivät koskaan ole saaneet ehdotonta enemmistöä, kun taas esim Ruotsissa ja Norjassa demarit ovat ajoittain hallinneet maitaan aivan yksin tarvitsematta muiden puolueiden tukea. Se näkyy siinä, että noissa maissa on paljon Suomea enemmän sosialistisia elementtejä yhteiskunnissa eikä kukaan pidä sitä mitenkään kummallisena. Sen sijaan täällä paljon oikeistolaisemmassa Suomessa melkoinen osa kansasta kai oikeasti uskoo maamme olevan jotenkin sosialistisempi kuin yksikään muu länsimaa.
Jota emme ole. Pelkästään jo ruotsalainen työpaikkademokratia on jotain, mitä Suomessa edelleen pidetään ihan silkkana kommunismina eikä siihen uskalleta mennä, vaikka samoilla suilla paasataan siitä, kuinka rikas Ruotsi on. Eli ainakaan Ruotsissa pääomien kertymistä ja kansakunnan rikastumista työpaikkademokratia ei ole estänyt, vaan on tainnut jopa auttaa siinä. Mutta menepä ehdottamaan vastaavaa järjestelmää Suomessa Elinkeinoelämän Keskusliitolle tai Suomen Yrittäjille.
Kummallisinta tässä on, että NL:n romahtamisen jälkeen maamme alkoi muuttua kuin neljännäksi Baltian maaksi, jota me emme olleet edes autonomian aikana, emmekä myöskään sotien jälkeen, jolloin päinvastoin huolimatta idän paineesta pohjoismaistuimme vauhdilla.
Mistä tuo köyhälistöoikeistolaisuus oikein kumpuaa? Ruotsiin verrattuna meillä nyt ei oikein muuta oikeistolaisuutta olekaan, nappikauppiaitahan suomalaiset kapitalistitkin ovat verrattuna isompaan maailmaan.
Demarivastaisuus näyttää kyllä olevan aika pitkälti Kreml-vetoista. Sellaisilta tahoilta se tursuaa esiin, kuten vaikkapa Orposta. Stubb vaikuttaa olevan toista maata.