ihmettelee, mikä se on se hirviömäinen otus mitä täällä ateistiksi kutsutaan; se on vastuussa kaikesta maailman pahuudesta, se luulee tietävänsä kaiken, sen sielu kuihtuu ja kuivettuu, se värjöttelee peloissaan kuolemaa odotellen eikä kiusallaankaan usko jumalaan vaikka kuinka sille sanotaan. Lapsiakin se syö. Ja kuolaa ja haisee pahalle.
Minä tietämätön raukka olen kuvitellut, että ateisti on henkilö, jolta puuttuu usko jumaliin. Siis ei-teisti. Niin kuin minä. Ihan normaali, ystävällinen ihminen, joka on kiinnostunut maailmasta ympärillään ja suhtautuu luottavaisesti elämään ja tulevaisuuteen. Kenties hänet on aikanaan kasvatettu esim. kristinuskoon, mutta hän on aikuistuttaaan ja oppia tutkittuaan havainnut sen itselleen vieraaksi ja löytänyt muita, uskottavampia selityksiä maailman ilmiöille kuin uskonnon tarjoamat. Hän varoo julistamasta ehdottomia totuuksia nähtyään miten monimutkainen tämä maailma on. Siis ihan tavallinen ihminen.
Mutta näköjään olen käsittänyt ihan väärin.
Minä tietämätön raukka olen kuvitellut, että ateisti on henkilö, jolta puuttuu usko jumaliin. Siis ei-teisti. Niin kuin minä. Ihan normaali, ystävällinen ihminen, joka on kiinnostunut maailmasta ympärillään ja suhtautuu luottavaisesti elämään ja tulevaisuuteen. Kenties hänet on aikanaan kasvatettu esim. kristinuskoon, mutta hän on aikuistuttaaan ja oppia tutkittuaan havainnut sen itselleen vieraaksi ja löytänyt muita, uskottavampia selityksiä maailman ilmiöille kuin uskonnon tarjoamat. Hän varoo julistamasta ehdottomia totuuksia nähtyään miten monimutkainen tämä maailma on. Siis ihan tavallinen ihminen.
Mutta näköjään olen käsittänyt ihan väärin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
joudut helvettiin ellet ota Jumalan Karitsaa, Vapahtajaa, Jeesusta Kristusta vastaan!
Sinäpä sen kirjoitit - totuuden.
Terveisin uskovainen täti :D
Jos ei sulle kristinusko rupea maistumaan, joudut paholaisen pannuun paistumaan.
...vie päivänsankarin ja vielä pölyimurinkin.
tulihan se totuus,ja vain totuus sielta...
Tuo ei ollut minusta kiva. Nasse-setä kirjoitti asiaa.
..ei taida tietää mitä on ironia :D
hyva hyva nassuliini,olet ottanut aimo harppauksen
kohti uskoontuloa----joka suullansa tunnustaa-----
ja sydamessansa uskoo etta Jeesus Kristus on Herra
han pelastuu....
viela puuttuu sydamen usko,mutta eikohan sekin sielta loydy,kun aikamme naputtelemme.?
ja meidan uskisten rukoukset voi saada kummia aikaan. tervetuloa taivasmatkalle.......
Edestä vai takaa. Vai tuliko hän suuhusi?
Tekikö gutaa?Et ole tainnut tavata Juutas Pappia.
eli suuhun se jeesus tulee.kivaa naputtelua
"Minä tietämätön raukka olen kuvitellut, että ateisti on henkilö, jolta puuttuu usko jumaliin. Siis ei-teisti."
-PaulaPakana
Minäkin olen kuvitellut samanlaista. Mutta olen huomannut, että asiansa esittäjä, etenkin sellainen, joka säväyttää joko perustelluilla näkemyksillään tai provokaatiolla, saattaa ei-teistin sijaan profiloitua todellisena antiteistinä. Se, että uskoo vaikkapa lähinnä itseensä ja eksistenssiinsä, voi olla joillekin hihhuleille käsittämätöntä. Heikäläisten kiivaat reaktiot ja harrastamansa mustamaalaus johtivat vuosisatoja sitten ei-teistien raakalaismaisiin, "lailla siunattuihin" murhiin. Mutta nykyään herää lähinnä hilpeys.
Aika lailla maallistuneessa nyky-ympäristössä ei saada enää tarpeeksi vankalla tavalla vakuutetuksi, että ei-teisti joutuu kuolemansa jälkeen vaivatuksi iäksi ja ajaksi. Tämän tähden ei-teismi saattaa jopa kasvattaa suosiotaan turhaksi koetun uskonnollisuuden kustannuksella - ja valta-asemiensa ollessa uhattuina uskonnolliset piirit hätääntyvät. Mutta katso: perinteinen keino hidastaa massapakoa perinteisestä tapauskonnollisesta piiristä: vastustajan demonisointi: ei-teisti ei olekaan elämänkatsomuksellinen oman elämänsä eläjä, vaan saatananpalvojaan rinnastettava "pedon kumartaja", joka tekee hirveitä asioita.
Ja katso: "Jumalan viha" on ansaittu!
Ja heitä seurasi vielä kolmas enkeli, joka sanoi suurella äänellä: "Jos joku kumartaa petoa ja sen kuvaa ja ottaa merkin otsaansa tai käteensä, niin hänkin on juova Jumalan vihan viiniä, joka sekoittamattomana on kaadettu hänen vihansa maljaan, ja häntä pitää tulella ja tulikivellä vaivattaman pyhien enkelien edessä ja Karitsan edessä. Ja heidän vaivansa savu on nouseva aina ja iankaikkisesti, eikä heillä ole lepoa päivällä eikä yöllä, heillä, jotka petoa ja sen kuvaa kumartavat, eikä kenelläkään, joka ottaa sen nimen merkin."
Vastustajan demonisointi on yleistä. Mutta sitä ei aina mielletä siksi. On huvittavaa seurata, kun vaikkapa eräs vähälahjainen teksasilainen paasaa demonisoivasti väkijoukolle "demokratian vihollisista" ja väkijoukko hurraa hänelle. Kansansuosiota, siis demokratiaa, joka seisoo "demokratian vihollisen" vihollisen takana. Eipä siinä mitään erityisen demonista ole, vain taitavaa sumutusta median voimin, tunteisiin vetoamista ja lammasmaisten ja alistuneiden kansalaisten, siis alamaisten, lähestulkoon aivotoimintaavaatimatonta kannatusmääintää.
Tämänkin demonisointiuskonnon voisi - tahallisen demonisoivasti - tiivistää tasan kahteen sanaan:
"Sieg..."
"Heil!"
Minäkin kuvittelin hurjimmassa iässäni olevani ateisti. Pian kuitenkin huomasin että en todellakaan ole enkä halua olla tuo hirviömäinen otus jota kuvailit. Minulta puuttui tuo polttava tarve julistaa ateismin aatetta ja käännyttää ihmisiä "järkiinsä". Lisäksi en osannut pitää uskovia yhtään itseäni tyhmempänä. Henkinen kotini ei kertakaikkian ollut tuolla "riivaajien joukossa". Toki ateisteissakin oli tuollainen leppoisan mukava ydinjoukko joka ei ulospäin sen kummemmin poikkea ympäristöstään. Heillä vaan on tarve täsmälliseen kantansa määrittämiseen.
No, ajanmyötä huomasin siis olevani kuitenkin ihan oikeasti pakana.
Eläminen sekä kristittyjen että ateistien joukossa sujuu mukavasti vailla "pelokasta värjöttelyä kuolemaa odotellessa". (Henki kyllä joskus aamulla haisee oli sitten tullut istuttua iltaa kristittyjen tai ateistien kanssa.)
Tuo kuvaus itsestäsi antaa kyllä vahvan syyn epäillä ettet vain sinäkin olisi ihan aito pakana.