SDP:n uutta talousehdotusta suitsutetaan laajalti

"Kestävä kasvu" ja "hyvinvoinnin turvaaminen" on hienolta kuulostavia lauseita, mutta demaripolitiikalla siitä ei tule käytäntöä. Demaripolitiikka ajaa kurjistamista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kestävä kasvu" ja "hyvinvoinnin turvaaminen" on hienolta kuulostavia lauseita, mutta demaripolitiikalla siitä ei tule käytäntöä. Demaripolitiikka ajaa kurjistamista.

Mikä siinä demarien politiikassa kurjistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä demarien politiikassa kurjistaa?

Siinä velat lasketaan tuloiksi, eikä sijoituksille tule mitään vastinetta.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä velat lasketaan tuloiksi, eikä sijoituksille tule mitään vastinetta.

Ei se nyt tuolta näytä. Velat tuloiksi? Missä niin sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Siinä velat lasketaan tuloiksi, eikä sijoituksille tule mitään vastinetta.

Mille sijoituksille ei tule vastinetta? Pörssi ainakin on romahtanut nykyisen hallituksen aikana. Omat vaatimattomat sijoitukseni kasvoivat edellisen hallituksen aikana koronakriisin lyhytaikaisesti aiheuttamasta notkahduksesta huolimatta.

Millä tavalla nykyinen tyhmimysten politiikkaa tuo vastinetta ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä demarien politiikassa kurjistaa?

Edellinen hallitus, se sdp.n johtaman, aikan joka vuosi kansalaisten ostovoima heikkeni.

Tuossa muka jonkun suitsuttamassa listassa 80% ehdotuksista on veronkorotuksia kuten siinä lukee, ja tuo 20% on toivotaantoivotaan osastoa kun ei enää muuta keksitty mutta jotain oli pakko vielä laittaa kun muuten kaikki alkoi "nostetaan veroja"-mantralla

Jos et tiedä mikä demareiden politiikassa kurjistaa, niin tutki ja selitä miten on mahdollista seuraava yhtälö; miltei täystyöllisyys-räjähtänyt valtionvelka-moninkertaistuneet sosiaalimeno. Tuo oli marinin hallituksen perintö, en saa yhtälöä täsmäämään mtenkään, osaatko auttaa? Itse saan aina työllisyyden kohtessa nuo muut parametrit laskeviksi, mutta tuona 4.nä vuonna ne meni toisinpäin, miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä demarien politiikassa kurjistaa?

Kaikki ehdotukset kasvattaa kustannuksia, vain verotus tuo ja joka sekin menee maahanmuuttoon. Muiden toteutuminenkin roikkuu tukevasti ilmassa, ja on pitkän ajanjakson päässä. Haittamaahanmuuton torppaaminen säästää heti. Samoin työkykyisten työllistäminen edes osin jotta kela ei maksa koko elatusta. Yhden vapaaehtoisesti työttömän tilalle pitää sitten ottaa sata mamua, joista yhdestä voisi tulla työntekijä. Ei kannata.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ehdotukset kasvattaa kustannuksia, vain verotus tuo ja joka sekin menee maahanmuuttoon. Muiden toteutuminenkin roikkuu tukevasti ilmassa, ja on pitkän ajanjakson päässä. Haittamaahanmuuton torppaaminen säästää heti. Samoin työkykyisten työllistäminen edes osin jotta kela ei maksa koko elatusta. Yhden vapaaehtoisesti työttömän tilalle pitää sitten ottaa sata mamua, joista yhdestä voisi tulla työntekijä. Ei kannata.

Lue lisää

Sen sijaan jerien ja hallituksen toimien vaikutus ei ole pitkän ajan päässä, ne heikentävät Suomen talouden toimintaa heti tässä ja nyt, kuten on nähty.

Niiden seurauksena valtion tulot laskevat myös heti, ja syntyy uusi tarve "säästöihin".

jeri1970 kirjoitti:

Edellinen hallitus, se sdp.n johtaman, aikan joka vuosi kansalaisten ostovoima heikkeni.

Tuossa muka jonkun suitsuttamassa listassa 80% ehdotuksista on veronkorotuksia kuten siinä lukee, ja tuo 20% on toivotaantoivotaan osastoa kun ei enää muuta keksitty mutta jotain oli pakko vielä laittaa kun muuten kaikki alkoi "nostetaan veroja"-mantralla

Jos et tiedä mikä demareiden politiikassa kurjistaa, niin tutki ja selitä miten on mahdollista seuraava yhtälö; miltei täystyöllisyys-räjähtänyt valtionvelka-moninkertaistuneet sosiaalimeno. Tuo oli marinin hallituksen perintö, en saa yhtälöä täsmäämään mtenkään, osaatko auttaa? Itse saan aina työllisyyden kohtessa nuo muut parametrit laskeviksi, mutta tuona 4.nä vuonna ne meni toisinpäin, miksi?

Lue lisää

Sinulla on luetun ymmärtämisessä heikkous, et ymmärrä itse lukemiasi juttuja ja täällä selität täyttä potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan jerien ja hallituksen toimien vaikutus ei ole pitkän ajan päässä, ne heikentävät Suomen talouden toimintaa heti tässä ja nyt, kuten on nähty.

Niiden seurauksena valtion tulot laskevat myös heti, ja syntyy uusi tarve "säästöihin".

Lue lisää

Ihan virallisten indikaattorien mukaan ostovoima on jo nyt parantunut, vai onko lehdistökin nyt syöttämässä kansalle nazi-propagandaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on luetun ymmärtämisessä heikkous, et ymmärrä itse lukemiasi juttuja ja täällä selität täyttä potaskaa.

Mutta jos sinä tiedät paremmin niin kerro ihmeessä ihan täällä foorumilla niin me muutkin voimme ymmärtää. Otan mielelläni vastaan todellisuuteen perustuvaa faktaa asioista ilman poliittisesti suuntautunutta mölinää ja öyhötystä.

jeri1970 kirjoitti:

Ihan virallisten indikaattorien mukaan ostovoima on jo nyt parantunut, vai onko lehdistökin nyt syöttämässä kansalle nazi-propagandaa?

Mikä hallituksen toimi sitä ostovoimaa on parantanut? Työttömyyden lisääntyminenkö?

Hintatason lasku on täysin maailmanmarkkinahinnoista johtuvaa, siihen ei töppöhallitus ole onneksi päässyt vaikuttamaan, muutoin kuin että pian hinnat taa nousevat hallituksen ALV-päätöksen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä hallituksen toimi sitä ostovoimaa on parantanut? Työttömyyden lisääntyminenkö?

Hintatason lasku on täysin maailmanmarkkinahinnoista johtuvaa, siihen ei töppöhallitus ole onneksi päässyt vaikuttamaan, muutoin kuin että pian hinnat taa nousevat hallituksen ALV-päätöksen takia.

Lue lisää

Työttömyyden lisääntyminen on se häntä jonka marinin hallitus jätti. Nuo kaikki isommat firmat jotak nyt ovat konkurssin tehneet ovat kuntäneet taloudellisesti jo 2022 tilinpäätöksissään, ja 2023 oli monelle kamelin selän katkaiseva vuosi. Ihmiset jotka elävät ymmärtämättä eilistä ja huomista eivät tuota voi ilmeisesti käsittää koskaan. Ei ne isojen firmojen tai pörssiyhtiöiden rahat lopu kuin seinään yhtenä aamupäivänä, siellä on ihmisiä jotka oikeasti ymmärtävät päivän toimintojen vaikutuksia myös tuleville ajoille
Marinhan oli hyvä esimerkki ymmärtämättömyydestä, ihmetteli että miksi juuri nyt, kun indikaattorit kertoi kylmästi että kassa kuivuu vääjäämättä tulevina aikoina, joka pelataa sen nyt mitä pelatettavissa on tao haudata kymmenkertainen työntekijäjoukko työttömyyteen muutaman vuoden päästä, kumman itse tekisit vastuullisen ajohtajana?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se nyt tuolta näytä. Velat tuloiksi? Missä niin sanotaan?

Demareista en niinkään tiedä, mutta Arhinmäki sanoi aikanaan kyselytunnilla että "Eihän valtion velkaa tarvitse ikinään maksaa takaisin".

jeri1970 kirjoitti:

Mutta jos sinä tiedät paremmin niin kerro ihmeessä ihan täällä foorumilla niin me muutkin voimme ymmärtää. Otan mielelläni vastaan todellisuuteen perustuvaa faktaa asioista ilman poliittisesti suuntautunutta mölinää ja öyhötystä.

Lue lisää

https://www.iltalehti.fi/talous/a/aea778a1-19d7-410c-9ad0-281ffb6310a5

Tietähän sen jokainen, että palkat on junnanneet paikallaan kymmeniä vuosia ja ylipäätänsä työnantajien maksuja on siirretty työntekijöiden maksettavaksi, hinnat on nousseet Euroopan ja USAn inflaation kohoamisen myötä useana vuonna, mutta inflaation laskiessa hintoja ei ole alennettu. Polttoaineiden hinnat edelleen korkeita ja palkankorotukset niin mitättömiä, että ne ei vastaa kohonneita hintoja alkuunkaan.

jeri1970 kirjoitti:

Työttömyyden lisääntyminen on se häntä jonka marinin hallitus jätti. Nuo kaikki isommat firmat jotak nyt ovat konkurssin tehneet ovat kuntäneet taloudellisesti jo 2022 tilinpäätöksissään, ja 2023 oli monelle kamelin selän katkaiseva vuosi. Ihmiset jotka elävät ymmärtämättä eilistä ja huomista eivät tuota voi ilmeisesti käsittää koskaan. Ei ne isojen firmojen tai pörssiyhtiöiden rahat lopu kuin seinään yhtenä aamupäivänä, siellä on ihmisiä jotka oikeasti ymmärtävät päivän toimintojen vaikutuksia myös tuleville ajoille
Marinhan oli hyvä esimerkki ymmärtämättömyydestä, ihmetteli että miksi juuri nyt, kun indikaattorit kertoi kylmästi että kassa kuivuu vääjäämättä tulevina aikoina, joka pelataa sen nyt mitä pelatettavissa on tao haudata kymmenkertainen työntekijäjoukko työttömyyteen muutaman vuoden päästä, kumman itse tekisit vastuullisen ajohtajana?

Lue lisää

Marinin hallituksen aikana työllisyen määrä oli ennätys korkealla, nyt Orpon hallituksen aikana työlliset on vähentyneet.

Työttömyys kasvanut ja lomautuksia pukkasi.

Anonyymi kirjoitti:

Marinin hallituksen aikana työllisyen määrä oli ennätys korkealla, nyt Orpon hallituksen aikana työlliset on vähentyneet.

Työttömyys kasvanut ja lomautuksia pukkasi.

Lue lisää

Orpon hallituksen aikana työttömyyden kasvuun ja lomautuksiin vaikuttavat monet eri tekijät, kuten esimerkiksi Covid-19-pandemia ja sen vaikutukset talouteen.

Kullah Sdp- on riemukasta huutoa ja hulluutta kaikki.

Verotulot kasvoivat edellisen hallituksen aikana, huolimatta siitä, että veroaste oli ennätyksellisen alhainen.

Nykyisen hallituksen aikana menot eivät ole juuri pienentyneet, koska leikkaukset on kohdistettu sinne, missä ei ole mitään leikattavaa. Tulot taas ovat laskusuunnassa, koska talouskin on ja työttömyys on saatu lisääntymään. Niinpä velkaa nyt otetaan ennätysmäärät.

Tosiasiat eivät käänny toisinpäin millään kokoomuksen pyrkyri-marttisten puheilla. Eikä niiden toistelemisella netissä.

https://demokraatti.fi/luottamus-hallitukseen-romahti-sisainen-jako-voittajiin-ja-haviajiin-alkaa-vaikuttaa-ennemmin-tai-myohemmin

Kansalaiset ei luota Orpon ja Purran hallitukseen. Miksiköhän, vaikka täällä toisin yritetään väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Verotulot kasvoivat edellisen hallituksen aikana, huolimatta siitä, että veroaste oli ennätyksellisen alhainen.

Nykyisen hallituksen aikana menot eivät ole juuri pienentyneet, koska leikkaukset on kohdistettu sinne, missä ei ole mitään leikattavaa. Tulot taas ovat laskusuunnassa, koska talouskin on ja työttömyys on saatu lisääntymään. Niinpä velkaa nyt otetaan ennätysmäärät.

Tosiasiat eivät käänny toisinpäin millään kokoomuksen pyrkyri-marttisten puheilla. Eikä niiden toistelemisella netissä.

Lue lisää

Jos todelliset verotulot olisivat kasvaneet niin silloinhan vaikutus olisi mahdollistanut esim. valtion velan pienentämisen, mutta se nousu aika exp.tahtia, samoin sosiaalimenot, joten onko tuo verotulojen kasvu aivan todellista, vai samanlaista tempputyöllistämistä kun 1h viikossa lasketaa pois työttömästä ja tukea loppu, kestämätön yhtälö.

Velka on veljenpoika maksettaessa, nyt kun edellisen hallituksen polittiikka missä pussi kaivettiin pohjaa myöten tyhjäksi, ja velkaa maksettiin pikavippinä uudella velalla, joudutaan asia korjaamaan ikävä kyllä velalla, toki voisi leikata lisää, mutta täällä mölisijät eivät ymmärrä että nuo asiat liittyvät yhteen saumattomasta.

jeri1970 kirjoitti:

Jos todelliset verotulot olisivat kasvaneet niin silloinhan vaikutus olisi mahdollistanut esim. valtion velan pienentämisen, mutta se nousu aika exp.tahtia, samoin sosiaalimenot, joten onko tuo verotulojen kasvu aivan todellista, vai samanlaista tempputyöllistämistä kun 1h viikossa lasketaa pois työttömästä ja tukea loppu, kestämätön yhtälö.

Velka on veljenpoika maksettaessa, nyt kun edellisen hallituksen polittiikka missä pussi kaivettiin pohjaa myöten tyhjäksi, ja velkaa maksettiin pikavippinä uudella velalla, joudutaan asia korjaamaan ikävä kyllä velalla, toki voisi leikata lisää, mutta täällä mölisijät eivät ymmärrä että nuo asiat liittyvät yhteen saumattomasta.

Lue lisää

Kyllä verotulot kasvoivat ihan oikeasti. Kriisien takia menot vain kasvoivat enemmän.

Nyt koronakriisi on jo historiaa, ja energian hinta laskusuunnassa, silti nykyinen hallitus ottaa ennätysmäärän velkaa ja kurjistaa köyhimpiä. Mihin ihmeeseen nykynen hallitus saa kaiken tuon rahan hukattua, polttaako ne sitä uuneissa valtiovarainministeriön pannuhuoneessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä verotulot kasvoivat ihan oikeasti. Kriisien takia menot vain kasvoivat enemmän.

Nyt koronakriisi on jo historiaa, ja energian hinta laskusuunnassa, silti nykyinen hallitus ottaa ennätysmäärän velkaa ja kurjistaa köyhimpiä. Mihin ihmeeseen nykynen hallitus saa kaiken tuon rahan hukattua, polttaako ne sitä uuneissa valtiovarainministeriön pannuhuoneessa?

Lue lisää

Nimellinen verotulojen kasvu ei ole todellista jos samalla ostovoima ihmisillä pienenee ja valtionvelka kasvaa. Edellisen hallituksen taikatemppu mitä ilmeisen moni ei ole vieläkään ymmärtänyt oli se että annettiin 10 euroa mutta kelattiin sen johdosta kokonaisveroasteen kohoamisen kautta 50 euroa takaisin, toinen taikatemppu oli saarikon tuplalapsilisä jolla niin ylpeili, tuliko mieleen koskaan etä millä se maksettiin, mistä se raha tuli?
Ei sitä rahaa voi polttaa pääkaupunkiseudulla kun siitä tulee pienpäästöjä hienojen helsinkiläisten nenänvarteen
Taitaa nykyhallituksen rahaa palaa reilusti marini heppoisesti ottamien lainojen koronnousjen kustannuksiin, otettiinhan me velkaa vastikkeettomasti maailmalle jaettavaksi, tekisitkö omilla rahoillasi vastaava? Kun kukaan ei kuitenkaan myöntävästi edelliseen vastaa, niin toivottavasti jossain kohtaa ymmärrätte että ne on valtion, eli teidän ja meidän rahoja puoluekannasta riippumatta, eli olitko tahtomassa rahojasi jakamista?

Anonyymi kirjoitti:

Verotulot kasvoivat edellisen hallituksen aikana, huolimatta siitä, että veroaste oli ennätyksellisen alhainen.

Nykyisen hallituksen aikana menot eivät ole juuri pienentyneet, koska leikkaukset on kohdistettu sinne, missä ei ole mitään leikattavaa. Tulot taas ovat laskusuunnassa, koska talouskin on ja työttömyys on saatu lisääntymään. Niinpä velkaa nyt otetaan ennätysmäärät.

Tosiasiat eivät käänny toisinpäin millään kokoomuksen pyrkyri-marttisten puheilla. Eikä niiden toistelemisella netissä.

Lue lisää

Ei ole helpompaa saada vorotuloja nousemaan kuin pumpata ulkomaista velkarahaa vastikkettomasti kotimaan markkinoille, ikävä pikku piirre asiassa tietenkin on että kun ne velat tulee maksuun niin naamat onkin jo aika totiset, eivät toki niillä jotka eivät asiasta mitään ymmärrä.
Niinpitkään kun meillä on kauppatase alijäämäinen niin kuraa tulee tupaan joka vuosi, ihmiset ei enää muista tai ymmärrä mitä tarkoittaa omien varojensa mukainen eläminen.

No jospa nyt ei kuitenkaan. Populismilla ei saada mitään hyvää aikaiseksi. Kai nyt edes jollain tasolla ymmärrät, että demarit viljelee itsekehuja ja samalla lokaa kilpailijoita parantaakseen kannatustaan. Luoja paratkoon, jos se tuhokultti voittaa vaalit. Sitä Suomi ei kestä.

Lindtmanin kyvykkyys ja pätevyys pääministerinä sekä hänen ehdottamansa kasvupaketin sisältö ja toteutustapa edistää talouden elpymistä, mutta samalla on tärkeää varmistaa, että päätökset ovat kestäviä ja pitkäjänteisiä, eli vaalikausien ylittäviä, kuten sote-uudistus.

Anonyymi kirjoitti:

Lindtmanin kyvykkyys ja pätevyys pääministerinä sekä hänen ehdottamansa kasvupaketin sisältö ja toteutustapa edistää talouden elpymistä, mutta samalla on tärkeää varmistaa, että päätökset ovat kestäviä ja pitkäjänteisiä, eli vaalikausien ylittäviä, kuten sote-uudistus.

Lue lisää

Lindtmanilla on vahva tausta ja kokemus poliittisesta johtajuudesta, mikä antaa hänelle hyvät valmiudet toimia pääministerinä.

Anonyymi kirjoitti:

No jospa nyt ei kuitenkaan. Populismilla ei saada mitään hyvää aikaiseksi. Kai nyt edes jollain tasolla ymmärrät, että demarit viljelee itsekehuja ja samalla lokaa kilpailijoita parantaakseen kannatustaan. Luoja paratkoon, jos se tuhokultti voittaa vaalit. Sitä Suomi ei kestä.

Lue lisää

Vaikka demarit voittaisi vaalit, niin yksikään oikeistopuolue ei enää lähde heidän kelkkaan. Vihreiden ja vassareiden kanssa he ei koskaan tule saamaan enemmistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Lindtmanilla on vahva tausta ja kokemus poliittisesta johtajuudesta, mikä antaa hänelle hyvät valmiudet toimia pääministerinä.

Onko seki ollu kaupan kassana?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka demarit voittaisi vaalit, niin yksikään oikeistopuolue ei enää lähde heidän kelkkaan. Vihreiden ja vassareiden kanssa he ei koskaan tule saamaan enemmistöä.

Vasemmistoblokki tulee olemaan suurin. Sdp, vas % vihr. on jo yksistään noin 50 %. Ja koska rkp suostuu kaikkeen, niin enemmistö saadaan eduskunnassa helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Lindtmanilla on vahva tausta ja kokemus poliittisesta johtajuudesta, mikä antaa hänelle hyvät valmiudet toimia pääministerinä.

Sak tuki?vai jonku kalastusseuran,työväen näytelmäkerhon...siinä tarvitaan johtajuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoblokki tulee olemaan suurin. Sdp, vas % vihr. on jo yksistään noin 50 %. Ja koska rkp suostuu kaikkeen, niin enemmistö saadaan eduskunnassa helposti.

Vasemmistoblokki on vahva ja dominoiva voima tulevassa eduskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

No jospa nyt ei kuitenkaan. Populismilla ei saada mitään hyvää aikaiseksi. Kai nyt edes jollain tasolla ymmärrät, että demarit viljelee itsekehuja ja samalla lokaa kilpailijoita parantaakseen kannatustaan. Luoja paratkoon, jos se tuhokultti voittaa vaalit. Sitä Suomi ei kestä.

Lue lisää

Nykyinen hallitus on erinomainen esimerkki täysin katteettomasta populismista, joka ei saa mitään aikaan, paitsi tuhoa.

Ei tässä maassa säästämällä eletä, jostain on saatava tulojakin. Oikeistolla ei siihen ole mitään ideoita, marttisia kiinnostaa vain saada ääniä valehtelemalla hyväuskoisille.

Anonyymi kirjoitti:

Lindtmanin kyvykkyys ja pätevyys pääministerinä sekä hänen ehdottamansa kasvupaketin sisältö ja toteutustapa edistää talouden elpymistä, mutta samalla on tärkeää varmistaa, että päätökset ovat kestäviä ja pitkäjänteisiä, eli vaalikausien ylittäviä, kuten sote-uudistus.

Lue lisää

Kokoomuksessa ainoa vaalikaudet ylittävä asia on loputon typeryys ja pohjaton ahneus. Niillä kokoomus on vaalikaudesta toiseen saanut aikaan historiamme pahimmat talouskriisit. Nykyinen ei ole mikään poikkeus niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka demarit voittaisi vaalit, niin yksikään oikeistopuolue ei enää lähde heidän kelkkaan. Vihreiden ja vassareiden kanssa he ei koskaan tule saamaan enemmistöä.

Oikeisto siis haluaa köyhän ja taantuvan Suomen?

Anonyymi kirjoitti:

Onko seki ollu kaupan kassana?

Saman verran kuin Purrakin.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeisto siis haluaa köyhän ja taantuvan Suomen?

Luulisi että demokatiassa enemmistö päättäisi enemmistön voivan paremmin.

No Suomessa toimii päinvastoin. Enemmistö haluaakin itselleen kurjemmat elinolot.

Anonyymi kirjoitti:

Sak tuki?vai jonku kalastusseuran,työväen näytelmäkerhon...siinä tarvitaan johtajuutta.

R----t ja oikeisto tarvitsevat johtajuutta, kun eivät osaa itse käydä edes kyykkyp----lla.

Muille riittää se, että hallitus toimisi järkevästi. Siihen ei nykyinen näy kykenevän.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoblokki on vahva ja dominoiva voima tulevassa eduskunnassa.

Toivottavasti, muuten on maan tulevaisuus vaarassa.

Näin juuri.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmistoblokki on vahva ja dominoiva voima tulevassa eduskunnassa.

Laittavat sitten Suomen kuntoon 👌

Anonyymi kirjoitti:

Onko seki ollu kaupan kassana?

No ei ainakaan housumyyjänä kuin Petteri tai hanburilaisbaarin kassalla kuin Riikka. Hehhehhehhe housumyyjä ja purilaiskassa!

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka demarit voittaisi vaalit, niin yksikään oikeistopuolue ei enää lähde heidän kelkkaan. Vihreiden ja vassareiden kanssa he ei koskaan tule saamaan enemmistöä.

Nii hän sinä luulet...

Anonyymi kirjoitti:

Lindtmanin kyvykkyys ja pätevyys pääministerinä sekä hänen ehdottamansa kasvupaketin sisältö ja toteutustapa edistää talouden elpymistä, mutta samalla on tärkeää varmistaa, että päätökset ovat kestäviä ja pitkäjänteisiä, eli vaalikausien ylittäviä, kuten sote-uudistus.

Lue lisää

Hienoa sarkasmia, harmi että tuon niin harva ymmärtää...

Siinä se juuri se eroaakin nykyisen hallituksen ohjelmaksi, joka kelpaa vain vessapaperiksi. Tosin hyvin kallis on sellaiseksi, ja sottainen.

Miten niin ei tullut? Tuohan on juuri samaa linjaa, mitä edellinen hallitus toteutti, veroprogression kiristys vain on lisätty, koska nyt alijäämä on suurempi.

Juu, ja nythän se sote onkin taloudellisesti aika kannattava, kun kaikille tovereille on löytynyt kiva hillotolppa.

Saatiin lisää sote-hallintoa kepulaisten maakuntamalliin perustuvalla ratkaisulla.
Tuli kolmas hallinnon taso valtion ja kannanhallinnon lisäksi...

Talouspolitiikan on oltava uskottavaa ja ennustettavaa, jotta yksityiset yritykset ja kansalaiset voivat tehdä pitkän aikavälin suunnitelmia. Tämä edellyttää poliittisten päättäjien yhteistyötä ja sitoutumista yhteisiin tavoitteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Talouspolitiikan on oltava uskottavaa ja ennustettavaa, jotta yksityiset yritykset ja kansalaiset voivat tehdä pitkän aikavälin suunnitelmia. Tämä edellyttää poliittisten päättäjien yhteistyötä ja sitoutumista yhteisiin tavoitteisiin.

Lue lisää

Alv ylös = vähemmän asiakkaita yrityksille

Mitä sääntelyä haluat vähentää? Kuntien terveystarkastajat pois, rakennustarkastajat pois? Palotarkastajathan eivät enää kierräkään. Alkoholilain valvonta pois?

Mistä kohtaa julkishallintoa leikkaisit? Mitä hyötyä siitä olisi?

Persuthan lupasivat kaiken tuon, mitä esitit, käytännössä tulokset jäävät olemattomiksi. Mutta varmaan taas seuraavat populistit pääsevät valtaan jankuttamalla tuota samaa potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sääntelyä haluat vähentää? Kuntien terveystarkastajat pois, rakennustarkastajat pois? Palotarkastajathan eivät enää kierräkään. Alkoholilain valvonta pois?

Mistä kohtaa julkishallintoa leikkaisit? Mitä hyötyä siitä olisi?

Persuthan lupasivat kaiken tuon, mitä esitit, käytännössä tulokset jäävät olemattomiksi. Mutta varmaan taas seuraavat populistit pääsevät valtaan jankuttamalla tuota samaa potaskaa.

Lue lisää

Hyvä kommentti. SDP.n ihannevaltiossa itä-saksassa eli DDR.ssä oli niin hyvin järjestetty suurta osaa julkishallintoa vastaavaa valvontaa että kansalaiset itse valvoivat naapureita ja perheenjäseniään. taisi olla harmi että se halonen ei saanut tänne sellaista systeemiä.
Mikä parasta ddr.ssä työ oli tulospalkkioista, eli kun käräytti jonkun niin hyvällä tuurilla sai kapan liki syömäkelpoisia perunoita.
Outoa että Hollannissa 17 milj. maassa kuitenkin on näitä meillä (5.5milj) itseään tärkeäksi tekeviä virastojen ja toimistojen työntekijöitä samanverran, siis julkisista varoista palkkansa saavat.

jeri1970 kirjoitti:

Hyvä kommentti. SDP.n ihannevaltiossa itä-saksassa eli DDR.ssä oli niin hyvin järjestetty suurta osaa julkishallintoa vastaavaa valvontaa että kansalaiset itse valvoivat naapureita ja perheenjäseniään. taisi olla harmi että se halonen ei saanut tänne sellaista systeemiä.
Mikä parasta ddr.ssä työ oli tulospalkkioista, eli kun käräytti jonkun niin hyvällä tuurilla sai kapan liki syömäkelpoisia perunoita.
Outoa että Hollannissa 17 milj. maassa kuitenkin on näitä meillä (5.5milj) itseään tärkeäksi tekeviä virastojen ja toimistojen työntekijöitä samanverran, siis julkisista varoista palkkansa saavat.

Lue lisää

Et ole tainnut kuulla sellaisest asiasta kuin skaalaetu? Jos tuhatta ihmistä kohti tarvitaan 1 palomies, niin sataa kohti riittää 1/10 palomies. Vain paatuneen oikeistolaisen mielestä se tarkoittaa palomiehen paloittelemista. Muut jättävät palomiehen kokonaiseksi eivätkä edes kouluta häntä sivuammattiin, joka sotkisi hänen mahdollisuuksiaan toimia ensisijaisessa ammattissaan.

Mistähän lähteestä tietosi sitten lienee ja miten on luvut laskettu? Suomessa pieni kuntakoko varmaankin lisää palkatun henkilöstön määrää ja niin tekee talvikin. Tosin kuntien henkilöstöstä nykyään monet tekevät töitä moneen kuntaan, jos omassa ei ole työtä koko viikoksi ja niin on tapahtunut jo pitkään kuntayhtymien kautta. Siksi myöskään kuntien yhdistämisillä ei saada niin suuria säästöjä kuin toisinaan on laskeskeltu. Mutta jos jokaisen kunnan virat ja vakanssit lasketaan erikseen, saadaan tietenkin huima lukema, joka ei vastaa todellista henkilöstön määrää.

Sitten on sekin, että Suomessa sairaanhoito ja vanhusten hoiva on niin suuresti yhteiskunnan omistuksessa ja vastuulla, ja väestömme on keskimäärin hieman vanhempaa kuin maahanmuuttajia enemmän puoleensa vetävän Hollannin, eli hoivaajia tarvitaan enemmän.

https://www.statista.com/statistics/264729/countries-with-the-largest-percentage-of-total-population-over-65-years/

Voit tietenkin esittää yksityiskohtaisen vertailun, mistä ero johtuu, jolloin voimme alkaa keskustelemaan ihan vakavasti siitä, pitäisikö eroa kuroa kiinni ja millä tavalla. Jään odottamaan tarkennuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut kuulla sellaisest asiasta kuin skaalaetu? Jos tuhatta ihmistä kohti tarvitaan 1 palomies, niin sataa kohti riittää 1/10 palomies. Vain paatuneen oikeistolaisen mielestä se tarkoittaa palomiehen paloittelemista. Muut jättävät palomiehen kokonaiseksi eivätkä edes kouluta häntä sivuammattiin, joka sotkisi hänen mahdollisuuksiaan toimia ensisijaisessa ammattissaan.

Mistähän lähteestä tietosi sitten lienee ja miten on luvut laskettu? Suomessa pieni kuntakoko varmaankin lisää palkatun henkilöstön määrää ja niin tekee talvikin. Tosin kuntien henkilöstöstä nykyään monet tekevät töitä moneen kuntaan, jos omassa ei ole työtä koko viikoksi ja niin on tapahtunut jo pitkään kuntayhtymien kautta. Siksi myöskään kuntien yhdistämisillä ei saada niin suuria säästöjä kuin toisinaan on laskeskeltu. Mutta jos jokaisen kunnan virat ja vakanssit lasketaan erikseen, saadaan tietenkin huima lukema, joka ei vastaa todellista henkilöstön määrää.

Sitten on sekin, että Suomessa sairaanhoito ja vanhusten hoiva on niin suuresti yhteiskunnan omistuksessa ja vastuulla, ja väestömme on keskimäärin hieman vanhempaa kuin maahanmuuttajia enemmän puoleensa vetävän Hollannin, eli hoivaajia tarvitaan enemmän.

https://www.statista.com/statistics/264729/countries-with-the-largest-percentage-of-total-population-over-65-years/

Voit tietenkin esittää yksityiskohtaisen vertailun, mistä ero johtuu, jolloin voimme alkaa keskustelemaan ihan vakavasti siitä, pitäisikö eroa kuroa kiinni ja millä tavalla. Jään odottamaan tarkennuksiasi.

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta, missä asut jos palomiehet ja sairaan- ja vanhustenhoito on virastojen ja toimistjen työntekijöitä joista tuossa mainitsin?, kuka sitten siellä tekee noi pelastuslaitoksen ja hoiva-alan työt?

Niin tosiaan, silloin oli kasvulukemat liian hyvät ja työllisyys liian korkealla, ehdottomasti oikeistolaisen mielestä sellainen ei käy, vaan tarvitaan ripeitä ja ennen kaikkea kovia ja miehekkäitä otteita tilanteen huonontamiseksi.

Nyt meillä on oikeistolaisten mielestä onneksi hallitus, joka niin on tehnyt. Saadaan se turha ja rapauttava hyvinvointi pois ja tilalle jalostava ja ihmisiä voimaannuttava kurjuus. Miksi se sääntelykin ylipäätään lopetettiin jo 1950-luvulla? Ihan kansan korkean moraalin vuoksi olisi kannattanut jatkaa, nyt olisi puolet kansasta kahvin salakuljettajia.

Oikeistolaisuus, aikamme aate, joka voitti kommunismin. Vai voittiko?

Mitäs se Orpon ja Purran osaaminen sitten on, ALV Euroopan korkeimmaksi?

Purran talousosaamattomuutta kuvastaa ettei huolehdi tuloista, joilla rahoitetaan menot.

Hallituksen politiikka sen sijaan ei ole toiveajattelua, se on kääntänyt talouden vapaaseen pudotukseen ja vähentää hyvinvointia. Rasistipellet ja Venäjä ovat tyytyväisiä.

Nykyisen hallituksen politiikka siis. Tuloksetkin sen kertovat.

Eivät ole, vaan toiveajattelua ja oikeistohöttöä, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Sosiaaliturvalla ei ole vaikutusta työttömyyteen, paitsi että se on liian alhainen, että ihmiset säilyisivät työkykyisinä ja muutenkin heidän olisi mahdollista työllistyä.

Osaatko muuten kertoa, miksi jenkkilässäkin republikaanialueet ovat selvästi köyhempiä kuin demokraattien seudut? Niin tosiaan, eihän oikeistolaisuuden tarkoituskaan ole tuottaa hyvinvointia, muille kuin oikeistopoliitikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole, vaan toiveajattelua ja oikeistohöttöä, jolla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

Sosiaaliturvalla ei ole vaikutusta työttömyyteen, paitsi että se on liian alhainen, että ihmiset säilyisivät työkykyisinä ja muutenkin heidän olisi mahdollista työllistyä.

Osaatko muuten kertoa, miksi jenkkilässäkin republikaanialueet ovat selvästi köyhempiä kuin demokraattien seudut? Niin tosiaan, eihän oikeistolaisuuden tarkoituskaan ole tuottaa hyvinvointia, muille kuin oikeistopoliitikoille.

Lue lisää

Saman ajattelumallin mukaan afrikka on täynnä oikeistolaisia kun se on niin köyhä ja kehittymätön?, joten täytyy hämmästellä että miksi ihmeessä vasemistolaiset sosialistit haluaa sieltä porukkaa tuoda tänne miljoonittain koska se murentaa heidän aatettaan joka esim. neuvostoliiton aikoinaan nosti varsinaiseksi onnelaksi jota piti tiukasti rajavartioinnilla valvoa ettei sinne kukaan pääse nauttimaan oikeutetuista eduista, siis niistä jotka aina kuuluvat kaikille, jakamattomat oikeudet.

"2. Ei kannata, niiden vero on jo järjettömällä tasolla, eivätkä aiheuta ongelmia niin kuin väitetään."

"Niiden" verotus on laskenut jo 30 vuotta. Miten alas se pitää laskea, että nekin, joilla on eniten rahaa, jaksaisivat maksaa? Ainakaan 1980-luvulla rikkaiden, jotka silloin eivät olleet suhteessakaan niin rikkaita kuin nyt, verotus ei aiheuttanut mitään ongelmia, vaan talous pyöri ennätyskierroksilla ja julkisessa taloudessa oli ylijäämää.

Nimenomaan ALV:n korottaminen aiheuttaa ongelmia, korkea hintataso ei houkuttele maahan työvoimaa eivätkä palkkaverojen alennukset ylipäätään alhaisella suomalaisella palkkatasolla niitä kompensoi.

Hallituksen politiikka on täysin pelleilyä.

Anonyymi kirjoitti:

"2. Ei kannata, niiden vero on jo järjettömällä tasolla, eivätkä aiheuta ongelmia niin kuin väitetään."

"Niiden" verotus on laskenut jo 30 vuotta. Miten alas se pitää laskea, että nekin, joilla on eniten rahaa, jaksaisivat maksaa? Ainakaan 1980-luvulla rikkaiden, jotka silloin eivät olleet suhteessakaan niin rikkaita kuin nyt, verotus ei aiheuttanut mitään ongelmia, vaan talous pyöri ennätyskierroksilla ja julkisessa taloudessa oli ylijäämää.

Nimenomaan ALV:n korottaminen aiheuttaa ongelmia, korkea hintataso ei houkuttele maahan työvoimaa eivätkä palkkaverojen alennukset ylipäätään alhaisella suomalaisella palkkatasolla niitä kompensoi.

Hallituksen politiikka on täysin pelleilyä.

Lue lisää

Tupakka maksaa ihan sairaasti nykyään ja alkoholikin on kallista.
Jos jonkin addiktin rahat menee niihin, ei hänelle jää varaa ostaa monipuolista terveellistä ruokaa.
Se aiheuttaa terveysongelmia.

Tupakkaa voisi viljellä vaikka suomessakin ja viedä ulkomaille.
Samoin alkoholin kanssa voisi tehdä, että hinnat tulevat alemmas kun veroa lasketaan ja silloin sekin kannattaa ja tulee uusia makuja markkinoille ja jopa vientiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tupakka maksaa ihan sairaasti nykyään ja alkoholikin on kallista.
Jos jonkin addiktin rahat menee niihin, ei hänelle jää varaa ostaa monipuolista terveellistä ruokaa.
Se aiheuttaa terveysongelmia.

Tupakkaa voisi viljellä vaikka suomessakin ja viedä ulkomaille.
Samoin alkoholin kanssa voisi tehdä, että hinnat tulevat alemmas kun veroa lasketaan ja silloin sekin kannattaa ja tulee uusia makuja markkinoille ja jopa vientiin.

Lue lisää

Olet osin oikeassa tuossa kritiikissäsi ja alan asiantuntijatkin ovat toisinaan vastustaneet hinnankorotuksia keinona hillitä haitallisten aineiden kulutusta. Korotukset tosiaan iskevät kovaa niihin, jotka ovat täysin koukussa ja heidän kuntonsa vain huononee, sillä he eivät vähennä haitallisen aineen kulutusta, vaan säästävät jostain terveellisemmästä.

Mutta hinnankorotukset vaikuttavat riskirajalla oleviin. He käyvät töissä, heillä on usein perhe. Kun hinta nousee, he vähentävät haitallista kulutustaan ja tilastot kaunistuvat. Terveydellinen hyöty ei ehkä ole niin suuri kuin suoraan tilastoista lasketusta keskikulutuksesta voisi päätellä, mutta jos se estää, tai muutamilla vuosilla viivyttää rajatapausten lipumista täyteen alkoholismiin, heidän perheidensä hajoamista ja kaikkea muuta sellaista kivaa, niin kyllä sillä saavutetaan joku säästökin yhteiskunnalle.

Olisi tietenkin kaikille helpompaa, jos ihmisillä olisi järki päässä. Silloin myös vaarallisten nautintoaineiden hinnat voisivat olla matalia eikä tarvittaisi mitään monimutkaista alkoholilainsäädäntöä valvottavaksi, kun ihmiset itse pitäisivät huolen kohtuudesta ja pidättäytymisestä. Suurin osa kyllä pitääkin. Mutta liian suuri osa ei pidä ja me kaikki maksamme siitä.

Minun puolestani holtitonta väkeä saa paukuttaa Raamatulla sekä ylä- että alapäähän niin että tuntuu. Sitä mieltä onneksi pahimmat heistä ovat itsekin istuttuaan tarpeeksi kauan vankilassa.

Ensimmäinen järkevällä tavalla kriittinen kirjoitus koko ketjussa, tyhjän nimittelyn ja "hauskojen sutkausten" keksimisen sijaan.

Noissa kohdissa demarit tosiaan ovat ihan yhtä heikolla jäällä kuin nykyinen hallitus, vaikkakin eri kohdassa kevätjäätikköä.

Maahanmuutto sinänsä, työperäinen tai muu, tuo tietenkin työllisyyttä pyramidiefektin kautta. Mutta hyvinvointia se ei kokonaisuudessaan lisää, ellei vienti kasva samassa suhteessa ja vähintääkin veroteta vientisektoria tuon muuton rahoittamiseksi.

Nuo asiantuntijoidenkin laskelmat ovat nykyään uskomattoman onnettomia.

Antin ja Sannan välillä on näköjään se ero, että Sanna oli rehellisempi ja sanoi suoraan, missä ovat rajat, joissa hallitus ylipäätään pystyy asioihin vaikuttamaan. Ja nykyisen hallituksen fiasko osoittaa hänen olleen oikeassa. Nykyinen hallitus on tosin omilla toimillaan pahentamassa tilannetta entisestään.

Senkin Sanna kyllä oikeastaan sanoi. Kukaan ei kuunnellut.

"1. Äärioikeistopolitiikkaa
koko Eurooppaan

Tykkäätkö Suomen nykyisestä hallituksesta ja sen ajamista heikennyksistä työelämään ja sosiaaliturvaan? Samaa politiikkaa on nyt mahdollista saada koko Eurooppaan. Se onnistuu helposti ja todennäköisesti, kunhan työntekijöiden oikeuksista kiinnostuneet ihmiset jättävät äänestämättä.

Euroopan parlamentin alkuajoista asti sen suurimmat ryhmät ovat olleet kokoomusryhmä EPP ja demariryhmä S&D. Näiden yhteistyökoalitio on tehnyt parlamentin linjasta melko myönteisen työntekijöiden oikeuksia kohtaan.

Jos äärioikeisto saa vaaleissa riittävästi paikkoja, EPP voisikin muodostaa koalition sen kanssa. Tämä tarkoittaisi persukokoomuspolitiikkaa koko Eurooppaan."

"2. Töitä halpakuskeille

Euroopan unionin perusajatuksiin on alusta asti kuulunut, että maiden ei pidä kilpailla keskenään polkemalla työntekijöiden oikeuksia. Siksi EU:ssa on hyväksytty moniin työelämän sääntöihin vähimmäistasoja.

EU:n parlamentti on pyrkinyt rajoittamaan myös yritysten keskinäistä kilpailua työehdoilla. Esimerkiksi itäeurooppalaisen kuljetusyrityksen on Suomessa toimiessaan maksettava kuljettajilleen samaa palkkaa kuin suomalaisten yritysten.

Mutta jos mielelläsi antaisit työsi halvemmalle kuskille, se kyllä järjestyy! EU:n perusarvoja on haastettu monesta suunnasta, eikä mitään niistä voi pitää itsestään selvänä. Vähimmäispelisäännöt vaativat myös jatkuvaa päivittämistä, jotta ne pysyisivät ajan tasalla.

Jättämällä äänestämisen niille, joita työntekijöiden oikeudet eivät kiinnosta, voit siis päästä eroon saavutetuistakin asemista."

"3. Yritykset ovat jo riittävän vastuullisia

EU:ssa on väännetty pitkään niin kutsutusta yritysvastuudirektiivistä. Direktiivi näytti tänä talvena kaatuvan, mutta lopulta se saikin taakseen riittävän määrän jäsenmaita – tosin lievennettynä.

Direktiivistä muun muassa poistui ryhmäkanneoikeus, ja koko direktiivin vaatimukset koskevat vielä pienempää jättiyritysten joukkoa kuin oli alun perin tarkoitus.

Direktiivin käsittely jatkuu vielä. Ammattiliitoille se on tärkeä, vaikka sitten jonkin verran vesitettynä. Euroopan ay-liikkeen ajatus on, että kun jonkinlainen direktiivi on saatu aikaan, sitä on tulevaisuudessa mahdollista kiristää.

Mutta jos pidät suuryrityksiä jo valmiiksi kaikin puolin vastuullisina, voit huoletta jättää direktiivin oman onnensa nojaan."

"4. Työtäsi valvova puku olisi kiva juttu

Olisiko mukavaa, jos työasusi mittaisi elintoimintojasi ja raportoisi ne pomolle? Tällainenkin vaate on jo kehitetty. EU:n päätöksistä riippuu, minkälaisia tekoälysovelluksia voidaan ottaa työpaikoilla käyttöön.

EU:n uusi tekoälyasetus on tulossa piakkoin voimaan. Se asettaa ensimmäistä kertaa tekoälyn käytölle ja kehittämiselle eettiset rajat.

Keskustelu tekoälystä ei kuitenkaan pääty asetukseen, vaan tekniikan kehittyessä on lainsäädännönkin uudistuttava jatkuvasti."

"5. Ruokalähettien työehdot jokaiselle

Olisiko mukavaa bongailla sovelluksesta, olisiko tänään jokin työkeikka tarjolla linja-autonkuljettajana, matkustamotyöntekijänä tai satamassa?

Äkkiseltään voi kuulostaa epätodennäköiseltä, että oma työsi muuttuisi samanlaiseksi kuin Woltin ja Foodoran ruokaläheteillä. Alustatalous kuitenkin laajenee huimaavaa vauhtia ja ulottuu koko ajan uusille aloille.

EU:ssa löydettiin vastikään sopu niin sanotusta alustatalousdirektiivistä, joka parantaa ja selkiyttää alustatyöntekijöiden asemaa jonkin verran. Monta kysymystä alustatyöstä on kuitenkin jäljellä. Jos haluat, että alustatyön ehtoja ratkotaan ilman työntekijöiden ääntä, äänestämättä jättäminen on oikea valinta."

"6. Ilmastotoimista saa päättää joku muu

Ilmastonmuutos ja ilmastotoimet vaikuttavat työelämään, haluttiin tai ei. Ne tuovat uusia töitä joillekin aloille, vievät töitä toisilta aloilta, pakottavat opettelemaan uusia taitoja ja vaikuttavat työolosuhteisiin.

Siihen, miten ja millä vauhdilla muutokset toteutuvat, voi kuitenkin vaikuttaa. Toteutetaanko niin sanottu oikeudenmukainen siirtymä, jossa menettäjät saavat tukea ja turvaa, vai annetaanko häviäjien vain surutta tippua kelkasta?

Euroopan ammattiyhdistysliike ajaa sekä kunnianhimoisia päästövähennyksiä että oikeudenmukaista siirtymää. Mutta voit toki jättää päätöksenteon vaikkapa yritysmaailmalle."

"7. Pomosi äänestää mielellään puolestasi

Rikkaat ja hyvin koulutetut äänestävät aktiivisesti, pienituloiset ja vähän koulutetut eivät. Tilastot ovat tienneet tämän jo lähes sadan vuoden ajan. Helsingin yliopiston väitöstutkimus vuodelta 2019 paljastaa, että ero on tällä vuosituhannella entisestään kärjistynyt.

Esimerkiksi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 30-vuotiaista 86 prosenttia äänesti. Pelkän peruskoulun suorittaneista 30-vuotiaista äänesti vain 31 prosenttia.

Ilmiö on Euroopan- ja maailmanlaajuinen ja vaikuttaa paljon EU-parlamentin kokoonpanoon."

"8. Palkkaa vai ei, sama se

EU:ssa on arvioitu olevan noin kolme miljoonaa työharjoittelijaa. Noin puolet näistä harjoitteluista on palkattomia. Suomessakin on monenlaisia keinoja teettää nuorilla ilmaista työtä.

Onko väliä, saako harjoittelusta palkkaa? Jos asia on mielestäsi yhdentekevä, voit jättää äänestämättä.

Euroopan komissio julkaisi vastikään direktiivialoitteen työharjoittelun ehdoista. Euroopan ay-liike oli toivonut, että direktiivi kieltäisi palkattomat harjoittelut, mutta nyt julkaistun ehdotuksen perusteella niin ei ole käymässä. Direktiivin sorvaaminen jatkuu ensi kaudella, ja palkkakysymykseen taatusti palataan."

"9. Teet mielelläsi töitä kahden edestä

Moni työ vaatii tekijöiltään koko ajan enemmän, ja ongelmat jaksamisessa ovat yleisiä. Käykö työ koko ajan kuormittavammaksi vai mahtuuko työelämään inhimillisyyttä? EU vaikuttaa tähänkin.

Ensi vaalikaudella EU:ssa keskustellaan esimerkiksi siitä, miten työvoimapulaan vastataan. Toisten mielestä se pitää tehdä parantamalla tarjotun työn laatua. Toisille riittää, että jostain saadaan väkeä, joka suostuu tekemään töitä huonoillakin ehdoilla.

Työssä jaksamiseen liittyvät myös esimerkiksi EU:n etätyösäännökset ja työsuojelusäännökset, joita käsitellään ensi kaudella. Euroopan ay-liike on ajanut työsuojelusäännösten täydennykseksi direktiiviä, joka käsittelisi työn psykososiaalisia riskejä eli henkistä kuormitusta."

"10. Suomi on hyvässä turvassa yksin

Edelliset EU-vaalit käytiin erilaisessa maailmassa kuin tämänvuotiset. Suomessa moni vielä ajatteli, ettei Suomi tarvitse unioneja, natoja tai muita porukoita vaan on hyvässä turvassa yksin.

Jos edelleen tuntuu samalta, ei tarvitse välittää siitä, onko EU vahva vai heikko ja miten sen demokratia voi. Muussa tapauksessa kannattaa osallistua ja äänestää."

Anonyymi kirjoitti:

"10. Suomi on hyvässä turvassa yksin

Edelliset EU-vaalit käytiin erilaisessa maailmassa kuin tämänvuotiset. Suomessa moni vielä ajatteli, ettei Suomi tarvitse unioneja, natoja tai muita porukoita vaan on hyvässä turvassa yksin.

Jos edelleen tuntuu samalta, ei tarvitse välittää siitä, onko EU vahva vai heikko ja miten sen demokratia voi. Muussa tapauksessa kannattaa osallistua ja äänestää."

Lue lisää

Suomi olisi ihan hyvässä turvassa yksin ja suomella olisi hyvät välit joka suuntaan, koska suomi ei ole räyhävaltio, paitsi nyt natoloisten takia on ääni muuttunut kellossa.
Meillä olisi vaikka millaista osaamista pelotteiden luomiseen mikäli potentiaalia hyödynnettäisiin.

Anonyymi kirjoitti:

"7. Pomosi äänestää mielellään puolestasi

Rikkaat ja hyvin koulutetut äänestävät aktiivisesti, pienituloiset ja vähän koulutetut eivät. Tilastot ovat tienneet tämän jo lähes sadan vuoden ajan. Helsingin yliopiston väitöstutkimus vuodelta 2019 paljastaa, että ero on tällä vuosituhannella entisestään kärjistynyt.

Esimerkiksi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista 30-vuotiaista 86 prosenttia äänesti. Pelkän peruskoulun suorittaneista 30-vuotiaista äänesti vain 31 prosenttia.

Ilmiö on Euroopan- ja maailmanlaajuinen ja vaikuttaa paljon EU-parlamentin kokoonpanoon."

Lue lisää

Ja nuorisovaaleissa duunarinuoret äänestävät jotain Pasi Viherahoa, se kun kai on muka "hyvä läppä".

He itse maksavat sen huvin kyllä aikanaan. Ja kalliisti.

Toki onneksi myös esim Li Andersson on menestynyt ihan kohtuu hyvin nuorisovaaleissa, olettaisin sen kertovan siitä, että nuorissa tytöt eivät ole yhtä vastuuttomia ja tyhmiä kuin nuuskaa mussuttavat pojat. Miehisyyteen näyttää kuuluvan, että terveydelle vaaralliset ja siten yhteiskunnalle kalliit addiktiotkin pitää opetella mahdollisimman varhain.

Poikien värkkeihin pitäisi jo synnytyslaitoksella asentaa kuusiokoloruuvi, jolla kunnanlääkäri voisi säätää yhteiskunnan kannalta sopivan testosteronitason henkilön rikostilaston ja koulukäyttäytymisen perusteella. Säätöjen välillä ruuvi olisi sinetöity ja poliisi voisi aika ajoin tarkistaa, ettei sinettiä ole rikottu.

Anonyymi kirjoitti:

"5. Ruokalähettien työehdot jokaiselle

Olisiko mukavaa bongailla sovelluksesta, olisiko tänään jokin työkeikka tarjolla linja-autonkuljettajana, matkustamotyöntekijänä tai satamassa?

Äkkiseltään voi kuulostaa epätodennäköiseltä, että oma työsi muuttuisi samanlaiseksi kuin Woltin ja Foodoran ruokaläheteillä. Alustatalous kuitenkin laajenee huimaavaa vauhtia ja ulottuu koko ajan uusille aloille.

EU:ssa löydettiin vastikään sopu niin sanotusta alustatalousdirektiivistä, joka parantaa ja selkiyttää alustatyöntekijöiden asemaa jonkin verran. Monta kysymystä alustatyöstä on kuitenkin jäljellä. Jos haluat, että alustatyön ehtoja ratkotaan ilman työntekijöiden ääntä, äänestämättä jättäminen on oikea valinta."

Lue lisää

Alustatalous kehittyy hyväksikäytön suuntaan niin, että melko varmasti tulee yhteentörmäys ammattiyhdistysten kanssa. Sinänsä tuo käy joillekin, mutta on selvää, että pelisäännöt on oltava tiukat. Millä alustatyöläinen elää silloin, kun ei ole keikkoja? Joko sosiaaliturvalla, tai jos sekin leikataan, rikollisuudella.

Alustatalouden muulle yhteiskunnalle aiheuttamat kustannukset tulee periä lyhentämättöminä alustatalouden harjoittajilta tai ainakin yritysmaailmalta yleensä. Ei ole syytä opettaa helppoheikkejä uskomaan, että ilmaisia lounaita olisi ja nimenomaan juuri heitä varten.

Opiskelijoille tai osatyökykyisille alustatalous voi olla yksittäistapauksissa hyväkin juttu. Siksi ei ehkä ole syytä mennä sitä kieltämäänkään kokonaan. Mutta pelisäännöt ja vastuunjako tulee selvittää perin pohjin.

Kyllä siihen kannattaa panostaa sielläkin, ilman muuta, mutta on turhaa odottaa liikoja. Pitkäaikaistyöttömyyteen on omat syynsä, joista monet eivät korjaannu koulutuksella. Eivätkä välttämättä millään, vaan osa pitkäaikaistyöttömistä kuuluisi eläkkeelle.

Koulutus ei ole koskaan pahasta. Vaikka ihmiset eivät sitten työllistyisikään, he ovat oppineet jotain uutta ja ymmärtävät maailmaa taas yhden palasen enemmän.

Joka tapauksessa koulutuksen lisääminen ei ole työllistämiskeinona ainakaan huonompi kuin sosiaaliturvan leikkaamiset. Kalliimpi yhteiskunnalle varmaankin on, mutta parempi vaihtoehto ihmisille, jotka myös ovat osa tätä yhteiskuntaa.

Historiaan pölyttymään, jonne se jo kuuluukin. Se vastakkainasettelu olisi aika unohtaa myös Keskustassa ja Pohjanmaallakin. Vasemmiston uusi, ihan oikeasti urbaani sukupolvi elää jo aikaa, jossa ei erotella maahanmuuttajia eikä maaltamuuttajia, vaan nähdään ihminen ihmisenä, oli tai eli hän missä vain. Sukupolvien päivittyminen 2000-luvulle on tuonut vasemmistopolitiikkaan paljon hyvää. Niin paljon, että nyt heitä voi ja kannattaakin kannattaa.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, millainen tilanne on Espanjassa, jossa maatalouden omistavan väen ja siinä työtätekevien siirtolaistaustaisten välillä varmaankin on jotain luokkaristiriitaa edelleenkin...

Se hoidetaan lisätalousarviossa.

Uudessa ehdotuksessa leikataan myös maataloustukia.

Anonyymi kirjoitti:

Uudessa ehdotuksessa leikataan myös maataloustukia.

Vihdoin nekin pääsevät leikkuriin.

Ei niillä mitään "osaamista" ole, kaikki perustuu VELKAAN eli rahan "loihtimiseen" tyhjäsä, niillä on esikuvakin siihen:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-

MUISTA: kusiaiset on nyt kaikki Samassa juonessa mukana, puolueeseen katsomatta.

se on niiden ETU se ...

Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia ennen edellistä Marinin hallitusta. Kokoomus Orpon porvarienemmistöinen hallitus ja nykyinen porvarienemmistöinen eduskunta jatkaa velanottoa Suomen valtiolle.

Kyllä, noista saadaan helposti 10 miljardia euroa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, noista saadaan helposti 10 miljardia euroa.

Kehitysavusta ja mamuista saa kanssa helposti miljardeja.