https://www.verkkouutiset.fi/a/euroopan-vihreat-vaatii-ydinvoimaloiden-sulkemista/#59183211
Järki heiltä hukassa. Kun äänestätte niin muistakaa että Suomen vihreät edustajat kuuluvat tähän EU-parlamentin ryhmään.
Euroopan vihreät haluavat sulkea kaikki Euroopan ydinvoimalat
Anonyymi-ap
46
771
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ylitä uutiskynnystä vihreiden järjenpuute. Se kylläkin ylittäisi, jos edes jonkun voisi uutisoida tulleen järkiinsä.
Se juttu on oikea journalistien graalin malja. - Anonyymi
Ilmeisesti Euroopan vihreät ovat Saksan vihreiden hallitsema ryhmittymä vai pitäiskö pikemminkin puhua tyhmittymästä. Sen verran pahaa jälkeä ovat siellä saaneet aikaan sekä sähkön hinnalle että maan kasvihuonekaasujen päästöille.
- Anonyymi
Kommunistit ja ex-natsit perustivat vihreän liikkeen DDR:ssä. Tavoitteena oli sabotoida kapitalistista systeemiä.
- Anonyymi
Kerro lisää! En tosin sitäkään usko - mutta on viihdyttävää luettavaa!
- Anonyymi
NÄIN KANNATTAA TEHDÄ 👌👍
"Belgia, Tanska ja Italia suunnittelevat paluuta ydinvoiman käyttöön"- Anonyymi
ENERGIAVARMUUS ON SÄILYTETTÄVÄ
https://www.verkkouutiset.fi/a/tanskassa-suunnitellaan-40-vuotta-vanhan-lain-kumoamista-naurettava-kielto/#d98a40ca
Taustalla on varautuminen siihen, että tuulivoimaa paljon käyttävä maa välttyisi vastaavanlaisilta sähkökatkoilta, jotka iskivät Espanjaan ja Portugaliin viime kuussa.
Tuuli ja aurinko ovat hyviä niin kauan kuin sinulla on tuulta ja aurinkoa. Mutta sinulla on oltava ei-fossiilinen perusvoima, ja on naurettavaa sulkea ydinvoima pois etukäteen. Arvelen, että tämä on prosessi [hallitukselta] kohti kiellon poistamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ENERGIAVARMUUS ON SÄILYTETTÄVÄ
https://www.verkkouutiset.fi/a/tanskassa-suunnitellaan-40-vuotta-vanhan-lain-kumoamista-naurettava-kielto/#d98a40ca
Taustalla on varautuminen siihen, että tuulivoimaa paljon käyttävä maa välttyisi vastaavanlaisilta sähkökatkoilta, jotka iskivät Espanjaan ja Portugaliin viime kuussa.
Tuuli ja aurinko ovat hyviä niin kauan kuin sinulla on tuulta ja aurinkoa. Mutta sinulla on oltava ei-fossiilinen perusvoima, ja on naurettavaa sulkea ydinvoima pois etukäteen. Arvelen, että tämä on prosessi [hallitukselta] kohti kiellon poistamista.Ydinvoima on sotien kannalta katastrofaalinen valinta, koska sillä on helppo toteuttaa ydinlaskeuma - eikä tarvita edes kovin isoa rakettia ampua. Samalla tuli lamautettua koko maan energiatuotanto, koska verkko kaatuu näin isoon energiavajeeseen. Aurinkoenergian lähde tuvan katolla sen sijaan ei hetkauta valtakunnan verkkoa mihinkään suuntaan - varsinkin, jos systeemi on erillinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoima on sotien kannalta katastrofaalinen valinta, koska sillä on helppo toteuttaa ydinlaskeuma - eikä tarvita edes kovin isoa rakettia ampua. Samalla tuli lamautettua koko maan energiatuotanto, koska verkko kaatuu näin isoon energiavajeeseen. Aurinkoenergian lähde tuvan katolla sen sijaan ei hetkauta valtakunnan verkkoa mihinkään suuntaan - varsinkin, jos systeemi on erillinen.
Jos ei haluta palata kivikaudelle, niin ihmisten on opittava olemaan sotimatta ja varsinkin ydinvoimaloita ohjustamasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoima on sotien kannalta katastrofaalinen valinta, koska sillä on helppo toteuttaa ydinlaskeuma - eikä tarvita edes kovin isoa rakettia ampua. Samalla tuli lamautettua koko maan energiatuotanto, koska verkko kaatuu näin isoon energiavajeeseen. Aurinkoenergian lähde tuvan katolla sen sijaan ei hetkauta valtakunnan verkkoa mihinkään suuntaan - varsinkin, jos systeemi on erillinen.
Mutta jos aurinko ei vaan paista esim. talvella.
Tietysti aina voi polttaa puuta, turvetta, polttoöljyä yms.
- Anonyymi
Missä sinä säilyttäisit ydinjätteen seuraavat 100 000 vuotta? Eletään vuotta 2000 ja sotia on tähän mennessä ollut kymmeniätuhansia. Ei siis herätä kovin suurta luottamusta jätteen säilytys - joku sen kaivaa ylös kuitenkin ja alkaa ampumaan sillä naapureita.
- Anonyymi
Kun laitetaan 500 m syvyyteen peruskallioon, ei niitä kukaan vahingossa sieltä kaiva. Jos hullu kaivaa, omapahan on asiansa sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun laitetaan 500 m syvyyteen peruskallioon, ei niitä kukaan vahingossa sieltä kaiva. Jos hullu kaivaa, omapahan on asiansa sitten.
Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria!
<< Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria! >>
Vai olisiko tuo ihan vaan valehtelua. Tuskinpa sinne mitään 200 000 tynnyrillistä on upotettu.
Eikä sinullakaan varmasti ole mitään tietolähdettä linkittää ? Ihan sekopäinen huuhaablogi ei taida tässä tapauksessa olla riittävän järkevä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria! >>
Vai olisiko tuo ihan vaan valehtelua. Tuskinpa sinne mitään 200 000 tynnyrillistä on upotettu.
Eikä sinullakaan varmasti ole mitään tietolähdettä linkittää ? Ihan sekopäinen huuhaablogi ei taida tässä tapauksessa olla riittävän järkevä.Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä.
Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo, kun menee vuosikymmeniä, tai satoja, ne ovat levinneet pohjavesien laajalti. Samoin käy kaikille maailmassa tuotetulle ydinjätteelle, ei niitä ikuisesti valvota, ne leviää ympäristöön.
Ydinvoimaa voi verrata pakkasella housuihin paskantamiseen, hetken se lämmittää, sen jälkeen ei ole enää niin kivaa.
T. Kommentti sivusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä.
Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo, kun menee vuosikymmeniä, tai satoja, ne ovat levinneet pohjavesien laajalti. Samoin käy kaikille maailmassa tuotetulle ydinjätteelle, ei niitä ikuisesti valvota, ne leviää ympäristöön.
Ydinvoimaa voi verrata pakkasella housuihin paskantamiseen, hetken se lämmittää, sen jälkeen ei ole enää niin kivaa.
T. Kommentti sivusta."Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?"
Et sitten sitä linkkiä uutiseen osannut liittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä.
Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo, kun menee vuosikymmeniä, tai satoja, ne ovat levinneet pohjavesien laajalti. Samoin käy kaikille maailmassa tuotetulle ydinjätteelle, ei niitä ikuisesti valvota, ne leviää ympäristöön.
Ydinvoimaa voi verrata pakkasella housuihin paskantamiseen, hetken se lämmittää, sen jälkeen ei ole enää niin kivaa.
T. Kommentti sivusta.<< Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä. >>
Ainoa ydinjäte taitaa olla Kurskin reaktori, joka meressä on (vai saatiinkohan sekin nostettua). Jonnekin on voitu upottaa radioaktiivista ainetta, mutta ydinjäte on aivan eri asia.
Nyt huuhaavajakilla heittää isopyörä.
[Edelleen se edes auttavankin tasoinen lähde puuttuu.]
<< Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo >>
Ai jaa ? Mistä tämä "tieto" on peräisin ?
Tässä on nimittäin sellainen "pikku"seikka, että Suomessa ei ole vielä laitettu yhtäkään ydinjätekapselia luolaan. Se "vuotaa" siis jo ennakolta vai ?
Ihme sekoilua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?"
Et sitten sitä linkkiä uutiseen osannut liittää?Oletko sinä niin laiska, vai tyhmä, ettet osaa hakukonetta käyttää ja lukea itse uutisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä. >>
Ainoa ydinjäte taitaa olla Kurskin reaktori, joka meressä on (vai saatiinkohan sekin nostettua). Jonnekin on voitu upottaa radioaktiivista ainetta, mutta ydinjäte on aivan eri asia.
Nyt huuhaavajakilla heittää isopyörä.
[Edelleen se edes auttavankin tasoinen lähde puuttuu.]
<< Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo >>
Ai jaa ? Mistä tämä "tieto" on peräisin ?
Tässä on nimittäin sellainen "pikku"seikka, että Suomessa ei ole vielä laitettu yhtäkään ydinjätekapselia luolaan. Se "vuotaa" siis jo ennakolta vai ?
Ihme sekoilua.Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu.Sen 200 000 tynnyrin lisäksi, mitkä eurooppalaiset valtiot upotti Atlantiin, ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen. Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä, sadat voimalat puskee niitä jatkuvasti lisää ja uusia rakennetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu.Voi voi, jäikö sinulta sitten kertomatta miten vuodon tutkimuksissa kävi? Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, jolle pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen. Yritäpä etsiä se tieto nyt itse ja kerro sitten meille, jooko? Kerro myös, miksi puhut ydinjätekapseleista kun niistä ei ollut kyse.
ps jokin kurssi mediakritiikistä ei sinulle tekisi pahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen 200 000 tynnyrin lisäksi, mitkä eurooppalaiset valtiot upotti Atlantiin, ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen. Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä, sadat voimalat puskee niitä jatkuvasti lisää ja uusia rakennetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616"ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen."
Mutta sinä kuitenkin tiedät asiasta. Miten? Jos missiosi on vastustaa asiaa, valehtelemalla siitä teet vain karhunpalveluksen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu.<< Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu. >>
Tuo on siis matala- ja keskiaktiivisen jätteen luola. Ei siellä ole sitä erityisen vaarallista käytettyä polttoainetta.
[Ja se taisi olla ihan STUK:n oma arkku, josta tritiumia vuosi - ja sitä oli siis aivan olematon määrä.]
Pitäisikö sinun ensin perehtyä asiaan, josta sekoilet suu vaahdossa ?
Teet itsestäsi naurettavan pellen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen 200 000 tynnyrin lisäksi, mitkä eurooppalaiset valtiot upotti Atlantiin, ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen. Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä, sadat voimalat puskee niitä jatkuvasti lisää ja uusia rakennetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616<< https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616 >>
Eikä tuollakaan siis mitään korkea-aktiivista jätettä ole.
Tietysti ne pitää huolehtia, etteivät joudu ympäristöön, mutta olisikohan se kaikkein hankalin jäte tuo diesel ja bensiini. Tuollaisen reaktoriveden aktiivisuus on kuitenkin matala ja siitä on jopa ehtinyt kulua sen verran aikaa, että sen aktiivisuus on vielä vaan heikentynyt. Aika kun on oikein hyvä suojautumismenetelmä säteilyä vastaan.
<< Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä >>
Onko siellä jotain ihan oikeasti meidän säteilykuormaan merkittävästi vaikuttavaa ?
Ja tosiaan, mistä tuollainen palstavajakki sen oikeasti edes tietäisi, jos se kerran on niin salaista.
Sekoiluksi menee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616 >>
Eikä tuollakaan siis mitään korkea-aktiivista jätettä ole.
Tietysti ne pitää huolehtia, etteivät joudu ympäristöön, mutta olisikohan se kaikkein hankalin jäte tuo diesel ja bensiini. Tuollaisen reaktoriveden aktiivisuus on kuitenkin matala ja siitä on jopa ehtinyt kulua sen verran aikaa, että sen aktiivisuus on vielä vaan heikentynyt. Aika kun on oikein hyvä suojautumismenetelmä säteilyä vastaan.
<< Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä >>
Onko siellä jotain ihan oikeasti meidän säteilykuormaan merkittävästi vaikuttavaa ?
Ja tosiaan, mistä tuollainen palstavajakki sen oikeasti edes tietäisi, jos se kerran on niin salaista.
Sekoiluksi menee.Mitä pskaa olet taas tunkenut suuhusi, ole niin sekaisin. Seuraavaksi kai välität, ettei ydinjätteet ole ydinjätteitä, vaan jotakin syötävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi, jäikö sinulta sitten kertomatta miten vuodon tutkimuksissa kävi? Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, jolle pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen. Yritäpä etsiä se tieto nyt itse ja kerro sitten meille, jooko? Kerro myös, miksi puhut ydinjätekapseleista kun niistä ei ollut kyse.
ps jokin kurssi mediakritiikistä ei sinulle tekisi pahaa.Vaikutat aina vaan lapsellisemmalta, kuvitteletko, että ydinjätteet kipataan luolastoon pohjalle kasoiksi?
Ne kaikki suljetaan "tiiviisiin" kapseleihin tai miksi niitä nyt halutaan sanoa, ne ovat jo alkaneet vuotaa.
Olet juuri niitä tyyppejä, jotka paskoo pakkasella housuun, kun se tuntuu hetken lämpöiseltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä pskaa olet taas tunkenut suuhusi, ole niin sekaisin. Seuraavaksi kai välität, ettei ydinjätteet ole ydinjätteitä, vaan jotakin syötävää.
<< Mitä pskaa olet taas tunkenut suuhusi, ole niin sekaisin. Seuraavaksi kai välität, ettei ydinjätteet ole ydinjätteitä, vaan jotakin syötävää. >>
Ei kun huomaan tuosta vaahtoamisestasi sen, ettet tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, josta suu vaahdossa keuhkoat.
Tosiaan, ihmiset saavat luonnostaan säteilyä ympäristöstään tietyn määrän (Suomessa sellaiset 3-4 mSv vuodessa). Tuohon joku 0,0002 mSv lisä ei siis tuota merkittävää haittaa. Siksi tuollainen keski- ja matala-aktiivinen jäte ei olisi katastrofi edes luonnossa. Siitä saatava annos on kuitenkin pieni verrattuna tuohon luontaiseen annokseen. Ainoa todella vaarallinen on se käytetyn ydinpolttoaineen tuottama ydinjäte. Sen säteilyarvot ovat niin suuret, että se monikertaistaisi luontaisen säteilyannoksemme jo pienellä määrällä jätettä. Se on se, joka on ainakin 100 000 vuotta vaarallista ja jota ei ole vielä loppusijoitettu kapselissa kallioon. Sitä ei voi päästää mereen eikä muuten luontoon. Sitä ei myöskään levitetä lentokoneista (mitä tuolla toisessa ketjussa sekoilit) - kuten ei tietenkään noita vähemmän aktiivisia jätteitäkään. Ne vaan varastoidaan, niin niiden aktiivisuus pienenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen."
Mutta sinä kuitenkin tiedät asiasta. Miten? Jos missiosi on vastustaa asiaa, valehtelemalla siitä teet vain karhunpalveluksen.Oletko idiootti, vai kommunisti, kun kuvittelet esim. Neuvostoliiton hoitaneen ydinjätteet jollakin tuntemattomalla tavalla haitattomiksi? Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. Sinne vietiin Suomenkin jätteet vuosikymmeniä.
Olet sinä melkoinen pipipää, kun olet ottanut tehtäväksesi vähällä ydinjäteongelmaa, joka on ainut saastuttamisen muoto, jonka vaikutukset ovat käytännössä ikuisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko idiootti, vai kommunisti, kun kuvittelet esim. Neuvostoliiton hoitaneen ydinjätteet jollakin tuntemattomalla tavalla haitattomiksi? Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. Sinne vietiin Suomenkin jätteet vuosikymmeniä.
Olet sinä melkoinen pipipää, kun olet ottanut tehtäväksesi vähällä ydinjäteongelmaa, joka on ainut saastuttamisen muoto, jonka vaikutukset ovat käytännössä ikuisia."Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. "
En ole ydinjätefani itsekään, mutta pliis älä väitä tuollaisia ilman todisteita. Sinut on helppo norata hihhulina, jolloin tulet vain ampuneeksi itseäsi jalkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. "
En ole ydinjätefani itsekään, mutta pliis älä väitä tuollaisia ilman todisteita. Sinut on helppo norata hihhulina, jolloin tulet vain ampuneeksi itseäsi jalkaan.Ota nyt se pää edes tynnyristä pois ja seuraa uutisia maailmalta ja kerää tietoa. Venäjän leväperäisestä ydinjätteiden säilytyksestä on kirjoiteltu vuosikymmeniä. On todella outoa, että sinä ainoana et tiedä siitä mitään.
Kun olet niin varma, että itänaapuri on huolehtinut siitä, etteivät ydinjätteet joskus leviä ympäristöön, kerro miten sen tekivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota nyt se pää edes tynnyristä pois ja seuraa uutisia maailmalta ja kerää tietoa. Venäjän leväperäisestä ydinjätteiden säilytyksestä on kirjoiteltu vuosikymmeniä. On todella outoa, että sinä ainoana et tiedä siitä mitään.
Kun olet niin varma, että itänaapuri on huolehtinut siitä, etteivät ydinjätteet joskus leviä ympäristöön, kerro miten sen tekivät.<< Ota nyt se pää edes tynnyristä pois ja seuraa uutisia maailmalta ja kerää tietoa. Venäjän leväperäisestä ydinjätteiden säilytyksestä on kirjoiteltu vuosikymmeniä. On todella outoa, että sinä ainoana et tiedä siitä mitään.
Kun olet niin varma, että itänaapuri on huolehtinut siitä, etteivät ydinjätteet joskus leviä ympäristöön, kerro miten sen tekivät. >>
En tiedä, kuinka paljon pystyt tajuamaan kirjoitetusta tekstistä, mutta sinulle kirjoitettiin juuri niin, että se, mitä et tiedä, ei todista mitään (tämä toki on vähän heikkolahjaisempien tyypillinen ajatteluvirhe eli ei se kummallista ole, että tuon teit). Pitäisi olla todista siitä, että jotain todella tapahtuu.
Eikä sillä, itärajan takaa on kantautunut kyllä jokaisen korviin tietoa, että siellä on moni asia retuperällä ja varmasti tuokin, mutta kun kukaan ei tiedä, niin siitä ei oikein voi vetää johtopäätelmiä. Siellä voi vaikka olla jotain säteileviä romuja vedessä, mutta jos ne ovatkin sitä matala-aktiivista jätettä, niin eipä siitä oikein globaalia säteilyhaittaa tule. Jos siellä on sitten korkea-aktiivista jätettä, niin homma on eri. Siitä, ettemme tiedä, ei voi vetää johtopäätelmiä, että siellä olisi. [Tässä tietysti ongelmasi on, ettet ymmärrä säteilystä mitään, niin et pysty tajuamaan edes, mitä eroa on erilaisilla säteilylähteillä.]
Sinänsä tietysti tuollainen luulojen varassa asian todistetuksi luulottelu kuvastaa koko preesensiäsi palstalla: vedät johtopäätelmiä aivan summissa, koska sinusta vaan tuntuu siltä. Siksi saat idiootin maineen oitis.
- Anonyymi
Saksan vihreiden päätavoite on alusta asti ollut ydinvoiman vastustaminen. Mikään järkipuhe ei horjuta tämän liikkeen peruskiveä.
- Anonyymi
Ydinvoima on aina ollut ongelmallista: Käyttöaika n. 40 vuotta - jälkisäteilyn puoliintumisaika n. 100 000 vuotta - ei mitään järkeä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinvoima on aina ollut ongelmallista: Käyttöaika n. 40 vuotta - jälkisäteilyn puoliintumisaika n. 100 000 vuotta - ei mitään järkeä!
<< Ydinvoima on aina ollut ongelmallista: Käyttöaika n. 40 vuotta - jälkisäteilyn puoliintumisaika n. 100 000 vuotta - ei mitään järkeä! >>
Tietysti tuossa on tuotettu hiilidioksiditonta energiaa sitten aivan älytön määrä - eikä se näköjään ole pelkästään 40 vuoden projekti.
Ydinjäte tietysti on varsin inhottavaa tavaraa. Joskus puhuttiin sen uusiokäytöstä, mutta tuleekohan siitä mitään.
- Anonyymi
Väestöräjähdys pakottaa ihmiskunnan käyttämään massiivisesti ydinvoimaa.
- Anonyymi
säteilysairauteen kuolee siis enemmän ihmisiä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
säteilysairauteen kuolee siis enemmän ihmisiä!
Pitääkö kaikkien säteilylähteen viereen mennä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitääkö kaikkien säteilylähteen viereen mennä
Ei tarvitse, kun meristä tulevat kalat hohtaa kohta pimeässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse, kun meristä tulevat kalat hohtaa kohta pimeässä!
Miksipä ne mitään hohtaisi.
Simpsoneista tulevaa "informaatiota" ei välttämättä kannata kuvitella reaalimaailman puolelle.
- Anonyymi
Tehdään sitten vesivoimalaoita. Otetaan kaikki vapaana olevat kosket käyttöön ja lisätään hiilivoimaa. Rakennetaan uusia turvevoimaloita ja lisätään puunpolttoa. Sitäkö nämä vihreät haluavat?
- Anonyymi
Eli jätit kaikki järkevät vaihtoehdot kertomatta? Eli energiankulutuksen vähentäminen, sähköllä lämmittämisen kieltäminen ja uusiutuvat energialähteet.
- Anonyymi
Ydinaseet pitäisi hävittää.
- Anonyymi
Vasukeita, putinilta saa kaasua ja lahjoja.
- Anonyymi
Suomen ydinvoima on olemassaolonsa aikana hillinnyt globaalia lämpenemistä 0.0005 C verran. Siihen nähden, että sähkö olisi tuotettu hiililauhdevoimaloissa.
- Anonyymi
Ydinsähköä on Suomessa tuotettu pian puoli vuosisataa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ydinsähköä on Suomessa tuotettu pian puoli vuosisataa.
... ja saatu jätteitä 100 000 vuodeksi, ei juuri typerämpää toimintaa olla.
- Anonyymi
Energiaan ja maapallon nykyiseen väkilukuun liittyy ongelmia, joihin ei ole keksitty ratkaisuja.
Vihreät keskittyvät eri asioihin kuin joku muu ja heillä on omat juttunsa, joilta sulkevat silmänsä.
Vihreiden ratkaisuissa umpikujaan johtavia sokeita alueita voisivat olla talous, sotilaallinen tasapaino (venäjä, lähi-itä, yms) ja niukkuuden aiheuttama ruuan loppuminen, jne.
Vastakkainen ääripää voisi olla kädestä suuhun elävä kvartaalitalous, joka ei huomioi, että huomennakin pitää syödä. Nälkiintynyt afrikkalainen tai pörssiyhtiö kamppailee jokapäiväisen selviytymisensä kanssa, eikä huomista ole varaa miettiä.
Ääripäitä voi yhdistellä sitten katastrofaalisesti tai rakentavasti tai jotain siltä väliltä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k17010681Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta
Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t907515Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t277368Se oli Orpo joka rynni Eagle S -alukselle
Vastoin kaikkia kansainvälisen merenkäynnin sääntöjä. Kunpa olisi ollut purjehtija Harkimo Suomen johdossa silloin. ht37366Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa885743Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus495221Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset314966Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk124791Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k32142Ei muuta kun kylärinkiä ajamaan!!!
Huomenta! Tuossa ku kylän pinnassa asunu koko iän, nii viime vuosina nii harmittanu ku viikonloppusin niin hiljasta, sil361583