https://www.verkkouutiset.fi/a/euroopan-vihreat-vaatii-ydinvoimaloiden-sulkemista/#59183211
Järki heiltä hukassa. Kun äänestätte niin muistakaa että Suomen vihreät edustajat kuuluvat tähän EU-parlamentin ryhmään.
Järki heiltä hukassa. Kun äänestätte niin muistakaa että Suomen vihreät edustajat kuuluvat tähän EU-parlamentin ryhmään.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ei ylitä uutiskynnystä vihreiden järjenpuute. Se kylläkin ylittäisi, jos edes jonkun voisi uutisoida tulleen järkiinsä.
Se juttu on oikea journalistien graalin malja.
Ilmeisesti Euroopan vihreät ovat Saksan vihreiden hallitsema ryhmittymä vai pitäiskö pikemminkin puhua tyhmittymästä. Sen verran pahaa jälkeä ovat siellä saaneet aikaan sekä sähkön hinnalle että maan kasvihuonekaasujen päästöille.
Kommunistit ja ex-natsit perustivat vihreän liikkeen DDR:ssä. Tavoitteena oli sabotoida kapitalistista systeemiä.
Kerro lisää! En tosin sitäkään usko - mutta on viihdyttävää luettavaa!
NÄIN KANNATTAA TEHDÄ 👌👍
"Belgia, Tanska ja Italia suunnittelevat paluuta ydinvoiman käyttöön"
ENERGIAVARMUUS ON SÄILYTETTÄVÄ
https://www.verkkouutiset.fi/a/tanskassa-suunnitellaan-40-vuotta-vanhan-lain-kumoamista-naurettava-kielto/#d98a40ca
Taustalla on varautuminen siihen, että tuulivoimaa paljon käyttävä maa välttyisi vastaavanlaisilta sähkökatkoilta, jotka iskivät Espanjaan ja Portugaliin viime kuussa.
Tuuli ja aurinko ovat hyviä niin kauan kuin sinulla on tuulta ja aurinkoa. Mutta sinulla on oltava ei-fossiilinen perusvoima, ja on naurettavaa sulkea ydinvoima pois etukäteen. Arvelen, että tämä on prosessi [hallitukselta] kohti kiellon poistamista.
Ydinvoima on sotien kannalta katastrofaalinen valinta, koska sillä on helppo toteuttaa ydinlaskeuma - eikä tarvita edes kovin isoa rakettia ampua. Samalla tuli lamautettua koko maan energiatuotanto, koska verkko kaatuu näin isoon energiavajeeseen. Aurinkoenergian lähde tuvan katolla sen sijaan ei hetkauta valtakunnan verkkoa mihinkään suuntaan - varsinkin, jos systeemi on erillinen.
Jos ei haluta palata kivikaudelle, niin ihmisten on opittava olemaan sotimatta ja varsinkin ydinvoimaloita ohjustamasta.
Mutta jos aurinko ei vaan paista esim. talvella.
Tietysti aina voi polttaa puuta, turvetta, polttoöljyä yms.
Missä sinä säilyttäisit ydinjätteen seuraavat 100 000 vuotta? Eletään vuotta 2000 ja sotia on tähän mennessä ollut kymmeniätuhansia. Ei siis herätä kovin suurta luottamusta jätteen säilytys - joku sen kaivaa ylös kuitenkin ja alkaa ampumaan sillä naapureita.
Kun laitetaan 500 m syvyyteen peruskallioon, ei niitä kukaan vahingossa sieltä kaiva. Jos hullu kaivaa, omapahan on asiansa sitten.
Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria!
<< Valitettavasti atlanttiin on dumpattu 5km syvyyteen yli 200 000 tynnyriä radioaktiivista jätettä. Nyt ne on pakko hakea sieltä pois jos meinataan vielä syödä kalaa. Tämä on sitä ekoterroria! >>
Vai olisiko tuo ihan vaan valehtelua. Tuskinpa sinne mitään 200 000 tynnyrillistä on upotettu.
Eikä sinullakaan varmasti ole mitään tietolähdettä linkittää ? Ihan sekopäinen huuhaablogi ei taida tässä tapauksessa olla riittävän järkevä.
Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä.
Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo, kun menee vuosikymmeniä, tai satoja, ne ovat levinneet pohjavesien laajalti. Samoin käy kaikille maailmassa tuotetulle ydinjätteelle, ei niitä ikuisesti valvota, ne leviää ympäristöön.
Ydinvoimaa voi verrata pakkasella housuihin paskantamiseen, hetken se lämmittää, sen jälkeen ei ole enää niin kivaa.
T. Kommentti sivusta.
"Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?"
Et sitten sitä linkkiä uutiseen osannut liittää?
<< Pidätkö päätäsi tynnyrissä, kun et tiedä mitä media uutisoi?
Tuo 200 000 tynnyrin upotus mereen oli vain yksi projekti ja niitä muita operaatioita on varmasti kymmeniä, ellei satoja. Kukaan ei tiedä tiedä paljonko Neuvostoliitto, kiina yms. valtiot ovat upottaneet meriin ydinjätteitä. >>
Ainoa ydinjäte taitaa olla Kurskin reaktori, joka meressä on (vai saatiinkohan sekin nostettua). Jonnekin on voitu upottaa radioaktiivista ainetta, mutta ydinjäte on aivan eri asia.
Nyt huuhaavajakilla heittää isopyörä.
[Edelleen se edes auttavankin tasoinen lähde puuttuu.]
<< Suomessakin ydinjätekapselit luolissa vuotaa jo >>
Ai jaa ? Mistä tämä "tieto" on peräisin ?
Tässä on nimittäin sellainen "pikku"seikka, että Suomessa ei ole vielä laitettu yhtäkään ydinjätekapselia luolaan. Se "vuotaa" siis jo ennakolta vai ?
Ihme sekoilua.
Oletko sinä niin laiska, vai tyhmä, ettet osaa hakukonetta käyttää ja lukea itse uutisia?
Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu.
Sen 200 000 tynnyrin lisäksi, mitkä eurooppalaiset valtiot upotti Atlantiin, ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen. Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä, sadat voimalat puskee niitä jatkuvasti lisää ja uusia rakennetaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616
Voi voi, jäikö sinulta sitten kertomatta miten vuodon tutkimuksissa kävi? Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, jolle pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen. Yritäpä etsiä se tieto nyt itse ja kerro sitten meille, jooko? Kerro myös, miksi puhut ydinjätekapseleista kun niistä ei ollut kyse.
ps jokin kurssi mediakritiikistä ei sinulle tekisi pahaa.
"ydinjätteitä lojuu ja leviää joka puolella maapalloa. Niistä vain pieni osa on paljastunut julkisuuteen."
Mutta sinä kuitenkin tiedät asiasta. Miten? Jos missiosi on vastustaa asiaa, valehtelemalla siitä teet vain karhunpalveluksen.
<< Olet kuin avuton, pieni kiukutteleva lapsi, sille pitää kaikki kertoa ja näyttää kädestä pitäen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009371062.html
Sinulla on sitten varmaan sillekin joku lapsellinen selitys, miten ydinjätekapselit vuotaa luolastoissa ja säteily leviää, jos niitä ei ole yhtäkään sinne laitettu. >>
Tuo on siis matala- ja keskiaktiivisen jätteen luola. Ei siellä ole sitä erityisen vaarallista käytettyä polttoainetta.
[Ja se taisi olla ihan STUK:n oma arkku, josta tritiumia vuosi - ja sitä oli siis aivan olematon määrä.]
Pitäisikö sinun ensin perehtyä asiaan, josta sekoilet suu vaahdossa ?
Teet itsestäsi naurettavan pellen.
<< https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisartikkeli-usa-jatti-ikiroutaan-valtavan-maaran-ydinjatetta-nyt-uhkaa-koko-gronlantia/6064616 >>
Eikä tuollakaan siis mitään korkea-aktiivista jätettä ole.
Tietysti ne pitää huolehtia, etteivät joudu ympäristöön, mutta olisikohan se kaikkein hankalin jäte tuo diesel ja bensiini. Tuollaisen reaktoriveden aktiivisuus on kuitenkin matala ja siitä on jopa ehtinyt kulua sen verran aikaa, että sen aktiivisuus on vielä vaan heikentynyt. Aika kun on oikein hyvä suojautumismenetelmä säteilyä vastaan.
<< Maapallon meret ja mantereet on tulevaisuudessa saastutettu peruttamattomasti ydinjätteillä >>
Onko siellä jotain ihan oikeasti meidän säteilykuormaan merkittävästi vaikuttavaa ?
Ja tosiaan, mistä tuollainen palstavajakki sen oikeasti edes tietäisi, jos se kerran on niin salaista.
Sekoiluksi menee.
Mitä pskaa olet taas tunkenut suuhusi, ole niin sekaisin. Seuraavaksi kai välität, ettei ydinjätteet ole ydinjätteitä, vaan jotakin syötävää.
Vaikutat aina vaan lapsellisemmalta, kuvitteletko, että ydinjätteet kipataan luolastoon pohjalle kasoiksi?
Ne kaikki suljetaan "tiiviisiin" kapseleihin tai miksi niitä nyt halutaan sanoa, ne ovat jo alkaneet vuotaa.
Olet juuri niitä tyyppejä, jotka paskoo pakkasella housuun, kun se tuntuu hetken lämpöiseltä.
<< Mitä pskaa olet taas tunkenut suuhusi, ole niin sekaisin. Seuraavaksi kai välität, ettei ydinjätteet ole ydinjätteitä, vaan jotakin syötävää. >>
Ei kun huomaan tuosta vaahtoamisestasi sen, ettet tiedä hevonvittuakaan koko asiasta, josta suu vaahdossa keuhkoat.
Tosiaan, ihmiset saavat luonnostaan säteilyä ympäristöstään tietyn määrän (Suomessa sellaiset 3-4 mSv vuodessa). Tuohon joku 0,0002 mSv lisä ei siis tuota merkittävää haittaa. Siksi tuollainen keski- ja matala-aktiivinen jäte ei olisi katastrofi edes luonnossa. Siitä saatava annos on kuitenkin pieni verrattuna tuohon luontaiseen annokseen. Ainoa todella vaarallinen on se käytetyn ydinpolttoaineen tuottama ydinjäte. Sen säteilyarvot ovat niin suuret, että se monikertaistaisi luontaisen säteilyannoksemme jo pienellä määrällä jätettä. Se on se, joka on ainakin 100 000 vuotta vaarallista ja jota ei ole vielä loppusijoitettu kapselissa kallioon. Sitä ei voi päästää mereen eikä muuten luontoon. Sitä ei myöskään levitetä lentokoneista (mitä tuolla toisessa ketjussa sekoilit) - kuten ei tietenkään noita vähemmän aktiivisia jätteitäkään. Ne vaan varastoidaan, niin niiden aktiivisuus pienenee.
Oletko idiootti, vai kommunisti, kun kuvittelet esim. Neuvostoliiton hoitaneen ydinjätteet jollakin tuntemattomalla tavalla haitattomiksi? Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. Sinne vietiin Suomenkin jätteet vuosikymmeniä.
Olet sinä melkoinen pipipää, kun olet ottanut tehtäväksesi vähällä ydinjäteongelmaa, joka on ainut saastuttamisen muoto, jonka vaikutukset ovat käytännössä ikuisia.
"Siellä ne lojuun vanhat ydinsukellusveneetkin puoliupoksissa laiturissa, joku meren pohjassakin. Varmasti kaikki muukin ydinjätteen käsittely on samaa tasoa ja niitä on todella massiivisia määriä. "
En ole ydinjätefani itsekään, mutta pliis älä väitä tuollaisia ilman todisteita. Sinut on helppo norata hihhulina, jolloin tulet vain ampuneeksi itseäsi jalkaan.
Ota nyt se pää edes tynnyristä pois ja seuraa uutisia maailmalta ja kerää tietoa. Venäjän leväperäisestä ydinjätteiden säilytyksestä on kirjoiteltu vuosikymmeniä. On todella outoa, että sinä ainoana et tiedä siitä mitään.
Kun olet niin varma, että itänaapuri on huolehtinut siitä, etteivät ydinjätteet joskus leviä ympäristöön, kerro miten sen tekivät.
<< Ota nyt se pää edes tynnyristä pois ja seuraa uutisia maailmalta ja kerää tietoa. Venäjän leväperäisestä ydinjätteiden säilytyksestä on kirjoiteltu vuosikymmeniä. On todella outoa, että sinä ainoana et tiedä siitä mitään.
Kun olet niin varma, että itänaapuri on huolehtinut siitä, etteivät ydinjätteet joskus leviä ympäristöön, kerro miten sen tekivät. >>
En tiedä, kuinka paljon pystyt tajuamaan kirjoitetusta tekstistä, mutta sinulle kirjoitettiin juuri niin, että se, mitä et tiedä, ei todista mitään (tämä toki on vähän heikkolahjaisempien tyypillinen ajatteluvirhe eli ei se kummallista ole, että tuon teit). Pitäisi olla todista siitä, että jotain todella tapahtuu.
Eikä sillä, itärajan takaa on kantautunut kyllä jokaisen korviin tietoa, että siellä on moni asia retuperällä ja varmasti tuokin, mutta kun kukaan ei tiedä, niin siitä ei oikein voi vetää johtopäätelmiä. Siellä voi vaikka olla jotain säteileviä romuja vedessä, mutta jos ne ovatkin sitä matala-aktiivista jätettä, niin eipä siitä oikein globaalia säteilyhaittaa tule. Jos siellä on sitten korkea-aktiivista jätettä, niin homma on eri. Siitä, ettemme tiedä, ei voi vetää johtopäätelmiä, että siellä olisi. [Tässä tietysti ongelmasi on, ettet ymmärrä säteilystä mitään, niin et pysty tajuamaan edes, mitä eroa on erilaisilla säteilylähteillä.]
Sinänsä tietysti tuollainen luulojen varassa asian todistetuksi luulottelu kuvastaa koko preesensiäsi palstalla: vedät johtopäätelmiä aivan summissa, koska sinusta vaan tuntuu siltä. Siksi saat idiootin maineen oitis.
Saksan vihreiden päätavoite on alusta asti ollut ydinvoiman vastustaminen. Mikään järkipuhe ei horjuta tämän liikkeen peruskiveä.
Ydinvoima on aina ollut ongelmallista: Käyttöaika n. 40 vuotta - jälkisäteilyn puoliintumisaika n. 100 000 vuotta - ei mitään järkeä!
<< Ydinvoima on aina ollut ongelmallista: Käyttöaika n. 40 vuotta - jälkisäteilyn puoliintumisaika n. 100 000 vuotta - ei mitään järkeä! >>
Tietysti tuossa on tuotettu hiilidioksiditonta energiaa sitten aivan älytön määrä - eikä se näköjään ole pelkästään 40 vuoden projekti.
Ydinjäte tietysti on varsin inhottavaa tavaraa. Joskus puhuttiin sen uusiokäytöstä, mutta tuleekohan siitä mitään.
Väestöräjähdys pakottaa ihmiskunnan käyttämään massiivisesti ydinvoimaa.
säteilysairauteen kuolee siis enemmän ihmisiä!
Pitääkö kaikkien säteilylähteen viereen mennä
Ei tarvitse, kun meristä tulevat kalat hohtaa kohta pimeässä!
Miksipä ne mitään hohtaisi.
Simpsoneista tulevaa "informaatiota" ei välttämättä kannata kuvitella reaalimaailman puolelle.
Tehdään sitten vesivoimalaoita. Otetaan kaikki vapaana olevat kosket käyttöön ja lisätään hiilivoimaa. Rakennetaan uusia turvevoimaloita ja lisätään puunpolttoa. Sitäkö nämä vihreät haluavat?
Eli jätit kaikki järkevät vaihtoehdot kertomatta? Eli energiankulutuksen vähentäminen, sähköllä lämmittämisen kieltäminen ja uusiutuvat energialähteet.
Ydinaseet pitäisi hävittää.
Vasukeita, putinilta saa kaasua ja lahjoja.
Suomen ydinvoima on olemassaolonsa aikana hillinnyt globaalia lämpenemistä 0.0005 C verran. Siihen nähden, että sähkö olisi tuotettu hiililauhdevoimaloissa.
Ydinsähköä on Suomessa tuotettu pian puoli vuosisataa.
... ja saatu jätteitä 100 000 vuodeksi, ei juuri typerämpää toimintaa olla.
Energiaan ja maapallon nykyiseen väkilukuun liittyy ongelmia, joihin ei ole keksitty ratkaisuja.
Vihreät keskittyvät eri asioihin kuin joku muu ja heillä on omat juttunsa, joilta sulkevat silmänsä.
Vihreiden ratkaisuissa umpikujaan johtavia sokeita alueita voisivat olla talous, sotilaallinen tasapaino (venäjä, lähi-itä, yms) ja niukkuuden aiheuttama ruuan loppuminen, jne.
Vastakkainen ääripää voisi olla kädestä suuhun elävä kvartaalitalous, joka ei huomioi, että huomennakin pitää syödä. Nälkiintynyt afrikkalainen tai pörssiyhtiö kamppailee jokapäiväisen selviytymisensä kanssa, eikä huomista ole varaa miettiä.
Ääripäitä voi yhdistellä sitten katastrofaalisesti tai rakentavasti tai jotain siltä väliltä.