Kohta se taas alkaa

Eniten huolestuttaa miten osallistujat pystyvät väistämään sen valtavan aitouskovien joukon joka tulee heitä eheyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten huolestuttaa miten osallistujat pystyvät väistämään sen valtavan aitouskovien joukon joka tulee heitä eheyttämään.

Yksi keino olisi käyttää eheytystelttoja jolloin kaduille ei synny väentungosta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi keino olisi käyttää eheytystelttoja jolloin kaduille ei synny väentungosta.

Noita ei saa vaan tehdä lakana kankaasta. Käsitykseni mukaan aitouskovat ovat erityisherkkiä repeytyvän lakanan äänelle.

Yleisesti tunnettu faakta on, ettei pride hävetä muita kuin kaappihomoja, jotka eivät uskalla osallistua.

he-ma kirjoitti:

Yleisesti tunnettu faakta on, ettei pride hävetä muita kuin kaappihomoja, jotka eivät uskalla osallistua.

Kuulut siis heihin.

No onhan tuolla nähty kaikenlaista lipunliehuttajaa esimerkiksi aikoinaan aitoavioliitto joka olisi tietenkin voinut laittaa lippuihinsa "melkein aito mutta ei oikea aitoavioliitto tai aidompi ainakin kun toisten"
Räsäsen poppoot oli eduskuntatalon portailla messuamassa sananvapaudesta kun eihän Räsäsestä ole syytetty kuin vihapuheesta. Helsinki on iso kaupunki kyllä sinne väkeä sopii. Vai pelkäätkö että aitouskovat järjestäisivät nahkahomojen kanssa markanpainit

Anonyymi kirjoitti:

Kuulut siis heihin.

Nyt on havaittavissa vakavaa ymmärryksen ja loogisen ajattelun puutetta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No onhan tuolla nähty kaikenlaista lipunliehuttajaa esimerkiksi aikoinaan aitoavioliitto joka olisi tietenkin voinut laittaa lippuihinsa "melkein aito mutta ei oikea aitoavioliitto tai aidompi ainakin kun toisten"
Räsäsen poppoot oli eduskuntatalon portailla messuamassa sananvapaudesta kun eihän Räsäsestä ole syytetty kuin vihapuheesta. Helsinki on iso kaupunki kyllä sinne väkeä sopii. Vai pelkäätkö että aitouskovat järjestäisivät nahkahomojen kanssa markanpainit

Lue lisää

Ei sitä koskaan tiedä jos tilanne eskaloituu niin pahaksi että itse Pasilan poliisi joutuu siihen puuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä koskaan tiedä jos tilanne eskaloituu niin pahaksi että itse Pasilan poliisi joutuu siihen puuttumaan.

Pasilan poliisin resurssit ovat edelleetnkiinni tapaus Lettauksen tutkinnassa.

he-ma kirjoitti:

Nyt on havaittavissa vakavaa ymmärryksen ja loogisen ajattelun puutetta.

aito_lainen kuuluu noihin.

Kuten miten "ikävä"? Mitä sellaista sinä et saa tehdä, mitä sait tehdä ennen pride-tapahtumaa?

Pride on vain kerran vuodessa. mutta uskovaiset pitävät asiaa esillä aina.

Mene sanomaan tuo marssijoille mutta et varmasti uskalla.

Nuohan on enemmän uskovaisten suosiossa Raamatussakin mainittu.

Anonyymi kirjoitti:

Nuohan on enemmän uskovaisten suosiossa Raamatussakin mainittu.

Raamatussa mainitaan myös Sodoma ja Gomorra. Siellä Pride-marssittiin ja se päättyi Jumalan tuomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa mainitaan myös Sodoma ja Gomorra. Siellä Pride-marssittiin ja se päättyi Jumalan tuomioon.

Niinkö? Miten se kun maailman yksi suurimpia pride-tapahtumia on Tel Avisissa? Siellä biletys on ihan eri luokkaa kuin Hki. Saa varmaan kertoa kolmella. Ohessa tunnelmia aikaisemmasta tapahtumasta.

https://www.youtube.com/watch?v=gWdb8wWuMpY

Samoin Jerusalemissa on oma pride-tapahtuma vaikka aitolainen toista väitti. Sielläkin mukana oli tuhansia osanottajia. Ei auttanut vaikka kuinka homofoobikot kuinka panivat hanttiin. Vapaa maailma on vapaa maailman.

https://www.youtube.com/watch?v=fNLYhCy1dEo

Ja jopa Betlehemissä on oman pride-tapahtuma, vaikka se nyt pikkuinen kylä onkin. Asukkaita vajaat 30.000. Nyt varmaan aitolaisilta tipahti leuka kengälle...

https://www.youtube.com/watch?v=GACSQbx0POs

https://bethlehempride.com/

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niinkö? Miten se kun maailman yksi suurimpia pride-tapahtumia on Tel Avisissa? Siellä biletys on ihan eri luokkaa kuin Hki. Saa varmaan kertoa kolmella. Ohessa tunnelmia aikaisemmasta tapahtumasta.

https://www.youtube.com/watch?v=gWdb8wWuMpY

Samoin Jerusalemissa on oma pride-tapahtuma vaikka aitolainen toista väitti. Sielläkin mukana oli tuhansia osanottajia. Ei auttanut vaikka kuinka homofoobikot kuinka panivat hanttiin. Vapaa maailma on vapaa maailman.

https://www.youtube.com/watch?v=fNLYhCy1dEo

Ja jopa Betlehemissä on oman pride-tapahtuma, vaikka se nyt pikkuinen kylä onkin. Asukkaita vajaat 30.000. Nyt varmaan aitolaisilta tipahti leuka kengälle...

https://www.youtube.com/watch?v=GACSQbx0POs

https://bethlehempride.com/

Lue lisää

Kyllä olet yksinkertainen hölmö, näin on taas todettava.
Ei israel, eikä mikään muukaan valtio välty tältä sodomalta, koska ihmiset ovat lähes aina samanlaisia, maasta/ kansallisuudesta riippumatta.

Tätä tarkoittaa mm. Jeesuksen vertaus lusteesta, joka kasvaa viljan joukossa, mutta turha näitä on sulle yrittää mitenkään selittää, koska ne menevät hilseen yli kuitenkin.

Himot teillä on aina mielessänne.

Anonyymi kirjoitti:

Himot teillä on aina mielessänne.

Himoja pitää ollakin. Lapsia ei ilman tule, mutta luonnottomia himoja ei pidä toteuttaa tai siitä seuraa vakavia seuraamuksia. Sillä ihmisen sydämestä tulee pahat himot, jotka saastuttavat ihmisen kun niitä menee tekemään. Viettelyksiä tulee vastustaa eikä toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Himoja pitää ollakin. Lapsia ei ilman tule, mutta luonnottomia himoja ei pidä toteuttaa tai siitä seuraa vakavia seuraamuksia. Sillä ihmisen sydämestä tulee pahat himot, jotka saastuttavat ihmisen kun niitä menee tekemään. Viettelyksiä tulee vastustaa eikä toteuttaa.

Lue lisää

Kuinkahan monta kertaa tämänkin on käyty läpi? Miten homoilu voi olla luonnotonta kun sitä esiintyy usealla eläinlajilla eliömaailmassa? Eivätkö nämä homo-eläimet ole nekin jumalanne luomia? Vai mistä se ovat maailmaan pulpahtaneet?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa tämänkin on käyty läpi? Miten homoilu voi olla luonnotonta kun sitä esiintyy usealla eläinlajilla eliömaailmassa? Eivätkö nämä homo-eläimet ole nekin jumalanne luomia? Vai mistä se ovat maailmaan pulpahtaneet?

Lue lisää

Homosorsien pride-marssi?, missähän tuotakin näkee?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinkahan monta kertaa tämänkin on käyty läpi? Miten homoilu voi olla luonnotonta kun sitä esiintyy usealla eläinlajilla eliömaailmassa? Eivätkö nämä homo-eläimet ole nekin jumalanne luomia? Vai mistä se ovat maailmaan pulpahtaneet?

Lue lisää

Monta homoparia eläimissä "ainstaini" tiedät/ olet nähnyt ?

Kyllähän totuus kuitenkin on, että eläinmaailmassa homostelevalle eläimelle tulee nopea loppu, se tapetaan koska on sairas.
Mikäli olet seurannut luonto ohjelmia, niin tällaiset häiriintyneet yksilöt karkoitetaan laumasta, mutta voithan sinä fantasioida näillä asioilla, kun tunnut olevan innoissasi aina homoteemoista.

Anonyymi kirjoitti:

Monta homoparia eläimissä "ainstaini" tiedät/ olet nähnyt ?

Kyllähän totuus kuitenkin on, että eläinmaailmassa homostelevalle eläimelle tulee nopea loppu, se tapetaan koska on sairas.
Mikäli olet seurannut luonto ohjelmia, niin tällaiset häiriintyneet yksilöt karkoitetaan laumasta, mutta voithan sinä fantasioida näillä asioilla, kun tunnut olevan innoissasi aina homoteemoista.

Lue lisää

Jaha. Ei kuule tarvitse kun ajaa keväällä maaseudulla niin siellähän sonnimullikat nousevat toistensa selkään. Tai hyvin yleistä on myös koiran nylkyttäminen. Muuten sinun kirjoitus on puuta heinää. Luonto-ohjelmia lähettää aina YLE , joten tässä on sinulle tietoa asiasta niin sinun ei tarvitse fantasioida "eläinten eheyttämistä".

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista

Tässä vielä lisää tietoa.

"Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua. Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa. Yleisintä se on Australiassa elävillä mustajoutsenilla, joiden pariskunnista noin neljännes on keskenään samaa sukupuolta, useimmat koiraspareja."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus

Anonyymi kirjoitti:

Homosorsien pride-marssi?, missähän tuotakin näkee?

Voi tätä ironian määrää juuri yllä nimittelit toista yksinkertaiseksi 😹🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Homosorsien pride-marssi?, missähän tuotakin näkee?

Varmaan juuri siellä samassa paikassa, missä heitä ovat vastustamassa sorsien Aito-avioliitto yhdistys. Tosin heitä on kyllä paljon vähemmän kuin sitä porukkaa, jota he vastustavat.

Keneltä kritiikkiä tulee ?

Näin puhuu itseään "kirkollisena" pitävä ihminen, vai oliko se kirottuna ?

Anonyymi kirjoitti:

Näin puhuu itseään "kirkollisena" pitävä ihminen, vai oliko se kirottuna ?

Ei siitä kirousta päällensä saa , että vuosi toisensa jälkeen ihmettelee aitouskovien touhua kun muka omien sanojensa mukaan eheyttävät homoja tämän tästä ja joka vuosi kuumottelevat Priden aikaan mutta ei sitä paljon mainostamaansa evankeliumia he eivät tohdi mennä jakamaan vaikka siellä olisi tuhatpäinen kohderyhmä koolla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei siitä kirousta päällensä saa , että vuosi toisensa jälkeen ihmettelee aitouskovien touhua kun muka omien sanojensa mukaan eheyttävät homoja tämän tästä ja joka vuosi kuumottelevat Priden aikaan mutta ei sitä paljon mainostamaansa evankeliumia he eivät tohdi mennä jakamaan vaikka siellä olisi tuhatpäinen kohderyhmä koolla.

Lue lisää

Sinäkin siis luulet, että tuollaiset puheet olisivat uskoville ihan yleisiä ?

Olen jokeenkin varma, että tämä aitolainen, josta niin paljon kirjoittelette, on päässyt luikertelemaan ihon alle, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen.

Tämähän kertoo kyllä myös siitä tosi asiasta, että olette aika yksinkertaista sakkia kaikki, jotka olette uskoneet tämän multinikin olevan jotain suurempaa ryhmää tjsp...

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin siis luulet, että tuollaiset puheet olisivat uskoville ihan yleisiä ?

Olen jokeenkin varma, että tämä aitolainen, josta niin paljon kirjoittelette, on päässyt luikertelemaan ihon alle, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen.

Tämähän kertoo kyllä myös siitä tosi asiasta, että olette aika yksinkertaista sakkia kaikki, jotka olette uskoneet tämän multinikin olevan jotain suurempaa ryhmää tjsp...

Lue lisää

ihojenne alle, piti olla...

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin siis luulet, että tuollaiset puheet olisivat uskoville ihan yleisiä ?

Olen jokeenkin varma, että tämä aitolainen, josta niin paljon kirjoittelette, on päässyt luikertelemaan ihon alle, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen.

Tämähän kertoo kyllä myös siitä tosi asiasta, että olette aika yksinkertaista sakkia kaikki, jotka olette uskoneet tämän multinikin olevan jotain suurempaa ryhmää tjsp...

Lue lisää

Yksinkertainen kysymys. Jos hän ei ole osa "suurempaa ryhmää" - kuten hän itse olettaa - niin miksi ihmeessä sinä - tai te muut "lievemmät" hihhulit - et / ette esim ole koskaan kritisoinut hänen kirjoituksiaan?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Yksinkertainen kysymys. Jos hän ei ole osa "suurempaa ryhmää" - kuten hän itse olettaa - niin miksi ihmeessä sinä - tai te muut "lievemmät" hihhulit - et / ette esim ole koskaan kritisoinut hänen kirjoituksiaan?

Lue lisää

Annan pienenen vihjeen idiootille, niin pitkään ei ole tarvis, ennenkuin itse opettelet puhumaan uskovista oikeilla nimillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin siis luulet, että tuollaiset puheet olisivat uskoville ihan yleisiä ?

Olen jokeenkin varma, että tämä aitolainen, josta niin paljon kirjoittelette, on päässyt luikertelemaan ihon alle, vaikka kyseessä on vain yksi ihminen.

Tämähän kertoo kyllä myös siitä tosi asiasta, että olette aika yksinkertaista sakkia kaikki, jotka olette uskoneet tämän multinikin olevan jotain suurempaa ryhmää tjsp...

Lue lisää

En kyllä tarkoita tuota kyseistä nimimerkkiä . Eikä hän käsittääkseni koskaan olekaan selittänyt kuinka jakaisi evankeliumia. Homot häntä kylläkin kiinnostaa mutta tuo ei taida olla syynä.

Aitouskovilla viittaan siihen "ryhmään" jotka itse ovat tuon nimityksen lanseeranneet . Tuossa on tietenkin tarkoituksena tehdä selväksi olevansa ikään kuin jotain "valioryhmää"
Noissa sitten löytyy parikin jotka innokkaana "Jumalan käsikassaroina" mainostavat kuinka he aidommat uskovat jakavat homoille tuota sanomaa mutta ehdotapa Pridelle lähtöä jossa kohderyhmää olisi runsaasti koolla niin jo alkaa saivartelu miksi neppaillaan vaan netissä ja miksi sinne niitä "nahka-homoja" ei tohditakaan mennä lähestymään.

Anonyymi kirjoitti:

Annan pienenen vihjeen idiootille, niin pitkään ei ole tarvis, ennenkuin itse opettelet puhumaan uskovista oikeilla nimillä.

Niin että teitä ei saa kutsua hihhuleiksia, mutta te saatte kutsua ihmisiä idiooteiksi? Tämähän kuvaa hyvin teidän käsitystä "sanavapaudesta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että teitä ei saa kutsua hihhuleiksia, mutta te saatte kutsua ihmisiä idiooteiksi? Tämähän kuvaa hyvin teidän käsitystä "sanavapaudesta....

Vastapainoksi sinua saa sanoa ihan miksi vaan, nylkyttäjä, idiootti jne...

Olet todella tyhmä ihmiseksi, jos et ymmärrä, että nyt oli kyse sinusta tässä vihjeessäni;
"Annan pienenen vihjeen idiootille, niin pitkään ei ole tarvis, ennenkuin itse opettelet puhumaan uskovista oikeilla nimillä."

Ellet tuota ymmärrä, olen pahoillani.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En kyllä tarkoita tuota kyseistä nimimerkkiä . Eikä hän käsittääkseni koskaan olekaan selittänyt kuinka jakaisi evankeliumia. Homot häntä kylläkin kiinnostaa mutta tuo ei taida olla syynä.

Aitouskovilla viittaan siihen "ryhmään" jotka itse ovat tuon nimityksen lanseeranneet . Tuossa on tietenkin tarkoituksena tehdä selväksi olevansa ikään kuin jotain "valioryhmää"
Noissa sitten löytyy parikin jotka innokkaana "Jumalan käsikassaroina" mainostavat kuinka he aidommat uskovat jakavat homoille tuota sanomaa mutta ehdotapa Pridelle lähtöä jossa kohderyhmää olisi runsaasti koolla niin jo alkaa saivartelu miksi neppaillaan vaan netissä ja miksi sinne niitä "nahka-homoja" ei tohditakaan mennä lähestymään.

Lue lisää

" Aitouskovilla viittaan siihen "ryhmään" jotka itse ovat tuon nimityksen lanseeranneet . Tuossa on tietenkin tarkoituksena tehdä selväksi olevansa ikään kuin jotain "valioryhmää".
Sinä siis uskot, mitä trolli täällä kylvää, ei hyvää päivää...

Löysit siis "parikin", miksi siis kuitenkin yleistät, pari ei ole kaikki...

Anonyymi kirjoitti:

" Aitouskovilla viittaan siihen "ryhmään" jotka itse ovat tuon nimityksen lanseeranneet . Tuossa on tietenkin tarkoituksena tehdä selväksi olevansa ikään kuin jotain "valioryhmää".
Sinä siis uskot, mitä trolli täällä kylvää, ei hyvää päivää...

Löysit siis "parikin", miksi siis kuitenkin yleistät, pari ei ole kaikki...

Lue lisää

No jos nyt vaikka perehtyisit näihin sivuihin ensiksi ennen kuin jatkat tuon pidemälle...

https://aitoavioliitto.fi

Anonyymi kirjoitti:

Vastapainoksi sinua saa sanoa ihan miksi vaan, nylkyttäjä, idiootti jne...

Olet todella tyhmä ihmiseksi, jos et ymmärrä, että nyt oli kyse sinusta tässä vihjeessäni;
"Annan pienenen vihjeen idiootille, niin pitkään ei ole tarvis, ennenkuin itse opettelet puhumaan uskovista oikeilla nimillä."

Ellet tuota ymmärrä, olen pahoillani.

Lue lisää

Kuule kun hihhuli on ihan yleisnimitys. Vai pitäisikä sinusta esim Suomen taidehistoriaan keskeisesti kuuluvan Tyko Sallisen maalauksen nimeä muuttaa. Löytyy ihan Suomen kansallisgallerista.

https://www.kansallisgalleria.fi/fi/object/394081

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No jos nyt vaikka perehtyisit näihin sivuihin ensiksi ennen kuin jatkat tuon pidemälle...

https://aitoavioliitto.fi

Lue lisää

Tuossa on saman porukan nykyinen hallitus ja tavoitteet listattu.

https://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/yhdistyksen-uusi-hallitus-valittu-kaudelle-2023-2024

Ynnä tietysti mukana on "me tarvitsemme rahaa". Joko sinä lahjoitit?

Anonyymi kirjoitti:

" Aitouskovilla viittaan siihen "ryhmään" jotka itse ovat tuon nimityksen lanseeranneet . Tuossa on tietenkin tarkoituksena tehdä selväksi olevansa ikään kuin jotain "valioryhmää".
Sinä siis uskot, mitä trolli täällä kylvää, ei hyvää päivää...

Löysit siis "parikin", miksi siis kuitenkin yleistät, pari ei ole kaikki...

Lue lisää

En tietenkään yleistä vaan itseähän he ovat tuon "valio-ryhmänsä" luoneet. Omilla puheillaan. Tunnetko olevasi hengenheimolainen.

Pääasia jäi sinulta nyt kuitenkin ihan väliin eli se, ettei sinne Pridelle kuitenkaan päästä vaikka toisaalta homous korventaa päivästä toiseen niin kuin piru päästäisi hitsipillillä perskoroon ja puheet ovat suuria kuinka homoja eheytetään tämän tästä ja noita eheytyneitä pyörii heidän porukoissaan jotta päät yhteen kolisee.

ArtoTTT

Niin ja myös kepulaiset pysykööt kotonaan...

No eikös tuo ole ihan avoin tilaisuus, että ei sinua kukaan estä osallistumasta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eikös tuo ole ihan avoin tilaisuus, että ei sinua kukaan estä osallistumasta.

Artsi ja aitolainen voisivat mennä vaikka kimppakyydillä.

Anonyymi kirjoitti:

Artsi ja aitolainen voisivat mennä vaikka kimppakyydillä.

Tuo pahin hihhuli aloitti jo: "Kohta se taas alkaa."

mistänäitäoikeintuleellta" taisi mennä yöunet."

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eikös tuo ole ihan avoin tilaisuus, että ei sinua kukaan estä osallistumasta.

ArtoTTT

Sinäkin uskollinen "kepun" kannattaja, pride on varattu vain samaa mieltä oleville.

"Ulkona tämän vuoden Pridesta ovat puolestaan kokoomus, keskusta, Liike Nyt, perussuomalaiset sekä kristillisdemokraatit."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b591098a-1323-4679-9b65-e3ad0fcd08cf

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinäkin uskollinen "kepun" kannattaja, pride on varattu vain samaa mieltä oleville.

"Ulkona tämän vuoden Pridesta ovat puolestaan kokoomus, keskusta, Liike Nyt, perussuomalaiset sekä kristillisdemokraatit."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b591098a-1323-4679-9b65-e3ad0fcd08cf

Lue lisää

ArtoTTT

Sitä parempaa yhdenvertaisuutta....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinäkin uskollinen "kepun" kannattaja, pride on varattu vain samaa mieltä oleville.

"Ulkona tämän vuoden Pridesta ovat puolestaan kokoomus, keskusta, Liike Nyt, perussuomalaiset sekä kristillisdemokraatit."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b591098a-1323-4679-9b65-e3ad0fcd08cf

Lue lisää

Tolkku on kertonut monesti äänestävänsä kokoomusta. Paitsi Halosen kohdalla teki poikkeuksen ja jos oikein muistan kertoi äänestäneensä nyt Halla-ahoa ekalla mitä vän kyllä ihmettelin ja sitten Stubbia. On arvostellut kepua sen politiikasta mutta näköjään sinunkin pitää yrittää puhua täällä paskaa. Ihme uskovaisia olette aina valehtelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinäkin uskollinen "kepun" kannattaja, pride on varattu vain samaa mieltä oleville.

"Ulkona tämän vuoden Pridesta ovat puolestaan kokoomus, keskusta, Liike Nyt, perussuomalaiset sekä kristillisdemokraatit."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b591098a-1323-4679-9b65-e3ad0fcd08cf

Lue lisää

Helsinki-Pride ei hyväksy kaikkia ja silti on kannattavinaan tasa-arvoa. Tekopyhää touhua mutta mitäpä muuta sellaisilta voisi odottaa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sitä parempaa yhdenvertaisuutta....

Noita ei ole kutsuttu organisaationa mukaan, yksityishenkilönä voi osallistua kuka vasn. Ei uskovien muekkareihinkasn varmaan setaa huolittaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Helsinki-Pride ei hyväksy kaikkia ja silti on kannattavinaan tasa-arvoa. Tekopyhää touhua mutta mitäpä muuta sellaisilta voisi odottaa?

Ai siis pitäisi hyväksyä yhtenä ryhmänä myös suomalaiset uusnatsit?

Anonyymi kirjoitti:

Tolkku on kertonut monesti äänestävänsä kokoomusta. Paitsi Halosen kohdalla teki poikkeuksen ja jos oikein muistan kertoi äänestäneensä nyt Halla-ahoa ekalla mitä vän kyllä ihmettelin ja sitten Stubbia. On arvostellut kepua sen politiikasta mutta näköjään sinunkin pitää yrittää puhua täällä paskaa. Ihme uskovaisia olette aina valehtelemassa.

Lue lisää

Ei tuo ihme ole palstan muka paremmat uskovat kirjoittelevat pääasiassa paskaa täällä. Se on niillä verissä.

Uutisoinnissa oli virhe. Kokoomus on tänä vuonna hyväksytty puolueena mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uutisoinnissa oli virhe. Kokoomus on tänä vuonna hyväksytty puolueena mukaan.

ArtoTTT

Kokoomus on jälkikäteen rientänyt kertomaan, että kyllä mekin kumarramme Setaa, mutta riittääkö aatteen puhdistuksissa jälkikäteen kumartaminen?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kokoomus on jälkikäteen rientänyt kertomaan, että kyllä mekin kumarramme Setaa, mutta riittääkö aatteen puhdistuksissa jälkikäteen kumartaminen?

Ihan helposti olethan sinäkin uskovaiseksi heittäytynyt vasta kun elämä nousi pystyyn ja silti pidät sitä varmaan pätevänä?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai siis pitäisi hyväksyä yhtenä ryhmänä myös suomalaiset uusnatsit?

Joo, ennemmin Pride hyväksyy talebanit ja jihadistit kun ne on myös sorrettu vähemmistö.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan helposti olethan sinäkin uskovaiseksi heittäytynyt vasta kun elämä nousi pystyyn ja silti pidät sitä varmaan pätevänä?

Saako siis mieltään muuttaa ?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kokoomus on jälkikäteen rientänyt kertomaan, että kyllä mekin kumarramme Setaa, mutta riittääkö aatteen puhdistuksissa jälkikäteen kumartaminen?

"Anonyymi
2024-06-02 23:19:21
ArtoTTT"
------------
Kaikkien uskovaisten tulee hyväksyä Pride
koska kaikki mitä maailmassa tapahtuu on jumalan tahto.
jumalaa vastaan on turhaa kapinoida koska se ei johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ennemmin Pride hyväksyy talebanit ja jihadistit kun ne on myös sorrettu vähemmistö.

Hehän kantavat mukanaan niitä homojen sortajien lippujakin

Anonyymi kirjoitti:

Hehän kantavat mukanaan niitä homojen sortajien lippujakin

Miksihän pride-kulkueita ei järjestetä Iranissa tai muissa muslimivaltioissa?

Eikö Setan porukka usko noiden maiden suvaitsevaisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän pride-kulkueita ei järjestetä Iranissa tai muissa muslimivaltioissa?

Eikö Setan porukka usko noiden maiden suvaitsevaisuuteen?

Kuule kun noissa maissa ovat vallassa diktaattorit. Siellä valtaa pitää muutaman vanhan ukon porukka. Noissa maissa ei myöskään ole sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Tuntuu ihmeelliseltä että te hihhulit ette ollenkaan tajua tälläistä yksinkertaista asiaa, kun nostatte sen tämän tästä esille.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Sinäkin uskollinen "kepun" kannattaja, pride on varattu vain samaa mieltä oleville.

"Ulkona tämän vuoden Pridesta ovat puolestaan kokoomus, keskusta, Liike Nyt, perussuomalaiset sekä kristillisdemokraatit."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b591098a-1323-4679-9b65-e3ad0fcd08cf

Lue lisää

No en kovin uskollinen kun en ole koskaan heitä äänestänyt.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No en kovin uskollinen kun en ole koskaan heitä äänestänyt.

ArtoTTT

Maanviljelijä joka ei ole koskaan äänestänyt keskustaa? No toivoa sopii että vihreät ja vasemmistoliittokin ajaa maanviljelijän etua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Maanviljelijä joka ei ole koskaan äänestänyt keskustaa? No toivoa sopii että vihreät ja vasemmistoliittokin ajaa maanviljelijän etua.

No miten vasemmisto ja vihreät tuohon liittyy kun olen äänestänyt aina kokoomusta, lukuun ottamatta kaksi kertaa kun äänestin sdp ehdokasta. Toinen oli Halonen presidentiksi ja toinen tuntemani kunnallispoliitikko ja olen muuten kerran äänestänyt tuntemaani kristillisdemokraattista kunnallispoliitikkoa ja tosiaan viime presidentinvaaleissa äänestin ensimmäisellä kierroksella Halla-ahoa ,muuten aina kokoomuksen edustajia.

En ensinkään ole aina ollut maanviljelijä vaan muutakin työuraa on vuosikymmeniä. Olen myös ns. paluumuuttaja , että paljon kului vuosia mm. pääkaupunkiseudullakin.

Omalla työllä olen kuitenkin aina elänyt ja enkä nytkään ajattele yksioikoisesti, että vain maanviljelijöiden etua pitäisi ajaa.

Taidat kuvitella, että maanviljelijät ovat jotain hyvin yksinkertaista väkeä vaikka suurimmalta osalta löytyy tänä päivänä vähintään amk-tutkinto joko liittyen maa- tai metsätalouteen tai sitten kaupallinen tutkinto. Nykyajan maanviljelys ei ole mitään heinänkorsi hampaissa, sarkahousuissa ja jatsareissa pyörimistä tuumailua pellon laidassa että täällä on aina ennenkin asia niin tehty, vaan se melko vaativaa hommaa jossa pitää olla monenlaista osaamista jotta sillä pystyy rahaa tekemään ja ei niitä tukiakaan kuoleville tiloille makseta joissa ei tulosta tehdä, eikä niillä tuilla myöskään kukaan voittoa tee.

Sinun logiikkaasi käyttäen äänestävätkö kaupunkilaiset sitten kaikki juuri vassareita ja vihreitä joiden kanssa sitten joukkopahoittavat mielensä kun tällä kyllä joku isäntä "siirto" istuttaa suden tai karhun, kaataa omaa metsäänsä . Kaupunkilaisetko istuu ja mättää sitä ulkomailta tuotua soijaa naamaansa jonka kasvatuksen tieltä on poltettu valtavat määrät sademetsää mutta kotimaista lihaa ei voida syödä ja missä ne persujen äänestäjät sitten on. Siellä torinlaidallako vetämässä pussikaljaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No miten vasemmisto ja vihreät tuohon liittyy kun olen äänestänyt aina kokoomusta, lukuun ottamatta kaksi kertaa kun äänestin sdp ehdokasta. Toinen oli Halonen presidentiksi ja toinen tuntemani kunnallispoliitikko ja olen muuten kerran äänestänyt tuntemaani kristillisdemokraattista kunnallispoliitikkoa ja tosiaan viime presidentinvaaleissa äänestin ensimmäisellä kierroksella Halla-ahoa ,muuten aina kokoomuksen edustajia.

En ensinkään ole aina ollut maanviljelijä vaan muutakin työuraa on vuosikymmeniä. Olen myös ns. paluumuuttaja , että paljon kului vuosia mm. pääkaupunkiseudullakin.

Omalla työllä olen kuitenkin aina elänyt ja enkä nytkään ajattele yksioikoisesti, että vain maanviljelijöiden etua pitäisi ajaa.

Taidat kuvitella, että maanviljelijät ovat jotain hyvin yksinkertaista väkeä vaikka suurimmalta osalta löytyy tänä päivänä vähintään amk-tutkinto joko liittyen maa- tai metsätalouteen tai sitten kaupallinen tutkinto. Nykyajan maanviljelys ei ole mitään heinänkorsi hampaissa, sarkahousuissa ja jatsareissa pyörimistä tuumailua pellon laidassa että täällä on aina ennenkin asia niin tehty, vaan se melko vaativaa hommaa jossa pitää olla monenlaista osaamista jotta sillä pystyy rahaa tekemään ja ei niitä tukiakaan kuoleville tiloille makseta joissa ei tulosta tehdä, eikä niillä tuilla myöskään kukaan voittoa tee.

Sinun logiikkaasi käyttäen äänestävätkö kaupunkilaiset sitten kaikki juuri vassareita ja vihreitä joiden kanssa sitten joukkopahoittavat mielensä kun tällä kyllä joku isäntä "siirto" istuttaa suden tai karhun, kaataa omaa metsäänsä . Kaupunkilaisetko istuu ja mättää sitä ulkomailta tuotua soijaa naamaansa jonka kasvatuksen tieltä on poltettu valtavat määrät sademetsää mutta kotimaista lihaa ei voida syödä ja missä ne persujen äänestäjät sitten on. Siellä torinlaidallako vetämässä pussikaljaa.

Lue lisää

ArtoTTT

Okei, korjataan, toivotaan että suurten kaupungien citykokoomus ajaa myös maanviljelijöiden etua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Okei, korjataan, toivotaan että suurten kaupungien citykokoomus ajaa myös maanviljelijöiden etua.

Miksei ajaisi siinä missä nyt ylipäätänsä poliitikot jonkun etua ajaisivat.

Paremmin he tuntuvat ymmärtävän että maaseutua ja maanviljelystäkin, kotimaista ruokatuotantoa pitää kehittää ja tukea vain kannattavia hankkeita. Kun taas kepu on jämähtänyt jonnekin kolmenkymmenen lypsylehmien navettojen nostalgiseen pohjattomaan tukemiseen ja mielessä siintävät 40 litran alumiiniset maitotonkat ja maitokärryt, joita ei nyky tiloilla näe kuin koristeina. Vanha Valmet kyntää heinäpellolla josta revitään eväs noille elikoille ja kevään tullen pellolle levitään taas naapurilta "ostettua" sianpaskalietettä. Hiukan pätkivästä radiosta soitetaan Umberto Marcaton Maruzellaa ja isäntä kiroaa kuumuutta kopissa mutta hei, miksi muuttamaan mitään, ainahan täällä on asiat näin tehty.

Valehtelet härskisti taas. Kuka tahansa saa osallistua.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Kokoomus on jälkikäteen rientänyt kertomaan, että kyllä mekin kumarramme Setaa, mutta riittääkö aatteen puhdistuksissa jälkikäteen kumartaminen?

Ei ole. Kyse on kannasta eheyshoitoihin ja Kokoomuksen kielteinen kanta eheytyshoitoihin on kirjattu jopa puolueohjelmaan.

Orpo ja Kokoomus on homottanut jo kauan, ei ole mikään uusi asia että homottavat.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet härskisti taas. Kuka tahansa saa osallistua.

Arto tykkää valehdella.

Anonyymi kirjoitti:

Arto tykkää valehdella.

Vielä enemmän hän tykkää irtileikatuista päistä, joiden kuvia hän vaatii lehtiin. Plus hän myös sitä mieltä - vaikka ei enää itse muista tätä kirjoittaneensa - että tätä palstaa valvotaan ja kaikkien hihhuleiden kirjoituksen pongataan.

Sitten kun vihervassarit tekevät pian vallankumouksen, niin tänne kirjoittavat hihhulit viedään leirille. Näitä heidän kirjoituksiin käytetään tietysti todistuksena siitä, miten he ovat vaaraksi vihervassarien vallalle.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Miksei ajaisi siinä missä nyt ylipäätänsä poliitikot jonkun etua ajaisivat.

Paremmin he tuntuvat ymmärtävän että maaseutua ja maanviljelystäkin, kotimaista ruokatuotantoa pitää kehittää ja tukea vain kannattavia hankkeita. Kun taas kepu on jämähtänyt jonnekin kolmenkymmenen lypsylehmien navettojen nostalgiseen pohjattomaan tukemiseen ja mielessä siintävät 40 litran alumiiniset maitotonkat ja maitokärryt, joita ei nyky tiloilla näe kuin koristeina. Vanha Valmet kyntää heinäpellolla josta revitään eväs noille elikoille ja kevään tullen pellolle levitään taas naapurilta "ostettua" sianpaskalietettä. Hiukan pätkivästä radiosta soitetaan Umberto Marcaton Maruzellaa ja isäntä kiroaa kuumuutta kopissa mutta hei, miksi muuttamaan mitään, ainahan täällä on asiat näin tehty.

Lue lisää

ArtoTTT

Eli köyhät valmiiksi kyykkyyn kun isontalon Antti tulee, omapa on vikanne...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vielä enemmän hän tykkää irtileikatuista päistä, joiden kuvia hän vaatii lehtiin. Plus hän myös sitä mieltä - vaikka ei enää itse muista tätä kirjoittaneensa - että tätä palstaa valvotaan ja kaikkien hihhuleiden kirjoituksen pongataan.

Sitten kun vihervassarit tekevät pian vallankumouksen, niin tänne kirjoittavat hihhulit viedään leirille. Näitä heidän kirjoituksiin käytetään tietysti todistuksena siitä, miten he ovat vaaraksi vihervassarien vallalle.

Lue lisää

ArtoTTT

#että tätä palstaa valvotaan ja kaikkien hihhuleiden kirjoituksen pongataan. #

Sinähän niitä innokkaasti valvot ja väärinymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli köyhät valmiiksi kyykkyyn kun isontalon Antti tulee, omapa on vikanne...

No töitä pitää tehdä jokaisen joka siihen kykenee se on sitten eriasia jos ihminen on vaikkapa sairas silloin on oikeutettu yhteiskunnan tukeen . Vai oletko sinä sitä mieltä että ihmisille pitää pohjattomasti maksaa sosiaalietuuksia juuri sinne kaupunkeihin, tukea elinkelvottomia yrityksiä tai maaseudulla tukea tiloja joilla ei oikeasti tehdä sitä tulosta, eli vähintään sitä, että se tila elättää sen perheen. Luulin sinua joten järkevämmäksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No töitä pitää tehdä jokaisen joka siihen kykenee se on sitten eriasia jos ihminen on vaikkapa sairas silloin on oikeutettu yhteiskunnan tukeen . Vai oletko sinä sitä mieltä että ihmisille pitää pohjattomasti maksaa sosiaalietuuksia juuri sinne kaupunkeihin, tukea elinkelvottomia yrityksiä tai maaseudulla tukea tiloja joilla ei oikeasti tehdä sitä tulosta, eli vähintään sitä, että se tila elättää sen perheen. Luulin sinua joten järkevämmäksi.

Lue lisää

ArtoTTT

#maaseudulla tukea tiloja joilla ei oikeasti tehdä sitä tulosta, eli vähintään sitä, että se tila elättää sen perheen. Luulin sinua joten järkevämmäksi.#

Luulisin ettei Suomen ilmastossa ja kustannusrakenteella juuri monikaan tila selviäisi paljon plussalle ilman maataloustukia.

Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". Ettekö te jo nyt usko, että teidän uskonne perustuu pelkoon, ei uskoon. Mitä jumalanne sellaisella uskolla tekee? Paitsi jos hän sukua maanpäällisille diktaattoreille, jotka perustavat valtansa nimenomaan pelkoon.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". Ettekö te jo nyt usko, että teidän uskonne perustuu pelkoon, ei uskoon. Mitä jumalanne sellaisella uskolla tekee? Paitsi jos hän sukua maanpäällisille diktaattoreille, jotka perustavat valtansa nimenomaan pelkoon.

Lue lisää

Oh hoh: "Kuule kun noissa maissa ovat vallassa diktaattorit. "

Mutta diktaattorithan ovat vallassa myös teidän ihailemissa muslimivaltioissa . PLO ja Hamas ovat täysin diktatoorisia järjestelimiä. Miksi te puolustatte niitä?

. Sanoppas yksikin muslimivaltio, jossa vallitsee demokratia.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". Ettekö te jo nyt usko, että teidän uskonne perustuu pelkoon, ei uskoon. Mitä jumalanne sellaisella uskolla tekee? Paitsi jos hän sukua maanpäällisille diktaattoreille, jotka perustavat valtansa nimenomaan pelkoon.

Lue lisää

Saisikohan tässä ketjussa vastauksen:

"Miksihän "mistänäitäoikeintulee" meni mykäksi:
"Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". Ettekö te jo nyt usko, että teidän uskonne perustuu pelkoon, ei uskoon. Mitä jumalanne sellaisella uskolla tekee? Paitsi jos hän sukua maanpäällisille diktaattoreille, jotka perustavat valtansa nimenomaan pelkoon.

Lue lisää

"Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". "

Ja tuli esiin myös suuri huoli ihmisistä jotka ovat kadotukseen johtavalla polulla mistä ei ole enää paluuta kun sinne joutuu. Uskallatko kuvitella hetkeä kun tämä menee tajuntaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oh hoh: "Kuule kun noissa maissa ovat vallassa diktaattorit. "

Mutta diktaattorithan ovat vallassa myös teidän ihailemissa muslimivaltioissa . PLO ja Hamas ovat täysin diktatoorisia järjestelimiä. Miksi te puolustatte niitä?

. Sanoppas yksikin muslimivaltio, jossa vallitsee demokratia.

Lue lisää

Mistä ihmeestä sinä kaivat esiin sen, että minä tai joku muu ns suvakki ihailee diktaatturia muslimivaltiota? On myös täysin idioottia väittää että uskonto olisi syynä siihen, että jossain maassa ei ole demokratiaa.

Se on helppo upottaa kysymällä miksi ihmeessä Etelä-Amerikassa joka on kristillisen maanosa, niin miksi siellä on vuosikymmenestä toiseen ollut vallassa diktaattorit, jotka ovat hyvää pataa vielä kirkon kanssa?

Tai miksi ihmeessä keskiajalla, joka oli kaikkein uskonnollisin ajanjakso Euroon historiassa ei täällä vallinnut demokratia? Miksi juuri silloin ihmiset oli jaettu eri säätyihin, joka tarkoitti että ihmiset ovat syntymästään saakka eriarvoisia?

Mitä tulee vielä muslimeihin ja demokratiaan, niin Indonesia on maailman neljänneksi suurin valtio, jossa valtauskonto on islam. Sinun kauhistukseksi on kerrottava, että maa on demokratia.

Presidentti on maan valtionpäämies ja armeijan ylipäällikkö, ja hän johtaa sisä- ja ulkopolitiikkaa. Presidentti nimittää ministerineuvoston, jonka jäsenten ei tarvitse olla vaaleilla valittuja.

Vuoden 2004 presidentinvaaleissa kansa valitsi presidentin ja varapresidentin ensimmäistä kertaa suoraan. Presidentti voi olla virassa enintään kaksi peräkkäistä viisivuotiskautta.

Indonesian korkein kansanedustajisto on Neuvoa-antava kansankokous (MPR). Sen päätehtävät ovat perustuslain tukeminen ja sen muuttaminen, presidentin nostaminen valtaan ja valtion politiikan laajojen suuntaviivojen määrittely.

MPR:ssä on kaksi huonetta: kansanedustusneuvosto (DPR), 550 jäsentä, ja alueellisten edustajien neuvosto (DPD), jossa on 168 jäsentä. DPR hyväksyy lainsäädännön ja valvoo toimeenpanovaltaa; sen puolueisiin ryhmittyneet jäsenet valitaan viisivuotiskausiksi suhteellisella vaalitavalla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Indonesia#Hallinto_ja_politiikka

PS.Oliko sulla muuta?

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja tuli esille pelottelu. Eli "vievät itseään kohti helvetin synkkiä syvyyksiä mistä poispääsyä ei ole". "

Ja tuli esiin myös suuri huoli ihmisistä jotka ovat kadotukseen johtavalla polulla mistä ei ole enää paluuta kun sinne joutuu. Uskallatko kuvitella hetkeä kun tämä menee tajuntaan?

Lue lisää

Onneksi ei tarvitse "uskaltaa". Kaikki kun on enemmän kuin ok ilman teidän jumalaanne ja uskoanne.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mistä ihmeestä sinä kaivat esiin sen, että minä tai joku muu ns suvakki ihailee diktaatturia muslimivaltiota? On myös täysin idioottia väittää että uskonto olisi syynä siihen, että jossain maassa ei ole demokratiaa.

Se on helppo upottaa kysymällä miksi ihmeessä Etelä-Amerikassa joka on kristillisen maanosa, niin miksi siellä on vuosikymmenestä toiseen ollut vallassa diktaattorit, jotka ovat hyvää pataa vielä kirkon kanssa?

Tai miksi ihmeessä keskiajalla, joka oli kaikkein uskonnollisin ajanjakso Euroon historiassa ei täällä vallinnut demokratia? Miksi juuri silloin ihmiset oli jaettu eri säätyihin, joka tarkoitti että ihmiset ovat syntymästään saakka eriarvoisia?

Mitä tulee vielä muslimeihin ja demokratiaan, niin Indonesia on maailman neljänneksi suurin valtio, jossa valtauskonto on islam. Sinun kauhistukseksi on kerrottava, että maa on demokratia.

Presidentti on maan valtionpäämies ja armeijan ylipäällikkö, ja hän johtaa sisä- ja ulkopolitiikkaa. Presidentti nimittää ministerineuvoston, jonka jäsenten ei tarvitse olla vaaleilla valittuja.

Vuoden 2004 presidentinvaaleissa kansa valitsi presidentin ja varapresidentin ensimmäistä kertaa suoraan. Presidentti voi olla virassa enintään kaksi peräkkäistä viisivuotiskautta.

Indonesian korkein kansanedustajisto on Neuvoa-antava kansankokous (MPR). Sen päätehtävät ovat perustuslain tukeminen ja sen muuttaminen, presidentin nostaminen valtaan ja valtion politiikan laajojen suuntaviivojen määrittely.

MPR:ssä on kaksi huonetta: kansanedustusneuvosto (DPR), 550 jäsentä, ja alueellisten edustajien neuvosto (DPD), jossa on 168 jäsentä. DPR hyväksyy lainsäädännön ja valvoo toimeenpanovaltaa; sen puolueisiin ryhmittyneet jäsenet valitaan viisivuotiskausiksi suhteellisella vaalitavalla

https://fi.wikipedia.org/wiki/Indonesia#Hallinto_ja_politiikka

PS.Oliko sulla muuta?

Lue lisää

Vain idiootti voi olla noin sokea:
" On myös täysin idioottia väittää että uskonto olisi syynä siihen, että jossain maassa ei ole demokratiaa."

Jos maailmassa on muutama "demokraattinen" muslimivaltio 56:sta muslimivaltiosta, niin mitä se todistaa?
Indonesia on MAALLISTUNUT muslimivaltio, mutta sielläkin on noita fanaattisia muslimeita, jotka yrittävät terroritoiminnalla saada aikaan vallankumousta. Siellä on jatkuvasti muslimien terroristi-iskuja joita vastaan valtio taistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Saisikohan tässä ketjussa vastauksen:

"Miksihän "mistänäitäoikeintulee" meni mykäksi:
"Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

Lue lisää

Vastasin. Perustellusti. Toisin kuin sinä joka nojaa pelkkiin sokeisiin ennakkoluuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti voi olla noin sokea:
" On myös täysin idioottia väittää että uskonto olisi syynä siihen, että jossain maassa ei ole demokratiaa."

Jos maailmassa on muutama "demokraattinen" muslimivaltio 56:sta muslimivaltiosta, niin mitä se todistaa?
Indonesia on MAALLISTUNUT muslimivaltio, mutta sielläkin on noita fanaattisia muslimeita, jotka yrittävät terroritoiminnalla saada aikaan vallankumousta. Siellä on jatkuvasti muslimien terroristi-iskuja joita vastaan valtio taistelee.

Lue lisää

Niin ja Suomessakin on muutamia fanaattisia hihhuileita, joille ei järkipuhe mene päähän ollenkaan. Aluksi sinä väitit että ei ole olemassa yhtäkään demokraattista muslimivaltiota. Nyt niitä sitten onkin "muutama".

Sitten puhut maallistumisesta. Sinustako ei siis länsi ole maallistunut? Ynnä edelleen kysyn että miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, niin miksi siellä on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotk ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

Tai miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Suomessakin on muutamia fanaattisia hihhuileita, joille ei järkipuhe mene päähän ollenkaan. Aluksi sinä väitit että ei ole olemassa yhtäkään demokraattista muslimivaltiota. Nyt niitä sitten onkin "muutama".

Sitten puhut maallistumisesta. Sinustako ei siis länsi ole maallistunut? Ynnä edelleen kysyn että miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, niin miksi siellä on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotk ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

Tai miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

Lue lisää

Totta: "Niin ja Suomessakin on muutamia fanaattisia hihhuileita, joille ei järkipuhe mene päähän ollenkaan"!

Ja "mistänäitäoikeintulee" on tyyppiesimerkki sellaisesta.
Hän leimaa kaikki erimieltä olevat hihhuleiksi, eikä uskalla edes vastat kysymykseen:
""Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

ja yrittää siirtää maalitolppia puhumalla Indonesiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta: "Niin ja Suomessakin on muutamia fanaattisia hihhuileita, joille ei järkipuhe mene päähän ollenkaan"!

Ja "mistänäitäoikeintulee" on tyyppiesimerkki sellaisesta.
Hän leimaa kaikki erimieltä olevat hihhuleiksi, eikä uskalla edes vastat kysymykseen:
""Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

ja yrittää siirtää maalitolppia puhumalla Indonesiasta.

Lue lisää

Osaatko sä vastata yhteenkään kysymykseen jota tein. Vastaa näihin:

1) Onko länsi ole maallistunut?

2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

PS. Niin ja älä lähde siirtelemään maalitolppia, jota juuri sinä teet.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Osaatko sä vastata yhteenkään kysymykseen jota tein. Vastaa näihin:

1) Onko länsi ole maallistunut?

2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

PS. Niin ja älä lähde siirtelemään maalitolppia, jota juuri sinä teet.

Lue lisää

Vastaa sinä ensin esitettyyn kysymykseen:
"""Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Osaatko sä vastata yhteenkään kysymykseen jota tein. Vastaa näihin:

1) Onko länsi ole maallistunut?

2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

PS. Niin ja älä lähde siirtelemään maalitolppia, jota juuri sinä teet.

Lue lisää

Heh heh!! minnenäitäoikenmenee esittää samalla kertaa kaikki kysymyksensä, mihin hän ei tiedä vastausta. Laajat maalit!

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa sinä ensin esitettyyn kysymykseen:
"""Sama porukka kannattaa äärimmäisen homofobista islamia ja vastustaa vapaamielistä Suomen kirkkoa?"

Niin minä kysyin että missä näkyy että ns suvakit ja liberaalit kannattavat islamia? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy tälläinen kohta? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy kohta jossa ne ilmoittavat vastustavansa kirkkoa? Esitä tämä.

Koeta tajuta, että olet esittänyt väitteen johon ei löydy mitään perusteitta. Sama kun väittäisin, että krisselit kannattavat maan alle perustettavaa valtiota, jossa Päivi Räsänen olisi diktaattori. Vaartisin sinulta vastausta miksi tälläistä valtiota ollaan perustamassa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin minä kysyin että missä näkyy että ns suvakit ja liberaalit kannattavat islamia? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy tälläinen kohta? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy kohta jossa ne ilmoittavat vastustavansa kirkkoa? Esitä tämä.

Koeta tajuta, että olet esittänyt väitteen johon ei löydy mitään perusteitta. Sama kun väittäisin, että krisselit kannattavat maan alle perustettavaa valtiota, jossa Päivi Räsänen olisi diktaattori. Vaartisin sinulta vastausta miksi tälläistä valtiota ollaan perustamassa?

Lue lisää

Hienoa. Kysymällä sinäkin voit viisastua.
Miksi sotket taas tähän Päivi Räsäsen?

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa. Kysymällä sinäkin voit viisastua.
Miksi sotket taas tähän Päivi Räsäsen?

Sinä olet näitä uskonnolla päänsä sekoittaneita sekopäitä. Teille järkipuhe ja asiamukainen keskustelu on mahdotonta. Teikkäläisiin pätee hyvin tämä sanonta:

“It's hard to win an argument with a smart person. It's damn near impossible to win an argument with a stupid person.”

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä olet näitä uskonnolla päänsä sekoittaneita sekopäitä. Teille järkipuhe ja asiamukainen keskustelu on mahdotonta. Teikkäläisiin pätee hyvin tämä sanonta:

“It's hard to win an argument with a smart person. It's damn near impossible to win an argument with a stupid person.”

Lue lisää

Maltatkohan sinä millään odottaa priden alkamista. Koita kestää vielä muutama päivä:
"Kohta se taas alkaa".

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse "uskaltaa". Kaikki kun on enemmän kuin ok ilman teidän jumalaanne ja uskoanne.

"Onneksi ei tarvitse "uskaltaa"."

No tätä tokaisuasi saat sitten rajattomasti aikaa katua. Uskallatko edes ajatella tätä julmaa kohtaloasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Onneksi ei tarvitse "uskaltaa"."

No tätä tokaisuasi saat sitten rajattomasti aikaa katua. Uskallatko edes ajatella tätä julmaa kohtaloasi?

Vai että saan katua. Väittääkö joku yhä edelleen että eikö usko tässä tapauksessa perustu pelkoon? Ei siis aitoon uskoon.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja Suomessakin on muutamia fanaattisia hihhuileita, joille ei järkipuhe mene päähän ollenkaan. Aluksi sinä väitit että ei ole olemassa yhtäkään demokraattista muslimivaltiota. Nyt niitä sitten onkin "muutama".

Sitten puhut maallistumisesta. Sinustako ei siis länsi ole maallistunut? Ynnä edelleen kysyn että miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, niin miksi siellä on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotk ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

Tai miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

Lue lisää

"Tai miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia?"

Tarkoitat varmaan että kirkkolaitosten ote oli luja samaan tapaan kuin nykyään muslimivaltioissa? Tätä kautta ilmaiseksi avaimen miettiä asiakokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Tai miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia?"

Tarkoitat varmaan että kirkkolaitosten ote oli luja samaan tapaan kuin nykyään muslimivaltioissa? Tätä kautta ilmaiseksi avaimen miettiä asiakokonaisuutta.

Lue lisää

Taas mennää perse edellä puuhun. Mitä hyötyä on yrittää kekustella sinunlaisen hihhulin kanssa joka ei osaa edes alkeellisimpia perustelun koodeja...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Osaatko sä vastata yhteenkään kysymykseen jota tein. Vastaa näihin:

1) Onko länsi ole maallistunut?

2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?

3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?

PS. Niin ja älä lähde siirtelemään maalitolppia, jota juuri sinä teet.

Lue lisää

"1) Onko länsi ole maallistunut?"

On ja ei ole - lännessä joskus oli kirkkolaitosten ote vahva mutta elävien Jeesukseen uskovien määrä on aina ollut samassa suhteessa kuin nykyäänkin.


"2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?"

Koska näissä on eläviä uskovia suunnilleen sama suhdeluku kuin Suomessakin. Herätystä siellä on paljon ollut mutta kirkkolaitosten osuus on aina ollut vahva eivätkä he edusta elävää Jeesuksen ajamaa kristinuskoa.


"3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?"

Elävän kristinuskon osuus oli suunnilleen sama kuin nykyään. Kirkkolaitosten ote oli vahvaa mutta eivät he edusta kristinuskoa.

Miksi sitten eriarvoisuutta niin tämä on juuri sitä maallista politiikkaa mikä ei ole koskaan edustanut Jeesuksen tarkoittamaa kristinuskoa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin minä kysyin että missä näkyy että ns suvakit ja liberaalit kannattavat islamia? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy tälläinen kohta? Minkä puolueen puolueohjelmasta löytyy kohta jossa ne ilmoittavat vastustavansa kirkkoa? Esitä tämä.

Koeta tajuta, että olet esittänyt väitteen johon ei löydy mitään perusteitta. Sama kun väittäisin, että krisselit kannattavat maan alle perustettavaa valtiota, jossa Päivi Räsänen olisi diktaattori. Vaartisin sinulta vastausta miksi tälläistä valtiota ollaan perustamassa?

Lue lisää

"Niin minä kysyin että missä näkyy että ns suvakit ja liberaalit kannattavat islamia? "

Turuilla ja toreilla ja lähes koko mediassa kautta koko länsimaailman!!

Anonyymi kirjoitti:

"Niin minä kysyin että missä näkyy että ns suvakit ja liberaalit kannattavat islamia? "

Turuilla ja toreilla ja lähes koko mediassa kautta koko länsimaailman!!

No sinulla on sitten aika ihmeelliset nuo "turut ja torit ja media" kun kukaan muu ei ole vastaavaa nähnyt. Taas toisaalta mitä muuta voisikaan odottaa ihmiseltä, joka uskoo opukseen jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata...

Anonyymi kirjoitti:

"1) Onko länsi ole maallistunut?"

On ja ei ole - lännessä joskus oli kirkkolaitosten ote vahva mutta elävien Jeesukseen uskovien määrä on aina ollut samassa suhteessa kuin nykyäänkin.


"2) Miksi Etelä-Amerikassa, joka on kaikkein kristillisin maanosa, on ollut vuosikymmeniä verisiä diktaatoreita, jotka ovat olleet hyvää pataa kirkon kanssa?"

Koska näissä on eläviä uskovia suunnilleen sama suhdeluku kuin Suomessakin. Herätystä siellä on paljon ollut mutta kirkkolaitosten osuus on aina ollut vahva eivätkä he edusta elävää Jeesuksen ajamaa kristinuskoa.


"3) Miksi keskiajalla Euroopassa, jolloin uskonnon ote oli kaikkein vahvin, niin miksi silloin ei täällä vallinnut demokratia? Miksi päinvastoin ihmiset olivat jo syntymästä lähtien eriarvoisia? Ynnä miksi kirkko ylläpiti ja myös siunasi säätyjaon?"

Elävän kristinuskon osuus oli suunnilleen sama kuin nykyään. Kirkkolaitosten ote oli vahvaa mutta eivät he edusta kristinuskoa.

Miksi sitten eriarvoisuutta niin tämä on juuri sitä maallista politiikkaa mikä ei ole koskaan edustanut Jeesuksen tarkoittamaa kristinuskoa.

Lue lisää

1) Höpö höpö. Esitä se gallup-tilasto keski-ajalta, joka puoltaa tuota väitettä. Sellaista nyt vain ei ole. Sen sijaan on tietoa kirkomenoista, joihin osallistui aina koko väki. On tieto että ihmiset uskoivat mennikäisiin ja keijuihin. Väitteesi on täysin järjetön, eikä sille ole yhtään todistetta. Muuta kuin sinun mielikuvitus.

2 ja 3) Edelleen höpö höpö höö. Kuule ilmoittadu johonkin aikuislukioon. Vastaa tuolla perusteella reaalissa historian kysymyksiin. Tulos olisi pyöreä nolla. Saldona hylkääminen. Ei mitään mahdollisuuksia päästä läpi.

Ihan tosi oletko sinä tosissasi vain oletko tosiaan noin pönttö? Sovitaan että ensiksi mainittu on totta. Eihän kukaan voi olla "vapaana" ja olla noin pihalla? Taas toisaalta olet sosiaalipummi. Ei kukaan järkevä työnantaja ottaa töihin noin sekoja puhuvaa tyyppiä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

1) Höpö höpö. Esitä se gallup-tilasto keski-ajalta, joka puoltaa tuota väitettä. Sellaista nyt vain ei ole. Sen sijaan on tietoa kirkomenoista, joihin osallistui aina koko väki. On tieto että ihmiset uskoivat mennikäisiin ja keijuihin. Väitteesi on täysin järjetön, eikä sille ole yhtään todistetta. Muuta kuin sinun mielikuvitus.

2 ja 3) Edelleen höpö höpö höö. Kuule ilmoittadu johonkin aikuislukioon. Vastaa tuolla perusteella reaalissa historian kysymyksiin. Tulos olisi pyöreä nolla. Saldona hylkääminen. Ei mitään mahdollisuuksia päästä läpi.

Ihan tosi oletko sinä tosissasi vain oletko tosiaan noin pönttö? Sovitaan että ensiksi mainittu on totta. Eihän kukaan voi olla "vapaana" ja olla noin pihalla? Taas toisaalta olet sosiaalipummi. Ei kukaan järkevä työnantaja ottaa töihin noin sekoja puhuvaa tyyppiä.

Lue lisää

"mistänäitäoikeintulee:n kanssa on hankalaa keskustella, kun hän haukkuu toista heti hihhuliksi tai pöntöksi.
Mutta kyllähän sen ymmärtää, kun hänen älykkyysosamääränsä vastaa kengän numeroa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No sinulla on sitten aika ihmeelliset nuo "turut ja torit ja media" kun kukaan muu ei ole vastaavaa nähnyt. Taas toisaalta mitä muuta voisikaan odottaa ihmiseltä, joka uskoo opukseen jonka mukaan aasi puhuu ja aurinko kiertää maata...

Lue lisää

"No sinulla on sitten aika ihmeelliset nuo "turut ja torit ja media" kun kukaan muu ei ole vastaavaa nähnyt. "

Uskon että suurin osa ihmisistä on nähnyt antisemitistiset mielenosoitukset jostakin mediasta, joissa kannetaan islam-lippua.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

1) Höpö höpö. Esitä se gallup-tilasto keski-ajalta, joka puoltaa tuota väitettä. Sellaista nyt vain ei ole. Sen sijaan on tietoa kirkomenoista, joihin osallistui aina koko väki. On tieto että ihmiset uskoivat mennikäisiin ja keijuihin. Väitteesi on täysin järjetön, eikä sille ole yhtään todistetta. Muuta kuin sinun mielikuvitus.

2 ja 3) Edelleen höpö höpö höö. Kuule ilmoittadu johonkin aikuislukioon. Vastaa tuolla perusteella reaalissa historian kysymyksiin. Tulos olisi pyöreä nolla. Saldona hylkääminen. Ei mitään mahdollisuuksia päästä läpi.

Ihan tosi oletko sinä tosissasi vain oletko tosiaan noin pönttö? Sovitaan että ensiksi mainittu on totta. Eihän kukaan voi olla "vapaana" ja olla noin pihalla? Taas toisaalta olet sosiaalipummi. Ei kukaan järkevä työnantaja ottaa töihin noin sekoja puhuvaa tyyppiä.

Lue lisää

"Sen sijaan on tietoa kirkomenoista, joihin osallistui aina koko väki. "

Hyvä huomio - tällaista se on aina ollut kirkkolaitosten kuvio.

Tuokin on sinulta tarkka huomio että elävien uskovien prosenttimäärä on aina ollut noin 5-10% riippumatta mikä kirkkolaitos on ollut vallassa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä olet näitä uskonnolla päänsä sekoittaneita sekopäitä. Teille järkipuhe ja asiamukainen keskustelu on mahdotonta. Teikkäläisiin pätee hyvin tämä sanonta:

“It's hard to win an argument with a smart person. It's damn near impossible to win an argument with a stupid person.”

Lue lisää

Sinä edustat jälkimmäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä edustat jälkimmäistä.

Minä en usko että aasi puhuu. Sinä uskot.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä en usko että aasi puhuu. Sinä uskot.

Se ei vaikuta älykkyysosamäärääsi, kuin toisenkaan yhtään.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Minä en usko että aasi puhuu. Sinä uskot.

Ei usko, vaan korkeintaan että kaiken luonut kaikkivaltias Jumala pystyi saamaan luomansa aasin puhumaan ja teki sen tietyssä yksittäisessä tilanteessa. Et pysty sitäkään ymmärtämään oikein, vaan vääristelet.

Surullista katseltavaa kuinka suuri ja eriskummallinen ihmisjoukko marssii kohti kadotukseen menevää polkua.

Anonyymi kirjoitti:

Surullista katseltavaa kuinka suuri ja eriskummallinen ihmisjoukko marssii kohti kadotukseen menevää polkua.

Kaikki eivät marssi sillä osa konttaa esittäen jotain eläintä, jopa äänelyineen!!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät marssi sillä osa konttaa esittäen jotain eläintä, jopa äänelyineen!!

Ilmankos olet kiinnostunut sinähän tykkäät vikistä kuin ....