Jos tämä on olevinaan kilpailuyhteiskunta, niin on kyllä pahasti epäonnistunut kun varallisuus on keskittynyt 0,1%:lle, josta voidaan päätellä, että ns. voittajilla on murskaava ylivoima muita vastaan. Yleensä kilpailuissa kuitenkin osanottajilla on melko tasaväkiset mahdollisuudet, eikä erot lopputuloksessa ole näin murskaavan räikeitä, kuin silloin, kun voittajat käyttävät epäreiluja menetelmiä voittonsa varmistamiseksi...
Sama kuin norsu ja hiiri pistettäisiin kilpailemaan vain norsulle suunnitellussa kilpailussa, onko mikään yllätys että norsu voittaa...
Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, tavallisia ihmisiä, duunareita, työttömiä, ja muitakin huono-osaisia, että yhteiskunnasta ja sen päätöksistä tulisi tasapuolisempia.
Nyt rikkaat ja vaikutusvaltaiset ovat oikein eristäneet itsensä köyhemmistä ja huono-osaisemmista rikkaiden keskinäisen kuplan sisälle, tehden päätöksiä jotka suosivat vain kuplan sisällä eläjiä, kaikkien muiden vahingoksi. Eivät vissiin edes halua kuulla muiden mielipiteitä.
Tämähän on tietysti täysin väärin, kun 99,9% elää sen rikkaimman eliitin ulkopuolella!!
Sama kuin norsu ja hiiri pistettäisiin kilpailemaan vain norsulle suunnitellussa kilpailussa, onko mikään yllätys että norsu voittaa...
Päätöksentekoon pitäisi ottaa mukaan myös köyhiä, tavallisia ihmisiä, duunareita, työttömiä, ja muitakin huono-osaisia, että yhteiskunnasta ja sen päätöksistä tulisi tasapuolisempia.
Nyt rikkaat ja vaikutusvaltaiset ovat oikein eristäneet itsensä köyhemmistä ja huono-osaisemmista rikkaiden keskinäisen kuplan sisälle, tehden päätöksiä jotka suosivat vain kuplan sisällä eläjiä, kaikkien muiden vahingoksi. Eivät vissiin edes halua kuulla muiden mielipiteitä.
Tämähän on tietysti täysin väärin, kun 99,9% elää sen rikkaimman eliitin ulkopuolella!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
BUMP!!!
Rikkaat yrittää taas piilotella epämieluisia puheenaiheita...
NO EIKÖ SE SANA KUULU!!!!
Jos köyhät olisi päättämässä, siitä seuraisi vain lisää köyhyyttä. Köyhäthän äänestää matuttajia, jotka sitten toiveiden mukaisesti tuo matuja köyhän puurokattilalle ja näin köyhälle jää enää puoli kauhallista entisen kokonaisen sijasta.
Punikeilla kun ei säteile.
Ennakkoluuloinen perceestä repäisty valheellinen väite! Mutta eihän oikeistolaiset muuta osaakaan kuin valehdella kun eivät muuta keksi. Ainoa rehellinen lause orpon suusta kuultiin kun mikki jäi vahingossa auki ja sanoi purralle: "En muuta keksinyt"!
Perustelusi vakuuttivat:)
No yritetään uudelleen. Köyhät äänestää Vasl ja Sdp: n tapaisia puolueita eikä ole mikään varsinainen salaisuus, että nämä puolueet rakastavat matuja.
Kun nämä sitten tuo joutoväkeä suomalaiselle sossuturvalle, niin on kai aika selvää, että tukea riittää vähemmän /nuppi kuin aiemmin.
Koita perustella väitteesi, älä pelkästään ölise.
>> nämä sitten tuo joutoväkeä suomalaiselle sossuturvalle
Ihmettelin joskus tuota vasureiden matu-innostusta mutta en ihmettele enää. Vasurit kuten "demari"-koirakin ovat ihastuneet brysselin lounaisiin ja eu-etuihin, jotka te köyhät kustannatte. Näin eliitti juhlii LAMAssakin, kuten nyt kun hölmöt äänestää näitä pettureita kerta toisensa jälkeen päätään seinään lyöden.
Persut ei ollut sen kummempi apu, vaan petokset jatkuvat. Ilmankos ylistävät "demokratiaa" , koska ne on kaikki ostettu dollareilla ja euroilla, systeemin juoksupojiksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17635905/tiesitko--100-000lle-rikkaimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa-viime-verotuksessa-!#comment-117513939
eikä ketään enää kiinnosta köyhä enemmistö, koska se vaatisi eliitin etujen rajua leikkausta !
t. haans.sea
Demareiden kannattajat pötköttelee jo hoitokodeissa. Tulevaisuuden äänestäjät on tuotava ulkomailta, köyhä maksaa!
Ei ole kilpailuyhteiskuntaa (no ehkä autokorjaamo tai remonttimies kilpailee keskenään jne.).
Rahajärjestelmä on yhä sortojärjestelmä.
Keskuspankit voivat "luoda" rahaa tyhjästä.
Raha on painettu paperi tai kiintolevyn bittiläjä.
Maailmassa on enemmän velkaa kuin varallisuutta.
Siksi (default="oletus") on velan maksamattomuus aina jossain vaiheessa.
Keskuspankkiirit ei siitä tietenkään kärsi.
Jos joskus nostit pankkilainan, huomasit kuinka helppoa se oli.
Muutama hiiren klikkaus. Olit velkaa omalle pankillesi hetken.
Sitten velka "myytiin" jollekin toiselle.
Tänään et edes tiedä, kenelle lopulta maksat jos velkaa yhä on.
Velka on veli ottaessa, veljenpoika maksaessa.
Ei ole itsellä velkaa ollut koskaan, en ole halunnut sitä ottaa kun näin 90-luvun lamassa mihin se voi johtaa. Siten tietysti mulla ei ole omistusasuntoakaan, vuokralla olen asunut koko aikuisikäni. Lapsuudessa vanhemmat asui omistusasunnossa ja asuvat vieläkin. Näin ne olosuhteet heikkenee sukupolvi sukupolvelta vaikka maailman piti kehittyä eteenpäin eikä taaksepäin, mutta eliitin ahneus, kaiken varallisuuden kahmininen koituu muiden vahingoksi ja minä olen yksi niistä jotka kärsivät siitä, en kuulu siihen 0,1% eliittiin.
Varallisuuden keskittymistä on vaikea välttää, kun keskimääräinen varallisuus kasvaa. Kun jää ylimääräistä rahaa, jota ei halua / ole tarvetta käyttää kulutukseen, niin rahalla voi tehdä lisää rahaa. Ilman mitään suurta sijoitusstrategiaa kansainväliset indeksiosakerahastot ovat viimeisen 12kk aikana tuottaneet n. 20% eli jo 250.000e sijoituksella pääsee tuloihin jotka vasstaavat keskimääräistä suomalaisen palkkatuloa (n. 50.000e vuodessa).
Tähän kun lisää pienen lapsiluvun ja koulutuksen vahvan periytymisen, niin yhä enemmän hyvin kouluitetut hyvätuloiset perivät yhä suurempia omaisuuksia vanhemmiltaan ja suoraan tai välillisesti isovanhemmiltaan.
Politiikkatoimilla ei ole ainakaan syytä tahallisesti kiihdyttää tätä kehitystä.