Suomi antoi luvan ampua Venäjän puolelle?

On hyvä luvata kun ei ole lähetetty juuri mitään
aseita jotka kantaisivat rajalinjan yli?
49276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Ei muuta kuin Hornetit JASSMeineen rajan yli.

Äänestä
  • Todella typerää uhoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Todella typerää uhoa.

    Varmaan joku 13 vee sotapeli jonne. Niillä on se lapsellinen uhoamistyyli. Luulevat että oikeakin sota on kuin peliä.

    Äänestä

Niitä kuuluisia Mainilan laukausten tykinkuuluia ollaan nyt lähettämässä takaisinpäin, Vanja-enon hyvään huomaan.

Suomi on lähettänyt vain kalustoa ja ammuksia, joilla pystyy ampumaan vain max. 40 km päähän. Kovin syvälle Venäjän emämaahan näillä ei pääse tunkeutumaan.

Äänestä
  • Sairasta sodan eskalointia. Aivan kuin oikein yritettäisiin vetää Suomi ja Venäjä sotaan.

    Äänestä

On typerää edes antaa tuollainen lupa koska sehän on nimenomaan merkittävää miten Venäjä sen kuulee ja kokee.

Kun Stubbi sanoo että voi ampua Suomen aseilla Venäjälle, niin mistä Venäjä silloin voi tietää minkä maan luovuttama ase heidän kansansa ja rajojensa sisällä räjähtää, voivat aivan hyvin silloin olettaa että räjähde oli Suomen peruja.

Äänestä
  • Venäjän rintamasotilaat erittelee joka ikisen paukun joka sinne ammutaan. Ne tutkii kranaatinkuorista sarjanumerot ja ohjuksista valmistaneen tehtaan nimen.

    Äänestä

  • Mediahan sitä masinoi. Pitäisi mediankin miettiä, kuinka vihollisuudet saataisiin rauhoitettua, eikä yrittää takoa lisää.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Mediahan sitä masinoi. Pitäisi mediankin miettiä, kuinka vihollisuudet saataisiin rauhoitettua, eikä yrittää takoa lisää.

    Sekin on kyllä totta.

    Äänestä

Venäjä on nyt heikoimmillaan. Suomi pääsee helposti Uralille saakka.

Äänestä
  • Ei ole, ei pääse.

    Äänestä

  • suomen pitäs hyökätä heti ja vallottaa viipuri

    ja sit vaan eteen päin moskovaan asti

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ei ole, ei pääse.

    On. Pääsee.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On. Pääsee.

    Karjalan mänty siellä odottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Karjalan mänty siellä odottaa.

    Uralin korkeimmalla huipulla liehuu pian Suomen lippu.

    Äänestä

  • Olet oikeassa, Venäjä on heikentynyt viime aikoina monella tapaa ja Suomen mahdollisuudet edetä itään ovat parantuneet.

    Äänestä

  • Vai Uralille. Miksi tuollaista mietit? Tarvitsetko lisää maata?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Uralin korkeimmalla huipulla liehuu pian Suomen lippu.

    Kun Suomen lippu liehuu Uralin korkeimmalla huipulla, se on Narodnaja-vuorella, joka sijaitsee lähellä Kazakstanin rajaa.

    Äänestä

>>Sairasta sodan eskalointia. Aivan kuin oikein yritettäisiin
vetää Suomi ja Venäjä sotaan.>>

Suomella ei ole nykyisenä NATO-maana sellaista tietä olemassa, että voisimmekin nyt alkaa näytellä puolueetonta, idän rajavaltiota.

Suomi on kiinteästi läntisen puolustusliiton osa. Suomen Ukrainaan toimittamat aseet on annettu sellaisenaan, ilman vaatimuksia siitä, miten niillä saa sotia ja pommittaa.

Jos tämä on Venäjän sodanjohdon silmissä "eskaloimista", niin sille finessille emme valitettavasti mahda mitään.

Kranaatteja toimitamme Ukrainaan niin pitkään kuin sota jatkuu.

Äänestä
  • Mikään Nato ei voi käskeä että Suomen pitää Ukrainan antaa aseillaan iskeä Venäjän puolelle.

    Ensinnäkään Ukraina ei edes ole Nato-maa ja sitä paitsi jokainen Nato-maa muutenkin päättää millä tavalla avustaa silloinkin kun kyseessä hyökkäys Nato-maahan.

    Vai tuliko Suomesta nyt puudeli joka tekee ihan pilkulleen kuten isäntä USA:sta sanoo?

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mikään Nato ei voi käskeä että Suomen pitää Ukrainan antaa aseillaan iskeä Venäjän puolelle.

    Ensinnäkään Ukraina ei edes ole Nato-maa ja sitä paitsi jokainen Nato-maa muutenkin päättää millä tavalla avustaa silloinkin kun kyseessä hyökkäys Nato-maahan.

    Vai tuliko Suomesta nyt puudeli joka tekee ihan pilkulleen kuten isäntä USA:sta sanoo?

    Totta kai sotaa pitää käydä vihollisen puolella. Omalla tontilla sotiminen on puhdasta idiotismia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Totta kai sotaa pitää käydä vihollisen puolella. Omalla tontilla sotiminen on puhdasta idiotismia.

    Minä heitin jo kiviä rajan yli.

    Äänestä

Suomalaiset antoivat luvan venäläisille ampua Suomen puolelle.

Äänestä
  • No eipä antanut!

    Äänestä

>>Mikään Nato ei voi käskeä että Suomen pitää Ukrainan
antaa aseillaan iskeä Venäjän puolelle.>>

Niin siis Venäjä säälittä ja rajoituksitta pommittaa Ukrainan sairaaloita, kauppakeskuksia, kouluja ja vesilaitoksia 5000 kg painavilla liitopommeillaan.

Silloinko Suomen pitäisi alkaa pipertää 155 mm kranaattiemme mukana käyttöohjeita Ukrainan sotamiehille, että näitä ette sitten saa ampua aj suunnata Venäjän maaperälle?

>>Vai tuliko Suomesta nyt puudeli joka tekee ihan pilkulleen
kuten isäntä USA:sta sanoo?>>

Kyllä tämä on ihan Suomen omaa sotilaallista ja poliittista ajattelua. Toki itsekin olemme tässä vaaravyöhykkeessä Venäjän rajanaapurina.

Silti heti sodan ensi viikoista lähtien Suomi otti oman valtiollsien riskinsä, ja asettui vankasti Ukrainan rinnalle, torjumaan raakaa ja säälimätöntä maahan hyöäkkääjää.-

Äänestä
  • Sanoit: "Silloinko Suomen pitäisi alkaa pipertää 155 mm kranaattiemme mukana käyttöohjeita Ukrainan sotamiehille, että näitä ette sitten saa ampua aj suunnata Venäjän maaperälle?"


    Asekaupassa on aina määritelty miten myytävää asetta saa käyttää.

    Se ei ole siis mitenkään poikkeuksillista että Suomi olisi ilmaissut että ei saa ampua Venäjän puolelle Suomesta lahjoitetuilla aseilla.

    Äänestä

Tykkejä asetellaan jo itärajalla jotta voi ampua!

Äänestä
  • Suomalaisen tykistön tykkejä se on Neuvostoliitto ennenkin totellut, Ihantalat on sielläkin edelleen muistoissa.

    Ei kai tää sota ole 80 vuodessa tuosta voinut oikein minnekään teknisesti muuttua? Tykeillähän ne nykyisetkin sodat köydään, lentopommeilla ja minihelikoptereilla.

    Äänestä

Pietariin asti ei meikäläiset tykit kanna joten mitä näillä saa nyt ampua?

Äänestä
  • Suomen nykyään käyttämä JASSM AGM-158A risteilyohjuksen range on 370 kilometriä ja myöhemmin saatava JASSM‐ER AGM-158B sitten jo 930 km.

    Äänestä

Moniko Venäjän naapurimaa on sanonut samaa? Suomi tietysti mallioppilaana ensimmäisenä!

Juuri eilen katsoin keskustelun jossa puhuttiin siitä että monet maat ovat luvanneet Ukrainan ampua niillä Venäjän puolelle ja kun Suomea ei mainittu, ajattelin että nyt on toimittu viisaasti, kun on kerrankin pidetty suu kiinni. Voisihan sen luvan antaa kaikessa hiljaisuudessakin, mutta kun pitää kerätä sulkia hattuun julkisuudessa oleville ja hymyssä suin vieläpä.

Amerikkalaisen tutkijan mukaan usalla on 1770 nuija jotka voi ampua 2 minuutissa ja Venäjällä 1670 joiden tekniikka on samalla tasolla usalaisten ohjusten kanssa.

Kaikki mukaan ja mepit ja muut poliitikot lentokoneella turvaan.

Äänestä
  • Baltian maat sanoivat ennen Suomea.

    Äänestä

Iltasanomat lukitsi tilini kun esitin rauhanomaisia ratkaisuja. Kyllä on kova kiire nyt räjäyttää koko pallo?

Äänestä
  • Venäjä omine trolleineen on ehdottanut kymmenittäin "rauhanomaisia ratkaisuja" koko sodan ajan.
    Niiden rauhanomaisten ehdotusten aikana vanjan väki on pommittanut Ykrainan sairaaloita ja kauppakeskuksia koko ajan.

    Ei ihme että se "neuvova" Iltalehden tilisi suljettiin.

    Äänestä

  • On kyllä todella pahan sotakiihkon vallassa Suomi.

    Tuhoa ja verta janotaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    On kyllä todella pahan sotakiihkon vallassa Suomi.

    Tuhoa ja verta janotaan?

    Kyllä Venäjän pitää saada sotia ihan rauhassa ilman että heitä kohti saa kukaan ampua!

    Äänestä

ukrainalaisilla on nyt lupa lähettää droneja Suomen puolelta Venäjälle, toki lupa oli jo aiemmin, kuten iskuista tuohon lähialueellemme Venäjän puolelle on huomattu. Nyt vaan tuo lupa on virallisesti annettu. Suomi on siis sodassa, omasta tahdostaan.

Äänestä
  • Ei ole annettu lupaa.

    Suomi ei toimita droneja Ukrainaan, joten eivät ole suomalaisia aseita.

    Äänestä

Suomi toimii oikein. Tuimme Ukrainaa jo silloin kun emme vielä olleet edes hakeneet Naton jäsenyyttä.

Eipä Venäjänkään ulkomailta ostamissa aseissa ole mitään käyttörajoitteita. Joten ei ole tarve rajoitteisiin Ukrainallakaan.

Sota loppuu kun Venäjä lopettaa laittoman hyökkäyksensä ja vetäytyy omien rajojensa sisäpuolelle. Nuo rajat Venäjän presidentti Jeltsin vahvisti allekirjoittaessaan hyökkäämättömyyssopimuksen Ukrainan kanssa vastineeksi sille, että Ukraina luovutti pois alueellaan olleet ydinaseet.

Äänestä
  • Ai toimii vai?

    Ajaudumme itse suoraan sotaan Venäjän kanssa kun tällä tavalla pönttöillään, kevyesti ilmaistuna.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ai toimii vai?

    Ajaudumme itse suoraan sotaan Venäjän kanssa kun tällä tavalla pönttöillään, kevyesti ilmaistuna.

    Toimii juuri oikein. Jo Hitlerin kohdalla nähtiin että myönnytelypolitiikka ei auta kun hyökkääjänä on fasistinen diktaattori. Ne uskovat vain voimaa joten niille pitää näyttää voimaa.

    Vladimir Putin on fasistinen diktaattori.

    Äänestä

Suomen valtion nykyinen raja kulkee Kivennavan, Viipurin ja Äänisen pohjoispuolta pitkin.

Äänestä

Ei SUOMI, eli ME, olla luvattu yhtään mitään.
Zwedupelle turhapuro Ztubido on (taas) Zooloillut.

Äänestä

Näin minäkin sen ymmärsin. Zooloilua vai onko tästä jossain tehty joku päästös. Ei siitä ainakaan ole kerrottu kansalle ja onko pressalla yksin oikeutta päättää ko. asiasta.

Äänestä
  • Presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa. Iiiiiigorin harmiksi on siis sooloilun sijaan kyseessä Suomen virallinen kanta asiaan.

    Suomettumisen aika on ohi. Sitä jää kaipaamaan Kremlin lisäksi joukko hyödyllisiä idiootteja joista on nyt tullut hyödyttömiä idiootteja.

    Äänestä

"On hyvä luvata kun ei ole lähetetty juuri mitään
aseita jotka kantaisivat rajalinjan yli?"
Ajatus on tärkein...
Se kyllä noteerataan siellä rajalinjan takana.

Äänestä

Eli saatte heittää käsikranatteja venäläisten puolelle

Äänestä

Tällä pelillä saadaan kohta ihan omat ydinaseet. Venäjän lahjoittamana. Putin vain ilmoittaa että ottakaa koppi.

Äänestä
  • Nykyisellä linjalla ollaan siksi, että emme edelleenkään halua Suomeen äidinkielen opetusta kyrillisin kirjamin.

    Venäjän reaktioden kannalta ihan sama mitä Suomi tekee kun se rzzsän propagandassa kuitenkin kääntyy samaksi valheeksi. Joten tällä kertaa voidaan siis avoimesti sanoa asiat niin kuin ne ovat.

    Venäjä ja sitä ennen Neuvostoliitto ei koskaan ole uskaltanut hyökätä Naton jäsenvaltioiden alueelle onan rajansa yli.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On hyvä luvata kun ei ole lähetetty juuri mitään
aseita jotka kantaisivat rajalinjan yli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu