https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010470964.html
Suomen maanpuolustusta arvostetaan (ja ehkä jossain pelätäänkin), mutta onko se parempi kuin miltä näyttää?
Parilta taholta, ensimmäiseltä kymmeniä vuosia sitten suullisesti, toiselta aivan äskettäin netistä, olen saanut tietoja luolista, joissa on yllätyksiä. Itse kutsuisin niitä joulupukin luoliksi, joissa on yllätyslahjoja maahantunkeutujille. Mutta eiväthän kaikki usko joulupukkiinkaan.
Eräs kysymys on se, että voiko maalla olla salaisia asevarastoja, joiden kapasiteettia ei ilmoiteta virallisiin vertailuihin? Esimerkiksi voisiko käytöstä poistetuksi merkitty kalusto ollakin kunnostettuna ja päivitettynä odottamassa tosipaikkaa? Onko jotain kansainvälistä sopimusta, jota tuollainen toiminta rikkoisi?
Jos itse jemmaisin jotain luoliin, niin ainakin hämäysmaaleja. Niitäkin pitäisi toki päivittää, koska eihän esim. 50-luvun lentokoneen näköinen hämäysmaali enää taitaisi toimia? Oikeiden lentokoneiden osalta siinä olisi useampiakin ongelmia. Onnistuttaisiinko lentokoneita ostamaan salaisesti ja miten niitä voisi vaihtaa varastosta käyttöön (kun niissä on jokin tunnistetieto näkyvissä?). Jos taas varalentokoneet vain makaisvat varastossaan, niin nehän kuitenkin vanhenisivat siellä mallilltaan. Tuo mainittu kierrätys sentään antaisi ylimääräisiä lentotunteja.
Suomen maanpuolustusta arvostetaan (ja ehkä jossain pelätäänkin), mutta onko se parempi kuin miltä näyttää?
Parilta taholta, ensimmäiseltä kymmeniä vuosia sitten suullisesti, toiselta aivan äskettäin netistä, olen saanut tietoja luolista, joissa on yllätyksiä. Itse kutsuisin niitä joulupukin luoliksi, joissa on yllätyslahjoja maahantunkeutujille. Mutta eiväthän kaikki usko joulupukkiinkaan.
Eräs kysymys on se, että voiko maalla olla salaisia asevarastoja, joiden kapasiteettia ei ilmoiteta virallisiin vertailuihin? Esimerkiksi voisiko käytöstä poistetuksi merkitty kalusto ollakin kunnostettuna ja päivitettynä odottamassa tosipaikkaa? Onko jotain kansainvälistä sopimusta, jota tuollainen toiminta rikkoisi?
Jos itse jemmaisin jotain luoliin, niin ainakin hämäysmaaleja. Niitäkin pitäisi toki päivittää, koska eihän esim. 50-luvun lentokoneen näköinen hämäysmaali enää taitaisi toimia? Oikeiden lentokoneiden osalta siinä olisi useampiakin ongelmia. Onnistuttaisiinko lentokoneita ostamaan salaisesti ja miten niitä voisi vaihtaa varastosta käyttöön (kun niissä on jokin tunnistetieto näkyvissä?). Jos taas varalentokoneet vain makaisvat varastossaan, niin nehän kuitenkin vanhenisivat siellä mallilltaan. Tuo mainittu kierrätys sentään antaisi ylimääräisiä lentotunteja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo aika varmaa että jos suomessa on tuollaisia luolia niin kyllä muiden maiden tiedustelupalvelut ne tietää. Ja nykyisin kun ohjusten kantomatkat on sitä luokkaa mitä ne on niin kyllä tuollaiset "luolat" räjäytetään sodan alkuminuuteilla jos ilmatorjunta kusee. Jos ilmatorjunta taas on kunnossa niin mitään ihmeellisiä luolastoja ei edes tarvita Kaikki voi olla vaikka julkisesti esillä.
Vähän sama juttu kuin jenkkien lentotukialusten kanssa. Ei niitäkään luoliin ole piilotettu mutta ilmeisesti ilmatorjunta kunnossa. Ja joutuu kai noissa kunnossa oleen myös vedenalainen torjunta. Ei kai niitä sukellusveneen torpeedot upota.
[kyllä tuollaiset "luolat" räjäytetään sodan alkuminuuteilla]
Jos luolan seinämä on yli 100 metriä suomalaista graniittia, niin ei siihen sama ohjus pysty, mikä peltihalliin. Sitten on vielä se mikä mannertenvälisissä ohjuksissakin: osassa asemista on tyhjä kuori, osassa on se oikea ohjus. Siis osa luolista voisi olla tyhjiä tai toisarvoisesti täytettyjä. Jos vielä luolien välillä olisi kuljetustunnelit, niin ei ainakaan satelliittikuvista näkyisi, mitä liikennettä siellä on. Jotainhan sekin kertonee, että ne yhdet suunnistajaveljekset saivat maanpetossyytteen tunneleiden kartoituksesta.
Tuotakin että sotilaita arvioidaan hyviksi taikka huonoiksi niin aika pelleilyä rauhan aikana. Joku saattaa olla loistava baletti-tanssija mutta jos sen pitäs pystyä tanssimaan kun luotia tulee kohti ja ohjukset räjähtelee ympärillä niin vaikka se teoriassa on loistava tanssija niin käytännössä voi olla ettei sen tanssimisesta tulisi yhtään mitään.
Tositestaushan tässä puuttuu, mutta viestit rauhanturvaoperaatioista, sotaharjoituksista yms. kertovat, että on aihetta epäillä, ettei parempia sotilaita tule vastaan tosipaikassakaan.