Väitteen mukaan. Totuus on tuolla jossain.
Kiinalaisalus laskeutui onnistuneesti Kuun pimeälle puolelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinalaisalus-laskeutui-onnistuneesti-kuun-pimealle-puolelle/8950672#gs.aagmyo
Kiinalaisalus laskeutui onnistuneesti Kuun pimeälle puolelle
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kiinalaisalus-laskeutui-onnistuneesti-kuun-pimealle-puolelle/8950672#gs.aagmyo
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tuolla yritetään vaan saada ns. foliohatut uskomaan että kuussa on käyty, että kaikki uskois että siellä on käyty jne. minä en usko kuulentoihin alkeellisilla raketeilla jotka jo domeen törmätessään putoais romuna alahas
Jotkut sanovat ettei avaruuteen voi mennä tai kannata, että se on -erilainen kuin on luultu-, joku sanoo myös ettei sitä ole ja toinen että se on. Mutta astraalitasolla joku voi tavallaan kaukokatsoa kuuta, suojauksen alaisena. Portaalit ja madonreiät ovat toinen keskustelun aihe taas. Ehkä jossain sijaitsee planeettoja, mutta onko se matrix vai minkälainen avaruus.
Nin että tähdet ois vaan jotaan valoja, mutta uskon että kuu valo on keinotekonen, sei heijastu auringgosta ja on avaruus asema kuu eräälainen death star koska ilujjen jne,
Uskoahan voit mitä vain, se ei luonnonlakeja muuksi muuta.
Luonnonlaeista puheen ollen, pk on uhmannut monta kertaa painovoimaa ja lentänyt monta kertaa Antarktiksen yli monesta suunnasta. Pk on sillä osoittanut littarien väitteet Antarktiksesta monta kertaa vääriksi.
En tiedä mikä pk on, mutta Etelämantereen yli on ihan aikuisten oikeesti lennetty monta kertaa, eikä se uhmaa painovoimaa sen enempää kuin mikään muukaan ilmaliikenne.
Tosin sinun lapsellinen sepustuksesi on vain typerä, älyvapaa trollaus, etkö todellakaan parempaan pysty?
ps. Littarien väitteet Antarktiksesta, kuten kaikesta muustakin on todistettu monta kertaa vääriksi, tuossa ei ole mitään uutta.
Pk on johtava asiantuntija, joka on monta kertaa todistanut monet littarien väitteet vääriksi. Pk on monta kertaa osoittanut myös olevansa monta kertaa aukuismaisempi kuin littarit.
Niinpä niin.
Nasan tiedemiehet sanovat että ensiksi tulee päästä, niin sanotun, kaikki säkölaitteet hajottavan Van Allenin vöykykkeen läpi.
ja sitä ei vielä ole päästy.
Miksi ei ikinä näy tähtiä näissä kuvissa ja "videoissa"?
elokuva, 2001:
https://fi.wikipedia.org/wiki/2001:_Avaruusseikkailu_(elokuva)
on tuonnut esille, mitä siellä tapahtuu.
jos katsot sen uudelleen näet mielenkiintoisia juttuja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stanley_Kubrick
on paljastanut missä kuvasi ja mitä!
se on jopa netissä katsottavissa!
entäs kuulennot?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bart_Sibrel
Bart Sibrel on yhdysvaltalainen elokuvantekijä, joka on tullut tunnetuksi väitteistään, joiden mukaan kuulennot olivat huijausta. Sibrel tuottanut pari elokuvaa aiheesta: vuonna 2001 A Funny Thing Happened on the Way to the Moon ja 2004 Astronauts Gone Wild.
Sibrel on ahdistellut astronautteja kysymyksillään, vaatimmalla vuosien aikana moneen otteeseen toista ensimmäisellä kuulennolla ollutta astronautti Edwin ”Buzz” Aldrinia tunnustamaan huijauksen tai vannomaan käsi Raamatulla, että kävi Kuussa. Aldrin ei ole suostunut kumpaankaan ja on mm. lyönyt Sibreliä nyrkillä kasvoihin.[1]
eli on jopa puhunut ohi suunsa kun lapset kysyivät kuumatkoista, että ei siellä ole edes käyty!
https://www.youtube.com/results?search_query=buzz+aldrin&sp=CAI=
ja sitten tunnustus ennen Jumala eteen menoa!
https://www.youtube.com/watch?v=GQrkKj1a_VE&ab_channel=BeyondTheCosmos
joten MIKSI, koko maailma huijaa ihmsiä?
KOSKA, jos tämä olisi tiedossa, niin lapset kysyisivät ja kukaan ei tahdo valehdella omille lapsille.
Totuus tulee aina julki.
Olipas sinulla erittäin tietämätön kirjoitus ja täynnä virheitä 🤦♂️
Van Allenin vyöhyke ei ole mikään ongelma, jopa Van Allen oli sitä mieltä.
Kuvissa ei näy tähtiä koska tähdet ovat loppujen lopuksi erittäin hämäriä kun taas Kuun pinta on erittäin kirkas.
Tähtien kuvaamiseen olisi tarvittu eri valotusaika.
https://m.youtube.com/watch?v=wLmY3euWmM0
Stanley Kubrick ei kuvannut Kuuhun laskeutumista ja sellaisesta ei ole videota, joku teki vitsillä sellaisen videon josta löytyy myös bloopervideo.
Onko ihme että löi kun hän ahdisteli, jokainen suuttuisi kun väitetään valehtelijaksi vaikka on riskeerannut oman elämänsä kyseisillä lennoilla.
Ei ole puhunut ohi suunsa, kyseinen video on vain editoitu niin että saa väärän kuvan, oikea editoimaton löytyy myös netistä.
Olen jatkuvasti laittanut vedenpitävät todisteet että Kuussa käytiin ja ette ole pystyneet kumoamaan niitä todisteita.
Turhaa tuhlata aikaansa tuon saman sekoilijan jo moniin ja useissa eri paikoissa kirjoittelemiin sepustuksiin!
Valitettavasti nykyisin kun hoitopaikkoja vähän, niin nuo avohoidokit meidän muiden yhteisenä "ilona" mm. näillä palstoilla.
"Kuvissa ei näy tähtiä koska tähdet ovat loppujen lopuksi erittäin hämäriä kun taas Kuun pinta on erittäin kirkas."
Tiesitkö että palloteoriassa kuu heijastaa auringonvaloa eikä tuota omaa himmeää kuuvaloa?
Tähdet taas on yhtä kirkkaita kuin meidän aurinko! Jos et tunne edes kannattamasi palloteorian alkeita niin älä tule flättäri palstalle huutamaan miten kuu valaisee tai että kuussa olisi muka käyty. Voi vittu mitä huuhaata
Flättärit eivät ymmärrä kuinka kaukana tähdet ovat. Se pinta-ala josta valo tulee vaikuttaa. Pidemmällä olevasta valosta pienempi osa osuu kohteeseen.
Sama ilmiö näkyy ihan meidän omassa aurinkokunnassa oman aurinkomme kanssa. Plotossa esimerkiksi keskipäivä muistuttaa hämärää.
Eikä tämä ole flättäri palsta vaan salaliittoteoria palsta.
"Eikä tämä ole flättäri palsta vaan salaliittoteoria palsta."
Kuitenkin tällä palstalla iso osa kirjoittajista on maatietoisia ja tietää ettei avaruutta eikä pallomaata ole oikeasti olemassa.
Sullaki taitaa jäädä jotain kirjaimia pois, joku senkin takana
Entäs sitten? Niin kuin itsekin voit kuutamoyönä nähdä niin Kuun pinta on todella kirkas. Jos siellä säätää kameran valotuksen niin himmeälle että Kuun pinnasta saa kuvia, ei pienenä tuikkivat tähdet erotu. Tai jos lisätään valotusta niin että tähdet näkyvät, kuuperä ja kaikki sen yksityiskohdat näkyvät kokonaan valkoisena. Nykytekniikalla voi tietysti ottaa kerralla samalla rajauksella kuvia eri valotuksella ja liimata niistä parhaat palat yhteen. Mutta 50 vuotta sitten käsivaralla kuvatessa ei sitä mahdollisuutta ollut.
Miten voi olla maatietoinen, jollei tiedä maasta yhtään mitään?
"Luulo ei ole tiedon väärti".
Mistä kiinalainen laskeutuja
sai valoa, jos se kerran
laskeutui 'pimeälle puolelle'?
Mistä sinä saat valoa, kun könyät talvella yöllä vessaan ?. Odotatko auringonpaistetta ??
Koska Kuun "pimeä puoli" on täsmälleen yhtä paljon valaistuna kuin se puoli jonka me näemme Maahan.
Ts. kun me emme näe Kuuta (uusi Kuu) on se "pimeä puoli" valaistuna.
Se on täysin pimeä vain kun meillä on Täysi Kuu.
Pimeitä kuvia,pimeää huvia,
kiinalaiset,
let's walk on tge dark side
Du du du dududu
Keinovalo ei aurinkovalo, uohtakaa siis se pimiä puoli, kun tällee ole,
Luken vanhemmat ei uskonu imperiumi ja death star vaikka ne oli olemassa, oli muka huuhaata ja teoriaa vaan, aivot ?!
Denailisteilla vaikeita aikoja kun eri maat oikein kilvan käyvät kuussa. Puhumattakaan turistimatkailusta avaruudessa.
Littarit ovat entistä kovemman paineen alla, koska on tulossa projekti jossa käydään etelämantereella. Sinne pääsee yksi littari ilmaiseksi mukaan todistamaan 24 tunnin auringon. Isoimmat littarit tosin itkevät jo paniikissa kuinka se ei todista mitään, vaikka ovat julkisesti ilmoittaneet aikaisemmin sen todistavan maapallon. Nämä naurettavuudet juoksevat heti karkuun kun pitäisi joku testi oikeasti tehdä.
Noiden litteän maan depunkkauksien tekijät taas ovat innoissaan asiasta ja osa hakee jo rahoitusta, jotta pääsevät mukaan.
"Stanley Kubrick ei kuvannut Kuuhun laskeutumista ja sellaisesta ei ole videota, joku teki vitsillä sellaisen videon josta löytyy myös bloopervideo."
Stanley on itse todistanut että ne kuvattiin maassa eli feikki eli valhe.
Oletko katsonut "paljastus" elokuvan, Hohto/ Shining
https://www.youtube.com/results?search_query=the+shining+apollo+11
eli siinä on lukemattomia otoksia joissa feikki kuunalsku on esillä.
"Onko ihme että löi kun hän ahdisteli, jokainen suuttuisi kun väitetään valehtelijaksi vaikka on riskeerannut oman elämänsä kyseisillä lennoilla.
Ei ole puhunut ohi suunsa, kyseinen video on vain editoitu niin että saa väärän kuvan, oikea editoimaton löytyy myös netistä."
editoitu?
Tässä on eräs otos joka ei ole editoitu?
https://www.youtube.com/watch?v=g2f4pc2JgHI&ab_channel=Stormy13Wizard13
Tässä ei enää pää pelaa ja ei muistanut ettei saa kertoa:
eli näitä videoita on lukemattomia, joissa Buzz tuo saman esille.
"Olen jatkuvasti laittanut vedenpitävät todisteet että Kuussa käytiin ja ette ole pystyneet kumoamaan niitä todisteita."
Mihin ketjuu?
annatko linkin, kiitos
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Mitä tekemistä Hohto-elokuvalla on kuuhunlaskeutumisen kanssa?
Jo tuo vale tekee sinun muistakin jutuista uskomattomia, siis valheita.
"Turhaa tuhlata aikaansa tuon saman sekoilijan jo moniin ja useissa eri paikoissa kirjoittelemiin sepustuksiin!
Valitettavasti nykyisin kun hoitopaikkoja vähän, niin nuo avohoidokit meidän muiden yhteisenä "ilona" mm. näillä palstoilla."
mitä mieltä, olet henkilökontaisesti, edellä olevista videoista ja niiden todistajista?
esim nasan insinööri?
Stanley itse?
Buzz itse?
Tiesitkö, ja tottahan tiesit, että Stanley Kubrick on usein tuonnut medialle sen esille että kaikki oli ja on valhetta?
https://www.youtube.com/watch?v=odmqs-V1ImQ&ab_channel=BlackRider
ei tahtonut mennä Jumalan eteen valhetelija, joka petti, oli osana pettämässä koko maailman.
no sama se
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Laajan tekijän mielenkiitoiset elokuvat, paljastavat maailman salaisuuksia,jotka ovat kaikkien edessä, jos silmät ovat auki:
"eyes wide shut ritual"
https://www.youtube.com/results?search_query=eyes+wide+shut+ritual
tässä mallia mitä teki ja mistä aiheista.
https://www.imdb.com/name/nm0000040/
Hyvää päivän jatkoa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
kinkkien on syytä varoa niitä hirveitä kuunatseja jotka ampuu kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku
Joka puolella maapalloa kannattaa varoa natsisivilisaatioita ja kuunatseja. Ne ovat jo maassa. Ja persut ovat aivopestyjä, samoin muut. ;)
Meillä 'aivopestyillä' on
kirkas mieli.
Olisko sulla kuitenkin kädessä vain kirkas liemi?
Kuulla ei voi olla pimeää puolta.
Kuulla ja Maalla on aina pimeä puoli, se vain ei ole jatkuvasti sama alue.
Aina on vähintään se 50% alueesta pimeänä, enemmän jos on Kuun tai Maanpimennys.
Jos jopa mtv sanoo että Kuulla on pimeä puoli, sillä on se. Niin. No mene ja tiedä.
MTV kuten muutkin toimittajat puhuvat enenpää ajattelematta Kuun pimeästä puolesta, ihmiset, jotka eivät ole asiaa tarkemmin sisäistäneet ottavat tämän kirjaimellisesti.
Tosiasiahan on, että Kuun joka puoli saa ihan tasapuolisesti Auringon valoa Kuun vuorokauden aikana, se "pimeä" puoli on vain se, jota emme täältä Maapallon pinnalta pysty näkemään.
ps. Maallakin on pimeä puoli, se vaihtelee vuorokauden ajan mukaan, mutta on Maakin puolet ajasta "pimeänä".
Pk on käynyt monta kertaa kuun pimeällä puolella ja jättänyt sinne monta tavaraa monta kertaa.
Kuka on pk? Tosin juttusi oli lapsellinen typerä trolli.
Mitähän jos kasvaisit aikuiseksi? Yrittäisit edes? Ei se ole vaikeaa.
Pk on suuttunut monesta kommentissa monta kertaa.
Olet sinä typerys ihan uskomaton! Miksi sinun pitää noita lapsellisia aivopierujasi ulostaa joka paikkaan? Jospas monta kertaa tavoistasi poiketen ajattelisit ihan järjellä, mihin noilla aivopieruillasi pyrit?
-haluatko huomiota?
-haluatko, että sinun idioottimaisuuksiisi otetaan kantaa?
-saatko jotain kiksejä, kun sinut on huomioitu?
Kuitenkin, lapsiressukka, en voi muut kuin sääliä Sinua ja Sinun typeryyttäsi, monta kertaa.
Hei hei, yritetään nyt pitää keskustelu asiallisena, vaikka vähän erilaisia mielipiteitä olisikin. Ei tässä tarvitse kenenkään provosoitua toisten kirjoituksista, eikö niin?
Tämä palsta on avoin kaikille mielipiteille, mutta:
Huomasithan, ettei tuo hihuli esittänyt yhtäkään mielipidettä, hän vain sekoili selkeissä asioissa, hänen ainoa päämäärä oli saada mandollisimman paljon sekoilua palstan aiheen vierestä, hänen tarkoituksensa on vain ja ainoastaan saada sekaannusta aikaan. se kai hänen sairaassa mielessään tuottaa tyydytystä?
Kehoitin tuolla häntä kasvamaan aikuiseksi, on kuin kiviseinälle puhuisi.
Pk on monen monta kertaa puhunut aiheen sivusta ja nimitellyt muita monella tavalla.
No niin , hyvä pk, osasitpas kertoa itsesi ja kirjoitustesi tason niin täsmällisesti , ettei siihen ole vastaansanomista. Ja jo monta kertaa.
Koska nyt olet saanut sitä kipeästi kaipaamaasi huomiota monta kertaa, olisiko mahdollista, että noitten lapsellisten lässytysten sijaan kirjoittaisit jotain asiallista, jookos?
Pk on monta kertaa tarkastanut kuumoduulin museossa ja todennut sen materiaalin olevan monta kertaa alumiinia vahvempaa metalliseosta eikä pahvia, kuten monta flättäriä on monta kertaa väittänyt.
Lopeta jo, sinä pk kakara, nuo idioottimaiset monta kertaa jutut.
Sinä olet monta kertaa saanut tuota sairaalloisesti kaipaamaasi huomiota, joten voit jatkaa elämääsi onnellisena, ja kirjoitaa tänne täysijärkisten ihmisten juttuja, jookos?
Olen monta kertaa miettinyt, että pitäisikö tehdä jotain muuta kuin kirjoittaa siitä, mitä pk on monta kertaa tehnyt ja todistanut, mutta olen monta kertaa päätynyt siihen, se on liian mielenkiintoinen aihe.
Ihan itehän sinä olet monta kertaa todistanut olevasi tuo pk joka on monta kertaa todistanut typeryytensä joten eiköhän olisi jo aika lopettaa, ihan yhden kerran?
Todistus Kuumoduulista
Kuumoduuli on tullut Nasan ja Wikipedian kautta – ei ainoastaan Nasan, vaan Nasan ja Wikipedian.
Ja Pk on todistaja, sillä Pk on totuus. Todistajia on näin kolme: Pk, Nasa ja Wikipedia, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi.
Hyväksymmehän me ihmistenkin todistuksen, ja Pk:n todistus on paljon painavampi. Tämä on Pk:n todistus: hän on todistanut Nasan Kuumoduulista.
Jokaisella, joka uskoo Kuumoduuliin, on tämä todistus sisimmässään. Mutta jokainen, joka ei Pk:n todistusta usko, tekee hänestä valehtelijan, hän kun ei usko itse Pk:ta.
Ja tämä on se todistus: Nasa on antanut meille iankaikkisen avaruuden, ja tämä avaruus on Nasan kuvissa. Jolla on Kuumoduuli, sillä on avaruus. Jolla ei Pk:n Kuumoduulia ole, sillä ei ole avaruutta.
SpaceX:n Starship-raketti laukaistiin onnistuneesti. Kyseisellä raketilla on tarkoitus matkustaa lähivuosina Kuuhun.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010481605.html
Ja taas mennään! Vai ollaan menevinään.
Hauska juttu tuossa on että sitä matkaa voi seurata myös Nikon P laitteilla.
Lapsi on uskon esikuva… Viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeisiksi…
Raamatun mukaan Jumala tietää jokaisesta ihmisestä kaiken ja mihinkään piiloon tai pakoon sitä tietoisuutta ei Raamatun mukaan pääse. Hiuskarvakaan ei päästä lähde… Jumala tuntee vanhurskasten tien, mutta Jumalattomain tie hukkuu. (Biblia) …sillä lasten enkelit näkevät joka hetki Jumalan kasvot… (Biblia) …, mutta joka ei usko,… ”Mikä on ihminen, että sinä häntä muistat…” (Biblia)
Olen tähän saakka kirjoitellut luettavaksenne ns. loogisesti ja järjelläkin pääteltäviä juttuja. Iloksenne, pohdittaviksi, tiedoksi jne. Haluaisitteko kuulla, tai siis lukea, sellaisista asioista, jotka saattavat alkaa jännittämään ja valvotuttamaan? Sellaisista jutuista ja asioista, jotka eivät avaudu kaikille? Saattaa toisaalta olla parempi, että ne tiedot jäävät harvojen tiedettäviksi? Kahden sellaisen genren todellisuuksien pohdintoja, joista hyvin harvat ovat tietoisia. Onko olemassa vain yksi todellisuus? Ihmiset kun näyttävät osaavan yhdistää ja reflektoida erilaisia tietoisuuksia ja todellisuuksia heikosti. Reaalitodellisuus, mikä ja mitä se on? Onko reaalitodellisuus kaikille sama? Missä suhteessa, kysynet? -Kerrotko sinä mieluummin? -Vai pysymmekö arkisemmissa aiheissa? Ehkä niin on parempi!
Enkeleistä on kirjoitettu paljon Raamatussa. Oletko pohtinut seuraavaa kysymystä: Jos me olemme vain materiaa ja tietoisuus, suhteessa materiaaliseen olemukseemme, mikä on tietoisuus ja sen suhde enkeleihin ja Jumalaan. Raamattuun on kirjoitettu myös suojeluenkeleistä ja viimeisen tuomion enkeleistä.
Ok, ehkä on parempi, että emme täällä noista asioista kirjoita. Mutta olen varma, että nuo asiat pohdituttavat muitakin kuin niitä tieteen huippuja, joiden kirjallisuudessa on niistä kirjoitettu ja niitä pohdittu. Voi olla, että nykyisin, kun ihmiset tietävät ja osaavat hakea tietoa entistä tehokkaammin ja maailman ihmeellisimmätkin ja oudoimmat ilmiöt ja tapahtumat jaetaan laajasti muillekin ihmisille, se lisää eksponentiaalisesti myös pohdittavien asioiden, ilmiöiden ja olevaisuuksien määrää. Missä kulkee raja sille, mitä kukin kestää. Olisiko paras pitäytyä hyvin konkreettisissa ja arkisissa pohdinnoissa?
Uteliaisuus, onko se hyve, vai pahe? On sanottu myös: ”Joka tietoa lisää, se tuskaa lisää!”
Kiina alkaa olla pimeällä puolella kaikessa muussakin.
Mutta astronautithan ymv. ovat vaan tähtiä staroja, eli näyttelijöitä, näin he ovat itsekkin sanoneet.
Koska? Missä? Milloin? ovat sanoneet? Taidat horista ihan omiasi?
Ovat sanoneet monta kertaa monessa paikassa.
Etkös sinä vajaa vieläkään ole oppinut mitään?
Sinulle on monta kertaa, monessa paikassa todistettu , miten typerä sinä osaatkin olla, eikös se jo viimeinkin alkaisi riittää?
Sinä kun tykkäät katsoa NASA:n lapsellisia scifi-filmejä, niin tuossa video ”kuuauton” laskemisesta kuun pinnalle:
https://youtu.be/7MBehb5w7gE?si=Z2Qmrf19A6OtUu7y
:D
Mites on, käyttäytyykö kaikki kappaleet ja kuun pinnan hiekka tuossa niin kuin pitäisi 1/6 painovoimassa?
Entä onko jossain kuvia niistä kuuhun Pk:n mukaan jääneistä kuuautoista, vai pitääkö taas vaan luottaa Pk:n sanaan, että sinne on jätetty monta laitetta monta kertaa?