Nyt en tarkoita sitä että uskovaisten elämä olisi mielenkiintoisempaa, emmehän me voi naida ja nussia ja panna ja jyystää ja harrastaa irtoasuhteita ja....jne,jne,jne emmekä ryypätä van yleistä suhtautumista maailmaan. Miten ateistit voivat nauttia elokuvista tai kirjoista. Annampa muutaman esimerkin.
1. Indiana Jones, kadonneen aarteen metsästäjät. kun elokuvan paras osa minusta on sen loppukohtaus, teille se on varmaan helvettiä. Taitaa olla inhottavaa kun Jumala ,johon te niin nihkeästi suhtaudutte, ratkaisee koko elokuvan, ja pelastaa sankarin
2.Manaaja. Onkohan tämäkin teille jonkunlainen komedia? Elokuvan kauhuhan on mitätön, jos ei usko Jumalaan, eikä riivaajahenkien olemassa oloon.
3. Dracula. Mahdoitte olla riemuissanne kun Dracula 2000:ssa eräs vamppyyri ilmoitti ettei ristit häneen tehoa, hänhän on ateisti. Ja mahtoi lopussa pettymys olla suuri ,kun kuitenkin kaiken takana oli kristillinen hyvän ja pahan taistelu.
4. Liian myöhä. Jatkan huomenna, jollei toisin pyydetä.
1. Indiana Jones, kadonneen aarteen metsästäjät. kun elokuvan paras osa minusta on sen loppukohtaus, teille se on varmaan helvettiä. Taitaa olla inhottavaa kun Jumala ,johon te niin nihkeästi suhtaudutte, ratkaisee koko elokuvan, ja pelastaa sankarin
2.Manaaja. Onkohan tämäkin teille jonkunlainen komedia? Elokuvan kauhuhan on mitätön, jos ei usko Jumalaan, eikä riivaajahenkien olemassa oloon.
3. Dracula. Mahdoitte olla riemuissanne kun Dracula 2000:ssa eräs vamppyyri ilmoitti ettei ristit häneen tehoa, hänhän on ateisti. Ja mahtoi lopussa pettymys olla suuri ,kun kuitenkin kaiken takana oli kristillinen hyvän ja pahan taistelu.
4. Liian myöhä. Jatkan huomenna, jollei toisin pyydetä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
oli liian myoha..teksti oli kuin lampaanpaasta..
eika ole mitaan syyta jatkaa huomenna ellei teksti parane...
eiko sinulla reppanalla ole yhtaan uskis-sukulaista
tai kaveria,jolta vois vahan uskon perusteita kysya???
kellähän nyt olikaan tylsää, suorastaan vähämielistä?
kello 2 yöllä kuuluu olla onnellisena unten mailla. Ellei satu olemaan vampyyri, tai muu kroonikko.
Niin katsos joillain voi olla ihan hyväkin syy olla yöllä hereillä. Tai mistä me tiedämme ettei diabolos kirjoittanut viestiänsä maailmankolkassa jossa ei ollut kirjoitushetkellä yö.
Siksi en nuku ikinä. Terve
"...emmehän me voi naida ja nussia ja panna ja jyystää ja harrastaa irtoasuhteita..."
Kai tajuat, että nuo kaikki tarkoittavat samaa asiaa?
Miksi te uskovaiset ette voi harrastaa seksiä?
Leffoista:
Vain koska leffassa on yliluonnollinen tekijä, ei tarkoita että ateisti automaattisesti vierastaa sitä. Rukoilitko itse Sormusten Herrassa, että voi kunpa nuo haltiat sun muut löytäisivät Jeesuksen?
varmaan meillä uskovaisilla on hauskempaa kuin teillä ateisteilla.Meillä on kaiken lisäksi jännempi ja mielenkiintoisempi selitys maailman synnylle ja mielenkiintoisesti meidän uskonto paneutuu siihen mitä tulee tapahtumaan ja miten maailma toimii meillä on paljon jännemmät selitykset kuin teillä.
Nän,nän,nää ootte vaan kateellisia.
No ei vaan mutta vakavasti sanoen en pysty kuvittelemaan että saisin saman ateismista minkä Kristinuskosta ja meidän teoriat ovat tosia.
No en minä sentään oleta teidän kaikkien olevan kateellisia, enkä oleta teillä kaikilla olevan tylsää.
Ja sehän on täysin epäolennaista onko teillä vai meillä 5% enemmän kivaa
Olen huomannut että ihmiset ovat erilaisia, ja elämä on erilaista eri maissa.
Enemmän se vaikuttaa ihmiseen.. kansalliset(kulttuuriset,rodulliset) ehdollistumat; kuin uskovaisuus ja ateistisuus, JOTKA OVAT OIKEASTAAN AIKA PINNALLISIA ASOITA.
Ihminen on syvemmin ehdollistunut olento kuin kukaan teistä edes aavistaa.
..uskosi on pinnallista?
Ei ole kovin hyvällä pohjalla, ei. Mikset luovu pinnallisesta tavastasi? Vai uskotko hyötymistarkoituksessa?
Ateistisuus ei oikeastaan voi olla pinnallista kun siinä on kuitenkin kyse jostain jota ei ole. Ateisti toki voi olla pinnallinen mutta siinä ei ateismilla ole mitään osuutta.
Mielenkiintoista että sinä uskot tietäväsi jotain mitä kukaan muu ei osaa edes aavistaa. Hmm..
Kuinka monta kertaa mun on toistettava; suhteeni Jumalaan ei perustu mihinkään uskoon, vaan aivan johonkin muuhun; - josta et ees unta nää.
ON MAAILMASSA MUUTAKIN KUIN USKO TAI JÄRKI!!
KEFIIRIPURKKIA ON RAVISTETTAVA ENNEN KÄYTTÖÄ, ettei paakut takerru kurkkuun.
MAA EI OLE PANNUKAKKU.
IHMINEN EI OLE IDIOOTTI.
En ole pitkään aikaan käynyt tällä palstalla joten en tiedä sinusta, Uskon puolustaja.
En siis tiennyt ettei suhteesi Jumalaan perustu uskoon.
Tosin sitten meni vähän ohi.. mitä ajoit takaa..
Mihin suhteesi Jumalaan perustuu?
..perustuu suhde kuin suhde.
Oli ujo impi,
kasvoi hämärässä laakson,
mehevässä maassa
kieloin kanssa
imi suon vettä
henkäili hiisien kanssa
kalvakka,
Liljanvalkoinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001328&posting=22000000008987851
Tarinoitahan ne vain ovat. Miten sinä uskovaisena voit nauttia esim. Sormusten herra-leffoista tai vaikka Rosemary's baby:stä? Harry Potterit ovat myös erittäin mielenkiintoinen tapaus uskovaisilta saadun palautteen mukaan. Vaikuttaisi enemmänkin siltä, että uskovaiset eivät pystyisi nauttimaan näistä asioista, kun taas ateisteille ja toisin uskoville se on aivan sama.
Lueskelin joskus jostain, että Manaaja olisi kristillisten piirien kyhäämä elokuva vastineeksi Rosemary's baby elokuvalle. Voisi hyvinkin pitää paikkansa, kun ajattelee Rosemaryn loppua. Eihän kristityt voi katsoa, kun 'paha' voittaa.
Teitä ei taidakkaan kiinnostaa. Heippa
Huomasit että olitkin väärässä. Nyt nolottaa ja ihan aiheesta. Mutta onhan sulla vielä aikaa oppia kun oot noin teinix :)
Syynä ei ole että kokisin olevani väärässä, vaan en jaksa toistaa samoja asioita, mitä muut keskusteluketjuun vastaajat ovat kirjoittaneet.
Eli en jaksa ruveta käsittelemään Rosemaryn painajaista(aika on kohta...) enkä kuuluisia fantasia elokuvia. Minä lopetan. Teinit kun jättävät hommansa kesken.
minä todella pidän komediana. Ei niissä oksennuksissa ja limassa ole mitään pelottavaa ;D