Suomen ei tule solmia DCA-sopimusta Yhdysvaltojen kanssa

Paras tae maamme turvallisuuden ja rauhantilan säilyttämiselle on ystävällisten suhteiden säilyttäminen kaikkien naapurimaidemme kanssa. Suomen tulee erota Natosta ja palata aiempaan puolueettomuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.

Sopimus antaisi Yhdysvalloille merkittäviä toimintavapauksia, jotka heikentäisivät Suomessa asuvien yleistä turvallisuustilannetta, rajoittaisivat Suomen valtiollisia toimintamahdollisuuksia, aiheuttaisivat vaikeasti ennakoitavia kustannuksia, joiden maksamiseen Suomi valtiona sitoutuisi, sekä tuottaisivat ilmasto- ja ympäristöhaittaa Suomelle.
80500
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 80

Vanhimmat

Mutta kun tämäkin kusetus vietiin jo läpi lampailta edes kysymättä.

Äänestä
  • Mitä eikä sulta kysytty?

    Äänestä


  • Saulijammuhan tuon päätti- keneltäkään kysymättä?

    ... ja mahdollisesti ilman valtuuksia- olisi kai vaatinut Suomen perustuslain muutoksen eli Suomen valtion lopettamisen?

    Äänestä


Toveri hyvä olet vähän myöhässä se sopimus on hyväksytty jo.

Äänestä

Toveri hyvä olet vähän myöhässä se sopimus on jo hyväksytty.

Äänestä
  • Toveri hyvä, olet väärässä. Sopimusta ei ole vielä hyväksytty. Se vaatii vielä eduskunnan hyväksynnän ja määräenemmistön äänestyksessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Toveri hyvä, olet väärässä. Sopimusta ei ole vielä hyväksytty. Se vaatii vielä eduskunnan hyväksynnän ja määräenemmistön äänestyksessä.

    Tuo on toveri hyvä vain näytös teille asisata sillä sopimus on jo allekirjoitettu aika päivää sitten marinin ja saulin toimesta se on talletettuna valkoisessa talossa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Toveri hyvä, olet väärässä. Sopimusta ei ole vielä hyväksytty. Se vaatii vielä eduskunnan hyväksynnän ja määräenemmistön äänestyksessä.

    Niin, onhan se nyt kummaa. Kaikkia ulkomaalaisia kammoava persupuolue ei ole sanonut mitään tälle invaasiolle. Ihan noin vain ulkomaalaiset saisivat ilman passeja tulla Suomeen!Muutenhan paperittomat eivät Suomeen saa tulla!

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Tuo on toveri hyvä vain näytös teille asisata sillä sopimus on jo allekirjoitettu aika päivää sitten marinin ja saulin toimesta se on talletettuna valkoisessa talossa.

    Se että sopimus on allekirjoitettu ei tarkoita sitä että eduskunta olisi sen hyväksynyt.

    Ei ole hyväksytty.

    Sopimus on todella ongelmallinen ja vakavassa ristiriidassa monelta osin perustuslain kanssa.

    Äänestä

Ja mieluiten YYA-sopimus uusiksi? Sitähän sinä tarkoitat?

Äänestä
  • Mitä turhia tehdään suoraan anosta juvan suur ruhtinas tsaari anoska ensimmäinen sitten hän voi nousta putin tuella suomen johtoon ja tehdä suomesta valko-venäjä 2 anosta tulisi hyvä luka 2.

    Äänestä

DCA-sopimusta Yhdysvaltojen kanssa tullaan myöhemmin käsittelemään suomalaisten päätöksentekijöiden tekemänä sotarikoksena, ja silloin sopimuksen tekijät tuomitaan sotalakien mukaan ...tavissuomalaiskannattajat somessa ovat myös vaarassa saada tuomiot.
Anonyymi ei suojaa ketään ...nyt pelataan isoa peliä julkisuuden takana piilossa.

Äänestä
  • Ai sulla on jo toveriesi kanssa oma sotaoikeus hahah buahahah jo toverilla jutut hahaahah buahahaah.

    Äänestä

  • Ei tulla. Älä höpötä.

    Äänestä

  • Sinuĺlapas meneekin tosi hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ai sulla on jo toveriesi kanssa oma sotaoikeus hahah buahahah jo toverilla jutut hahaahah buahahaah.

    Ääripunavihervassari se vain jaksaa vastustaa kansaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ai sulla on jo toveriesi kanssa oma sotaoikeus hahah buahahah jo toverilla jutut hahaahah buahahaah.

    Rikolluset joutuvat vastuuseen rikoksista Suomen kansaa vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ei tulla. Älä höpötä.

    Joo, politiikot pääsee päätöksistään ilman seuraamuksia. Niillä on ainoastaan se seuraamus ettei niitä mahdollisesti valita uudestaan. Tavallisesti ne siirretään johonkin eläkevirkaan johonkin virastoon. Esim Suomen Pankkiin tms. Eli voisi sanoa, että ilman seuraamuksia!

    Äänestä

  • Maanpetos/valtiopetos tuollainen DCA-sopimus on.

    Äänestä

  • Ja sinua tullaan käsittelemään suljetulla osastolla.

    Äänestä

Aloittaja

William Rogers the man who shot down an Iranian passenger in the Persian Gulf killing 290 civilians was awarded the Legion of Merit medal.

On July 3, 1988, the USS Vincennes of the United States Navy shot down Iran’s civilian Flight 655 on its usual route over Iran’s territorial waters in the Persian Gulf.

The cold-blooded terrorist attack killed all 290 people on board, including 66 children and 16 women.

The US Navy even awarded special commendation medals for “meritorious service” to two of the top officers who were serving on the USS Vincennes.

What's worst beyond calling the murderers heroes was that they were also even given national awards, that was the most infuriating and disgusting insult to the victims' families.

Äänestä
  • Joko alamme puhua Venäjän tekemistä sotarikoksista?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Joko alamme puhua Venäjän tekemistä sotarikoksista?

    Ei sotketa USA-aihetta Venäjällä. Mene Venäjä-aiheiseen ketjuun tai tee oma.

    Äänestä

Aloittaja

William Rogers mies, joka ampui alas iranilaisen matkustajan Persianlahdella tappaen 290 siviiliä, palkittiin Legion of Merit-mitalilla.

Heinäkuuta 1988 Yhdysvaltain laivaston USS Vincennes ampui alas Iranin siviililennon 655 normaalilla reitillään Iranin aluevesien yllä Persianlahdella.

Kylmäverisessä terrori-iskussa kuolivat kaikki koneessa olleet 290 ihmistä, joista 66 oli lapsia ja 16 naisia.

Yhdysvaltain laivasto jopa myönsi erityisiä kunniamerkkejä "meritorious Servicestä" kahdelle ylimmälle upseerille, jotka palvelivat USS Vincennesillä.

Pahinta murhaajien kutsumisen lisäksi oli se, että heille myönnettiin jopa kansallisia palkintoja, mikä oli raivostuttavin ja inhottavin loukkaus uhrien perheitä kohtaan.

Äänestä
  • Mitä sitten? Kyllähän Neuvostoliitonkin joukot toisen maailmansodan loppuvaiheessa raiskasivat kaikki omat ja vieraat.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mitä sitten? Kyllähän Neuvostoliitonkin joukot toisen maailmansodan loppuvaiheessa raiskasivat kaikki omat ja vieraat.

    Suomi ole päästänyt venäläisiä joukkoja vapaaehtoisesti maahan. Ei pitäisi päästää muitakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suomi ole päästänyt venäläisiä joukkoja vapaaehtoisesti maahan. Ei pitäisi päästää muitakaan.

    Joukoilla on eroa. Toiset tulevat kutsuttuina ja sopimuksen mukaan, toiset tulevat kutsumatta ja ilman sopimusta. Ensimmäiset myös lähtevät pois jos pyydetään ja puretaan sopimus, toiset eivät lähde vaikka pyydettäisiin, vaan teloittavat pyytäjät.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Suomi ole päästänyt venäläisiä joukkoja vapaaehtoisesti maahan. Ei pitäisi päästää muitakaan.

    Älä puhu pötyä.

    Maamme tekee yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa. Siksi joukot ovat tervetulleita. Venäjän joukkoja taas ei kukaan järkevä halua Suomeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Mitä sitten? Kyllähän Neuvostoliitonkin joukot toisen maailmansodan loppuvaiheessa raiskasivat kaikki omat ja vieraat.

    Lännen probakandaa, sinä uskot....

    Äänestä

  • Epärehellisenä "unohdit" kertoa, että iranilainen lentokone lensi kohti amerikkalaista lentotukialusta eikä reagoinut kun alus identifioi itsensä, ja käski lentäjän muuttamaan suuntaa. Kuvittelitko että tapahtumaa ei nauhoitettu? Unohdit myös, että iranilaiset olivat hyökänneet amerikkalaisten alusten kimppuun kansainvälisillä vesillä.

    Äänestä

En tiennyt sinun olevan amerikkavastainen.

Äänestä
  • Länsi käyttää Suomea ja Ruotsia sotaisiin tarkoituksiin
    Pienet maat, ei voi puolustautua siltä, koska sopimus.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Länsi käyttää Suomea ja Ruotsia sotaisiin tarkoituksiin
    Pienet maat, ei voi puolustautua siltä, koska sopimus.

    No, Ranska on joutunut vetämään melkein kaikista entisistä Ranskan Länsi-Afrikan territorioistaan sotajoukkoonsa. Sopimus varmasti oli, mutta ranskalaisista joukoista haluttiin eroon. Ihan sama voi tapahtua jenkkien suhteenkin.

    Äänestä

  • Vietnamin sota, Etelä-Afrikan apartheidhallinnon tukeminen, Israelin tukeminen. Tottakai olen amerikkavastainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00074 kirjoitti:

    No, Ranska on joutunut vetämään melkein kaikista entisistä Ranskan Länsi-Afrikan territorioistaan sotajoukkoonsa. Sopimus varmasti oli, mutta ranskalaisista joukoista haluttiin eroon. Ihan sama voi tapahtua jenkkien suhteenkin.

    Kuvitteletko että Suomesta tulee sotilasvallankaappauksen jälkeen afrikkalainen roistovaltio. Et sitten yhtään typerämpää vertausta löytänyt.

    Äänestä

Suomi elää rauhassa naapurimaiden kanssa mutta epäonneksemme naapurimaanamme on venäjä joka läpi hitorian toistuvasti hyökkää naapurimaihin ryöstäen, tappaen ja raiskaten eikä tälle loppua näy. Venäjän jatkuvat provokaatiot, Suomen demonisoiminen, pakolaisaallot, rajaloukkaukset, gps häirinnät, palvelunestohyökkäykset, lapsikaappaukset, Suomalaisten muistomerkkien häpäisyt, historian vääristely, jatkuva valehtelu vakoilu....

Koska venäjän pahin painajainen on sotilaallisesti ylivoimainen USA, on venäjä pakottanut Suomen turvautumaan sotilaallisiin liittoumiin varmistaakseen itsenäisyyden ja torjumaan venäjän aikeet hyökätä Suomen maaperälle. Näistä venäjän aikeista hyökätä Suomeen ja valloittaa takaisin venäjän kuvitteellinen suur venäjä on venäjällä tämän tästä uutisoitu poliitikkojen toimesta. Lisäksi venäjän kouluissa opetetaan aivopesemällä valheellista suur venäjä propagandahistoriaa jossa joku muu on vienyt alueita venäjältä ja länsi haluaa hyökätä venäjälle. Tätä harhaoppia pusketaan lastenkodista lähtien. Kuitenkin historiassa lähes aina venäjä on se joka hyökkää. Syy hyökkäyksille on se ettei venäjä ole ilman sotaa suurvalta, venäjällä ei ole mitään muuta suurta kuin sotakoneisto..

Venäjä, kertakaikkisen säälittä ja k päinen valtio.

Suimen liitt

Äänestä
  • Usko jo. Tämän ketjun aiheena ei ole Venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Usko jo. Tämän ketjun aiheena ei ole Venäjä.

    Tämän ketjun aihe on se, josta ketjuun tulleet keskustelijat haluavat keskustella.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Usko jo. Tämän ketjun aiheena ei ole Venäjä.

    Ketjun aiheena on Suomen turvallisuus ja oma puolustuksemme ja siihen liitty Venäjä erittäin oleellisesti. Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa.

    Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Vaan on terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ketjun aiheena on Suomen turvallisuus ja oma puolustuksemme ja siihen liitty Venäjä erittäin oleellisesti. Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa.

    Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Vaan on terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Miten niin Venäjä ei muka ole ystävällinen valtio?

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222

    Äänestä

  • Pelkkää probakandaa, totta nimeksikään...

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Ketjun aiheena on Suomen turvallisuus ja oma puolustuksemme ja siihen liitty Venäjä erittäin oleellisesti. Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa.

    Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Vaan on terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Usa tukee Israelia Gazan sodassa. Usa tukee siis apartheidpolitiikkaa, jossa palestiinalaiset ovat toisenluokan kansalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Usko jo. Tämän ketjun aiheena ei ole Venäjä.

    Hanki jo aivot. USA:sta ei nyt puhuttaisi ilman Venäjää.

    Äänestä

Valdemir pieni ja 3 päivän operaatio siitä tulee vielä loistava leffa nyt jo yli 500 000 venäläistä on kuollut tai loukaantunut hyvä putin is the master strategist.

Äänestä

On se säälittävää, että täällä ihan oikeasti on ihmisiä levittämässä Venäjän propagandaa. Toivottavasti kyseessä eivät ole ihmiset, jotka ovat vakavissaan liikkeellä, sillä silloin he ovat kyllä pahasti sekaisin.

Kyllä isänmaansa tietoisesti unohtaneet ovat jo eri tason rikollisia.

Äänestä
  • Noiden Kremlin kätyrien isänmaa on Venäjä. Eivät he Suomesta piittaa muuten kuin kohteena joka pitää valloittaa ja liittää Venäjään Ukrainan tapaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Noiden Kremlin kätyrien isänmaa on Venäjä. Eivät he Suomesta piittaa muuten kuin kohteena joka pitää valloittaa ja liittää Venäjään Ukrainan tapaan.

    Kremlin asiamiesten hartain toive on että Venäjä tulisi tännekin tekemään ukrainat eli vapauttamaan suomalaisetkin omaisuudesta, hengestä ja itsenäisyydestä.

    Vahva puolustuksemme haittaa vakavasti näiden maanpettureiden haaveita ja siksi he ovat parkuneet jatkuvasti kaikin tavoin puolustuksemme vahvistamista vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Noiden Kremlin kätyrien isänmaa on Venäjä. Eivät he Suomesta piittaa muuten kuin kohteena joka pitää valloittaa ja liittää Venäjään Ukrainan tapaan.

    Sinulla on kyllä paha vainoharha. Minusta Venäjä on Ukrainassa, ei Suomessa. Älä vain sano, että Ukraina taistelee Euroopan turvallisuuden vuoksi! Yhtään ukrainalaista ei näy Euroopan rajoja puolustamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Sinulla on kyllä paha vainoharha. Minusta Venäjä on Ukrainassa, ei Suomessa. Älä vain sano, että Ukraina taistelee Euroopan turvallisuuden vuoksi! Yhtään ukrainalaista ei näy Euroopan rajoja puolustamassa.

    Vaatimattomillakin älynlahjoilla luulisi ymmärtävän, että Suomen turvallisuus riippuu Euroopan ja sen lähialueiden turvallisuudesta. Ilmeisesti et yllä edes sille tasolle.

    Äänestä

Suomi solmii tietenkin kyseisen sopimuksen, eikä sitä marginaaliset Venäjän kätyrit kykene estämään typerillä valheillaan. Teillä maanpettureilla kun ei ole edes yhtään kansanedustajaa eduskunnassa.

Äänestä

  • Ikävä kyllä siellä on jo maanpettureita, jotka allekirjoittavat dca-höpötyksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Ikävä kyllä siellä on jo maanpettureita, jotka allekirjoittavat dca-höpötyksiä.

    Vietkösä ne sun sotaoikeuteesi?

    Äänestä

Kylläpä sodan ja pahuuden rakastajat ovat kiukkuisia. Kaikki jotka eivät ole samaa mieltä heidän kanssaan, nimitellään venäjänkätyreiksi ja muilla vastaavilla termeillä.

Äänestä
  • No mutta sähän olet putin tohveli kuten muutkin teistä anolisista.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    No mutta sähän olet putin tohveli kuten muutkin teistä anolisista.

    Ootko yksinkertainen? Jos ei kumarra länteen niin ei silloin tarvitse kumartaa itään.

    Äänestä

  • Sodan ja pahuuden rakastajat eli Kremlin asiamiehet ja Putinin palvojat ovat aina vihaisia jos suomi vahvistaa puolustustaan. Koska se haittaa vakavasti heidän haaveitaan siitä että Venäjä tulisi tännekin tekemään Suomelle ukrainat.

    Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa. Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Äänestä

  • Etkö näe Venäjän toimissa merkkejä pahuudesta?

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Etkö näe Venäjän toimissa merkkejä pahuudesta?

    Missä mainitsin jonkun valtion? Viesti koskee kaikkia.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sodan ja pahuuden rakastajat eli Kremlin asiamiehet ja Putinin palvojat ovat aina vihaisia jos suomi vahvistaa puolustustaan. Koska se haittaa vakavasti heidän haaveitaan siitä että Venäjä tulisi tännekin tekemään Suomelle ukrainat.

    Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa. Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Putin on naZi.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sodan ja pahuuden rakastajat eli Kremlin asiamiehet ja Putinin palvojat ovat aina vihaisia jos suomi vahvistaa puolustustaan. Koska se haittaa vakavasti heidän haaveitaan siitä että Venäjä tulisi tännekin tekemään Suomelle ukrainat.

    Mehän emme edes tarvitsisi mitään Natoa eikä DCA-sopimusta, jos meillä olisi ystävällinen naapuri johon voisi luottaa. Valitettavasti naapurimme on Venäjän kaltainen roistovaltio, joka ei piittaa mitään sopimuksista eikä kansainvälisistä laeista. Terroristinen ja sotarikollinen diktatuuri, joka ei kunnioita naapurimaiden valtionrajoja, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Roistovaltio johon kaikki luottamus on täydellisesti menetetty.

    Pitääkö valtion rahat laittaa armeijaan ja jättää sotepalvelut rahoitta?

    Äänestä

Tottakai se, että annetaan vieraalle vallalle lupa käyttää, varustaa ja laajentaa Suomen sotilastukikohtia oman mielensä mukaan, kysymättä lupaa Suomalaisilta tai edes kertoa mitä niissä tapahtuu, ainoastaan lisää Suomen itsenäisyyttä. Myös se ettei Yhdysvaltalaisen sotilashenkiköstö tai edes siviilihenkilökunnan tarvitse noudattaa maassa käydessään Suomen lakeja, on vahva osoitus Suomen itsenäisyydestä.

Äänestä
  • Kremlin kätyrille tiedoksi, että miljardi kertaa mieluummin se lupa annetaan USA:n kaltaiselle länsimaiselle demokratialle, kuin Venäjän kaltaiselle terroristiselle roistovaltiolle ja sotarikolliselle diktatuurille, jossa ei ole mitään vapauksia eikä ihmisoikeuksia.

    Äänestä

  • Eikö sulta toveri ole taaskaan kysytty lupaa? hahaha buahahaah.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Kremlin kätyrille tiedoksi, että miljardi kertaa mieluummin se lupa annetaan USA:n kaltaiselle länsimaiselle demokratialle, kuin Venäjän kaltaiselle terroristiselle roistovaltiolle ja sotarikolliselle diktatuurille, jossa ei ole mitään vapauksia eikä ihmisoikeuksia.

    Pitääpä ottaa yhteyttä ylläpitoon tämän kätyriksi nimittelijän tiimoilta.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Pitääpä ottaa yhteyttä ylläpitoon tämän kätyriksi nimittelijän tiimoilta.

    Siitäpä vaan, kyllä heillekin varmaan kelpaa hyvät naurut.
    Varmaan vievät sotaoikeuteen, eikö niin?

    Äänestä

  • Eiköhän se ole osoitus Suomen pokkuroinnista? Jonkinlaisesta orjan käyttäytymisestä?

    Äänestä

Venäjän trollien taso on todella matala nykyisin.

Äänestä
  • Et ole yhtään sen korkeammalla.

    Äänestä

Tarvittaisiin vain johtajia, joilla on selkärankaa ja isänmaallisuutta. Vasallina oleminen kuintenkin parempi vaihtoehto, vaikka se maksaakin miljardeja ja jopa ihmishenkiä. Mielestäni on oksettavaa sekin, että tällaiseen kriittisyyteen tarjotaan yleensä vain yksi vastaus.... "No mialuummin usa ku venäjä!". Miten olisi "no mieluummin ei kumpikaan, vaan oma maa ja omat rahat itsellämme, niin kuin me päätämme"? Ei kelpaa? No ei tietenkään, kun aina täytyy olla isäntä, jota voi mielistellä. Silloin suomalainen tuntee olevansa kotona.

Äänestä
  • Emme tietenkään tarvitsisi Natoa eikä DCA-sopimusta mihinkään, mikäli meillä olisi ystävällinen naapurivaltio, johon voisi luottaa. Mutta kun ei ole. Venäjä heitti kaiken ystävällisyyden ja luottamuksen roskiin aloittaessaan sotarikollisen hyökkäyssodan naapurivaltionsa kimppuun.

    Suhteet ja luottamus ovat sataprosenttisesti mennyttä, eikä mitään paluuta entiseen ole näköpiirissä. Sotarikollinen roistovaltio joka ei piittaa kansainvälisistä laeista, eikä muiden maiden valtionrajoista, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Kun sellainen terroristinen hirviö on naapurissa, on pakko liittoutua ja hankkia mahdollisimman vahva puolustus.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Emme tietenkään tarvitsisi Natoa eikä DCA-sopimusta mihinkään, mikäli meillä olisi ystävällinen naapurivaltio, johon voisi luottaa. Mutta kun ei ole. Venäjä heitti kaiken ystävällisyyden ja luottamuksen roskiin aloittaessaan sotarikollisen hyökkäyssodan naapurivaltionsa kimppuun.

    Suhteet ja luottamus ovat sataprosenttisesti mennyttä, eikä mitään paluuta entiseen ole näköpiirissä. Sotarikollinen roistovaltio joka ei piittaa kansainvälisistä laeista, eikä muiden maiden valtionrajoista, eikä tunnusta niiden oikeutta itsenäisyyteen. Kun sellainen terroristinen hirviö on naapurissa, on pakko liittoutua ja hankkia mahdollisimman vahva puolustus.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222

    Usa siis noudattaa kansainvälisiä lakeja aseistaessaan Israelia?

    Äänestä

Tietenkin Suomi solmii sen sopimuksen, siitä ei ole pienintäkään epäilystä. On tosi huvittavaa että kourallinen täysin marginaalisia öyhöttäjiä kuvittelee kykenevänsä estämään sen, vaikka heillä ei ole yhtään kansanedustajaa eduskunnassa.

Äänestä

Mielestäni tulee solmia. Onhan Suomi muitakin huonoja sopimuksia tehnyt. Tuo vaan pitäs suomalaisten opetella että ei huonoja sopimuksia pidä noudattaa muuttuvassa mailmassa.

Äänestä
Aloittaja

Suomen on pidettävä kiinni siitä, että maamme maaperälle, ilmatilaan ja aluevesille ei tuoda ydinaseita edes lyhytaikaisesti läpikulkumatkalle ja että suomalaisilla on oikeus valvoa tätä myös Yhdysvaltojen suhteen.

Eduskunnan päätettäväksi tuleva sopimus palvelee ennen kaikkea Yhdysvaltojen pyrkimyksiä hallita ja kontrolloida muuta maailmaa oman maansa hallitsevan luokan, suurpääoman ja monikansallisten suuryhtiöiden eduksi. Yhdysvallat on Naton tärkein jäsenvaltio ja sillä on ainakin 750 sotilastukikohtaa maansa rajojen ulkopuolella. Tukikohdat tukevat Yhdysvaltojen pyrkimystä kontrolloida koko maapalloa.

Äänestä

Venäjään ei luoteta enää koskaan.

Äänestä

Miksi vihaat Meksikoa, Boliviaa, Ecuadoria, Venezuelaa, Brasiliaa sekä monia muita Amerikan valtioita?

Äänestä

Yank33s GO HOME!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ANTI-AMERICA kirjoitti:

Paras tae maamme turvallisuuden ja rauhantilan säilyttämiselle on ystävällisten suhteiden säilyttäminen kaikkien naapurimaidemme kanssa. Suomen tulee erota Natosta ja palata aiempaan puolueettomuuteen ja sotilaalliseen liittoutumattomuuteen.

Sopimus antaisi Yhdysvalloille merkittäviä toimintavapauksia, jotka heikentäisivät Suomessa asuvien yleistä turvallisuustilannetta, rajoittaisivat Suomen valtiollisia toimintamahdollisuuksia, aiheuttaisivat vaikeasti ennakoitavia kustannuksia, joiden maksamiseen Suomi valtiona sitoutuisi, sekä tuottaisivat ilmasto- ja ympäristöhaittaa Suomelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu