Ihmisen järki ja havaittava todellisuus. Siksi ihmiset jotka pyytävät todisteita Jumalasta kyselevät tyhmiä. Miten järjelle voidaan todistaa jotain mikä on sen järjen yläpuolella? Jumalankieltäjä hyväksyy ainoastaan sellaisen jumalan olemassaolon, joka mahtuu hänen olemattomaan järkeensä ja on vähäisempi kuin hän. Raamattu ei opeta että tällainen jumala olisi olemassa. Kuten sanassa sanotaan: ylpeys käy lankeemuksen edellä. Se joka pitää itseään Jumalaa suurempana joutuu häpeään.
Jos jätämme pois videopelistä lopputekstit, niin voidaanko pelistä itsestään päätellä kuka sen on tehnyt? Ei tietenkään. Raamattu kuitenkin sanoo että maailman on luonut Jumala kenen nimi on Jeesus. Mutta kuten videopelinkin kohdalla, ihmisen ei ole pakko uskoa, että se henkilö, joka sanoo sen tehneensä, on sen tehnyt. Mutta kun nyt vaikka ateistit pyytävät todisteita Jumalasta, he pyytävät nimenomaan todisteita pelistä itsestään, mikä on lievästi ilmaistuna, todella hölmöä.
Jumala on suurempi kuin
11
252
Vastaukset
- Anonyymi
Voi harhaista avaajaparkaa!
Kuvittelee pystyvänsä uskottavasti luokittelemaan ateistit ja humanistit vajaajärkisiksi.
Einstein, Russell, Dawkins, Hitchens... kaikki varmaan tyhmiä avaajaan verrattuna?
Onko muuten avaajalle tuttuja sanat itsekritiikki ja suhteellisuudentaju?- Anonyymi
Einstein uskoi jumalaan. Mutta hänkin uskoi, että tuo jumala mahtuisi hänen järkeensä. Hän uskoi "Spinozan jumalaan". Raamattu taas opettaa ettei sellaista jumalaa ole joka ihmisjärkeen sopii ja mahtuu. Se on teidän jumalattomien keksintö ja usein painittekin sitä vastaan, luullen sitä meidän uskovien keksinnöksi. Jumala on kaiken yläpuolella. Hän on iankaikkinen kaikkea ymmärrystä ja tietoa suurempi. Sinä voit vedota noihin tiedemiehiin, no Dawkins ja Hitchens ansioituivat lähinnä turhilla väittelyillään ja kirjoituksillaan, asioiden suhteen, joista eivät mitään ymmärtäneet, eivät tieteestä, minä taas vetoan ainoastaan Jeesukseen ja siihen mitä Raamattu hänestä opettaa.
Tässä niitä varten jotka ovat avoimia oppimaan uutta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17826756/raamattu--tiede-osa-iii
"Anonyymi-ap
2024-06-04 12:53:42
Ihmisen järki ja havaittava todellisuus. Siksi ihmiset jotka pyytävät todisteita Jumalasta kyselevät tyhmiä. Miten järjelle voidaan todistaa jotain mikä on sen järjen yläpuolella?"
-------------------
Ei sellaisesta tarvi pyytää mitään todisteita mikä on "henkiolento"
henkiolentoja ei ole olemassa.
raamattuhan on ihmisten kirjoittama eli mielikuvituksen aikaansaama.
vanha testamentti kirjoitettiin n. 2500v sitten ja sen kirjoittivat juutalaiset
jotka pelkäsivät kuolemaa kuten kaikki -skovaiset.
Ihmisten esi-isä oli keuhkokala.
https://yle.fi/a/3-7311446
Tietenkin voit -skoa että olen väärässä mutta todistaa sitä et voi.- Anonyymi
Emme me mitään kuolemaa pelkää, se on osa tätä maallista elämää. Kadotusta pelkäämme kyllä, tai emme enää edes sitä. Sinullapa on ennakkoluuloja, mutta onko ihme kun uskot noihin valheisiin ihmisen kehityksestä.
Sinä pelkäisit helvettiä jos voisit uskoa että se on. Vaikka tavallaan sinäkin tiedät mitä vääryys on. Tuskin asetut kiusaajien puolelle esimerkiksi tai ehkä asetut, samapa tuo. Se että paha toisinaan suututtaa sinua, osoittaa itsessään että Raamattu pitää paikkansa ja Jumalan lait ovat jumalattomienkin tiedossa.
Tuo ei ole mikään ihmisen esi-isä vaan yksi kalalaji Jumalan luomusten joukossa. Se että joku tiedemies uskoo kalan olevan hänen esi-isänsä ei tee siitä totuutta. Evoluutioteorian virheellisyys tulee parhaiten ilmi epäjohdonmukaisuuksissa jotka näemme hyönteisten sosiaalisessa käyttäytymisessä ja kyvyssä rakentaa verrattuna esimerkiksi nisäkkäiden kyvyttömyyteen noissa asioissa. Muurahaiset ovat niin yksinkertaisia otuksia että niille on pakko ollut jonkun opettaa yhteistoiminta. Eivät ne itse keksineet keon rakentamista ja roolijakoa.
- Anonyymi
Tiede ja raamattu ei ole ristiriidassa keskenään. Raamattu ja makroevoluutio taas on. Kukaan ei kiellä mikroevoluutiota, ei edes uskovaiset.
Makroevoluutio on hölynpölyä. Sen jopa kieltävät ateistitiedemiehetkin tänä päivänä.
Evoluutio ei pysty selittämään elämän syntyä. Paljon on yritetty, mutta kaikki selitykset menevät uskomuksen ja filosofian puolelle.
Evoluutiota ei voi olla ilman elämää ja elämää taas ei synny tyhjästä eikä kuolleesta materiaalista.
On neljä oppikuntaa maailmankaikkeudelle:
1. Maailman kaikkeutta ei ole olemassa.
2. Maailmankaikkeus on ollut ikuisesti.
3. Maailmankaikkeus synnytti itse itsensä. Big bang.
4. Jumala loi maailmankaikkeuden.
Kaksi ensimmäistä ei anna lottovoittoa.
Kolmas on hankala tieteelle koska se synnyttää ajatuksia yliluonnollisesta joka laittoi kaiken alulle.
Neljäs on se oikea vaihtoehto ja yhä useammat tiedemiehet ovat alkaneet kääntymään tämän vaihtoehdon puolelle. Se ei välttämättä tarkoita, että he uskovat kristillisen opin mukaiseen Jumalaan.
Mihin sinä uskot? - Anonyymi
Sattuma on suurin kaikkivaltias
ja todennäköisyyslaskenta hänen todistajansa.- Anonyymi
Saunatonttu on paljon suurempi.
- Anonyymi
JUMALA ON VALE !!!
- Anonyymi
Juokseeko jumala koskaan?
- Anonyymi
uusi GTA tulee olemaan jumallais isompi 🤣 jos luo rinnakkaismaailman tekö älyllä
- Anonyymi
Raamatun mukaan Jeesus ei luonut maailmaa, vaan Isä Jumala loi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1172625
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2551148- 861094
- 81054
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12930Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63923- 30896
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41832Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37799