jäädä paikoilleen tai lähteä liikkeelle
liikkeelle lähdon syy on selvä, se on kosminen liike
maapallon liike on avaruuden liike
liike kuuluu olemiseen ja ihminen liikkuu eikä ole syy liikkumiselle
varsinkin teknologisena aikana liikkuminen nopeutuu
jolloin siirtyy ympäri maapalloa parissa tunnissa niin kuin avaruusalus
tai planeettojen välinen liike
teknologia vaikuttaa rotujen liikkumiseen
ja rasistinen kysymys saa uusia vastauksia
samoin maahanmuuton palautukset,
koska palautettu voi lähteä uudelleen liikkeelle uuteen maahan
ja palautuksesta tulee syy toiseen maahan lähtemiselle
järkevämpi ratkaisu olisi ottaa kantaa kunkin yksilön maahanmuutolle
ja antaa oleskelun kypsymisen mahdollisuudet
jolloin yksilöllinen globaalinen ihmisoikeus olisi 2000 luvun versio
voiko sanatermin globaali tasaarvo vastine reaaliajassa olla se
kuinka globaali nationalistinen väestöllisuus jakaantuu jokaiseen maahan prosentuaalisesti?
toisin sanoen se tarkoittaisi, että kiinalaisia eläisi jokaisessa maapallon maassa mutta prosentuaalisesti paljonko on kansoja yhteensä maapallolla
myös geologialla olisi tietynlaista vaikutusta prosenttilukuun..
joka on vastine jollekin vetovoimasäteilylle
siis jokaisen kansan edustajaa olisi elänyt globaalisesti jokaisessa maapallon maassa siten, miten paljon kunkin valtion nationalistisia asukkaita on suhteessa maapallon väestön lukuun jokaisessa maassa
onko idea utopistinen?
koska jos ihmisiä syntyy erittäin hyvin intiassa ja kiinassa,
silloin parempi heidän jää paikoilleen intiaan ja kiinaan
muuten syntynyt tyhjiö voi täyttyä spekuloiden ajatelleen uudelleen
on kysyttävä tietenkin, miksi juuri intiaan ja kiinaan syntyy enemmistö?
onko sijainnilla vaikutusta ja onko järkevää rikkoa luonnon järjestys?
voi olla vaihtoehto myös sekoittaa siellä missä sekoittuu
koska olisi voinut olla paikkoja missä ei sekoitu mikään
ja miksi ei sekoitu voi johtua monesta muusta ominaisuudesta kuin vain ihmisen tahdosta
rodullinen globaali tasaarvo voi typistää pienempään noin kolmeen rotuun, että edes jokaisessa maassa elisi kolmen rodun edustajaa afroja, aasialaisia ja muita, vaikka jälleen ylikansoitettussa maassa pitäisi elää tavallista enemmän muita rotuja
ja muu ongelma on siirryttäessä valkoisesta pohjoisesta tummaan etelään
eikä olla varmoja ketä maapallolla on enemmistöä, tummia tai vaaleita
koska nationalistisessa intiassa ei vieläkään näy sinisilmäisiä blondeja mutta vain paljon aitoja intialaisia
afrikkakin vaalenee ja on vaalennut koska on vaaleata geeniä tullut mukaan
liikkeelle lähdon syy on selvä, se on kosminen liike
maapallon liike on avaruuden liike
liike kuuluu olemiseen ja ihminen liikkuu eikä ole syy liikkumiselle
varsinkin teknologisena aikana liikkuminen nopeutuu
jolloin siirtyy ympäri maapalloa parissa tunnissa niin kuin avaruusalus
tai planeettojen välinen liike
teknologia vaikuttaa rotujen liikkumiseen
ja rasistinen kysymys saa uusia vastauksia
samoin maahanmuuton palautukset,
koska palautettu voi lähteä uudelleen liikkeelle uuteen maahan
ja palautuksesta tulee syy toiseen maahan lähtemiselle
järkevämpi ratkaisu olisi ottaa kantaa kunkin yksilön maahanmuutolle
ja antaa oleskelun kypsymisen mahdollisuudet
jolloin yksilöllinen globaalinen ihmisoikeus olisi 2000 luvun versio
voiko sanatermin globaali tasaarvo vastine reaaliajassa olla se
kuinka globaali nationalistinen väestöllisuus jakaantuu jokaiseen maahan prosentuaalisesti?
toisin sanoen se tarkoittaisi, että kiinalaisia eläisi jokaisessa maapallon maassa mutta prosentuaalisesti paljonko on kansoja yhteensä maapallolla
myös geologialla olisi tietynlaista vaikutusta prosenttilukuun..
joka on vastine jollekin vetovoimasäteilylle
siis jokaisen kansan edustajaa olisi elänyt globaalisesti jokaisessa maapallon maassa siten, miten paljon kunkin valtion nationalistisia asukkaita on suhteessa maapallon väestön lukuun jokaisessa maassa
onko idea utopistinen?
koska jos ihmisiä syntyy erittäin hyvin intiassa ja kiinassa,
silloin parempi heidän jää paikoilleen intiaan ja kiinaan
muuten syntynyt tyhjiö voi täyttyä spekuloiden ajatelleen uudelleen
on kysyttävä tietenkin, miksi juuri intiaan ja kiinaan syntyy enemmistö?
onko sijainnilla vaikutusta ja onko järkevää rikkoa luonnon järjestys?
voi olla vaihtoehto myös sekoittaa siellä missä sekoittuu
koska olisi voinut olla paikkoja missä ei sekoitu mikään
ja miksi ei sekoitu voi johtua monesta muusta ominaisuudesta kuin vain ihmisen tahdosta
rodullinen globaali tasaarvo voi typistää pienempään noin kolmeen rotuun, että edes jokaisessa maassa elisi kolmen rodun edustajaa afroja, aasialaisia ja muita, vaikka jälleen ylikansoitettussa maassa pitäisi elää tavallista enemmän muita rotuja
ja muu ongelma on siirryttäessä valkoisesta pohjoisesta tummaan etelään
eikä olla varmoja ketä maapallolla on enemmistöä, tummia tai vaaleita
koska nationalistisessa intiassa ei vieläkään näy sinisilmäisiä blondeja mutta vain paljon aitoja intialaisia
afrikkakin vaalenee ja on vaalennut koska on vaaleata geeniä tullut mukaan
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.