Hävetkää jos osaatte!
teille SuperCell on sankari - TikTok murhaaja! MIKSI??
Kiinalaistaustainen uutuussovellus koukuttaa lapset – Ja sen tekijöitä kohdellaan Suomessa kansallissankareina
Miksi Tiktokista panikoivat aikuiset eivät vaadi Supercelliä kieltoon?
Kommunistista puoluetta hyvin lähellä olevan teknologiajättiläisen Tencentin lähes 90-prosenttisesti omistama kännykkäpeliyhtiö Supercell julkaisi Squad Bustersin, ensimmäisen uuden pelinsä viiteen vuoteen.
Kuten Supercellin pelit tähänkin asti, Squad Busters on tehty koukuttamaan. Kymmenen hengen moninpelitaisteluissa on hirveä vauhti päällä, kaikki on karkkiväristä ja kun yksi taisto kestää neljä minuuttia, vielä voi pelata yhden. Ja vielä. Ja vielä.
Teknologiasivusto The Next Web arvioi pelin tarjoavan ehtymätöntä dopamiiniähkyä, joka viihdyttää lähinnä ylilevottomia kahdeksanvuotiaita. Jos mahdollista, strategista ajattelua se vaatii sivuston mukaan edeltäjiään vähemmän.
Pian se nousi Applen ja Googlen sovelluskauppojen ykköseksi.
Hälytyskellojen pitäisi soida, mutta mitään ei kuulu.
Missä viipyy järkensä menettäneiden aikuisten tuhatpäinen massa hakkaamassa näppäimistöjään niin kauan, että he tulevat vahingossa kirjoittaneeksi Kiina, lapset, älypuhelimet, datavanat, dopamiini, lukutaito?
Eikö kukaan ajattele tietoturvaa?
Supercellin pääomistaja Tencent on kommunistisen puolueen lempilapsi – ei suoranainen valtionyhtiö, mutta valtion erityisessä suojeluksessa. Sen tärkein tuote on tiukasti sensuroitu viestisovellus WeChat, jota ilman Kiinassa on hyvin vaikea elää. Tencent myös kouluttaa influenssereita yhteistyössä maan valtionmedian kanssa. Foreign Policy -lehden haastattelema CIA-lähde väitti taannoin yhtiön saaneen siemenrahaa suoraan Kiinan kansallisen turvallisuuden ministeriöltä.
Kiinassa Supercellin ja muiden peliyhtiöiden vaarallisuus on jo huomattu.
Maan valtionmedia on linjannut kaikki videopelit hengen oopiumiksi, ja puolueen mukaan pelit myrkyttävät nuorison ja häiritsevät maanpuolustusta. Syksyllä alaikäisten kansallista ruutuaikaa koetettiin jälleen kiristää. Sitä haluavat myös monet vanhemmat.
Näistä mittavista uhista huolimatta Helsingin Sanomat kirjoitti viime viikolla Squad Bustersista jumaloivaan sävyyn. Samaan aikaan lehti etsi ilmeisen tosissaan Kiinan info-operaatiota helsinkiläisen kiinalaisravintolan hyvästä ruuasta.
Hesarin mielestä Squad Busters ei ollut ”vain kännykkäpeli”, vaan Suomen kannalta paljon suurempi asia. Miljardibisnes, jossa kyse on kuulemma hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamisesta.
Juttu edusti tyypillistä startup-journalismia, joka on eräänlainen moderni versio Björn Wahlroosin ”haastatteluista”.
Tärkein syy älypuhelinsovellusten ja sosiaalisen median aiheuttamille hankaluuksille on ollut se, että Piilaakson sankariyrittäjiä idolisoitiin liian kauan politiikan yläpuolisina jeesuksina, joilla on lahja muuttaa ihmisten keskittymiskyky ja sosiaalinen elämä rahaksi.
Silti taas jeesusteltiin veronmaksulla eikä vahingossakaan kyselty epämukavia geopolitiikasta, lasten keskittymiskyvystä, peliriippuvuudesta tai Kiinan kommunistisesta puolueesta.
Sitä paitsi Ilkka Paanasella ja muulla Supercellin johtoportaalla olisi varmasti kiinnostavia näkemyksiä siitä, mitä kiinalaisesta teknologiapolitiikasta kannattaisi ajatella.
Kaksinaismoralismi tiivisty kolmanteen HS:n juttuun . Se käsitteli ”huippusuosittua sovellusta, joka kerää yhä kovempaa kritiikkiä”.
Klikkiansasta paljastui tietenkin Tiktok, josta kuukausien ajan käyty keskustelu kertoo varsin lannistavaa kieltä poliitikkojen opportunismista ja aikuisten ymmärtämättömyydestä – ja siitä, millainen match made in heaven ne ovat.
Itse artikkeli oli ihan fiksu. Todettiin, että yli puolet Tiktokista on kansainvälisten sijoitusrahastojen omistuksessa ja että EU on aloittanut jo Tiktokia koskevan selvityksen uuden digipalveludirektiivinsä nimissä – kuten se tutkii myös Facebookin ja Instagramin omistavaa Metaa.
Lisäksi Withsecuren Mikko Hyppönen muistutti, että Tiktok kerää dataa samalla tavalla kuin Instagram ja Twitter. Tietosuojavaltuutettu ja Euroopan tietosuojaneuvoston puheenjohtaja Anu Talus arvioi, ettei tietenkään vain yhtä kiinalaista yritystä voisi kieltää.
Tiktok-keskustelu pohjaa tietämättömyyteen ja pelkoihin, kuten populismin kuuluu. Kuvaavaa on, että se on saanut EU-byrokratiaa paheksuvan kansanosan joukolla vaatimaan EU:lta Tiktokin kieltämistä.
Huoli voi silti viedä yhteiskuntaa oikeaan suuntaan. Enää sama terve penseys pitää saada tartutetuksi kaikkiin dataa hamuaviin teknologiayrityksiin tasapuolisesti. Myös niihin, jotka tuovat rahavirtoja Suomeen.
Kun joku panikoi Tiktokista, pitää oppia kysymään, entä Supercell sitten?
Sen jälkeen voi nojata taakse ja nauttia takeltelusta.
teille SuperCell on sankari - TikTok murhaaja! MIKSI??
Kiinalaistaustainen uutuussovellus koukuttaa lapset – Ja sen tekijöitä kohdellaan Suomessa kansallissankareina
Miksi Tiktokista panikoivat aikuiset eivät vaadi Supercelliä kieltoon?
Kommunistista puoluetta hyvin lähellä olevan teknologiajättiläisen Tencentin lähes 90-prosenttisesti omistama kännykkäpeliyhtiö Supercell julkaisi Squad Bustersin, ensimmäisen uuden pelinsä viiteen vuoteen.
Kuten Supercellin pelit tähänkin asti, Squad Busters on tehty koukuttamaan. Kymmenen hengen moninpelitaisteluissa on hirveä vauhti päällä, kaikki on karkkiväristä ja kun yksi taisto kestää neljä minuuttia, vielä voi pelata yhden. Ja vielä. Ja vielä.
Teknologiasivusto The Next Web arvioi pelin tarjoavan ehtymätöntä dopamiiniähkyä, joka viihdyttää lähinnä ylilevottomia kahdeksanvuotiaita. Jos mahdollista, strategista ajattelua se vaatii sivuston mukaan edeltäjiään vähemmän.
Pian se nousi Applen ja Googlen sovelluskauppojen ykköseksi.
Hälytyskellojen pitäisi soida, mutta mitään ei kuulu.
Missä viipyy järkensä menettäneiden aikuisten tuhatpäinen massa hakkaamassa näppäimistöjään niin kauan, että he tulevat vahingossa kirjoittaneeksi Kiina, lapset, älypuhelimet, datavanat, dopamiini, lukutaito?
Eikö kukaan ajattele tietoturvaa?
Supercellin pääomistaja Tencent on kommunistisen puolueen lempilapsi – ei suoranainen valtionyhtiö, mutta valtion erityisessä suojeluksessa. Sen tärkein tuote on tiukasti sensuroitu viestisovellus WeChat, jota ilman Kiinassa on hyvin vaikea elää. Tencent myös kouluttaa influenssereita yhteistyössä maan valtionmedian kanssa. Foreign Policy -lehden haastattelema CIA-lähde väitti taannoin yhtiön saaneen siemenrahaa suoraan Kiinan kansallisen turvallisuuden ministeriöltä.
Kiinassa Supercellin ja muiden peliyhtiöiden vaarallisuus on jo huomattu.
Maan valtionmedia on linjannut kaikki videopelit hengen oopiumiksi, ja puolueen mukaan pelit myrkyttävät nuorison ja häiritsevät maanpuolustusta. Syksyllä alaikäisten kansallista ruutuaikaa koetettiin jälleen kiristää. Sitä haluavat myös monet vanhemmat.
Näistä mittavista uhista huolimatta Helsingin Sanomat kirjoitti viime viikolla Squad Bustersista jumaloivaan sävyyn. Samaan aikaan lehti etsi ilmeisen tosissaan Kiinan info-operaatiota helsinkiläisen kiinalaisravintolan hyvästä ruuasta.
Hesarin mielestä Squad Busters ei ollut ”vain kännykkäpeli”, vaan Suomen kannalta paljon suurempi asia. Miljardibisnes, jossa kyse on kuulemma hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamisesta.
Juttu edusti tyypillistä startup-journalismia, joka on eräänlainen moderni versio Björn Wahlroosin ”haastatteluista”.
Tärkein syy älypuhelinsovellusten ja sosiaalisen median aiheuttamille hankaluuksille on ollut se, että Piilaakson sankariyrittäjiä idolisoitiin liian kauan politiikan yläpuolisina jeesuksina, joilla on lahja muuttaa ihmisten keskittymiskyky ja sosiaalinen elämä rahaksi.
Silti taas jeesusteltiin veronmaksulla eikä vahingossakaan kyselty epämukavia geopolitiikasta, lasten keskittymiskyvystä, peliriippuvuudesta tai Kiinan kommunistisesta puolueesta.
Sitä paitsi Ilkka Paanasella ja muulla Supercellin johtoportaalla olisi varmasti kiinnostavia näkemyksiä siitä, mitä kiinalaisesta teknologiapolitiikasta kannattaisi ajatella.
Kaksinaismoralismi tiivisty kolmanteen HS:n juttuun . Se käsitteli ”huippusuosittua sovellusta, joka kerää yhä kovempaa kritiikkiä”.
Klikkiansasta paljastui tietenkin Tiktok, josta kuukausien ajan käyty keskustelu kertoo varsin lannistavaa kieltä poliitikkojen opportunismista ja aikuisten ymmärtämättömyydestä – ja siitä, millainen match made in heaven ne ovat.
Itse artikkeli oli ihan fiksu. Todettiin, että yli puolet Tiktokista on kansainvälisten sijoitusrahastojen omistuksessa ja että EU on aloittanut jo Tiktokia koskevan selvityksen uuden digipalveludirektiivinsä nimissä – kuten se tutkii myös Facebookin ja Instagramin omistavaa Metaa.
Lisäksi Withsecuren Mikko Hyppönen muistutti, että Tiktok kerää dataa samalla tavalla kuin Instagram ja Twitter. Tietosuojavaltuutettu ja Euroopan tietosuojaneuvoston puheenjohtaja Anu Talus arvioi, ettei tietenkään vain yhtä kiinalaista yritystä voisi kieltää.
Tiktok-keskustelu pohjaa tietämättömyyteen ja pelkoihin, kuten populismin kuuluu. Kuvaavaa on, että se on saanut EU-byrokratiaa paheksuvan kansanosan joukolla vaatimaan EU:lta Tiktokin kieltämistä.
Huoli voi silti viedä yhteiskuntaa oikeaan suuntaan. Enää sama terve penseys pitää saada tartutetuksi kaikkiin dataa hamuaviin teknologiayrityksiin tasapuolisesti. Myös niihin, jotka tuovat rahavirtoja Suomeen.
Kun joku panikoi Tiktokista, pitää oppia kysymään, entä Supercell sitten?
Sen jälkeen voi nojata taakse ja nauttia takeltelusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.