Paavalissako saatanan enkeli? Mitä UT valaisee? (A)

Saatanan enkeli (henkiolento) ottaa ensin haltuunsa ihmisen äänielimet, ihmisen mielen ja kielen ja sitten tasapainoelimen, kaataa ihmisen ja lopulta koko ihmisen palvelukseensa.

Saatanan enkeli (demoni) on ihmisen uusi henkiopas.


1. Kor. 14:19

Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

1. Kor. 14:9

Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Niitä Jeesuksen tuntijoita ja Paavalin peesaajia riittää joka lähtöön.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan enkeli (henkiolento) ottaa ensin haltuunsa ihmisen äänielimet, ihmisen mielen ja kielen ja sitten tasapainoelimen, kaataa ihmisen ja lopulta koko ihmisen palvelukseensa.

Saatanan enkeli (demoni) on ihmisen uusi henkiopas.


1. Kor. 14:19

Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

1. Kor. 14:9

Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

Ap. t. 19:15 mutta paha henki vastasi heille sanoen: "Jeesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta keitä te olette?"

Niitä Jeesuksen tuntijoita ja Paavalin peesaajia riittää joka lähtöön.

Lue lisää

Kirottua valhetta kirjoitat, Olet ilmeisesti itse saatanan riveissä?

Jatkoa aloitukseen: Paavalissako saatanan enkeli?


Tässä Paavalin oma kuvaus, 2. korintt 12:7-10

2 korintt 12:7-10, KR 1938
• ”Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi. Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.”

• ”Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa". Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan."

• ”Sentähden minä olen mielistynyt heikkouteen, pahoinpitelyihin, hätään, vainoihin, ahdistuksiin, Kristuksen tähden; sillä kun olen heikko, silloin minä olen väkevä. ”


KJV 1798 tekstiä: 2. Korinittolaiskirje 12:7-10

• ”Eikä minua korotettaisi ylenmäärin ilmoitusten runsauden kautta, minulle annettiin piikki lihassa, saatanan sanansaattaja, lyömään minua, etten kohottaisi mittoja.”

• ”Tämän tähden minä kolmesti rukoilin Herraa, että se lähtisi minusta.
Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani riittää sinulle, sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa".

• ”Sen tähden minä mieluummin kerskaan heikkouksistani, että Kristuksen voima lepääsi päälläni. Sentähden minä mielistyin heikkouksiin, häväisyyksiin, tarpeisiin, vainoihin, ahdistuksiin Kristuksen tähden; sillä kun olen heikko, silloin olen vahva.”
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=2ko+12&kaannos=en-kjv&kirjat=kr

LOPUKSI - synteesiä – analyysiä!
----------------------------------------------

Mitään noista kaikista 2 Korintt 12. luvun jakeista ei TODISTA mitään sellaista, että ”saatanan enkeli” olisi saanut hallitsijan asemaa Paavalin elämässä!

Kysymys oli Jumalan valitsemasta ”kurituskeinosta”, jossa saatana sai toimia ulkoisella tasolla. Niinkuin rusikoitsija, kiusaaja, pahoinpitelijä.

• ”piikki lihassa” (= kehon tasolla)
• ”pistin lihassa” ( = kehon, eli fyysisen olemuksen tasolla)
• saatanan enkeli rusikoimassa ( = ulkoapäin, ei sisällä)
• ”saatanan sanansaattaja rusikoimassa, kiusaamassa ( ulkoisella tasolla)

Paasvalin "henkeen" ei paholaisella ollut valtaa eikä otetta. Sitä hallitsi Jeesus Kristus. Sama on näkyvissä edelleenkin.

Uskova voi joutua ja joutuukin ties minkälaisiin kärsimyksiin ja koetuksiin. Ne kohdistuvat pääosin ulkoiseen elämäämme. Joka lajin ahdistuksia, vainoakin.
On arvioitu että näinäkin aikoina on noin 350 miljoonaa kristittyä vainoissa.
Kuvittele mitä he kokevat vankiloissa, kidutettuina, rääkättyinä?

Ja vaikka pahuus näin koettelee ja rusikoi Jeesuksen omia? Se ei tarkoita että "saatanan enkeli" heissä olisi? Ukoapäin se voi ja saa kiusata. Mutta siihen loppuu ja rajoittuu sen valta. Kun Jeesus Kristus itse istuu ihmisen sydämen ja elämän Valtaistuimella, niin on herrain Herra ja kuningasten Kuningas. Hänellä vain on KAIKKI valta! Amen.

Kautta kristikunnan historian ovat tutkijat pohtineet, mikä se ”pistin” mahtoi olla?

• ”Paavalin vaivana oli jotakin, joka jatkuvasti rusikoi ja kuritti häntä (kreik. kolafitzo = antaa korvapuusti, Matt 26:67 = lyödä nyrkillä; 1 Kor 4:11 = piestä). Hän kuvailee sen pistävänä piikkinä ruumiissaan, pistimenä lihassa (kreik. skolops te sarki = teroitettu paalu, seiväs, oas, kuin tikku sormessa). https://rovasti.fi/node/378 (= hyvin valaisevaa opetusta!)

Mitä kaikkea se mahtoikaan olla, se mitä Paavali sai kohdata ”saatanan ruskoidessa ja kiusatessa häntä” - se koitui kuitenkin Jumalan valtakunnan parhaaksi. Ja itsensä Paavalin parhaaksi!

Loppuun saakka hän oli väkevä ja voimallinen Jeesuksen apostoli! Matkalla Roomaan, laivassa oli 276 ihmistä, ja kaikki pelastuivat hirveän myrskun kourista. Itse Herran enkeli ilmestyi Paavalille laivassa, ja ennakoi ihmepelastumisen. ( Apt 27: 21-25)

Mekin saamme kiittää Jumalaa Hänen viisaista teistään. Mikään pilkkaaminen, herjaaminen taikka loppumattomat valheet – Paavalista - taikka muist Raamatun asioista? Ne, eivät voi kumota Jumalan valtakunnan valtaa ja voimaa!

Roomassa se sitten tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Roomassa se sitten tapahtui.

Älä anna kaataa itseäsi selälleen lattialle henkien ja tämän maailman alkeisvoimien vaikutuksesta. Ei se ole mikää merkki pelastusvarmudesta.

Hengellinen musiikki ja taivaslaulut rauhoittaa hurmoshenkisen ihmisen mieltä ja tuntuu mukavalta.

Jos jollakulla vielä järkikulta toimii? Niin hän ymmärtää, että

- Kun Jeesus kristus on jonkun elämässä Herra, niin Herra hallitsee ja valvoo.
Toki saatana saa kiusata - loppuun astikin, mutta OMISTAJA kyllä pitää huolen, että
se on rajattua vallankäyttöä.

Näin se oli Paavalinkin kohdalla. Jeesus oli hänelle Herra ja Kuningas, eikä paholainen kaikesta kiusaamisestaan huolimatta saanut häntä Herrasta luopumaan.

"Minulle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä! -sanoi Jeesus.
Kaikki Valta. Ylitse kaikkien pimeyden voimien. Amen.


Omistusoikeus on eri asia kuin na. "rasitusoikeus".

Esimerkiksi maanomistan maaalle voidaan tehdä ns rasitusoikeus, eli vaikkapa että sen alueeelle tehdään tie. Tontin läpi kulkee tie, ja tiellä on tien käyttäjillä oikeus.

Mutta omistusoikeus pysyy omistajalla.

Paavaliin liittyen Herralla Jeesuksella oli täysi omistusoikeus häneen.

Ja Jumalan luvalla saatanalla vain "rasitusoikeus" - lupa ulkoisesti Paavalia rusikoida.

UT:n tekstit todistavat, että se kohdistui Paavalin ulkoiseen tasoon...

Mutta itse pimeydessä olevat, paholaisen agentit puhuvat mitä pimeässä kuvittelevat.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jollakulla vielä järkikulta toimii? Niin hän ymmärtää, että

- Kun Jeesus kristus on jonkun elämässä Herra, niin Herra hallitsee ja valvoo.
Toki saatana saa kiusata - loppuun astikin, mutta OMISTAJA kyllä pitää huolen, että
se on rajattua vallankäyttöä.

Näin se oli Paavalinkin kohdalla. Jeesus oli hänelle Herra ja Kuningas, eikä paholainen kaikesta kiusaamisestaan huolimatta saanut häntä Herrasta luopumaan.

"Minulle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä! -sanoi Jeesus.
Kaikki Valta. Ylitse kaikkien pimeyden voimien. Amen.


Omistusoikeus on eri asia kuin na. "rasitusoikeus".

Esimerkiksi maanomistan maaalle voidaan tehdä ns rasitusoikeus, eli vaikkapa että sen alueeelle tehdään tie. Tontin läpi kulkee tie, ja tiellä on tien käyttäjillä oikeus.

Mutta omistusoikeus pysyy omistajalla.

Paavaliin liittyen Herralla Jeesuksella oli täysi omistusoikeus häneen.

Ja Jumalan luvalla saatanalla vain "rasitusoikeus" - lupa ulkoisesti Paavalia rusikoida.

UT:n tekstit todistavat, että se kohdistui Paavalin ulkoiseen tasoon...

Mutta itse pimeydessä olevat, paholaisen agentit puhuvat mitä pimeässä kuvittelevat.

Lue lisää

"Minulle on annettu KAIKKI valta taivaassa ja maan päällä! -sanoi Jeesus."

Jeesus pesahin kynnyksellä sanoi voittaneensa maailman, mutta se ei tarkoita samaa kuin ihan oikein siteeraamasi kohta, joka itse asiassa todistaa minulle, että kanoninen Matteuksen evankeliumi on Markuksen evankeliumiin nojautuva väärennös.

Muka kaksi Saulia, sama kohtalo?

Älkää vitsikö naurattaa!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18503674/eras-valhe-eksytys-paavalista!--mika---(5-6-2024)

Sinulle sii demonit antkavat voimaa?
Ja sillä saatanan voimalla kirjoitat täällä?
Ihan turhaan hillut ja yrität.
Saatana kyllä pitää sinut ruodussaan, se nauraa jo nyt - kun olet hänen käskyläsensä, pilkkaat raamatun sanaa ja apostolia.

Hetkesi tulee. Ole valmis sihen palkinoon, jonka paholaiselta saat!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle sii demonit antkavat voimaa?
Ja sillä saatanan voimalla kirjoitat täällä?
Ihan turhaan hillut ja yrität.
Saatana kyllä pitää sinut ruodussaan, se nauraa jo nyt - kun olet hänen käskyläsensä, pilkkaat raamatun sanaa ja apostolia.

Hetkesi tulee. Ole valmis sihen palkinoon, jonka paholaiselta saat!

Lue lisää

Helluntailaiset taitaa lukea Mormonin Kirjaa ja Vartiotornilehtiä, koska
eivät osaa perustella väitteitään Raamatulla, niin aloittavat keskustelijoiden herjaamisen ja uhkailun.

1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Tässä aloituksessa kumoutuu Raamatun Sanalla kieroiluopetus, että olisi kaksi Saulia, ja heillä sama kohtalo.

Kirottua harhaopetusta.


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18503674/eras-valhe-eksytys-paavalista!--mika---(5-6-2024)

Kirottua harhaoppia!

Mitä Raamattu todistaa?

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18503674/eras-valhe-eksytys-paavalista!--mika---(5-6-2024)

Biblia 1776
Luuk.8:30

Mutta Jesus kysyi häneltä ja sanoi: mikä sinun nimes on? hän sanoi: legio; sillä monta perkelettä oli häneen mennyt sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Biblia 1776
Luuk.8:30

Mutta Jesus kysyi häneltä ja sanoi: mikä sinun nimes on? hän sanoi: legio; sillä monta perkelettä oli häneen mennyt sisälle.

Enkeleiltä puuttuu fyysinen ruumis, siksi ne menee ihmisen sisälle.

Anonyymi kirjoitti:

Enkeleiltä puuttuu fyysinen ruumis, siksi ne menee ihmisen sisälle.

Sinuun on ilmeisesti mennytkin paha henki tai montakin?

Paavali kehuu itseään ja samalla pelottelee toisia.

Fil. 3:4 vaikka minulla on, mihin luottaa lihassakin. Jos kuka muu luulee voivansa luottaa lihaan, niin voin vielä enemmän minä,

1. Kor. 9:26

Minä en siis juokse päämäärättömästi enkä nyrkkeillessäni huido ilmaan.

Lahkosaarnaajat käyttää samaa tekniikkaa. Saarnan aluksi kerskuvat pahoilla teoillaan ja linnareissuillaan.

jo- jos- jos?

Kiitos riittää jo nämä harhaiset "jossittelut". Mene paholaisesi kanssa jotakin muuta tekemään!

Kun olet noin "tappohenkinen" ja pimeä - niin sinulla ei ole osaa eikä arpaa Jumalan valtakunnassa.

Valheiden viljelijät ovat ikuisesti ulkona!
Ilmestyskirja 21:27 sana sinulle.

JK: Oletko kateellinen Paavalille?

Anonyymi kirjoitti:

jo- jos- jos?

Kiitos riittää jo nämä harhaiset "jossittelut". Mene paholaisesi kanssa jotakin muuta tekemään!

Kun olet noin "tappohenkinen" ja pimeä - niin sinulla ei ole osaa eikä arpaa Jumalan valtakunnassa.

Valheiden viljelijät ovat ikuisesti ulkona!
Ilmestyskirja 21:27 sana sinulle.

JK: Oletko kateellinen Paavalille?

Lue lisää

pistin=Saatanan enkeli,
pistin on Saatanan enkelin vertauskuva, synonyymi

2. Kor. 12:7

Ja ettei ilmoitusten ylönpalttisuus minua ylen paljon korottaisi, on pistin annettu minun lihaani, nimittäin SAATANAN ENKLELI, rusikoitsemaan minua, etten minä itsiäni ylen paljon korottaisi.

Satans ängel

depart from me (=Paavali)

Thayer's Greek Lexicon

Sana


Translitteroitu


Strongin koodi 868

αφιστημι


aphistemi af-is'-tay-mee




Sanan tausta


Sanaluokka

from 575 and 2476


verb

King James Version käännökset sanasta

AV-depart 10, draw away 1, fall away 1, refrain 1, withdraw self 1, depart from 1

Anonyymi kirjoitti:

Satans ängel

depart from me (=Paavali)

Thayer's Greek Lexicon

Sana


Translitteroitu


Strongin koodi 868

αφιστημι


aphistemi af-is'-tay-mee




Sanan tausta


Sanaluokka

from 575 and 2476


verb

King James Version käännökset sanasta

AV-depart 10, draw away 1, fall away 1, refrain 1, withdraw self 1, depart from 1

Lue lisää

Tässä Paavalin oma kuvaus, 2. korintt 12:7-10

2 korintt 12:7-10, KR 1938
• ”Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi. Tämän tähden olen kolmesti rukoillut Herraa, että se erkanisi minusta.”

• ”Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani on sinulle kyllin; sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa". Sentähden minä mieluimmin kerskaan heikkoudestani, että Kristuksen voima asettuisi minuun asumaan."

• ”Sentähden minä olen mielistynyt heikkouteen, pahoinpitelyihin, hätään, vainoihin, ahdistuksiin, Kristuksen tähden; sillä kun olen heikko, silloin minä olen väkevä. ”


KJV 1798 tekstiä: 2. Korinittolaiskirje 12:7-10

• ”Eikä minua korotettaisi ylenmäärin ilmoitusten runsauden kautta, minulle annettiin piikki lihassa, saatanan sanansaattaja, lyömään minua, etten kohottaisi mittoja.”

• ”Tämän tähden minä kolmesti rukoilin Herraa, että se lähtisi minusta.
Ja hän sanoi minulle: "Minun armossani riittää sinulle, sillä minun voimani tulee täydelliseksi heikkoudessa".

• ”Sen tähden minä mieluummin kerskaan heikkouksistani, että Kristuksen voima lepääsi päälläni. Sentähden minä mielistyin heikkouksiin, häväisyyksiin, tarpeisiin, vainoihin, ahdistuksiin Kristuksen tähden; sillä kun olen heikko, silloin olen vahva.”
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=pikahaku&hakuehto=2ko+12&kaannos=en-kjv&kirjat=kr

LOPUKSI - synteesiä – analyysiä!
----------------------------------------------

Mitään noista kaikista 2 Korintt 12. luvun jakeista ei TODISTA mitään sellaista, että ”saatanan enkeli” olisi saanut hallitsijan asemaa Paavalin elämässä!

Kysymys oli Jumalan valitsemasta ”kurituskeinosta”, jossa saatana sai toimia ulkoisella tasolla. Niinkuin rusikoitsija, kiusaaja, pahoinpitelijä.

• ”piikki lihassa” (= kehon tasolla)
• ”pistin lihassa” ( = kehon, eli fyysisen olemuksen tasolla)
• saatanan enkeli rusikoimassa ( = ulkoapäin, ei sisällä)
• ”saatanan sanansaattaja rusikoimassa, kiusaamassa ( ulkoisella tasolla)

Paasvalin "henkeen" ei paholaisella ollut valtaa eikä otetta. Sitä hallitsi Jeesus Kristus. Sama on näkyvissä edelleenkin.

Uskova voi joutua ja joutuukin ties minkälaisiin kärsimyksiin ja koetuksiin. Ne kohdistuvat pääosin ulkoiseen elämäämme. Joka lajin ahdistuksia, vainoakin.
On arvioitu että näinäkin aikoina on noin 350 miljoonaa kristittyä vainoissa.
Kuvittele mitä he kokevat vankiloissa, kidutettuina, rääkättyinä?

Ja vaikka pahuus näin koettelee ja rusikoi Jeesuksen omia? Se ei tarkoita että "saatanan enkeli" heissä olisi? Ukoapäin se voi ja saa kiusata. Mutta siihen loppuu ja rajoittuu sen valta. Kun Jeesus Kristus itse istuu ihmisen sydämen ja elämän Valtaistuimella, niin on herrain Herra ja kuningasten Kuningas. Hänellä vain on KAIKKI valta! Amen.

Kautta kristikunnan historian ovat tutkijat pohtineet, mikä se ”pistin” mahtoi olla?

• ”Paavalin vaivana oli jotakin, joka jatkuvasti rusikoi ja kuritti häntä (kreik. kolafitzo = antaa korvapuusti, Matt 26:67 = lyödä nyrkillä; 1 Kor 4:11 = piestä). Hän kuvailee sen pistävänä piikkinä ruumiissaan, pistimenä lihassa (kreik. skolops te sarki = teroitettu paalu, seiväs, oas, kuin tikku sormessa). https://rovasti.fi/node/378 (= hyvin valaisevaa opetusta!)

Mitä kaikkea se mahtoikaan olla, se mitä Paavali sai kohdata ”saatanan ruskoidessa ja kiusatessa häntä” - se koitui kuitenkin Jumalan valtakunnan parhaaksi. Ja itsensä Paavalin parhaaksi!

Loppuun saakka hän oli väkevä ja voimallinen Jeesuksen apostoli! Matkalla Roomaan, laivassa oli 276 ihmistä, ja kaikki pelastuivat hirveän myrskun kourista. Itse Herran enkeli ilmestyi Paavalille laivassa, ja ennakoi ihmepelastumisen. ( Apt 27: 21-25)

Mekin saamme kiittää Jumalaa Hänen viisaista teistään. Mikään pilkkaaminen, herjaaminen taikka loppumattomat valheet – Paavalista - taikka muist Raamatun asioista? Ne, eivät voi kumota Jumalan valtakunnan valtaa ja voimaa!

Saatnaan enkeli sai luvan "rusikoida" vaan ei saanut Paavalia omakseen.

Sinuakin tullaan rusikoimaan....

Sinä olet pahassa jamassa saatanasi kanssa, ja voit olal varma, että... mitä?

sinä outo olet onnex jumala ei sua valinnu vaan saatanalle kelpaat

Anonyymi kirjoitti:

sinä outo olet onnex jumala ei sua valinnu vaan saatanalle kelpaat

Helluntailiikkeen perustajat eivät olleet kristittyjä, vaan homppelimiehiä (Parham ja Olseni)

Paavali harrasti valehtelemista, eikä pitänyt sitä syntinä ollenkaan.

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

Svenska Bibeln v. 1917 kääntää, että Paavali oli luonteeltaan epärehellinen...min lögnaktighet..

Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

On arvioitu, että Paavalin kirjoituksista 80% on ihan ok, mutta sinne sekaan on laitettu 20% sitä valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali harrasti valehtelemista, eikä pitänyt sitä syntinä ollenkaan.

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

Svenska Bibeln v. 1917 kääntää, että Paavali oli luonteeltaan epärehellinen...min lögnaktighet..

Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

On arvioitu, että Paavalin kirjoituksista 80% on ihan ok, mutta sinne sekaan on laitettu 20% sitä valhetta.

Lue lisää

Ihmiset arviot ilman argumentteja ovat satua.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailiikkeen perustajat eivät olleet kristittyjä, vaan homppelimiehiä (Parham ja Olseni)

Tässä ketjussa aiheena on Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali harrasti valehtelemista, eikä pitänyt sitä syntinä ollenkaan.

Room. 3:7

Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

Svenska Bibeln v. 1917 kääntää, että Paavali oli luonteeltaan epärehellinen...min lögnaktighet..

Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

On arvioitu, että Paavalin kirjoituksista 80% on ihan ok, mutta sinne sekaan on laitettu 20% sitä valhetta.

Lue lisää

Lukutaitosi on säälittävällä tasolla.

Matt. 11:19

Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanovat: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanein ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.

Tutkimuksien mukaa psykopaatit ovat yleensä raivoraittiita.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 11:19

Ihmisen Poika tuli syöden ja juoden, ja he sanovat: katso ihmistä, syömäriä ja viinan juomaria, Publikanein ja syntisten ystävää. Mutta viisaus vanhurskautetaan lapsiltansa.

Tutkimuksien mukaa psykopaatit ovat yleensä raivoraittiita.

Lue lisää

Ihmisen poika tuli syöden ja juoden ja huoraten ja haureutta harjoittaen, sitten tuli Martti Lutter ja jatkoi sitä samaa rataa. Ja tuhannet Luterilaiset ilakoiden menevät valmiiksi tehtyä polkua pitkin, mutta mihin se polku johtaa heidät?

Hieno kuva.

Uskovana ollessani paukutin viestejä tänne ja meni kierroksille...näin hetkellisiä kuvia päässäni. Oli varmaan jonkin sortin psykoosi päällä tai oireiden perusteella voisi ajatella näin jälkikäteen. Sitä ajanjaksoa kesti hetkellisesti ja siihen vaikutti jonkinlainen kriisi taustalla, ehkä masennusta oli ollut...

Niin siihen pääni mielenkuvaan. Siinä oli ryhmä tuollaisia huppupäisiä. Olin myös... joku tunki paperista rutatun pallon suuhuni...en tiedä mitä se kuvastaisi.

En muista oliko se samalla kertaa, mutta paperista on toinenkin mielenkuva niiltä ajoilta..tyhjiä papereita oli pitkin lattiaa ja pillleripurkkeja ympäriinsä ja pillereitä, konttasin jotain keräten siellä lattialla... huomiona se etten käytä oikeasti mitään päihteitä, joskus juon saunasiiderin, juomiseni eli sekin on vähäistä....en edes käytä juurikaan koskaan särkylääkkeotä....ehkä viidessä vuodessa yksi kerta panadolia tai kerran kymmenessä...jos sitäkään.

Saan tästä tunnustuksesta pelokkaita ja tuomitsevia kommentteja tai sitten en.

Lightning

Kyllä ne pahat henget voi mennä asuvaiseksi ihmisen sisälle, kun Jumala vetää ensin oman Henkensä ihmisestä pois. Näi kävi molemmille Sauleille.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pahat henget voi mennä asuvaiseksi ihmisen sisälle, kun Jumala vetää ensin oman Henkensä ihmisestä pois. Näi kävi molemmille Sauleille.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Paavali oli murhamies, mutta ikuinen elämä, ,eli Pyhä Henki ei ole sellaisessa ihmisessä loppuun asti. Se otetaan pois.

1. Joh. 3:15 ...ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli murhamies, mutta ikuinen elämä, ,eli Pyhä Henki ei ole sellaisessa ihmisessä loppuun asti. Se otetaan pois.

1. Joh. 3:15 ...ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.

Lue lisää

Ilm. 22:15

Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilm. 22:15

Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.

Siis suurin osa kristityistä.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli murhamies, mutta ikuinen elämä, ,eli Pyhä Henki ei ole sellaisessa ihmisessä loppuun asti. Se otetaan pois.

1. Joh. 3:15 ...ja te tiedätte, ettei iankaikkinen elämä voi pysyä yhdessäkään murhaajassa.

Lue lisää

Sinäkin olet murhaaja?


Paavali oli vainooja, murhamies. Mutta Jeesus pelasti hänet ja asetti palvelukseensa.
Et siis tunne Jumalaa, Jeesusta? Et tunne Raamatun sanaa? Et tätäkään Paavalin todistusta, taikka muutakaan!

Ole hyvä ja lue ensin vaikkapa Apostolien teot luvut 22-28. Useaan kertaan.
Ja jos ymmärrys toimii - koeta käyttää sitä?

Lopeta typerä Yhden-Jakeen-jankuttamis-typeryys!


Paavali kertoi: 1 Tim 1: 12-17

"Minä kiitän häntä, joka minulle on voimaa antanut, Kristusta Jeesusta, meidän Herraamme, siitä, että hän katsoi minut uskolliseksi ja asetti palvelukseensa!

- minut, entisen pilkkaajan ja vainoojan ja väkivallantekijän. Mutta minä sain laupeuden, koska olin tehnyt sitä tietämättömänä, epäuskossa;

- ja meidän Herramme armo oli ylen runsas, vaikuttaen uskoa ja rakkautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.

" Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen, että Kristus Jeesus on tullut maailmaan syntisiä pelastamaan, joista minä olen suurin.

" Mutta sentähden minä sain laupeuden, että Jeesus Kristus minussa ennen muita osoittaisi kaiken pitkämielisyytensä, esikuvaksi niille, jotka tulevat uskomaan häneen, itsellensä iankaikkiseksi elämäksi. "

"Mutta iankaikkiselle kuninkaalle, katoamattomalle, näkymättömälle, ainoalle Jumalalle, kunnia ja kirkkaus aina ja iankaikkisesti! Amen."

Amen.

darknessin kirjoitti:

Ihmisen poika tuli syöden ja juoden ja huoraten ja haureutta harjoittaen, sitten tuli Martti Lutter ja jatkoi sitä samaa rataa. Ja tuhannet Luterilaiset ilakoiden menevät valmiiksi tehtyä polkua pitkin, mutta mihin se polku johtaa heidät?

Lue lisää

Tässä ketjussa aiheena on se, mikä aloituksessa otsikko.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ketjussa aiheena on se, mikä aloituksessa otsikko.

Okei, olittekin helluntalaisia sitten.... En tiedä siitä mitään joten valitettavasti en osaa teitä haukkua.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno kuva.

Uskovana ollessani paukutin viestejä tänne ja meni kierroksille...näin hetkellisiä kuvia päässäni. Oli varmaan jonkin sortin psykoosi päällä tai oireiden perusteella voisi ajatella näin jälkikäteen. Sitä ajanjaksoa kesti hetkellisesti ja siihen vaikutti jonkinlainen kriisi taustalla, ehkä masennusta oli ollut...

Niin siihen pääni mielenkuvaan. Siinä oli ryhmä tuollaisia huppupäisiä. Olin myös... joku tunki paperista rutatun pallon suuhuni...en tiedä mitä se kuvastaisi.

En muista oliko se samalla kertaa, mutta paperista on toinenkin mielenkuva niiltä ajoilta..tyhjiä papereita oli pitkin lattiaa ja pillleripurkkeja ympäriinsä ja pillereitä, konttasin jotain keräten siellä lattialla... huomiona se etten käytä oikeasti mitään päihteitä, joskus juon saunasiiderin, juomiseni eli sekin on vähäistä....en edes käytä juurikaan koskaan särkylääkkeotä....ehkä viidessä vuodessa yksi kerta panadolia tai kerran kymmenessä...jos sitäkään.

Saan tästä tunnustuksesta pelokkaita ja tuomitsevia kommentteja tai sitten en.

Lightning

Lue lisää

Nuo kokemasi asiat saattaisivat olla välähdyksiä entisistä elämistäsi.
Jaa, että olit uskovainen mutta paranit uskovaisuudestasi...

Huomasin vasta nyt että tämä palsta onkin helluntalaisuus, hetken aikaa kyllä jo ihmettelin miten sekopäistä juttua täällä palstalla on. Kymmeniä sivuja jotain raamatun tekstejä jne...

darknessin kirjoitti:

Nuo kokemasi asiat saattaisivat olla välähdyksiä entisistä elämistäsi.
Jaa, että olit uskovainen mutta paranit uskovaisuudestasi...

Huomasin vasta nyt että tämä palsta onkin helluntalaisuus, hetken aikaa kyllä jo ihmettelin miten sekopäistä juttua täällä palstalla on. Kymmeniä sivuja jotain raamatun tekstejä jne...

Lue lisää

En usko mihinkään, en entisiin elämiin, en Jumalaan. Ja paranin kyllä, kait sitä pitäisi osata arvostaa enemmän.

Tämä palsta on tosi sekopäinen.

Oli mukava jutella.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

En usko mihinkään, en entisiin elämiin, en Jumalaan. Ja paranin kyllä, kait sitä pitäisi osata arvostaa enemmän.

Tämä palsta on tosi sekopäinen.

Oli mukava jutella.

Lightning

Lue lisää

Minä taas uskon entisiin elämiin, ja Jumalaan ja Saatanaan.
Entisten elämien tiedän pakosti olevan totta koska niitä olen nähnyt itse, tai tarkemmin ottaen niitä on näytetty minulle, en välttämättä olisi edes halunnut nähdä niitä tai tietää niistä. Se oli (pakollinen) osa henkistä kehitystäni, ja kieltämättä selitti paljon asioita.

Hienoa että paranit uskovaisuudesta ja voit nyt ajatella itse, ja tutkia itse asioita ilman rajoitteita.

Anonyymi kirjoitti:

En usko mihinkään, en entisiin elämiin, en Jumalaan. Ja paranin kyllä, kait sitä pitäisi osata arvostaa enemmän.

Tämä palsta on tosi sekopäinen.

Oli mukava jutella.

Lightning

Lue lisää

Erikoista muuten että tältä sekopäisimmältä palstalta löytyy eräs järkevimmältä vaikuttavista kirjoittajista.... vaikutat ehkä selväpäisemmältä kuin minä itse (mikä tosin ei vielä ehkä ole kovinkaan paljoa).

darknessin kirjoitti:

Erikoista muuten että tältä sekopäisimmältä palstalta löytyy eräs järkevimmältä vaikuttavista kirjoittajista.... vaikutat ehkä selväpäisemmältä kuin minä itse (mikä tosin ei vielä ehkä ole kovinkaan paljoa).

Lue lisää

Ihminen voi vaikuttaa monilla asioilla mielikuviin. Et oikeasti ole ehkäpä niin mystinen ja synkkä, mikä on imagosi?

Olen terve, kun en usko yliluonnolliseen. Olen herkkä ihminen ja siksi usko vaikutti minuun tosi voimakkaasti...se teki minut sairaaksi.

Joskus vähän hävettää täällä, kun kirjoitan, että olen niin "avoin kirja". Ehkä olen jotenkin masokisti, että annan aseita lyödä kirjoittamillani asioilla.

Kiitos kauniista sanoista .. vieläpä että ihan järkevänä pidetään :)


Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi vaikuttaa monilla asioilla mielikuviin. Et oikeasti ole ehkäpä niin mystinen ja synkkä, mikä on imagosi?

Olen terve, kun en usko yliluonnolliseen. Olen herkkä ihminen ja siksi usko vaikutti minuun tosi voimakkaasti...se teki minut sairaaksi.

Joskus vähän hävettää täällä, kun kirjoitan, että olen niin "avoin kirja". Ehkä olen jotenkin masokisti, että annan aseita lyödä kirjoittamillani asioilla.

Kiitos kauniista sanoista .. vieläpä että ihan järkevänä pidetään :)


Lightning

Lue lisää

Minulla myös oli samanlaista nuorena, että olin herkkä ja uskonto vaikutti voimakkaasti, ja puhutteli voimakkaasti. Olin erittäin masentunut silloin nuorena, ja nyt kun mietin niin uskonnolla saattoi olla suuri osa siinä että masennuin.

On hienoa olla avoin kirja ja kertoa itsestään todellisia asioita, se kertoo hyvästä itsetunnosta.

Itse kun jätin uskonnon, niin siirryin synkemmille vesille kalastelemaan... ja löysin sieltä paljon asioita. Jossain vaiheessa löysin absoluuttista kauhua, ja silloin olin erittäin lähellä järkeni menettämistä, ja jopa itse ihmettelin silloin että miksen vaan sekoa. Sen jälkeen jätin henkiset asiat pitkäksi aikaa, mutta kyllästyin ja turhauduin elämääni. Nyt aion aloittaa taas henkiset opinnot, ja aion saavuttaa jotain sillä tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi vaikuttaa monilla asioilla mielikuviin. Et oikeasti ole ehkäpä niin mystinen ja synkkä, mikä on imagosi?

Olen terve, kun en usko yliluonnolliseen. Olen herkkä ihminen ja siksi usko vaikutti minuun tosi voimakkaasti...se teki minut sairaaksi.

Joskus vähän hävettää täällä, kun kirjoitan, että olen niin "avoin kirja". Ehkä olen jotenkin masokisti, että annan aseita lyödä kirjoittamillani asioilla.

Kiitos kauniista sanoista .. vieläpä että ihan järkevänä pidetään :)


Lightning

Lue lisää

Luin kommenttejasi aiemmista keskusteluistasi, ja vaikutat hyvinkin järkevältä ja tasapainoiselta. Erittäin harvinaista näillä palstoilla....
Ja lisäksi taiteelliselta, monet kirjoituksesi ovat runonkaltaisia. Täällä on muuten runopalsta erikseen, ehkä voisit sinne kirjoitella joskus jotain (se on melko autio paikka..).

Huomaan että vastustat uskontoa aika voimakkaasti, tai ehkä paremminkin uskovaisia. Varmaankin omakohtaisten kokemustesi vuoksi. Minäkin inhosin tai vihasin uskovaisia, ehkä vieläkin hieman... mutta kuitenkin jokainen uskokoot mitä haluaa minun puolestani, ei se minulle kuulu.

Jotenkin toivoisin hieman avoimuutta sinulle ajatuksiisi, jos sopii sanoa, että ottaisit mahdollisuuksia avoimemmin ajatteluusi, etkä sulkisi mieltäsi täysin kaikelta henkiseltä. Tietysti jos pelkäät että mielenterveytesi kärsii siitä jos otat henkimaailmaa yhtään mukaan maailmankuvaasi, niin silloin se ei ole välttämättä ollenkaan järkevää. Kieltämättä henkimaailman kanssa pelatessa mielenterveys on kovilla, se vaatii aika paljon kanttia ihmiseltä.
Uskonto taas vaatii vaan uskoa.... ja sitä minulla itselläni ei vaan ollut. Itseasiassa olen aika kateellinen niille sellaisille tosiuskovaisille, kun en yhtään tiedä että mistä hitosta ne sen uskon oikein ottavat, itse en siihen koskaan pystynyt vaikka yritin kyllä.

darknessin kirjoitti:

Luin kommenttejasi aiemmista keskusteluistasi, ja vaikutat hyvinkin järkevältä ja tasapainoiselta. Erittäin harvinaista näillä palstoilla....
Ja lisäksi taiteelliselta, monet kirjoituksesi ovat runonkaltaisia. Täällä on muuten runopalsta erikseen, ehkä voisit sinne kirjoitella joskus jotain (se on melko autio paikka..).

Huomaan että vastustat uskontoa aika voimakkaasti, tai ehkä paremminkin uskovaisia. Varmaankin omakohtaisten kokemustesi vuoksi. Minäkin inhosin tai vihasin uskovaisia, ehkä vieläkin hieman... mutta kuitenkin jokainen uskokoot mitä haluaa minun puolestani, ei se minulle kuulu.

Jotenkin toivoisin hieman avoimuutta sinulle ajatuksiisi, jos sopii sanoa, että ottaisit mahdollisuuksia avoimemmin ajatteluusi, etkä sulkisi mieltäsi täysin kaikelta henkiseltä. Tietysti jos pelkäät että mielenterveytesi kärsii siitä jos otat henkimaailmaa yhtään mukaan maailmankuvaasi, niin silloin se ei ole välttämättä ollenkaan järkevää. Kieltämättä henkimaailman kanssa pelatessa mielenterveys on kovilla, se vaatii aika paljon kanttia ihmiseltä.
Uskonto taas vaatii vaan uskoa.... ja sitä minulla itselläni ei vaan ollut. Itseasiassa olen aika kateellinen niille sellaisille tosiuskovaisille, kun en yhtään tiedä että mistä hitosta ne sen uskon oikein ottavat, itse en siihen koskaan pystynyt vaikka yritin kyllä.

Lue lisää

En tiedä onko se nyt ihan vihaa, miksi vihata jos ei tunneta todellisesti toisiamme. Viha kuluttaa ihmistä, mustaa oman mielen. Ehkä joskus ärsyttävät tämän palstan uskovat, koska koen heidän näkevän muiden silmistä onkia rikan, muttei omasta silmästään hirttä. Koen, että heidän ainoa tavoite on käännyttää, jos satun olemaan ystävällinen. Siksi, en ole välttämättä miellyttävä täällä. En toisaalta tunne heitä yksilöinä, ymmärrän sen, olen silti sitä huttua nähnyt myös muualla ja vaikuttaahan kokemukset tietenkin meihin. Osaavat uskovaiset olla harvinaisen pirullisia ja kylmiä itsekin.

Ojennat kuin kultaista omenaa, henkisyyden tietä eteeni. En silti usko siihen, on tuhansia uskontoja ja ihmiset ovat aina uskoneet johonkin henkiseen ja yli- inhimilliseen. Ei minua kiehdo se henkisyys, niinkään, enemmän ihmiset niiden takana, keskustelut. Sinä ihmisenä olet kiehtova persoona. Kuva pettää katsojaa, en tarkoita avatartasi tällä. Tiedän sen pelin olevan jännittävää, mutta ei se ole todellista, kuten ei mikään uskontokaan.

Olin sukupippaloissa tuossa vähän aikaa sitten. Kuuntelin keskustelun aiheita. Ihmiset kehuivat suoriutumistaan, kuinka erinomaisia olivat, matkojaan...tunsin ulkopuoliseksi itseni ison ihmismäärän seassa. En voinut istua kuin lähinnä nätisti hymyillen. Minulla ei ollut mitään annettavaa sellaiseen. En osaa sitä peliä.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Luin kommenttejasi aiemmista keskusteluistasi, ja vaikutat hyvinkin järkevältä ja tasapainoiselta. Erittäin harvinaista näillä palstoilla....
Ja lisäksi taiteelliselta, monet kirjoituksesi ovat runonkaltaisia. Täällä on muuten runopalsta erikseen, ehkä voisit sinne kirjoitella joskus jotain (se on melko autio paikka..).

Huomaan että vastustat uskontoa aika voimakkaasti, tai ehkä paremminkin uskovaisia. Varmaankin omakohtaisten kokemustesi vuoksi. Minäkin inhosin tai vihasin uskovaisia, ehkä vieläkin hieman... mutta kuitenkin jokainen uskokoot mitä haluaa minun puolestani, ei se minulle kuulu.

Jotenkin toivoisin hieman avoimuutta sinulle ajatuksiisi, jos sopii sanoa, että ottaisit mahdollisuuksia avoimemmin ajatteluusi, etkä sulkisi mieltäsi täysin kaikelta henkiseltä. Tietysti jos pelkäät että mielenterveytesi kärsii siitä jos otat henkimaailmaa yhtään mukaan maailmankuvaasi, niin silloin se ei ole välttämättä ollenkaan järkevää. Kieltämättä henkimaailman kanssa pelatessa mielenterveys on kovilla, se vaatii aika paljon kanttia ihmiseltä.
Uskonto taas vaatii vaan uskoa.... ja sitä minulla itselläni ei vaan ollut. Itseasiassa olen aika kateellinen niille sellaisille tosiuskovaisille, kun en yhtään tiedä että mistä hitosta ne sen uskon oikein ottavat, itse en siihen koskaan pystynyt vaikka yritin kyllä.

Lue lisää

Minulla oli ns henkinen ystävä. "Puhuimme eri kieltä". Koetimme välittää ajatuksia musiikin keinoin. Ystävyydessä, ei ollut tarpeeksi rakennuspilareita.

Saat biisin, en tiedä osaatko kuunnella minun kieltäni, jonkun toisen sanoittaman biisin kautta? Sehän ei siis ole minun sanojani loppuviimein. Sen keinoin välitetään asioita, kuten kielellä yleensäkin.

Voisimme toki luoda jonkin ihan uuden tavan kommunikoida palstalla, jos viivähdät pidemmäksi aikaa ;)

- The Sound of silence., haluaako sitten kuunnella Simon and Garfunkelin version tai distubedin, miten vain itseen kolahtaa. :)

Lightning

darknessin kirjoitti:

Okei, olittekin helluntalaisia sitten.... En tiedä siitä mitään joten valitettavasti en osaa teitä haukkua.

Älä edes kuvittele, että KAIKKI tällä palstalla kirjotittavat ym olisiva helluntailaisia!
Ei pidä esittää omia luuloja faktoina.

darknessin kirjoitti:

Nuo kokemasi asiat saattaisivat olla välähdyksiä entisistä elämistäsi.
Jaa, että olit uskovainen mutta paranit uskovaisuudestasi...

Huomasin vasta nyt että tämä palsta onkin helluntalaisuus, hetken aikaa kyllä jo ihmettelin miten sekopäistä juttua täällä palstalla on. Kymmeniä sivuja jotain raamatun tekstejä jne...

Lue lisää

No, outoo on että tällaiselle palstalle eksyit! Lähde kiireesti pois.

Anonyymi kirjoitti:

En usko mihinkään, en entisiin elämiin, en Jumalaan. Ja paranin kyllä, kait sitä pitäisi osata arvostaa enemmän.

Tämä palsta on tosi sekopäinen.

Oli mukava jutella.

Lightning

Lue lisää

Outoo on, että haukutaan palstaa sekopäiseksi, - mutta kuitenkin lusmuillaan täällä?

Tosi ambivalenttista ja sekopäistä sellainen skitsous on!!!

darknessin kirjoitti:

Minä taas uskon entisiin elämiin, ja Jumalaan ja Saatanaan.
Entisten elämien tiedän pakosti olevan totta koska niitä olen nähnyt itse, tai tarkemmin ottaen niitä on näytetty minulle, en välttämättä olisi edes halunnut nähdä niitä tai tietää niistä. Se oli (pakollinen) osa henkistä kehitystäni, ja kieltämättä selitti paljon asioita.

Hienoa että paranit uskovaisuudesta ja voit nyt ajatella itse, ja tutkia itse asioita ilman rajoitteita.

Lue lisää

Sairauksille ja harhoille ei aina mitään voi?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen voi vaikuttaa monilla asioilla mielikuviin. Et oikeasti ole ehkäpä niin mystinen ja synkkä, mikä on imagosi?

Olen terve, kun en usko yliluonnolliseen. Olen herkkä ihminen ja siksi usko vaikutti minuun tosi voimakkaasti...se teki minut sairaaksi.

Joskus vähän hävettää täällä, kun kirjoitan, että olen niin "avoin kirja". Ehkä olen jotenkin masokisti, että annan aseita lyödä kirjoittamillani asioilla.

Kiitos kauniista sanoista .. vieläpä että ihan järkevänä pidetään :)


Lightning

Lue lisää

Sääli tuollaisia kohtaloita.

darknessin kirjoitti:

Minulla myös oli samanlaista nuorena, että olin herkkä ja uskonto vaikutti voimakkaasti, ja puhutteli voimakkaasti. Olin erittäin masentunut silloin nuorena, ja nyt kun mietin niin uskonnolla saattoi olla suuri osa siinä että masennuin.

On hienoa olla avoin kirja ja kertoa itsestään todellisia asioita, se kertoo hyvästä itsetunnosta.

Itse kun jätin uskonnon, niin siirryin synkemmille vesille kalastelemaan... ja löysin sieltä paljon asioita. Jossain vaiheessa löysin absoluuttista kauhua, ja silloin olin erittäin lähellä järkeni menettämistä, ja jopa itse ihmettelin silloin että miksen vaan sekoa. Sen jälkeen jätin henkiset asiat pitkäksi aikaa, mutta kyllästyin ja turhauduin elämääni. Nyt aion aloittaa taas henkiset opinnot, ja aion saavuttaa jotain sillä tiellä.

Lue lisää

Säälittävää lukea tuollaista sekoilua ja harhailua.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko se nyt ihan vihaa, miksi vihata jos ei tunneta todellisesti toisiamme. Viha kuluttaa ihmistä, mustaa oman mielen. Ehkä joskus ärsyttävät tämän palstan uskovat, koska koen heidän näkevän muiden silmistä onkia rikan, muttei omasta silmästään hirttä. Koen, että heidän ainoa tavoite on käännyttää, jos satun olemaan ystävällinen. Siksi, en ole välttämättä miellyttävä täällä. En toisaalta tunne heitä yksilöinä, ymmärrän sen, olen silti sitä huttua nähnyt myös muualla ja vaikuttaahan kokemukset tietenkin meihin. Osaavat uskovaiset olla harvinaisen pirullisia ja kylmiä itsekin.

Ojennat kuin kultaista omenaa, henkisyyden tietä eteeni. En silti usko siihen, on tuhansia uskontoja ja ihmiset ovat aina uskoneet johonkin henkiseen ja yli- inhimilliseen. Ei minua kiehdo se henkisyys, niinkään, enemmän ihmiset niiden takana, keskustelut. Sinä ihmisenä olet kiehtova persoona. Kuva pettää katsojaa, en tarkoita avatartasi tällä. Tiedän sen pelin olevan jännittävää, mutta ei se ole todellista, kuten ei mikään uskontokaan.

Olin sukupippaloissa tuossa vähän aikaa sitten. Kuuntelin keskustelun aiheita. Ihmiset kehuivat suoriutumistaan, kuinka erinomaisia olivat, matkojaan...tunsin ulkopuoliseksi itseni ison ihmismäärän seassa. En voinut istua kuin lähinnä nätisti hymyillen. Minulla ei ollut mitään annettavaa sellaiseen. En osaa sitä peliä.

Lightning

Lue lisää

Sääliittävä harhailija tuo Ligh

Anonyymi kirjoitti:

Minulla oli ns henkinen ystävä. "Puhuimme eri kieltä". Koetimme välittää ajatuksia musiikin keinoin. Ystävyydessä, ei ollut tarpeeksi rakennuspilareita.

Saat biisin, en tiedä osaatko kuunnella minun kieltäni, jonkun toisen sanoittaman biisin kautta? Sehän ei siis ole minun sanojani loppuviimein. Sen keinoin välitetään asioita, kuten kielellä yleensäkin.

Voisimme toki luoda jonkin ihan uuden tavan kommunikoida palstalla, jos viivähdät pidemmäksi aikaa ;)

- The Sound of silence., haluaako sitten kuunnella Simon and Garfunkelin version tai distubedin, miten vain itseen kolahtaa. :)

Lightning

Lue lisää

Hahaa... mitä kommentteja olemme tähän keränneet näiltä sekopäiltä.... Kuinka helppoa olisi alkaa kiusaamaan näitä uskiksia täällä... mutta eihän se olisi oikein. Heitä pitää kohdella kuin vajaaälyisiä, heidän mielestään puuttuu palikoita, mutta ehkä ne vielä löytyvät jossain vaiheessa elämää.

Sounds of silence on tuttu kappale nuoruudestani, en tiennytkään että Disturbed on tehnyt siitä oman version, erikoista.
Valittettavasti en oikeen voi lähteä tähän musiikkivisaan mukaan, kun minun kuuntelemani musiikki on vain Arch Enemyä, Slipknottia, ja joskus Dimmu Borgiria. En usko että nuo miellyttäisivät sinua... tällä hetkellä lempikappaleeni on ollut Arch Enemy - Poisoned Arrow, sen alku on hieno, kuuntelen sen aina moneen kertaan.. kertosäkeestä en niin paljoa pidä.

Kultaista omenaa on paha puraista, hampaat hajoaa. Itse en omaa henkisyyttäni lähde muille tuputtamaan, ihan siistä syystä että se ei sovi kuin harvoille. Kun tiedän miten vaativa se tie on, niin en sitä arvaa suositella. Itsekään en ole ihan varma selviänkö kun taas sille tielle lähden. Todellisuudesta voisin sanoa senverran että kävin jossain toisessa paikassa kerran, tai todellisuudessa, ja se todellisuus oli selvästi todellisempi kuin tämä nykyinen todellisuus mihin palasin. Se oli melko häiritsevää pitkän aikaa kun muistikuvani oli todellisempi kuin tämä elämä. Jos olisi mieleltään heikko niin jo tuosta yhdestä yksityiskohdasta voisi helposti seota jos niin haluaisi...
Se normaali elämä ilman henkistä puolta, vietin sitä ehkä kymmenisen vuotta, silloin tällöin siitä hieman poiketen... Mutta se kävi niin valtavan tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, saman toistamiseksi päivästä toiseen, että voin myöntää että joku vuosi sitten harkitsin vakavasti itsemurhaa. Sitten tajusin että en vaan kestä tavallista elämää, vaan tarvitsen sen henkisen ulottuvuuden siihen mukaan. Siis sen henkisen ulottuvuuden voi välttää jos niin haluaa tehdä, pitää vaan olla kieli keskellä suuta, ikinä ei voi kiinnittää huomiotaan mihinkään outoon asiaan, ja mieli pitää pitää kiireisenä kaikenlaisen hötön avulla, elokuvat musiikki uutiset jne jne..

Jaa oli henkinen ystävä, mikä siinä meni pieleen? Uskonto ehkäpä.... tai erillaiset uskomukset.

darknessin kirjoitti:

Hahaa... mitä kommentteja olemme tähän keränneet näiltä sekopäiltä.... Kuinka helppoa olisi alkaa kiusaamaan näitä uskiksia täällä... mutta eihän se olisi oikein. Heitä pitää kohdella kuin vajaaälyisiä, heidän mielestään puuttuu palikoita, mutta ehkä ne vielä löytyvät jossain vaiheessa elämää.

Sounds of silence on tuttu kappale nuoruudestani, en tiennytkään että Disturbed on tehnyt siitä oman version, erikoista.
Valittettavasti en oikeen voi lähteä tähän musiikkivisaan mukaan, kun minun kuuntelemani musiikki on vain Arch Enemyä, Slipknottia, ja joskus Dimmu Borgiria. En usko että nuo miellyttäisivät sinua... tällä hetkellä lempikappaleeni on ollut Arch Enemy - Poisoned Arrow, sen alku on hieno, kuuntelen sen aina moneen kertaan.. kertosäkeestä en niin paljoa pidä.

Kultaista omenaa on paha puraista, hampaat hajoaa. Itse en omaa henkisyyttäni lähde muille tuputtamaan, ihan siistä syystä että se ei sovi kuin harvoille. Kun tiedän miten vaativa se tie on, niin en sitä arvaa suositella. Itsekään en ole ihan varma selviänkö kun taas sille tielle lähden. Todellisuudesta voisin sanoa senverran että kävin jossain toisessa paikassa kerran, tai todellisuudessa, ja se todellisuus oli selvästi todellisempi kuin tämä nykyinen todellisuus mihin palasin. Se oli melko häiritsevää pitkän aikaa kun muistikuvani oli todellisempi kuin tämä elämä. Jos olisi mieleltään heikko niin jo tuosta yhdestä yksityiskohdasta voisi helposti seota jos niin haluaisi...
Se normaali elämä ilman henkistä puolta, vietin sitä ehkä kymmenisen vuotta, silloin tällöin siitä hieman poiketen... Mutta se kävi niin valtavan tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, saman toistamiseksi päivästä toiseen, että voin myöntää että joku vuosi sitten harkitsin vakavasti itsemurhaa. Sitten tajusin että en vaan kestä tavallista elämää, vaan tarvitsen sen henkisen ulottuvuuden siihen mukaan. Siis sen henkisen ulottuvuuden voi välttää jos niin haluaa tehdä, pitää vaan olla kieli keskellä suuta, ikinä ei voi kiinnittää huomiotaan mihinkään outoon asiaan, ja mieli pitää pitää kiireisenä kaikenlaisen hötön avulla, elokuvat musiikki uutiset jne jne..

Jaa oli henkinen ystävä, mikä siinä meni pieleen? Uskonto ehkäpä.... tai erillaiset uskomukset.

Lue lisää

Kuuntelehan disturbedin versio, se on minusta aika hyvä. Sanat ovat tärkeitä, minusta laulu kertoo kohtaamattomuudesta joiltain osin.

En ehkä pitäisi musiikkimaustasi.

Oikeastaan se ystävyys vaikutti minuun jotenkin enemmän kuin muut ystävyydet ovat tehneet.. minusta tuli esiin pehmeämpi puoli. Olin sekaisin, tuhoisin itseäni ja varmaan tuhosin henkisesti häntä. Paljon oli syytä minussa, ihan itsessäni, olin kypsymätön ihmisenä. En usko hänen pitäneen minusta ihmisenä, ja se on ymmärrettävää toisaalta. Ja lisäksi katsoin häntä ylöspäin ja koetin kelvata, se ei ole kovin hyvä ystävyyden pohja.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Hahaa... mitä kommentteja olemme tähän keränneet näiltä sekopäiltä.... Kuinka helppoa olisi alkaa kiusaamaan näitä uskiksia täällä... mutta eihän se olisi oikein. Heitä pitää kohdella kuin vajaaälyisiä, heidän mielestään puuttuu palikoita, mutta ehkä ne vielä löytyvät jossain vaiheessa elämää.

Sounds of silence on tuttu kappale nuoruudestani, en tiennytkään että Disturbed on tehnyt siitä oman version, erikoista.
Valittettavasti en oikeen voi lähteä tähän musiikkivisaan mukaan, kun minun kuuntelemani musiikki on vain Arch Enemyä, Slipknottia, ja joskus Dimmu Borgiria. En usko että nuo miellyttäisivät sinua... tällä hetkellä lempikappaleeni on ollut Arch Enemy - Poisoned Arrow, sen alku on hieno, kuuntelen sen aina moneen kertaan.. kertosäkeestä en niin paljoa pidä.

Kultaista omenaa on paha puraista, hampaat hajoaa. Itse en omaa henkisyyttäni lähde muille tuputtamaan, ihan siistä syystä että se ei sovi kuin harvoille. Kun tiedän miten vaativa se tie on, niin en sitä arvaa suositella. Itsekään en ole ihan varma selviänkö kun taas sille tielle lähden. Todellisuudesta voisin sanoa senverran että kävin jossain toisessa paikassa kerran, tai todellisuudessa, ja se todellisuus oli selvästi todellisempi kuin tämä nykyinen todellisuus mihin palasin. Se oli melko häiritsevää pitkän aikaa kun muistikuvani oli todellisempi kuin tämä elämä. Jos olisi mieleltään heikko niin jo tuosta yhdestä yksityiskohdasta voisi helposti seota jos niin haluaisi...
Se normaali elämä ilman henkistä puolta, vietin sitä ehkä kymmenisen vuotta, silloin tällöin siitä hieman poiketen... Mutta se kävi niin valtavan tylsäksi ja yksitoikkoiseksi, saman toistamiseksi päivästä toiseen, että voin myöntää että joku vuosi sitten harkitsin vakavasti itsemurhaa. Sitten tajusin että en vaan kestä tavallista elämää, vaan tarvitsen sen henkisen ulottuvuuden siihen mukaan. Siis sen henkisen ulottuvuuden voi välttää jos niin haluaa tehdä, pitää vaan olla kieli keskellä suuta, ikinä ei voi kiinnittää huomiotaan mihinkään outoon asiaan, ja mieli pitää pitää kiireisenä kaikenlaisen hötön avulla, elokuvat musiikki uutiset jne jne..

Jaa oli henkinen ystävä, mikä siinä meni pieleen? Uskonto ehkäpä.... tai erillaiset uskomukset.

Lue lisää

Ei se mitään vaikka et musavisaan lähde mukaan...se olikin vähän sellainen minun oma trippini, "hänen kanssaan". ;) ehkei näitä juttuja muut ymmärtäisi edes, sen verran sekopäistä se on ollut, ainakin minulle ;)

Oli mukava jutella kuitenkin.


Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään vaikka et musavisaan lähde mukaan...se olikin vähän sellainen minun oma trippini, "hänen kanssaan". ;) ehkei näitä juttuja muut ymmärtäisi edes, sen verran sekopäistä se on ollut, ainakin minulle ;)

Oli mukava jutella kuitenkin.


Lightning

Lue lisää

Voisin lähteäkin mutta minun musavisani sisältää vain aika rankkaa musiikkia....
Unohdin mainita että Kamelot on myös loistava bändi, ooppera-tyylistä metallia, uusi laulaja on loistava.
KAMELOT - Phantom Divine (Shadow Empire) ft. Lauren Hart
KAMELOT - Sacrimony (Angel of Afterlife)
Live versiot on parhaita.

Joo kuuntelin tuon disturbedin version, hyvä laulaja, mutta ei ole alkuunkaan minun tyylistäni musiikkia tuollainen, en saa siitä mitään irti. Kuuntelen musiikkia sen sisältämän tai aikaansaaman energian takia, Dimmu borgiria kuuntelen harvemmin, sen energia on alhaista, se alkaa kuumottamaan jalkojani. Arch enemy saa harteissani säteilemään ja liikkumaan korkeataajuisen sähköisen kentän. Ja Kamelot saa harteissa sekä niskassani tuntumaan sähköisen säteilevän energian, se on parasta energiaa. Muut on jostain siltä väliltä.
Tuollaisesta "normaalista" surkeasta musiikista en saa mitään tunnetta irti, sillä vaan menetän energiaa. Se toimii täysin vastoin sitä mitä haluan saavuttaa. Sanoja en yleensä ikinä edes kuuntele, ainoastaan tunnen, sen musiikin energian.

Enpä tiedä oliko tuo sinun kuvailemasi enemmänkin jotain rakkausjuttuja kuin ihan ystävyyttä, tuo kuullostaa melko vakavalta ihan vaan ystävyydeksi.

darknessin kirjoitti:

Voisin lähteäkin mutta minun musavisani sisältää vain aika rankkaa musiikkia....
Unohdin mainita että Kamelot on myös loistava bändi, ooppera-tyylistä metallia, uusi laulaja on loistava.
KAMELOT - Phantom Divine (Shadow Empire) ft. Lauren Hart
KAMELOT - Sacrimony (Angel of Afterlife)
Live versiot on parhaita.

Joo kuuntelin tuon disturbedin version, hyvä laulaja, mutta ei ole alkuunkaan minun tyylistäni musiikkia tuollainen, en saa siitä mitään irti. Kuuntelen musiikkia sen sisältämän tai aikaansaaman energian takia, Dimmu borgiria kuuntelen harvemmin, sen energia on alhaista, se alkaa kuumottamaan jalkojani. Arch enemy saa harteissani säteilemään ja liikkumaan korkeataajuisen sähköisen kentän. Ja Kamelot saa harteissa sekä niskassani tuntumaan sähköisen säteilevän energian, se on parasta energiaa. Muut on jostain siltä väliltä.
Tuollaisesta "normaalista" surkeasta musiikista en saa mitään tunnetta irti, sillä vaan menetän energiaa. Se toimii täysin vastoin sitä mitä haluan saavuttaa. Sanoja en yleensä ikinä edes kuuntele, ainoastaan tunnen, sen musiikin energian.

Enpä tiedä oliko tuo sinun kuvailemasi enemmänkin jotain rakkausjuttuja kuin ihan ystävyyttä, tuo kuullostaa melko vakavalta ihan vaan ystävyydeksi.

Lue lisää

Juu, ei niin örveltämistä ollut, mitä luulin sinun kuuntelevan. Se oli tietynlaista genreä, mutta vähän sama fiilis kuin sinullakin, en saanut mitään tuosta kamelotista.

Itse ajattelen niin, että hyvän ystävyyden tulisi perustua rakkauteen. Jos ei ole rakkautta, toista ei ole valmis kärsimään ja se on aika pinnallista. On helppo hylätä, kun ei välitä toisesta.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Juu, ei niin örveltämistä ollut, mitä luulin sinun kuuntelevan. Se oli tietynlaista genreä, mutta vähän sama fiilis kuin sinullakin, en saanut mitään tuosta kamelotista.

Itse ajattelen niin, että hyvän ystävyyden tulisi perustua rakkauteen. Jos ei ole rakkautta, toista ei ole valmis kärsimään ja se on aika pinnallista. On helppo hylätä, kun ei välitä toisesta.

Lightning

Lue lisää

Aika hurjaa että odotat rakkautta ystäviltäsi, tai ystävyydeltä. Edes ns. kumppanit eivät useinkaan tunne mitään rakkautta toisiaan kohtaan, vaan ovat yhdessä velvollisuuden tunnosta tai käytännön syistä. Rakkauden hakeminen ystävältä on melkoisen vaativaa...
Itse en edes usko että sellaista asiaa kuin "rakkaus" on olemassakaan. Se on pötypuhetta. Ei sellaista ole ainakaan maan päällä.

Korjaan siis kamelot ei ole varsinaisesti oopperametallia vaan musikaali-metallia. Nightwish on itseasiassa suora kopio tästä bändistä, mutta oopperalaulajalla. Kamelot ei ehkä mene kaikille, varsinkaan jos ei ole musikaalitaustaa tai klassisen musiikin taustaa. Mutta jos tietää ko. alueista jotain, niin sitten osaa arvostaa Kamelotin laulajan kykyjä, ja esim. laulun opettajat youtubessa ovat erittäin vaikuttuneita laulajan taidoista.
Kun kuuntelen musiikkia siitä saamani tunteen perusteella, niin mikään älyvapaa örinä ei oikein sovi, energia sellaisessa on äärimmäisen alhaista. Kun jopa Dimmu Borgir (musta linna) kuumentaa vain varpaitani, ja se sentään sisältää sinfonisia elementtejä, niin jokin täysi örinä ei tekisi mitään tai sitten vain alentaisi energistä tasoani.
Meillä on ilmeisesti erillainen tapa tai tavoite musiikin kuuntelussa... arvelisin että sinulla musiikin kuuntelu perustuu tunteisiin mitä musiikista saat? En tiedä..

Sanoit kuuntelevasi sanoja tarkkaan, miksi et suoraan harrasta runoutta jos olet sanoista kiinnostunut? Haiku ja Tanka ovat mielenkiintoisia, erillaista kuin länsimainen tavara.
Katsopa täältä runo-aluetta, viihde ja kulttuuri - Kirjallisuus- Runot

darknessin kirjoitti:

Aika hurjaa että odotat rakkautta ystäviltäsi, tai ystävyydeltä. Edes ns. kumppanit eivät useinkaan tunne mitään rakkautta toisiaan kohtaan, vaan ovat yhdessä velvollisuuden tunnosta tai käytännön syistä. Rakkauden hakeminen ystävältä on melkoisen vaativaa...
Itse en edes usko että sellaista asiaa kuin "rakkaus" on olemassakaan. Se on pötypuhetta. Ei sellaista ole ainakaan maan päällä.

Korjaan siis kamelot ei ole varsinaisesti oopperametallia vaan musikaali-metallia. Nightwish on itseasiassa suora kopio tästä bändistä, mutta oopperalaulajalla. Kamelot ei ehkä mene kaikille, varsinkaan jos ei ole musikaalitaustaa tai klassisen musiikin taustaa. Mutta jos tietää ko. alueista jotain, niin sitten osaa arvostaa Kamelotin laulajan kykyjä, ja esim. laulun opettajat youtubessa ovat erittäin vaikuttuneita laulajan taidoista.
Kun kuuntelen musiikkia siitä saamani tunteen perusteella, niin mikään älyvapaa örinä ei oikein sovi, energia sellaisessa on äärimmäisen alhaista. Kun jopa Dimmu Borgir (musta linna) kuumentaa vain varpaitani, ja se sentään sisältää sinfonisia elementtejä, niin jokin täysi örinä ei tekisi mitään tai sitten vain alentaisi energistä tasoani.
Meillä on ilmeisesti erillainen tapa tai tavoite musiikin kuuntelussa... arvelisin että sinulla musiikin kuuntelu perustuu tunteisiin mitä musiikista saat? En tiedä..

Sanoit kuuntelevasi sanoja tarkkaan, miksi et suoraan harrasta runoutta jos olet sanoista kiinnostunut? Haiku ja Tanka ovat mielenkiintoisia, erillaista kuin länsimainen tavara.
Katsopa täältä runo-aluetta, viihde ja kulttuuri - Kirjallisuus- Runot

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/viihde-ja-kulttuuri/kirjallisuus/runot


tuossa linkki, en tiedä onko pitkään ennenkuin poistetaan

darknessin kirjoitti:

Aika hurjaa että odotat rakkautta ystäviltäsi, tai ystävyydeltä. Edes ns. kumppanit eivät useinkaan tunne mitään rakkautta toisiaan kohtaan, vaan ovat yhdessä velvollisuuden tunnosta tai käytännön syistä. Rakkauden hakeminen ystävältä on melkoisen vaativaa...
Itse en edes usko että sellaista asiaa kuin "rakkaus" on olemassakaan. Se on pötypuhetta. Ei sellaista ole ainakaan maan päällä.

Korjaan siis kamelot ei ole varsinaisesti oopperametallia vaan musikaali-metallia. Nightwish on itseasiassa suora kopio tästä bändistä, mutta oopperalaulajalla. Kamelot ei ehkä mene kaikille, varsinkaan jos ei ole musikaalitaustaa tai klassisen musiikin taustaa. Mutta jos tietää ko. alueista jotain, niin sitten osaa arvostaa Kamelotin laulajan kykyjä, ja esim. laulun opettajat youtubessa ovat erittäin vaikuttuneita laulajan taidoista.
Kun kuuntelen musiikkia siitä saamani tunteen perusteella, niin mikään älyvapaa örinä ei oikein sovi, energia sellaisessa on äärimmäisen alhaista. Kun jopa Dimmu Borgir (musta linna) kuumentaa vain varpaitani, ja se sentään sisältää sinfonisia elementtejä, niin jokin täysi örinä ei tekisi mitään tai sitten vain alentaisi energistä tasoani.
Meillä on ilmeisesti erillainen tapa tai tavoite musiikin kuuntelussa... arvelisin että sinulla musiikin kuuntelu perustuu tunteisiin mitä musiikista saat? En tiedä..

Sanoit kuuntelevasi sanoja tarkkaan, miksi et suoraan harrasta runoutta jos olet sanoista kiinnostunut? Haiku ja Tanka ovat mielenkiintoisia, erillaista kuin länsimainen tavara.
Katsopa täältä runo-aluetta, viihde ja kulttuuri - Kirjallisuus- Runot

Lue lisää

Ajattelin että kuulosti Nightwish: ltä.
Kyllä, en omaa mitään klassista taustaa. Olen tällainen perusjuntti 😁
Koen asioita voimakkaasti tunteenomaisesti.
Se on osa sitä mitä olen. En voi muuttaa sitä mitä olen.

Voi olla, että vaadin liikaa? Ehkä elän utopiassa pääni sisällä? Ken tietää. Tiedätkö sinä?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin että kuulosti Nightwish: ltä.
Kyllä, en omaa mitään klassista taustaa. Olen tällainen perusjuntti 😁
Koen asioita voimakkaasti tunteenomaisesti.
Se on osa sitä mitä olen. En voi muuttaa sitä mitä olen.

Voi olla, että vaadin liikaa? Ehkä elän utopiassa pääni sisällä? Ken tietää. Tiedätkö sinä?

Lightning

Lue lisää

Mielestäni vaadit liikaa. Rakastaminen tai rakkauden tunteminen on kova vaatimus jo parisuhteessa. Ystäviltä sellaisen vaatiminen menee jo mahdottoman yläpuolelle..

"en voi muuttaa sitä mitä olen".... jos noin ajattelet niin et voikaan.

Pidätkö asioiden tunteenomaisesta kokemisesta? Jospa se on syy miksi niin teet.
Minä en pitänyt, se oli kurjaa, tuntui että tunsin vain huonoja tuntemuksia. Kun pääsin niistä eroon vähän yli kaksikymmentävuotiaana, olin vihdoin vapaa. Ensimmäistä kertaa elämässäni.

Televisiossa menee juuri nyt Star Wars.... joku niistä uusista elokuvista, oletko katsonut niitä koskaan, onko sinulla mitään suosikkia niistä hahmoista siinä?

darknessin kirjoitti:

Mielestäni vaadit liikaa. Rakastaminen tai rakkauden tunteminen on kova vaatimus jo parisuhteessa. Ystäviltä sellaisen vaatiminen menee jo mahdottoman yläpuolelle..

"en voi muuttaa sitä mitä olen".... jos noin ajattelet niin et voikaan.

Pidätkö asioiden tunteenomaisesta kokemisesta? Jospa se on syy miksi niin teet.
Minä en pitänyt, se oli kurjaa, tuntui että tunsin vain huonoja tuntemuksia. Kun pääsin niistä eroon vähän yli kaksikymmentävuotiaana, olin vihdoin vapaa. Ensimmäistä kertaa elämässäni.

Televisiossa menee juuri nyt Star Wars.... joku niistä uusista elokuvista, oletko katsonut niitä koskaan, onko sinulla mitään suosikkia niistä hahmoista siinä?

Lue lisää

Rogue one, on huono, mielestäni.

Haluatko tietää suosikkihahmoni star warsista.
Darth Vader.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Rogue one, on huono, mielestäni.

Haluatko tietää suosikkihahmoni star warsista.
Darth Vader.

Lightning

Anakin skywalker.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Anakin skywalker.

Lightning

Et voi valita kahta!... voi olla vain yksi suosikki.
Sanoit ensin Darth Vader, joka on ehdottomasti minun suosikkini. Miten se voisi olla sinun suosikkisi? Olet hyvin eri tyyppinen henkilö kuin minä, ja silti suosisit tuota hahmoa? Sehän on koko elokuvan pääpahis. Se mikäsenyt on, kaapuhemmo on sivuhenkilö, sehän heitettiin lopussa kuiluun.
Darth Vaderissa kiehtoo voima, musertava voima jolla se jyrää alleen kaikki muut.

Jos oikein muistan niin olikohan tässä rogue onessa se kohtaus missä Darth pisti yksinään matalaksi joukon sotilaita. Se oli hieno kohtaus...

darknessin kirjoitti:

Et voi valita kahta!... voi olla vain yksi suosikki.
Sanoit ensin Darth Vader, joka on ehdottomasti minun suosikkini. Miten se voisi olla sinun suosikkisi? Olet hyvin eri tyyppinen henkilö kuin minä, ja silti suosisit tuota hahmoa? Sehän on koko elokuvan pääpahis. Se mikäsenyt on, kaapuhemmo on sivuhenkilö, sehän heitettiin lopussa kuiluun.
Darth Vaderissa kiehtoo voima, musertava voima jolla se jyrää alleen kaikki muut.

Jos oikein muistan niin olikohan tässä rogue onessa se kohtaus missä Darth pisti yksinään matalaksi joukon sotilaita. Se oli hieno kohtaus...

Lue lisää

Sehän on periaatteessa sama onko Anakin vai Vader...? Muistan, kun näin lapsena starwarsin, pidin jo silloin Darth Vaderista.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on periaatteessa sama onko Anakin vai Vader...? Muistan, kun näin lapsena starwarsin, pidin jo silloin Darth Vaderista.

Lightning

Niin minäkin pidin jo lapsena Darth Vaderista, ne oli hurjia elokuvia kun tulivat suomeen, mutta ystäväni olivat minua hieman vanhempia ja sitten minäkin sain katsoa elokuvan kun kerran ystävänikin katsoivat sitä... mikä lie niissä silloin ikäraja olikaan, en tiedä.

Jo silloin lapsena minä valitsin pimeän puolen, kaikki toiset kannattivat kapinallisia.

Ai se Anakin on se sama henkilö? Okei... en ole kovin hyvä tässä scifi-nörtteilyssä... taidat sinä viedä voiton kevyesti tällä alalla.

Tosiaan siitähän oli yksi elokuva miten se hahmo muuttui sankarista pimeän puolen kannattajaksi. Jotenkin meni turhan nopeasti se muutos, hieman äkisti tapahtui muistaakseni. Klassinen sankarista roistoksi tarina.. Samoin kun koko star wars kertoo pahan ja hyvän taistelusta, on aivan kuin suoraan toisesta maailmansodasta liittoutuneet vs. natsit. Imperiumin joukoilla elokuvassa on jopa samanlaiset univormut kuin natseilla...

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on periaatteessa sama onko Anakin vai Vader...? Muistan, kun näin lapsena starwarsin, pidin jo silloin Darth Vaderista.

Lightning

Tiedätkö mikä on erittäin huvittavaa.. tuli juuri mieleeni että nämä ääri-uskovaiset tällä palstalla lukevat meidän keskusteluamme star wars-elokuvista.... se on jotenkin aivan hillitöntä... Eivät he tosin edes tiedä että mitä ne ovat, jotain kiellettyä vaan.

Kuinka muuten pääsit siitä uskonnosta eroon? Ymmärsinkö oikein että olit kasvanut mukaan uskontoon pienestä pitäen, ja olivatko sukulaisesi myös uskovaisia?

darknessin kirjoitti:

Tiedätkö mikä on erittäin huvittavaa.. tuli juuri mieleeni että nämä ääri-uskovaiset tällä palstalla lukevat meidän keskusteluamme star wars-elokuvista.... se on jotenkin aivan hillitöntä... Eivät he tosin edes tiedä että mitä ne ovat, jotain kiellettyä vaan.

Kuinka muuten pääsit siitä uskonnosta eroon? Ymmärsinkö oikein että olit kasvanut mukaan uskontoon pienestä pitäen, ja olivatko sukulaisesi myös uskovaisia?

Lue lisää

Mitä palstalaiset tästä ajattelevat. Saavat aiheen pitää minua pahana, todisteen itselleen siitä, että olen itse saatana heille, eksynyt.

En todellisesti kannata väkivaltaa lainkaan. En reaalielämässä tapahtuvana ihannoi sitä, en hyväksy kivun aiheuttamista muille. Pyrin oikeudenmukaisiin arvoihin. Olen varmasti vastuuntuntoisempi ja rehellisempi kuin ihmiset keskimäärin ovat. Siksi heidän arvionsa ei tunnu oikeudenmukaiselta.

Todellisesti he itse kannattavat arvoja, mitkä ovat kyseenalaisia kuten veren juontia ja ihmisen riiputtamista tuskissaan ristillä, ilon aiheena Eivät näe Jumalansa teoissa pahuutta, vaikka hän se on todellinen murhaaja Raamatun mukaan. Jumala on oikea darkside hahmo.

Pitäisikö sinun alkaa uskovaksi näillä perusteilla? :)

Vanhempani ja lapsuuteni kasvuympäristö. En sano että olisivat aina olleet itsensä mukaan ns uudestisyntyneitä, he sanojsivat varmaan etteivät olleet uskossa vielä silloin, kun olin pieni. Silti heidän arvomaailmansa oli jo ennen sitä kuten uskovien ja ainakin jossain vaiheessa kokivat jonkin "hengellisen uudestisyntymisen" kokemuksen. Sanonta lapset nousevat vanhempiaan vastaan viimeisinä päivinä, on turhankin tuttu.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Mitä palstalaiset tästä ajattelevat. Saavat aiheen pitää minua pahana, todisteen itselleen siitä, että olen itse saatana heille, eksynyt.

En todellisesti kannata väkivaltaa lainkaan. En reaalielämässä tapahtuvana ihannoi sitä, en hyväksy kivun aiheuttamista muille. Pyrin oikeudenmukaisiin arvoihin. Olen varmasti vastuuntuntoisempi ja rehellisempi kuin ihmiset keskimäärin ovat. Siksi heidän arvionsa ei tunnu oikeudenmukaiselta.

Todellisesti he itse kannattavat arvoja, mitkä ovat kyseenalaisia kuten veren juontia ja ihmisen riiputtamista tuskissaan ristillä, ilon aiheena Eivät näe Jumalansa teoissa pahuutta, vaikka hän se on todellinen murhaaja Raamatun mukaan. Jumala on oikea darkside hahmo.

Pitäisikö sinun alkaa uskovaksi näillä perusteilla? :)

Vanhempani ja lapsuuteni kasvuympäristö. En sano että olisivat aina olleet itsensä mukaan ns uudestisyntyneitä, he sanojsivat varmaan etteivät olleet uskossa vielä silloin, kun olin pieni. Silti heidän arvomaailmansa oli jo ennen sitä kuten uskovien ja ainakin jossain vaiheessa kokivat jonkin "hengellisen uudestisyntymisen" kokemuksen. Sanonta lapset nousevat vanhempiaan vastaan viimeisinä päivinä, on turhankin tuttu.

Lightning

Lue lisää

Tuo on varmasti todella kurjaa jos vanhemmat yhtäkkiä alkavat ääriuskovaisiksi. Olisiko tuollaisessa tilanteessa nopeutettu huostaanotto paikallaan.

Vaikuttaa siltä että olet liian kiltti.... ei tässä maailmassa pärjää tuollaisella asenteella. Pitää olla kova ja valmis vastaamaan kaikkeen mitä tulee vastaan, kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
Uskovaisillehan tällä ei ole mitään väliä miten kunnollinen ihminen olet, kyse on vaan siitä että uskotko ja vannotko jonkin (epä)jumalan nimeen.

Niin, eipä taida kovinkaan suurta eroa olla saatananpalvonnalla ja kristuksepalvonnalla, olisiko vain eräs alkukantaisen palvontakultin uusi muoto kyseessä. Syödään ruumista ja juodaan verta, menee erittäin pakanalliseksi tuo homma heti alussa. Ja symbolina on roomalainen kidutusväline. Aivan sekopäistä touhua jos sitä alkaa järjellä ajattelemaan. Minusta suurin vika ja virhe tuossa uskonnossa on se väittämä että synnit saa anteeksi, se saa uskovaiset toimimaan käsittämättömillä tavoilla, kun mitäs väliä kun sen saa kuitenkin anteeksi. He tekevät rikollista toimintaa suljettujen verhojen takana, mutta silti ovat muita parempia koska ovat "valittuja" tai "uudestisyntyneitä" tms.

Kuitenkin, omasta mielestäni asioita on kärjistetty liikaa, jumala ei ole ollenkaan niin hyvä kuin väitetään, eikä saatana ole ollenkaan niin paha kuin sanotaan, tai enhän toki tiedä miten on. Itse vaan suuntaudun enemmän sinne pimeyden puolelle, se on aina ollut niin, jokin sielussani on vialla. Se vaan puhuttelee enempi, ja toinen puoli ei oikeastaan juuri yhtään... En ole kiinnostunut mistään brutaalista sadismista tai muusta, minua kiinnostaa ainoastaan voima, ja sitä olen tuntenut ainoastaan tällä pimeällä puolella. Toisella puolella on vain pelko, ja surkeus, armon anelu, rukoilu. Jotenkin kaikki ihmisyyden alhaisimmat osat ovat korostuneena ja esillä uskonnoissa, niin ja keinotekoinen itsensä ylentäminen, jonkin muun ansioilla kuin omansa.

darknessin kirjoitti:

Tuo on varmasti todella kurjaa jos vanhemmat yhtäkkiä alkavat ääriuskovaisiksi. Olisiko tuollaisessa tilanteessa nopeutettu huostaanotto paikallaan.

Vaikuttaa siltä että olet liian kiltti.... ei tässä maailmassa pärjää tuollaisella asenteella. Pitää olla kova ja valmis vastaamaan kaikkeen mitä tulee vastaan, kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
Uskovaisillehan tällä ei ole mitään väliä miten kunnollinen ihminen olet, kyse on vaan siitä että uskotko ja vannotko jonkin (epä)jumalan nimeen.

Niin, eipä taida kovinkaan suurta eroa olla saatananpalvonnalla ja kristuksepalvonnalla, olisiko vain eräs alkukantaisen palvontakultin uusi muoto kyseessä. Syödään ruumista ja juodaan verta, menee erittäin pakanalliseksi tuo homma heti alussa. Ja symbolina on roomalainen kidutusväline. Aivan sekopäistä touhua jos sitä alkaa järjellä ajattelemaan. Minusta suurin vika ja virhe tuossa uskonnossa on se väittämä että synnit saa anteeksi, se saa uskovaiset toimimaan käsittämättömillä tavoilla, kun mitäs väliä kun sen saa kuitenkin anteeksi. He tekevät rikollista toimintaa suljettujen verhojen takana, mutta silti ovat muita parempia koska ovat "valittuja" tai "uudestisyntyneitä" tms.

Kuitenkin, omasta mielestäni asioita on kärjistetty liikaa, jumala ei ole ollenkaan niin hyvä kuin väitetään, eikä saatana ole ollenkaan niin paha kuin sanotaan, tai enhän toki tiedä miten on. Itse vaan suuntaudun enemmän sinne pimeyden puolelle, se on aina ollut niin, jokin sielussani on vialla. Se vaan puhuttelee enempi, ja toinen puoli ei oikeastaan juuri yhtään... En ole kiinnostunut mistään brutaalista sadismista tai muusta, minua kiinnostaa ainoastaan voima, ja sitä olen tuntenut ainoastaan tällä pimeällä puolella. Toisella puolella on vain pelko, ja surkeus, armon anelu, rukoilu. Jotenkin kaikki ihmisyyden alhaisimmat osat ovat korostuneena ja esillä uskonnoissa, niin ja keinotekoinen itsensä ylentäminen, jonkin muun ansioilla kuin omansa.

Lue lisää

Minä en oikeastaan halua olla kova. En olisi onnellinen sillä tavoin. Kovat ja kylmät, ovat vittumaista sakkia, itsekkäitä,. .kyllä niitä näkee, minä minä minä olen paras tyypejä, koskaan ei mitään anneta, ottavat vain, jopa vaativat....mutta on totta, että en saisi aliarvioiva itseäni, minun tulisi uskoa itseeni ja olla peloton. Hyvä itsetunto, että se olisi osa karismaa ja silloin saisi oikeaa kunnioitusta myös muilta.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Tuo on varmasti todella kurjaa jos vanhemmat yhtäkkiä alkavat ääriuskovaisiksi. Olisiko tuollaisessa tilanteessa nopeutettu huostaanotto paikallaan.

Vaikuttaa siltä että olet liian kiltti.... ei tässä maailmassa pärjää tuollaisella asenteella. Pitää olla kova ja valmis vastaamaan kaikkeen mitä tulee vastaan, kaikilla mahdollisilla käytettävissä olevilla keinoilla.
Uskovaisillehan tällä ei ole mitään väliä miten kunnollinen ihminen olet, kyse on vaan siitä että uskotko ja vannotko jonkin (epä)jumalan nimeen.

Niin, eipä taida kovinkaan suurta eroa olla saatananpalvonnalla ja kristuksepalvonnalla, olisiko vain eräs alkukantaisen palvontakultin uusi muoto kyseessä. Syödään ruumista ja juodaan verta, menee erittäin pakanalliseksi tuo homma heti alussa. Ja symbolina on roomalainen kidutusväline. Aivan sekopäistä touhua jos sitä alkaa järjellä ajattelemaan. Minusta suurin vika ja virhe tuossa uskonnossa on se väittämä että synnit saa anteeksi, se saa uskovaiset toimimaan käsittämättömillä tavoilla, kun mitäs väliä kun sen saa kuitenkin anteeksi. He tekevät rikollista toimintaa suljettujen verhojen takana, mutta silti ovat muita parempia koska ovat "valittuja" tai "uudestisyntyneitä" tms.

Kuitenkin, omasta mielestäni asioita on kärjistetty liikaa, jumala ei ole ollenkaan niin hyvä kuin väitetään, eikä saatana ole ollenkaan niin paha kuin sanotaan, tai enhän toki tiedä miten on. Itse vaan suuntaudun enemmän sinne pimeyden puolelle, se on aina ollut niin, jokin sielussani on vialla. Se vaan puhuttelee enempi, ja toinen puoli ei oikeastaan juuri yhtään... En ole kiinnostunut mistään brutaalista sadismista tai muusta, minua kiinnostaa ainoastaan voima, ja sitä olen tuntenut ainoastaan tällä pimeällä puolella. Toisella puolella on vain pelko, ja surkeus, armon anelu, rukoilu. Jotenkin kaikki ihmisyyden alhaisimmat osat ovat korostuneena ja esillä uskonnoissa, niin ja keinotekoinen itsensä ylentäminen, jonkin muun ansioilla kuin omansa.

Lue lisää

Minunkin sisimmässäni on se kumma vika. En kuitenkaan koskaan haluaisi väkivaltaa omaan elämääni tai muidenkaan. En esim koskaan antaisi miehen lyödä itseäni, en antaisi alistaa. Sanoit että vaadin ystävyydeltä liikaa... vaadin kunnioittamista. Esimerkiksi minua ei haukuta ja solvata, eikä hylätä. Toki sen voi tehdä, mutta se ei ole ystävyyttä silloin ollutkaan.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Minunkin sisimmässäni on se kumma vika. En kuitenkaan koskaan haluaisi väkivaltaa omaan elämääni tai muidenkaan. En esim koskaan antaisi miehen lyödä itseäni, en antaisi alistaa. Sanoit että vaadin ystävyydeltä liikaa... vaadin kunnioittamista. Esimerkiksi minua ei haukuta ja solvata, eikä hylätä. Toki sen voi tehdä, mutta se ei ole ystävyyttä silloin ollutkaan.

Lightning

Lue lisää

Kovuus ja itsekkyys ei ole sama asia. On toki niitä joilla on molempia ominaisuuksia, ja ne erottuvat joukosta äänekkäästi.
Itselläni on sellainen ongelma että olen fyysisesti melko pelottavan oloinen, ja siihen lisäksi se energiani, mikä on synkemmän puoleista. Tykkään keskustella ihmisten kanssa, mutta ne ovat aika pelokkaita ja varuillaan seurassani, ainakin tuntemattomat. Sitten paha tapani on keskeyttää toinen kun se on sanomassa jotain...ja se ei enää uskalla sanoa sitä sitä asiaa uudestaan, niin jään jälkikäteen miettimään mitä se olisi sanonut.. mutta yleensä ihmiset eivät sano mitään merkityksellistä, joten todennäköisesti en menetä mitään. Yritän tietysti parhaani mukaan olla ystävällinen ja mukava, mutta se ei aina riitä.

Sinulla on ollut merkillisiä ystäviä jos ne sinua ovat haukkuneet.... Enpä tiedä, ehkä otat asiat itseesi liian voimakkaasti, jos joku on eri mieltä jostain tekemisestäsi tai mielipiteestäsi tms. Onko ystävyys sinulle sitä että toinen on aina samaa mieltä kanssasi? Tuo kuullostaisi sellaiselta että on tullut joku erimielisyys jostain asiasta ja olet loukkaantunut siitä, ja toinen on sen seurauksena hylännyt sinut. Ihmiset eivät nykyään oikein siedä minkäänlaisia ongelmia, reagoivat sellaiseen välttelyllä ja hiljaisuudella, eivätkä halua selvittää asioita.

darknessin kirjoitti:

Kovuus ja itsekkyys ei ole sama asia. On toki niitä joilla on molempia ominaisuuksia, ja ne erottuvat joukosta äänekkäästi.
Itselläni on sellainen ongelma että olen fyysisesti melko pelottavan oloinen, ja siihen lisäksi se energiani, mikä on synkemmän puoleista. Tykkään keskustella ihmisten kanssa, mutta ne ovat aika pelokkaita ja varuillaan seurassani, ainakin tuntemattomat. Sitten paha tapani on keskeyttää toinen kun se on sanomassa jotain...ja se ei enää uskalla sanoa sitä sitä asiaa uudestaan, niin jään jälkikäteen miettimään mitä se olisi sanonut.. mutta yleensä ihmiset eivät sano mitään merkityksellistä, joten todennäköisesti en menetä mitään. Yritän tietysti parhaani mukaan olla ystävällinen ja mukava, mutta se ei aina riitä.

Sinulla on ollut merkillisiä ystäviä jos ne sinua ovat haukkuneet.... Enpä tiedä, ehkä otat asiat itseesi liian voimakkaasti, jos joku on eri mieltä jostain tekemisestäsi tai mielipiteestäsi tms. Onko ystävyys sinulle sitä että toinen on aina samaa mieltä kanssasi? Tuo kuullostaisi sellaiselta että on tullut joku erimielisyys jostain asiasta ja olet loukkaantunut siitä, ja toinen on sen seurauksena hylännyt sinut. Ihmiset eivät nykyään oikein siedä minkäänlaisia ongelmia, reagoivat sellaiseen välttelyllä ja hiljaisuudella, eivätkä halua selvittää asioita.

Lue lisää

Satuttaa voi vain, jos välittää.

Teet paljon oletuksen kaltaisia. Oletko saanut olla eri mieltä tässä ketjussa vai olenko lyönyt kenties raamatulla sinua päähän?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Satuttaa voi vain, jos välittää.

Teet paljon oletuksen kaltaisia. Oletko saanut olla eri mieltä tässä ketjussa vai olenko lyönyt kenties raamatulla sinua päähän?

Lightning

Lue lisää

quod erat demonstrandum...
Herkkyys ei ole hyvä asia. Sori, mutta se ei vaan ole.

Onko sinua joskus lyöty raamatulla päähän? Siihenkö se ystävyys on päättynyt?
Olet ehkä välittänyt hieman liikaa siitä toisesta ja sitten se on sanonut jotain mistä loukkaannut, ja se on tuntunut kuin jäävettä olisi kaadettu selkääsi. Herkkyys ja tunteellisuus ei vaan ole järkevää, eikä se edistä elämässä selviytymistä tai pärjäämistä millään tavoin. Väitän näin erittäin voimakkaasti.

darknessin kirjoitti:

quod erat demonstrandum...
Herkkyys ei ole hyvä asia. Sori, mutta se ei vaan ole.

Onko sinua joskus lyöty raamatulla päähän? Siihenkö se ystävyys on päättynyt?
Olet ehkä välittänyt hieman liikaa siitä toisesta ja sitten se on sanonut jotain mistä loukkaannut, ja se on tuntunut kuin jäävettä olisi kaadettu selkääsi. Herkkyys ja tunteellisuus ei vaan ole järkevää, eikä se edistä elämässä selviytymistä tai pärjäämistä millään tavoin. Väitän näin erittäin voimakkaasti.

Lue lisää

Ok. Se on siis sinun mielipiteesi. Et kuitenkaan tunne minua, teet yhä oletuksia.

Olen myös elämässäni välittänyt liikaa. Ehkä olin liian hallitseva? Ehkä kaikesta räyhäsin? Ehken itse osoittanut sitä kunnioitusta mitä vaadin toiselta?

Aika on hiekkaa. Elän nyt, mitä siitä mitä olisikin ollut.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Se on siis sinun mielipiteesi. Et kuitenkaan tunne minua, teet yhä oletuksia.

Olen myös elämässäni välittänyt liikaa. Ehkä olin liian hallitseva? Ehkä kaikesta räyhäsin? Ehken itse osoittanut sitä kunnioitusta mitä vaadin toiselta?

Aika on hiekkaa. Elän nyt, mitä siitä mitä olisikin ollut.

Lightning

Lue lisää

Ai, oletkin ihan toisenlainen kuin mitä oletin.. Luulin että kyse oli vain herkkyydestä mutta oletkin oikea räyhääjä.... hallitseva ja vaativa, ja itse et kunnioittanut toista ihmistä? Ja vaadit jopa rakkauta siltä toiselta, ystävältä. Olisko kyseessä huomiohakuisuus? Kaipasit vain toisen täydellistä huomiota, ja toinen ei ollut siihen valmis, koki sen ahdistavana.

darknessin kirjoitti:

Ai, oletkin ihan toisenlainen kuin mitä oletin.. Luulin että kyse oli vain herkkyydestä mutta oletkin oikea räyhääjä.... hallitseva ja vaativa, ja itse et kunnioittanut toista ihmistä? Ja vaadit jopa rakkauta siltä toiselta, ystävältä. Olisko kyseessä huomiohakuisuus? Kaipasit vain toisen täydellistä huomiota, ja toinen ei ollut siihen valmis, koki sen ahdistavana.

Lue lisää

Ehkäpä. Ehkäpä.
Saatat jopa olla oikeassa.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä. Ehkäpä.
Saatat jopa olla oikeassa.

Lightning

Haha... Yksi asia mistä olen aivan varma on se että olet epävarma ihminen. Itseluottamuksesi on heikko. (voima sinussa on heikkoa) Vaikka keskustelemme vain anonyymeina, niin silti. Jostain se epävarmuutesi varmaankin johtuu, jostain asiasta elämässäsi. Paljastumisen pelko ehkä?

darknessin kirjoitti:

Haha... Yksi asia mistä olen aivan varma on se että olet epävarma ihminen. Itseluottamuksesi on heikko. (voima sinussa on heikkoa) Vaikka keskustelemme vain anonyymeina, niin silti. Jostain se epävarmuutesi varmaankin johtuu, jostain asiasta elämässäsi. Paljastumisen pelko ehkä?

Lue lisää

Ajattelinkin että jäit kiinni darth vaderin roolihahmoon ja koetat herättää minussa vihan, jotta astuisin, "in the darkside".

Mistä se valomiekka ilmestyi käteesi?

Minussa on myös heikkouksia. Ei niitä tarvitse kaivaa esiin, paljastan ne ihan oma-aloitteisesti.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelinkin että jäit kiinni darth vaderin roolihahmoon ja koetat herättää minussa vihan, jotta astuisin, "in the darkside".

Mistä se valomiekka ilmestyi käteesi?

Minussa on myös heikkouksia. Ei niitä tarvitse kaivaa esiin, paljastan ne ihan oma-aloitteisesti.

Lightning

Lue lisää

En jäänyt kiinni roolihahmoon, olen roolihahmo.

Mikä sinulla on vihaa vastaan? Kokeile sitä.... tunne se voima. Sellaista ei ole siellä toisella puolella, ei lähellekään...

Valomiekka on kädessä mutta ei päällä...

Mitä heikkouksia sinulla on?

Minulla on ylpeys, viha, hmm...siinä ne taisi ollakin, mutta noita kahta on suuri määrä...

darknessin kirjoitti:

En jäänyt kiinni roolihahmoon, olen roolihahmo.

Mikä sinulla on vihaa vastaan? Kokeile sitä.... tunne se voima. Sellaista ei ole siellä toisella puolella, ei lähellekään...

Valomiekka on kädessä mutta ei päällä...

Mitä heikkouksia sinulla on?

Minulla on ylpeys, viha, hmm...siinä ne taisi ollakin, mutta noita kahta on suuri määrä...

Lue lisää

Heikkouksia, rakastaa väärää kohdetta.

Minä olen jo käynyt siellä puolella. Tulin sieltä. Tämä puoli on parempi.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Heikkouksia, rakastaa väärää kohdetta.

Minä olen jo käynyt siellä puolella. Tulin sieltä. Tämä puoli on parempi.

Lightning

Erikoista. Millä tavalla väärää kohdetta? Se ei rakasta sinua, ei ole sinusta kiinnostunut?
Mielestäni kyllä rakkaus itsessään on heikkous...

Millaista vihassa eläminen oli, miltä se tuntui?

darknessin kirjoitti:

Erikoista. Millä tavalla väärää kohdetta? Se ei rakasta sinua, ei ole sinusta kiinnostunut?
Mielestäni kyllä rakkaus itsessään on heikkous...

Millaista vihassa eläminen oli, miltä se tuntui?

Lue lisää

Kait tiedät, että Luken rakkaus isäänsä Vaderia kohtaan, oli heikkous, jota hyödynnettiin?

Se on vankilassa elämistä, musta möykky. Se lupaa paljon, ei anna mitään todellista, se pettää ja valehtelee. Sen kanssa eläminen, on elämistä pelossa, ei voimassa. Se valehtelee sinulle.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Kait tiedät, että Luken rakkaus isäänsä Vaderia kohtaan, oli heikkous, jota hyödynnettiin?

Se on vankilassa elämistä, musta möykky. Se lupaa paljon, ei anna mitään todellista, se pettää ja valehtelee. Sen kanssa eläminen, on elämistä pelossa, ei voimassa. Se valehtelee sinulle.

Lightning

Lue lisää

Piti ihan miettiä pitkään (sekunteja) että mitä tuossa kuvailet.... en ole vieläkään ihan varma... Ei se vihaa ole mitä kuvailet.
Minä puhun puhtaasta vihasta, se on puhdasta voimaa. Sitä voit käyttää mihin tahansa haluatkin. Siihen ei liity mitään muita tunteita. Se on vapautta. Se on ehdottoman todellista.
Ei ole valhetta, ei lupauksia. Ei mitää möykkyjä.... ei pelkoja. Nuo kaikki ovat liitännäistunteita mitkä olet liittänyt vihaasi mukaan.

Minä taas näen asian niin että Vaderin heikkous oli rakkaus poikaansa kohtaan, joka lopulta johti Vaderin omaan tuhoonsa. Ihmetyttää myös että sillä oli vain yksi valomiekka mukanaan, hyvin epäpätevää, olisi vaan napannut toisen valomiekan takataskustaan ja pistänyt sen kaapuhemmon puoliksi. The end. Minun ohjaamani versio elokuvasta olisi lyhyt ja ytimekäs....

darknessin kirjoitti:

Piti ihan miettiä pitkään (sekunteja) että mitä tuossa kuvailet.... en ole vieläkään ihan varma... Ei se vihaa ole mitä kuvailet.
Minä puhun puhtaasta vihasta, se on puhdasta voimaa. Sitä voit käyttää mihin tahansa haluatkin. Siihen ei liity mitään muita tunteita. Se on vapautta. Se on ehdottoman todellista.
Ei ole valhetta, ei lupauksia. Ei mitää möykkyjä.... ei pelkoja. Nuo kaikki ovat liitännäistunteita mitkä olet liittänyt vihaasi mukaan.

Minä taas näen asian niin että Vaderin heikkous oli rakkaus poikaansa kohtaan, joka lopulta johti Vaderin omaan tuhoonsa. Ihmetyttää myös että sillä oli vain yksi valomiekka mukanaan, hyvin epäpätevää, olisi vaan napannut toisen valomiekan takataskustaan ja pistänyt sen kaapuhemmon puoliksi. The end. Minun ohjaamani versio elokuvasta olisi lyhyt ja ytimekäs....

Lue lisää

Osoita voimasi.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Piti ihan miettiä pitkään (sekunteja) että mitä tuossa kuvailet.... en ole vieläkään ihan varma... Ei se vihaa ole mitä kuvailet.
Minä puhun puhtaasta vihasta, se on puhdasta voimaa. Sitä voit käyttää mihin tahansa haluatkin. Siihen ei liity mitään muita tunteita. Se on vapautta. Se on ehdottoman todellista.
Ei ole valhetta, ei lupauksia. Ei mitää möykkyjä.... ei pelkoja. Nuo kaikki ovat liitännäistunteita mitkä olet liittänyt vihaasi mukaan.

Minä taas näen asian niin että Vaderin heikkous oli rakkaus poikaansa kohtaan, joka lopulta johti Vaderin omaan tuhoonsa. Ihmetyttää myös että sillä oli vain yksi valomiekka mukanaan, hyvin epäpätevää, olisi vaan napannut toisen valomiekan takataskustaan ja pistänyt sen kaapuhemmon puoliksi. The end. Minun ohjaamani versio elokuvasta olisi lyhyt ja ytimekäs....

Lue lisää

Minulla on teoria.
Pyrit vaikuttamaan minuun. Olit sen ennalta suunnitellut. Sinun tulosi palstalle ei ollut sattuma.

Ei se ole voima, se on manipulaatiota.


Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on teoria.
Pyrit vaikuttamaan minuun. Olit sen ennalta suunnitellut. Sinun tulosi palstalle ei ollut sattuma.

Ei se ole voima, se on manipulaatiota.


Lightning

Lue lisää

Kuullostaa hieman mielenterveysjutulta tuo kommenttisi..
Millä tavalla voima pitäisi sinulle osoittaa?
Se on enemmänkin henkilökohtainen tunne.

Vaikuttaisi jotenkin kuin sinulla olisi jokin nuoruuden trauma taustalla joka saa sinut toimimaan epäjärkevästi, ainakin ajoittain.

darknessin kirjoitti:

Kuullostaa hieman mielenterveysjutulta tuo kommenttisi..
Millä tavalla voima pitäisi sinulle osoittaa?
Se on enemmänkin henkilökohtainen tunne.

Vaikuttaisi jotenkin kuin sinulla olisi jokin nuoruuden trauma taustalla joka saa sinut toimimaan epäjärkevästi, ainakin ajoittain.

Lue lisää

Koetat tehdä minut hölmöksi. Älä aliarvioi minua.

"like a star faked by its very light,

an empty light without star"

Ehkä sattumaa, kenties.

Tiesitkö, että käytin ennen nimimerkkiä Lightning Star? Ja mistä tiedät, että käyttäydyn ajoittain epäjärkevästi. Olen kanssasi kirjoittanut ihan järkeviä.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Koetat tehdä minut hölmöksi. Älä aliarvioi minua.

"like a star faked by its very light,

an empty light without star"

Ehkä sattumaa, kenties.

Tiesitkö, että käytin ennen nimimerkkiä Lightning Star? Ja mistä tiedät, että käyttäydyn ajoittain epäjärkevästi. Olen kanssasi kirjoittanut ihan järkeviä.

Lightning

Lue lisää

Niin, no nyt et käyttäydy ihan järkevästi... vaan käyttäydyt kuten mielenterveyspotilas.

Ehkä tämä keskustelu on vaikuttanut mielenterveyteesi? Onhan tässä käsitelty jossainmäärin henkisiä asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Koetat tehdä minut hölmöksi. Älä aliarvioi minua.

"like a star faked by its very light,

an empty light without star"

Ehkä sattumaa, kenties.

Tiesitkö, että käytin ennen nimimerkkiä Lightning Star? Ja mistä tiedät, että käyttäydyn ajoittain epäjärkevästi. Olen kanssasi kirjoittanut ihan järkeviä.

Lightning

Lue lisää

Käytätkö jotain huumaavia aineita tai lääkkeitä?

darknessin kirjoitti:

Kuullostaa hieman mielenterveysjutulta tuo kommenttisi..
Millä tavalla voima pitäisi sinulle osoittaa?
Se on enemmänkin henkilökohtainen tunne.

Vaikuttaisi jotenkin kuin sinulla olisi jokin nuoruuden trauma taustalla joka saa sinut toimimaan epäjärkevästi, ainakin ajoittain.

Lue lisää

Väitit aiemmin, että se saa aikaan mitä vaan, se sinun voimasi.

Siksi kirjoitin, että näytä sitten. Jos se on vain sinun tunteitasi, oletkin hyvin tunteellinen. Se onkin tosi kiva kuulla :) tunne osoittaa, että olet hyvin inhimillinen ihminen.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Väitit aiemmin, että se saa aikaan mitä vaan, se sinun voimasi.

Siksi kirjoitin, että näytä sitten. Jos se on vain sinun tunteitasi, oletkin hyvin tunteellinen. Se onkin tosi kiva kuulla :) tunne osoittaa, että olet hyvin inhimillinen ihminen.

Lightning

Lue lisää

Siis sitä voimaa käyttämällä voi saada aikaan miltei mitä tahansa toki, riippuen henkilöstä.
Mutta en tiedä mitä haluaisit minun tekevän... Enkä välttämättä käyttäisi sitä voimaa ihan mihin tahansa, varsinkaan ilman mitään syytä tai tarvetta, vai huvin vuoksi.

darknessin kirjoitti:

Käytätkö jotain huumaavia aineita tai lääkkeitä?

Olet ensin ystävällinen ja sitten koetat ärsytellä?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Olet ensin ystävällinen ja sitten koetat ärsytellä?

Lightning

Olen huolestunut.....

darknessin kirjoitti:

Olen huolestunut.....

kun hyvin tasapainoisena pitämäni henkilö muuttuu yhtäkkiä joksikin mahdollisesti huumaavia aineita käyttäväksi mielenterveyspotilaaksi....

Anonyymi kirjoitti:

Olet ensin ystävällinen ja sitten koetat ärsytellä?

Lightning

Muutenkin kieltämättä hieman ihmettelin sitä fiksaatiotasi nimenomaan tähän uskontoon, vaikka itse et usko mihinkään, edes henkimaailman olemassaoloon. Kuinka sitten itse olet niin kiinnostunut uskonnosta tai paremminkin uskovaisista, johtuneeko se henkilökohtaisesta traumastasi johon uskonto on osallisena?

darknessin kirjoitti:

Muutenkin kieltämättä hieman ihmettelin sitä fiksaatiotasi nimenomaan tähän uskontoon, vaikka itse et usko mihinkään, edes henkimaailman olemassaoloon. Kuinka sitten itse olet niin kiinnostunut uskonnosta tai paremminkin uskovaisista, johtuneeko se henkilökohtaisesta traumastasi johon uskonto on osallisena?

Lue lisää

Voi olla parempi, että löydät juttuseuraa, joka täyttää korkean tasosi.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla parempi, että löydät juttuseuraa, joka täyttää korkean tasosi.

Lightning

En usko että sellainen voisi olla mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla parempi, että löydät juttuseuraa, joka täyttää korkean tasosi.

Lightning

Huomaan että tämä sinun aikaisemmin esiintuomasi tasapainoinen olemus tai luonne oli täysin pelkkää esitystä. Aitona ihmisenä olet epätasapainoinen, yliherkkä, otat kaiken henkilökohtaisena loukkauksena, ja kiinnostuksesi uskontoa/uskovaisia kohtaan kumpuaa henkilökohtaisista traumoistasi, tarkoittaen että aitoa kiinnostusta asiaan sinulta ei löydy ollenkaan, se on ainoastaan traumaperäistä. Ilmeisesti jotain isoa tai vakavaa on tapahtunut mitä et halua tuoda esille. Pelkästä uskonnon tuputtamisesta ei tässä ole kyse, se ei riitä suhteessa reaktioosi uskontoja kohtaan.

darknessin kirjoitti:

Huomaan että tämä sinun aikaisemmin esiintuomasi tasapainoinen olemus tai luonne oli täysin pelkkää esitystä. Aitona ihmisenä olet epätasapainoinen, yliherkkä, otat kaiken henkilökohtaisena loukkauksena, ja kiinnostuksesi uskontoa/uskovaisia kohtaan kumpuaa henkilökohtaisista traumoistasi, tarkoittaen että aitoa kiinnostusta asiaan sinulta ei löydy ollenkaan, se on ainoastaan traumaperäistä. Ilmeisesti jotain isoa tai vakavaa on tapahtunut mitä et halua tuoda esille. Pelkästä uskonnon tuputtamisesta ei tässä ole kyse, se ei riitä suhteessa reaktioosi uskontoja kohtaan.

Lue lisää

Kiitos arvioistasi.

Se miksi tällå palstalla olen, tuskin pitäisi sinua haitata. Oli syy trauma tai ei, epätasapaino...so what? Mitä se sinua liikuttaa, olenko herkkä vai en.

Olen tavannut sinut palstalla muutama päivä sitten. On yksi hailee, mitä minusta ajattelet.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos arvioistasi.

Se miksi tällå palstalla olen, tuskin pitäisi sinua haitata. Oli syy trauma tai ei, epätasapaino...so what? Mitä se sinua liikuttaa, olenko herkkä vai en.

Olen tavannut sinut palstalla muutama päivä sitten. On yksi hailee, mitä minusta ajattelet.

Lightning

Lue lisää

Se oli vain analyysi siitä mitä olen nähnyt.. ja mistä arvelen olevan kyse.
Voitko vahvistaa osuinko oikeaan?

darknessin kirjoitti:

Se oli vain analyysi siitä mitä olen nähnyt.. ja mistä arvelen olevan kyse.
Voitko vahvistaa osuinko oikeaan?

En käytä huumeita, en ainakaan oikeita ja aitoja huumeita.

En tiedä mitä teen palstalla. Ei liity uskoviin tai haluun olla uskossa tai haluun heitä vihata. Uskon tietäväni jollain tavalla mihin se liittyy...mutta on parempi etten siitä kirjoita, et ymmärtäisi sitä.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

En käytä huumeita, en ainakaan oikeita ja aitoja huumeita.

En tiedä mitä teen palstalla. Ei liity uskoviin tai haluun olla uskossa tai haluun heitä vihata. Uskon tietäväni jollain tavalla mihin se liittyy...mutta on parempi etten siitä kirjoita, et ymmärtäisi sitä.

Lightning

Lue lisää

Ymmärryskykyni on melko laaja.
Ainoastaan kaksi asiaa tulee mieleen mitkä ovat ymmärrykselleni vaikeita, "usko ja rakkaus".

Jokin uskonnossa vaivaa sinua.

"ainakaan oikeita ja aitoja huumeita", jotain lääkkeeksi luokitelavia sitten ehkäpä?


(taas on star wars tv:ssä...tulee joka päivä näköjään)

darknessin kirjoitti:

Ymmärryskykyni on melko laaja.
Ainoastaan kaksi asiaa tulee mieleen mitkä ovat ymmärrykselleni vaikeita, "usko ja rakkaus".

Jokin uskonnossa vaivaa sinua.

"ainakaan oikeita ja aitoja huumeita", jotain lääkkeeksi luokitelavia sitten ehkäpä?


(taas on star wars tv:ssä...tulee joka päivä näköjään)

Lue lisää

Tarkoitan että voi käyttää ns hengellisiä "huumeita"....sehpn ei ole huune sanan varsinaisessa merkityksessä...mutta ei niitä tältä palstalta saa, usko pois...rakkaus on eräänlainen hengellinen ja henkinen "huume"...mutta siitähän sinulla ei ole ymmärrystä.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Ymmärryskykyni on melko laaja.
Ainoastaan kaksi asiaa tulee mieleen mitkä ovat ymmärrykselleni vaikeita, "usko ja rakkaus".

Jokin uskonnossa vaivaa sinua.

"ainakaan oikeita ja aitoja huumeita", jotain lääkkeeksi luokitelavia sitten ehkäpä?


(taas on star wars tv:ssä...tulee joka päivä näköjään)

Lue lisää

Mikään ei uskonnoissa minua vaivaa, ei lainkaan.ihminen saa uskoa vaikka menninkäisiin halutessaan.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan että voi käyttää ns hengellisiä "huumeita"....sehpn ei ole huune sanan varsinaisessa merkityksessä...mutta ei niitä tältä palstalta saa, usko pois...rakkaus on eräänlainen hengellinen ja henkinen "huume"...mutta siitähän sinulla ei ole ymmärrystä.

Lightning

Lue lisää

En ymmärrä. Jo tuon ylläolevan tekstisi lukeminen ja sen merkityksen ymmärtäminen vaati minulta sen lukemista useita kertoja, ja vieläkään en ole ihan varma ymmärsinkö oikein.

Se lausehan meni niin että "usko toivo ja rakkaus", nuo kaikki kolme menevät yli minun ymmärryskykyni, mielestäni ne ovat täyttä fantasiaa kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei uskonnoissa minua vaivaa, ei lainkaan.ihminen saa uskoa vaikka menninkäisiin halutessaan.

Lightning

Jaa... mitenkäs satanismi, tai siis otetaan se vanha alkuperäinen muoto saatananpalvonta, onko se mielestäsi ihan ok harrastus?

Olisiko sittenkin ne uskovaiset jotka sinua vaivaavat, uskonto olisi pelkkä sääntökirja hyllyllä pölyttymässä ilman sitä harjoittavia uskovaisia. Ehkä ongelma on se kuinka uskovaiset vaikuttavat muihin ihmisiin.

Raamattu vanhoine vertaus- ja kielikuvineen on monille aivan liian vaativaa tekstiä. Tekstin sisältö hukkuu kokonaan, kun tuijotetaan "hauki on kala"- periaatteella yksittäisiä sanoja. Ja surullisinta on, kun näistä päätelmistä tehdään uskonoppia.

Jokainen ihminen on valehdellut joskus, Paavalikin. Mutta Paavalin valheista puhuva ei huomannut näitä avainsanoja "MINÄ PUHUN NYT IHMISTEN TAVALLA" Hän puhui tuossa ihmisille tyypillisestä tarkoitus pyhittää keinot ajattelusta. Mitä jos valehtelen vähän hyvässä tarkoituksessa? Näin tuon ajan ihmiset siis kysyivät. Paavali vastaa: " Onko meidän siis pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Pois se! Me, jotka olemme kuolleet pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä?"

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne pahat henget voi mennä asuvaiseksi ihmisen sisälle, kun Jumala vetää ensin oman Henkensä ihmisestä pois. Näi kävi molemmille Sauleille.

1. Sam. 16:14

Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

Lue lisää

Pahuus asuu ihmisessä itsessään. Ei siinä mitään henkiä tarvita. Kristinusko on huteralla pohjalla, jos ei pysty edes tätä myöntämään.

Anonyymi kirjoitti:

Pahuus asuu ihmisessä itsessään. Ei siinä mitään henkiä tarvita. Kristinusko on huteralla pohjalla, jos ei pysty edes tätä myöntämään.

Oletko siis sitä mieltä ettei pahoja henkiä (demoneja) ole olemassakaan?

darknessin kirjoitti:

Jaa... mitenkäs satanismi, tai siis otetaan se vanha alkuperäinen muoto saatananpalvonta, onko se mielestäsi ihan ok harrastus?

Olisiko sittenkin ne uskovaiset jotka sinua vaivaavat, uskonto olisi pelkkä sääntökirja hyllyllä pölyttymässä ilman sitä harjoittavia uskovaisia. Ehkä ongelma on se kuinka uskovaiset vaikuttavat muihin ihmisiin.

Lue lisää

...voi ymmärtää asioita täysin järjellä ja vaikka kuinka koettaisin järjellä vaikuttaa asioihin...koettaisin käsitellä asioita yrittäen tiedostaa asioita sen kautta. On tiettyjä asioita, mitkä ei poistu, vaikka sen poistuminen voisi olla elämälleni loppuviimein parasta. En tiedä sisältääkö asia todellisesti enemmän tuskaa kuin rakkautta? Ikäänkuin tarkoituksellisesti hakisin rakkauden kohteeksi jotain, joka on etäinen, joka ei välitä.

Satanismi. En tiedä siitä muuta kuin oikeastaan median luoman kuvan. Erityisalaani on lähinnä kristinusko. Tulee mieleen, että se on itseään etsivien teinityttöjen ja hörhöjen hommaa. Sellaista leikkimistä. Leikitään korteilla ja kynttilöillä, meikataan rajusti ja gootteillaan. :)
Ei siis enää keski-ikäiselle naiselle kuulu sellaista leekata.

Lightning

darknessin kirjoitti:

En ymmärrä. Jo tuon ylläolevan tekstisi lukeminen ja sen merkityksen ymmärtäminen vaati minulta sen lukemista useita kertoja, ja vieläkään en ole ihan varma ymmärsinkö oikein.

Se lausehan meni niin että "usko toivo ja rakkaus", nuo kaikki kolme menevät yli minun ymmärryskykyni, mielestäni ne ovat täyttä fantasiaa kaikki.

Lue lisää

Muuten... unohda, mitä kaikkea hölmöä välillä kirjoitan. Harvoin niissä järkeä onkaan, oikeasti.
Ei saisi hävetä itseään tai katua asioita, tulisi olla vahva.

Olet oikeassa, olen heikko ihminen.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Muuten... unohda, mitä kaikkea hölmöä välillä kirjoitan. Harvoin niissä järkeä onkaan, oikeasti.
Ei saisi hävetä itseään tai katua asioita, tulisi olla vahva.

Olet oikeassa, olen heikko ihminen.

Lightning

Lue lisää

Heikot ihmiset ovat uskontojen uhreja. Heikot ihmiset ovat urheja yleisesti muutenkin, aina löytyy joku joka käyttää sellaista henkilöä johonkin, esim. "kumppani" joka tekee sellaisella mitä haluaa, omistaa sen.

Anonyymi kirjoitti:

...voi ymmärtää asioita täysin järjellä ja vaikka kuinka koettaisin järjellä vaikuttaa asioihin...koettaisin käsitellä asioita yrittäen tiedostaa asioita sen kautta. On tiettyjä asioita, mitkä ei poistu, vaikka sen poistuminen voisi olla elämälleni loppuviimein parasta. En tiedä sisältääkö asia todellisesti enemmän tuskaa kuin rakkautta? Ikäänkuin tarkoituksellisesti hakisin rakkauden kohteeksi jotain, joka on etäinen, joka ei välitä.

Satanismi. En tiedä siitä muuta kuin oikeastaan median luoman kuvan. Erityisalaani on lähinnä kristinusko. Tulee mieleen, että se on itseään etsivien teinityttöjen ja hörhöjen hommaa. Sellaista leikkimistä. Leikitään korteilla ja kynttilöillä, meikataan rajusti ja gootteillaan. :)
Ei siis enää keski-ikäiselle naiselle kuulu sellaista leekata.

Lightning

Lue lisää

Satanismi on saatananpalvonnan kevyt muoto, jossa keskitytään enemmän omaan itseen saatanan palvonnan sijaan. Tämä on se mikä on ollut mediassa esillä, satanismi. Mutta varsinainen saatanapalvonta, sen muinainen muoto, on vakava, sisältää ihmisuhreja. Usein puhutaan eläinuhreista, mutta se on vain puhetta, jonkun kurjan elukan tarjominen itse Saatanalle olisi vain loukkaus sitä kohtaan... no ehkä joku härkä tai leijona tms. menettelisi.

Tuo mitä kuvailit on wicca- noituus, siinä pelaillaan hieman samoilla asioilla kuin satanismissa.

Anonyymi kirjoitti:

...voi ymmärtää asioita täysin järjellä ja vaikka kuinka koettaisin järjellä vaikuttaa asioihin...koettaisin käsitellä asioita yrittäen tiedostaa asioita sen kautta. On tiettyjä asioita, mitkä ei poistu, vaikka sen poistuminen voisi olla elämälleni loppuviimein parasta. En tiedä sisältääkö asia todellisesti enemmän tuskaa kuin rakkautta? Ikäänkuin tarkoituksellisesti hakisin rakkauden kohteeksi jotain, joka on etäinen, joka ei välitä.

Satanismi. En tiedä siitä muuta kuin oikeastaan median luoman kuvan. Erityisalaani on lähinnä kristinusko. Tulee mieleen, että se on itseään etsivien teinityttöjen ja hörhöjen hommaa. Sellaista leikkimistä. Leikitään korteilla ja kynttilöillä, meikataan rajusti ja gootteillaan. :)
Ei siis enää keski-ikäiselle naiselle kuulu sellaista leekata.

Lightning

Lue lisää

>>>tiettyjä asioita, mitkä ei poistu, vaikka sen poistuminen voisi olla elämälleni loppuviimein parasta. En tiedä sisältääkö asia todellisesti enemmän tuskaa kuin rakkautta? Ikäänkuin tarkoituksellisesti hakisin rakkauden kohteeksi jotain, joka on etäinen, joka ei välitä.>>>

Aika epäselvää... mitä tai millaisia ovat nämä tietyt asiat mitkä ei poistu?
Sinun kiinostuksesi kohde on etäinen eikä välitä sinusta?

darknessin kirjoitti:

>>>tiettyjä asioita, mitkä ei poistu, vaikka sen poistuminen voisi olla elämälleni loppuviimein parasta. En tiedä sisältääkö asia todellisesti enemmän tuskaa kuin rakkautta? Ikäänkuin tarkoituksellisesti hakisin rakkauden kohteeksi jotain, joka on etäinen, joka ei välitä.>>>

Aika epäselvää... mitä tai millaisia ovat nämä tietyt asiat mitkä ei poistu?
Sinun kiinostuksesi kohde on etäinen eikä välitä sinusta?

Lue lisää

Niin, en tiedä mikä on asian varsinainen ongelma. Ei siinä ole mitään järkeä, että ei jotenkin mielen tasolla kykene poistamaan jotain elämästä. Haluan poistaa sellaisen ihmisen oman mieleni tasolta, joka ei minusta välitä ja jonka mielikuva on jäänyt ikäänkuin kiinni.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Heikot ihmiset ovat uskontojen uhreja. Heikot ihmiset ovat urheja yleisesti muutenkin, aina löytyy joku joka käyttää sellaista henkilöä johonkin, esim. "kumppani" joka tekee sellaisella mitä haluaa, omistaa sen.

Lue lisää

Tunnistan sen aiemmasta, että on tutustunut hyvin erikoisiin uskoviin ilmiöihin, joista en tunnista mitään sellaisia arvoja joita haluan nykyään edustaa. Olen myös itse syyllinen, koska olen odottanut itselleni hyväksyntää ja vaistomaisesti hakenut sitä sellaisilta ihmisiltä, joilla ei ole ollut mitään työkaluja edes auttaa, paremminkin se on ollut vain vahingollista.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Niin, en tiedä mikä on asian varsinainen ongelma. Ei siinä ole mitään järkeä, että ei jotenkin mielen tasolla kykene poistamaan jotain elämästä. Haluan poistaa sellaisen ihmisen oman mieleni tasolta, joka ei minusta välitä ja jonka mielikuva on jäänyt ikäänkuin kiinni.

Lightning

Lue lisää

Mielestäni outoa, mutta tuo on tietysti osa sitä heikkona ihmisenä elämistä. Sehän on vain osa sitä, heikko itsetunto ja tuollainen kuvailemasi sopii hyvin yhteen.

Itselläni ei tuollaisia ongelmia ole. Jos haluan jonkin asian poistaa mielestäni, niin poistan sen. Sama asia kuin jos haluan jonkin tavan tai tottumuksen poistaa elämästäni, niin vaan poistan sen. Vastaava koskee ajatuksia.

Vaikuttaisi siltä että haet aivan liikaa hyväksyntää ja välittämistä ja huomiota muilta ihmisiltä, kun oikeasti sinun pitäisi niitä kaikkia hakea vain ja ainoastaan itseltäsi. Jos niin teet, et tarvitse enää muita.

darknessin kirjoitti:

Mielestäni outoa, mutta tuo on tietysti osa sitä heikkona ihmisenä elämistä. Sehän on vain osa sitä, heikko itsetunto ja tuollainen kuvailemasi sopii hyvin yhteen.

Itselläni ei tuollaisia ongelmia ole. Jos haluan jonkin asian poistaa mielestäni, niin poistan sen. Sama asia kuin jos haluan jonkin tavan tai tottumuksen poistaa elämästäni, niin vaan poistan sen. Vastaava koskee ajatuksia.

Vaikuttaisi siltä että haet aivan liikaa hyväksyntää ja välittämistä ja huomiota muilta ihmisiltä, kun oikeasti sinun pitäisi niitä kaikkia hakea vain ja ainoastaan itseltäsi. Jos niin teet, et tarvitse enää muita.

Lue lisää

Tykkäätkö omista kommenteistasi? :)

Niin, tuo kyllä myös kuulostaa oudolta, että voi vain poistaa esim ajatukset ettei esim mikään jää koskaan vaivaamaan mieltä.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Mielestäni outoa, mutta tuo on tietysti osa sitä heikkona ihmisenä elämistä. Sehän on vain osa sitä, heikko itsetunto ja tuollainen kuvailemasi sopii hyvin yhteen.

Itselläni ei tuollaisia ongelmia ole. Jos haluan jonkin asian poistaa mielestäni, niin poistan sen. Sama asia kuin jos haluan jonkin tavan tai tottumuksen poistaa elämästäni, niin vaan poistan sen. Vastaava koskee ajatuksia.

Vaikuttaisi siltä että haet aivan liikaa hyväksyntää ja välittämistä ja huomiota muilta ihmisiltä, kun oikeasti sinun pitäisi niitä kaikkia hakea vain ja ainoastaan itseltäsi. Jos niin teet, et tarvitse enää muita.

Lue lisää

Eräässä raamatun tarinassa. Paholainen sanoo, että valitse tämä, niin saat kaiken maailman rikkaudet.

Ihan kuin sanoisit. Saat kaiken pois mielestäsi, jos olisit satanisti? Mikä edes silloin olisin?

Se että osaan olla heikko, on myös vahvuuteni. Tällä palstalla ei ole ketään kaltaistani.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäätkö omista kommenteistasi? :)

Niin, tuo kyllä myös kuulostaa oudolta, että voi vain poistaa esim ajatukset ettei esim mikään jää koskaan vaivaamaan mieltä.

Lightning

Lue lisää

Tykkään aina kaikista erinomaisista kommenteista, riippumatta siitä kenen kirjoittamia ne ovat.

Miksi se kuullostaa oudolta?
Voi poistaa ajatukset, tunteet, jopa mielipiteet jotka häiritsevät, jos todella haluaa tehdä niin. Jos jokin ajatus palaa vaivaamaan mieltä, poistaa sen vain uudestaan, niin monta kertaa kuin tarvitsee tehdä.

darknessin kirjoitti:

Tykkään aina kaikista erinomaisista kommenteista, riippumatta siitä kenen kirjoittamia ne ovat.

Miksi se kuullostaa oudolta?
Voi poistaa ajatukset, tunteet, jopa mielipiteet jotka häiritsevät, jos todella haluaa tehdä niin. Jos jokin ajatus palaa vaivaamaan mieltä, poistaa sen vain uudestaan, niin monta kertaa kuin tarvitsee tehdä.

Lue lisää

Ehkä me ihmiset olemme vain erilaisia? Sinä pystyt tuon kaltaisesti toimimaan. Se ei tarkoita, että sama toimii kaikille. Aivojen välittäjäjutut voivat olla eri tavoin oikeastikin. Esim jos jokin etuaivolohkoissa vioittuu, ei ehkä ymmärrä tunteita. En tarkoita, että niin on sinulla, mutta eihän psykopaatitkaan tunne esim katumusta tai välitä tekojensa seurauksista.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Eräässä raamatun tarinassa. Paholainen sanoo, että valitse tämä, niin saat kaiken maailman rikkaudet.

Ihan kuin sanoisit. Saat kaiken pois mielestäsi, jos olisit satanisti? Mikä edes silloin olisin?

Se että osaan olla heikko, on myös vahvuuteni. Tällä palstalla ei ole ketään kaltaistani.

Lightning

Lue lisää

Haha! missä kohtaa sanoin että saisit jotain jos olisit satanisti? Aiemmassa viestissäni määrittelin satanismin ja saatananpalvonnan eroja, en kehoittanut sinua olemaan mitään.
Mutta vastauksena kysymykseesi, olisit silloin satanisti. Et mitään sen enempää.

Kummallisen paljon puheesi sisältää uskonnollisia asioita, oletkohan todella ylipäätään edes eronnut kirkosta?

darknessin kirjoitti:

Tykkään aina kaikista erinomaisista kommenteista, riippumatta siitä kenen kirjoittamia ne ovat.

Miksi se kuullostaa oudolta?
Voi poistaa ajatukset, tunteet, jopa mielipiteet jotka häiritsevät, jos todella haluaa tehdä niin. Jos jokin ajatus palaa vaivaamaan mieltä, poistaa sen vain uudestaan, niin monta kertaa kuin tarvitsee tehdä.

Lue lisää

Sitäpaitsi, pidän satanismia uskontona, en usko saatanan olemassaoloon. Se olisi vähän kuin vaihtaisi toisesta uskonnosta toiseen, eikä olisikaan oikeasti vapaa uskonnoista.

Lightning

darknessin kirjoitti:

Haha! missä kohtaa sanoin että saisit jotain jos olisit satanisti? Aiemmassa viestissäni määrittelin satanismin ja saatananpalvonnan eroja, en kehoittanut sinua olemaan mitään.
Mutta vastauksena kysymykseesi, olisit silloin satanisti. Et mitään sen enempää.

Kummallisen paljon puheesi sisältää uskonnollisia asioita, oletkohan todella ylipäätään edes eronnut kirkosta?

Lue lisää

Hah, arvasin sinun tarttuvan tuohon. Olet kapeakatseinen.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä me ihmiset olemme vain erilaisia? Sinä pystyt tuon kaltaisesti toimimaan. Se ei tarkoita, että sama toimii kaikille. Aivojen välittäjäjutut voivat olla eri tavoin oikeastikin. Esim jos jokin etuaivolohkoissa vioittuu, ei ehkä ymmärrä tunteita. En tarkoita, että niin on sinulla, mutta eihän psykopaatitkaan tunne esim katumusta tai välitä tekojensa seurauksista.

Lightning

Lue lisää

Tuossa saatat olla jonkin jäljillä. Sinulla saattaa olla jokin vika mikä estää sinua hallitsemasta tunteitasi. Ehkä jokin on vioittunut aivojesi toiminnassa, ehkä lääkkeiden käytön seurauksena, tai alkoholin tms. etkä pysty kontrolloimaan käytöstäsi tai ajatuksiasi. Tuolle taitaa olla olemassa sanakin, se on "juoppohulluus" tai delirium.

Tunteiden hallinta ja käytöksen kontrollointi on oleellista aikuisille ihmisille jotka toimivat mukana suuremmassa yhteisössä, ts. yhteiskunnassa.

darknessin kirjoitti:

Haha! missä kohtaa sanoin että saisit jotain jos olisit satanisti? Aiemmassa viestissäni määrittelin satanismin ja saatananpalvonnan eroja, en kehoittanut sinua olemaan mitään.
Mutta vastauksena kysymykseesi, olisit silloin satanisti. Et mitään sen enempää.

Kummallisen paljon puheesi sisältää uskonnollisia asioita, oletkohan todella ylipäätään edes eronnut kirkosta?

Lue lisää

Muuten. Voikohan sinun kanssasi keskustella niin, että hyväksyt toisen eriävät mielipiteet?

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpaitsi, pidän satanismia uskontona, en usko saatanan olemassaoloon. Se olisi vähän kuin vaihtaisi toisesta uskonnosta toiseen, eikä olisikaan oikeasti vapaa uskonnoista.

Lightning

Lue lisää

Sillä ei ole väliä minä sinä pidät asioita. Satanismi ei ole uskonto, se on -ismi. Saatananpalvonta on uskonto, jossa uskotaan saatanaan ja uhrataan sille.

En tiedä miksi keskustelu nyt pyörii näitten aiheitten ympärillä, todennäköisesti se johtuu uskovaisuudestasi.

darknessin kirjoitti:

Tuossa saatat olla jonkin jäljillä. Sinulla saattaa olla jokin vika mikä estää sinua hallitsemasta tunteitasi. Ehkä jokin on vioittunut aivojesi toiminnassa, ehkä lääkkeiden käytön seurauksena, tai alkoholin tms. etkä pysty kontrolloimaan käytöstäsi tai ajatuksiasi. Tuolle taitaa olla olemassa sanakin, se on "juoppohulluus" tai delirium.

Tunteiden hallinta ja käytöksen kontrollointi on oleellista aikuisille ihmisille jotka toimivat mukana suuremmassa yhteisössä, ts. yhteiskunnassa.

Lue lisää

Sinä käytät hyökkäystä, kun en sinua mielistele. Et toimi omien arvojesi mukaan, kun odotat minun nöyristelevän sinulle.

Hyvää yötä.

Lightning

Anonyymi kirjoitti:

Muuten. Voikohan sinun kanssasi keskustella niin, että hyväksyt toisen eriävät mielipiteet?

Lightning

Ei voi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käytät hyökkäystä, kun en sinua mielistele. Et toimi omien arvojesi mukaan, kun odotat minun nöyristelevän sinulle.

Hyvää yötä.

Lightning

Voisitko luetella nämä minun "omat arvoni", kun itse en edes ole tietoinen niistä?

Sinun ei tulisi nöyrtyä minun edessäni, vaan tiedon edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten. Voikohan sinun kanssasi keskustella niin, että hyväksyt toisen eriävät mielipiteet?

Lightning

En yhtään tiedä minkä ikäinen olet, vaikutat kyllä nuorelta, mutta nyt olisi jo aika oppia se että maailma, tai todellisuus, ei muutu sellaiseksi kuin sinä haluaisit sen olevan, tai kuten sanot "mielipiteesi" siitä on. Et pysty muuttamaan tosiasioita niillä mielipiteilläsi mihinkään suuntaan, se mielipide on vain tasan sinun pääsi sisällä, voit sen huutaa ulos päästäsi, mutta sillä ei ole minkäänlaista vaikutusta ympäröivään todellisuuteen, tai todennäköisesti edes sen huudon kuulijoihin.

darknessin kirjoitti:

Ei voi.

Huomasin sen.

Hyvää yötä.

LS

Arvelisin että Koskenkorva on enemmän sinun alaasi kuin homeenkorva.

Hauskaksi minua ei ole vielä sanottu, kaikilla muilla nimityksillä kyllä on kutsuttu.

Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, jossa ne talibaanien opit ovat perinnäissääntöjä ja sieltä Paavali toi sen naisten alistamisen kultuurin kristinuskoon.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, jossa ne talibaanien opit ovat perinnäissääntöjä ja sieltä Paavali toi sen naisten alistamisen kultuurin kristinuskoon.

Korintossa demoni sai ylivallan Paavalissa, naisviha on siitä hyvä esimerkki ja hurmoskielillä puhuminen.

1. Kor. 14:19

Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.


1. Kor. 14:34 naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, jossa ne talibaanien opit ovat perinnäissääntöjä ja sieltä Paavali toi sen naisten alistamisen kultuurin kristinuskoon.

Älä edes viitsi sepitttä naurettavia satuja!


Viimeisimpiä väitteitä on että Paavali oli Talibaani!

• ”Taliban tai Taleban on pataanien muodostama sunnalainen ääriliike, joka hallitsi Afganistania vuosina 1996–2001 ja jälleen kesästä 2021. Järjestö tunnetaan äärimmäisen vanhoillisesta islamin tulkinnasta, ja se kutsuu hallitsemaansa valtiota Afganistanin islamilaiseksi emiirikunnaksi.” Wikipedia

Kyllä on eksyttäjillä ja pilkkaajilla menneet kaikki sekaisin: puurot-vellit-keitot-kastikkeet-lisukkeet-myrkyt-ja-toksiinit! Että Paavali olisi ehtinyt olla jopa ”talibaani” (!) yli 2000 vuotta sitten? No, onneksi kaikki on julkista soopaa!

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18008761/paavali-jeesuksen-apostoli--(-3)--faktoja-vai-valheita


Yhä hullummiksi äityvät Jumalan vastustajien ja paholaisen oppien jutut!
Ne ovat ITSE sekaisin, ja siksi ei nouse mitään tervettä esitystä.

Valheellisten sielujen varastosta nousee vain yhä enemmän kirjavia valheiden saastetta ja nurettavia satuja!

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli kotoisin nykyisen Turkin alueelta, jossa ne talibaanien opit ovat perinnäissääntöjä ja sieltä Paavali toi sen naisten alistamisen kultuurin kristinuskoon.

Täyttä pötyä. sairasta kuvittelua, ei mitään todisteita.

Jeesus varoitti Paavalin kaltaisista Juutalailaisten eksyttäjistä ja Damaskontien henkijeesuksista.

Mark. 13:6

Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

Matt.24: 24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, Valitutkin harhaan.

Raamatun totuus, Paavali ei ole Karitsan apostoli.

Ilm. 21:14

Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus varoitti Paavalin kaltaisista Juutalailaisten eksyttäjistä ja Damaskontien henkijeesuksista.

Mark. 13:6

Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

Matt.24: 24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, Valitutkin harhaan.

Raamatun totuus, Paavali ei ole Karitsan apostoli.

Ilm. 21:14

Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.

Lue lisää

Jeesus oli uskoltaan Juutalainen alusta loppuun asti.

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Jeesus oli tapauskovainen. Kävi kotikirkossa kerran viikossa ja luki sen ajan Raamattua.

Jeesus ei ollut mikään hihhuloiva ja hurmospäissään kaatuileva helluntailainen.

Luuk. 4:16

Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus varoitti Paavalin kaltaisista Juutalailaisten eksyttäjistä ja Damaskontien henkijeesuksista.

Mark. 13:6

Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

Matt.24: 24 Sillä vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että he johtavat, jos mahdollista, Valitutkin harhaan.

Raamatun totuus, Paavali ei ole Karitsan apostoli.

Ilm. 21:14

Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.

Lue lisää

Jeesus ei varoittanut mistään Damaskontien eksyttäjist.
Älä sepitä Raamatun Sanaan mitään omiasi! varo!

Jeesus Kristus itse valitsi Paavalin apostoliksi.

Hän kuului 12 apostolin joukkoon.

Sepitä satujasi muualla, taikka pidä mölyt mahassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli uskoltaan Juutalainen alusta loppuun asti.

Ilm. 14:12

Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.

Jeesus oli tapauskovainen. Kävi kotikirkossa kerran viikossa ja luki sen ajan Raamattua.

Jeesus ei ollut mikään hihhuloiva ja hurmospäissään kaatuileva helluntailainen.

Luuk. 4:16

Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.

Lue lisää

Jeesus on paras esikuva kaikissa uskonasioissa.

Jeesus sanoi: Seuraa sinä minua!

toinen helluntai - toinen henki

Sorry. Kylläpäs tunnet kehnosti Raamatun Sanaa! Ei ihme että sekoilet kaiken aikaa!

Nimittäin?

JEESUS Kristus itse valitsi Paavalin apostoliksi. Sillä olisihan se ollut ja oli hyvittavaa, että
toiset ryhtyivät Juudaksen tilalle valitsemaan apostolia!

Se ei ollut IHMIS TEN tehtävä. Jeesus ITSE oli valinnut ne 12. Ja tiesi alusta asti että "yksi heistä oli perkele. (Etsi se Jeesuksen sana.)

TIETENKIN Herralla oli suunnitelma Juudaksen tilalle. Tietysti!

Se oli Hänen valtuuksiinsa kuuluva asia ja tehtävä, ei ihmisten - toisten apostolien!
Mutta sellaiseen haksahtivat nämä Pietari & kumppanit. Ja lopuksi vielä arvalla sen ratkaisivat. Huvittavaa ihmistouhua.

Paavali – Jeesuksen Kristuksen valinta – ”maan ääriin saakka”!
------------------------------------------------------------------------------------


Paavali oli Jeesuksen Kristuksen erikoisapostoli. Herra itse valitsi hänet Juudaksen tilalle, joka kavalsi Jeesuksen.

( Ihmiset kyllä rupesivat omisa voimissaan valitsemaan ”apostolia” (!) Juudaksen tilalle! Apt 1:21-26. Mutta? Ei ollut IHMISTEN asia ”valita” Jeesuksen apostolia!)


Jumala oli edeltä valinnut Paavalin, hänet ”äitinsä kohdusta saakka” ( Galat 1:15), ja hänestä tulikin erityinen ”pakanain apostoli” ( Galat 2:8, Apt 9:15). Se oli loogistakin? Eihän kielitaidottomista kalastajista olisi ollut silloisen Rooman imperiumin tasolla evankeliumia viemään!

- Jumala kun on hyvin kytännöllinenkin? Kun Hän antaa erilaisia tehtäviä valtakunnassaan, Hän huomioi ihmisten erilaiset kyvyt ja lahjat. Ne, jotka Hän on kullekin uskonut.
- Joka Hänelle lahjansa ja itsensä kokonaan erottaa (= pyhittää) voi olla rakentamassa Hänen Suurta asiaansa. Olkoon vaikka ”viisi leipää, kaksi kalaa” taikka ”lesken ropo”, taikka rukoustehtävä kammiossa!


Jokaiselle, joka on kattavasti tutustunu UT:n teksteihin, koskien Paavali – on 100 % selvää, että Paavali oli Jumalan ja Jeesuksen Kristuksen uskollinen lähettiläs.

Hän kuljetti Jeesuksen Kristuksen ilosanomaa lähestulkoon kaikkialle silloisen Rooman valtakunnan alueelle. Idästä (Armenia) aina nykyisen Espanjan (Hispania) alueelle saakka. Ja? Ilman autoja, lentokoneita, kännyjä, nettiä… .)) Koettakaapas kukin?



Paholaisen viha Paavalia kohtaan = Jeesuksen valittu ase!
-------------------------------------------

Ei siis mikään ihme, että saatana vihasi ja vainosi Paavalia. Jeesus valisti Ananiasta näin:
• ”Mene, minä olen valinnut hänet aseekseni, tunnustamaan minun nimeäni maailman kansojen ja kuninkaiden edessä, ja myös Israelin kansan edessä. Minä tulen osoittamaan hänelle, että hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni tähden.” ( Apt 9:15-16)

Tämä oli sanottu silloin, kun Jeesus Kristus oli kohdannut Saulus tarsolaisen Damaskon tiellä. ( Apt 9:1---)

Oli siis alusta jo sanottu, että Paavali olisi ”kärsimysten apostoli”. Vainoojasta tuli vainottu! ( 1 Tim 1:12-17).

Kukaan (hengellinen, ymmärtäväinen) ei siis hämmästy, että vieläkin – 2024 – on paholaisella liikenteessä niitä käskyläisiä, jotka koettavat pimeillä puheillaan nakertaa Paavalin elämää ja mittavaa tehtävää!

Paavali itse todisti näin:
"Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka oli minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta näki hyväksi..." ( Galat 1:15-- 1 Tim 1:12-17´)

Lisäksi veljet Antiokiassa siunasivat ja lähettivät Paavalin ja Silaan läheyskentälle!
Apost teot 13:1- -- pakanoiden taholle.


JOTEN?

Teistä jokaisen , jotka puhutte palturia ja vääristelette Raamatun sanaa?
Koettakaa edes ITSE oppia ja opetella Sanan sisältöö ja tarkoitusta.

Jos se ei maistu, lopettakaa Jeesuksen nimessä valheiden kirjottaminen Jumalan asioissa.

Siitä ei Herra pidä, ja vastassa on kantaa seuraamukset.

Paavali ei kuulu 12 valitun apostolin eli Karitsan apostolin joukkoo,

Eksytystä.

Jeesus ITSE kutsui ja asetti Paavalin apostoliksi. juudaksen tilallle.

Kirottua valheopetusta, ei mitään todistetta Raamatussa.

Ei siis mikään ihme, että saatana vihasi ja vainosi Paavalia. Jeesus valisti Ananiasta näin:
• ”Mene, minä olen valinnut hänet aseekseni, tunnustamaan minun nimeäni maailman kansojen ja kuninkaiden edessä, ja myös Israelin kansan edessä. Minä tulen osoittamaan hänelle, että hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni tähden.” ( Apt 9:15-16)

Tämä oli sanottu silloin, kun Jeesus Kristus oli kohdannut Saulus tarsolaisen Damaskon tiellä. ( Apt 9:1---)

Oli siis alusta jo sanottu, että Paavali olisi ”kärsimysten apostoli”. Vainoojasta tuli vainottu! ( 1 Tim 1:12-17).

Kukaan (hengellinen, ymmärtäväinen) ei siis hämmästy, että vieläkin – 2024 – on paholaisella liikenteessä niitä käskyläisiä, jotka koettavat pimeillä puheillaan nakertaa Paavalin elämää ja mittavaa tehtävää!

Paavali itse todisti näin:
"Mutta kun hän, joka äitini kohdusta saakka oli minut erottanut ja kutsunut armonsa kautta näki hyväksi..." ( Galat 1:15-- 1 Tim 1:12-17´)

Lisäksi veljet Antiokiassa siunasivat ja lähettivät Paavalin ja Silaan läheyskentälle!
Apost teot 13:1- -- pakanoiden taholle.
--------------------------------------------------------

JK: Jos olet lukutaitoinen, niin lue Jeesuksen kristuksen ja saulus tarsolainen kohtaaminen, Damaskon tiellä. Apt 9. luku ja Apostolien tekojen luvut 22-28.

Jos siis osaat lukea? Ja jos jonkinlainen luetyn ymmärryskin toimii?

Älä edes koeta leikkiä mitään Raamatun sanaa viisaampaa!!

Muka sinäkö pakana, syntinen saatanan valheapulainen sen päättäisit, KUKA valitsi apostolit?

Kun UT:n tekstit sen ovat kerran kertoneet, niin SINULLA ei ole MITÄÄN valtaa kumota niitä asioita.

Jeesus Kristus itse valitsi Saulus tarsolaisen, vainojaansa, ja asetti hänet Juudaksen tilalle, apostoliksi.

Piste.

Amen.

JK.

Joku tuntematon huijari on kirjoitellut satoten vuosien perästä erilaisia lähetyskäskyjä, joita ei Jeesus ole antanut. Niitä on lisätty esim. Markuksen evankeliumin loppuun. Ei Jeesus monenaisia kastekäskyjä antanut.

Alkuperäinen oikea kastekäsky on Matteuksen evankeliumin lopussa, sitten heti Jeesus sen sanottuaan helatorstain nousi taivaaseen Galilean vuorelta. Ei hän sen jälkeen mitään erilaisia lähetyskäskyjä antanut, kuten Mark.16-loppu antaa ymmärtää.

Riitaisassa kirkolliskokouksessa on tuntemattoman huijarin kirjoitus lisätty sinne Mark.-16 evankeliumin loppuun. Jota hellarit rakastaa, koska se sisältää valhetta.

Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. 16:9--20:[ Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Anonyymi kirjoitti:

Joku tuntematon huijari on kirjoitellut satoten vuosien perästä erilaisia lähetyskäskyjä, joita ei Jeesus ole antanut. Niitä on lisätty esim. Markuksen evankeliumin loppuun. Ei Jeesus monenaisia kastekäskyjä antanut.

Alkuperäinen oikea kastekäsky on Matteuksen evankeliumin lopussa, sitten heti Jeesus sen sanottuaan helatorstain nousi taivaaseen Galilean vuorelta. Ei hän sen jälkeen mitään erilaisia lähetyskäskyjä antanut, kuten Mark.16-loppu antaa ymmärtää.

Riitaisassa kirkolliskokouksessa on tuntemattoman huijarin kirjoitus lisätty sinne Mark.-16 evankeliumin loppuun. Jota hellarit rakastaa, koska se sisältää valhetta.

Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. 16:9--20:[ Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8.Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Lue lisää

Et ole uskottava selityksissäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole uskottava selityksissäsi.

Opetuslapset menivät ja tekivät aivan kuin Markuksen evankeliumissa on kirjoitettuna: Ja hän (Jeesus) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja julistivat evankeliumin sanaa. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
Mutta hän pudisti elukan (kyykäärmeen) tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa.
Ja he odottivat hänen ajettuvan tai äkisti kaatuvan kuolleena maahan. Mutta kun he olivat kauan odottaneet ja näkivät, ettei hänelle mitään pahaa tapahtunut,
Kirjoitat omaan korvasyyhyysi. MARKUKSEN EVANKELIUMIN KOHTA EI OLE MIKÄÄN JUMALAN ILMOITUKSEN ULKOPUOLINEN LISÄYS.
Sen sijaa Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Opetuslapset menivät ja tekivät aivan kuin Markuksen evankeliumissa on kirjoitettuna: Ja hän (Jeesus) sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen. minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi.
Ne, jotka näin olivat hajaantuneet, vaelsivat paikasta toiseen ja julistivat evankeliumin sanaa. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
Paavali pani kätensä heidän päälleen, tuli heidän päällensä Pyhä Henki, ja he puhuivat kielillä ja ennustivat.
Mutta hän pudisti elukan (kyykäärmeen) tuleen, eikä hänelle tullut mitään vahinkoa.
Ja he odottivat hänen ajettuvan tai äkisti kaatuvan kuolleena maahan. Mutta kun he olivat kauan odottaneet ja näkivät, ettei hänelle mitään pahaa tapahtunut,
Kirjoitat omaan korvasyyhyysi. MARKUKSEN EVANKELIUMIN KOHTA EI OLE MIKÄÄN JUMALAN ILMOITUKSEN ULKOPUOLINEN LISÄYS.
Sen sijaa Matteuksen evankeliumin: "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", on mitä ilmeisemmin Sanan väännös tai lisäys. Apostolit eivät kastaneet ketään hokemalla: "Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen", vaan opetuslapset toimivat aivan kuin Sana opettaa: kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa. Jeesuksen seuraajat olivat tottuneet käyttämään Jeesuksen nimeä jo Herran vaeltaessa maan päällä: Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden.
Pietarin mennessä temppeliin hän kohtasi ramman: Niin Pietari sanoi: "Hopeaa ja kultaa ei minulla ole, mutta mitä minulla on, sitä minä sinulle annan: Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä, nouse ja käy." Pietari käytti Jeesuksen nimeä: "Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimessä".
Samoin Pietari käski kastaa Jeesuksen nimeen Korneliuksen perheväen: "hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimeen."
Herran Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen Pietari oli kaiken aikaa Jeesuksen kanssa. Näin ollen Pietari tunsi Jeesuksen opetukset. "ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta". Sanan perusteella voi päätellä ja voi pitää varmana, ettei Jeesus käskenyt kastaa isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen.

Lue lisää

Helluntailaisuus on vaarallinen käännytyslahko, joka yrittää saada ihmisen liittymään vieraiden henkien voimavaikutuksien valtaan.

vai että olet nähnyt - mutta mitä

Vieläkin paholainen koettaa hyökätä.
Vaikka on jo hävinnyt ja häviää lopuksi totaalisesti!

Mark. 13:6

Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

Anonyymi kirjoitti:

Mark. 13:6

Monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä se olen', ja he eksyttävät monta.

Paavali oli helppo eksytettävä, koska ei koskaan kulkenut Jeesuksen seurassa oikeiden apostolien tavoin, eikä kuullut eikä tuntenut Jeesuksen ääntä ja puhetapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli helppo eksytettävä, koska ei koskaan kulkenut Jeesuksen seurassa oikeiden apostolien tavoin, eikä kuullut eikä tuntenut Jeesuksen ääntä ja puhetapaa.

Oikeat apostolit kuulivat ja tunsivat Jeesuksen äänen hänen eläissään maan päällä, ihmeet, opetukset ja kärsimisen ristinpuulla, ja näkivät hänen nousevan taivaaseen.
He tiesivät, mistä opettivat, koska olivat sen itse kuulleeet ja nähneet.

Joh. 10:27

Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.

Apt.1
20 "Jo Psalmien kirjassa sanotaan: 'Jääköön hänen asuinsijansa autioksi, älköön siinä kukaan asuko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijantehtävänsä.'
21 Siispä on nyt valittava yksi niistä miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus eli ja vaikutti meidän keskuudessamme,

22 siitä alkaen, kun Johannes hänet kastoi, aina siihen päivään, jona hänet otettiin luotamme taivaaseen. Yksi heistä olkoon hänen ylösnousemuksensa todistajana yhdessä meidän kanssamme."

23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut
25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.

Ilm. 21:14

Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.