Mutta panostavat ja kehittävät uutta tekniikkaa tavoitteena hiilineutraalius.
Pahoin pelkään, että Euroopasta tulee hiilineutraali viimeisten joukossa.
Siinä tapauksessa myös talous sakkaa pahasti.
Tätä puolta ilmastonmuutoksen kiistäjät eivät ota ollenkaan huomioon. Kiljuvat vain, että ei me mutta muut. Sitäpaitsi ilmastonmuutos on huijausta, kuten koronarokotteet, joissa oli älypölyä...
Pahoin pelkään, että Euroopasta tulee hiilineutraali viimeisten joukossa.
Siinä tapauksessa myös talous sakkaa pahasti.
Tätä puolta ilmastonmuutoksen kiistäjät eivät ota ollenkaan huomioon. Kiljuvat vain, että ei me mutta muut. Sitäpaitsi ilmastonmuutos on huijausta, kuten koronarokotteet, joissa oli älypölyä...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kiinassa toki paljon päästäjiä, mutta Kiina myös valmistaa melkein kaikki maailman tuotteet, joiden valmistamisesta syntyvät päästöt luetaan kiinalaisten kontolle, vaikka esimerkiksi Euroopassa käytetyt nollapäästöiset aurinkopaneelit on valmistettukin Kiinassa.
Totta. Silti Kiina aikoo hiilineutraaliksi. Euroopan populistipuolueet sen sijaan vastustaa hiilineutraaliutta ja uutta tekniikkaa.
Sitä en tiedä miksi, eikä populistit itsekään osaa antaa järkevää syytä. Harhoissaan vain kuvittelevat muutoksen olevan pahasta.
Asiahan on juurikin päinvastoin, mitä populistiöyhöt kuvittelevat.
Vihersiirtymä tuo töitä ja innovaatisia uusia tuotteita, jotka tuovat hyvinvointia ja rahaa.
Siis mistä tuo "hyvinvointi" ja "raha" ilmestyy. Jos joku saa paljon rahaa niin jonkun täytyy hävitä paljon rahaa. Tuo uusi tekniikka on ainakin kotitalouksille lähinnä rahojen vetämistä vessasta. Kotitaloudet vain maksavat lisää ja velkaantuvat. Esimerkiksi sähköautot ja aurinkopaneeleista kotitaloudet eivät hyödy euronkaan vertaa, se on vain rahojen tuhlausta. Nuo ovat vain ylihintaista paskaa.
Ja vaikka jotkut valehtelevat muuta niin aurinkopaneelit eivät ikinä maksa itseään takaisin säästöinä.
"Maapallon kasvipeitteinen ala kasvaa – tutkijat ihmeissään Kiinan ja Intian saavutuksista
Nasan satelliittikuvat antavat tarkat tiedot viimeisten parinkymmenen vuoden kehityksestä.
Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa kertoo lohdullisia tietoja ihmisille, jotka ovat huolissaan aavikoitumisesta ja metsäkadosta.
Nasan lähes 20 vuoden aikana keräämä satelliittiaineisto ilmentää, että maapallon kasvipeite on kasvanut selvästi. Kasvu koskee tosin vain tiettyjä maita.
Maapallon vihreä ala on vuosina 2000–2017 kasvanut viidellä prosentilla eli yli viidellä miljoonalla neliökilometrillä. Ala on lähes yhtä suuri kuin koko Amazonin sademetsä.
Nasan tietojen mukaan myönteisestä muutoksesta on kiittäminen etenkin kahta maata; Kiinaa ja Intiaa. Ne ovat ottaneet metsien katoamisen, aavikoiden leviämisen ja eroosion tosissaan ja ryhtyneet hyvin laajoihin toimenpiteisiin.
Suurin sankari on Kiina
Kiinassa maa-alaa on viherretty erityisesti suurten metsänistutusten avulla. Kiinaan on istutettu uutta metsää ja vanhempien metsien tilaa on parannettu."
Ei hiilineutraalius ole mikään tavoite, eikä hiilineutraalius ole mikä tae talouskasvuun.
kiina ei tule olemaan hiilineutraali myöskään, myy kyllä aurinkopaneeleja ympäri maailmaa koska se on helppoa rahaa niille ja ihmiset ympäri maapalloa uskoo maailman pelastuvan tällä.
Toinen on sähköauto. kiina myy näitäkin varastetulla teknologialla, akkujen mineraalit kaivettu kiinan maaperästä. Helppoa rahaa kiinalle ja ihmiset ostaa kertakäyttöautoja, joiden elinikä tulee olemaan noin 7 vuotta.
Kiistatta maailman älykkäin kansa.
Ei ole vaikka älykkäitä yksilöitä on. Jos olisi älykkäin niin ymmärtäisivät vaatia yksilövapautta ja poistamaan kommunismidiktatuurin.
kiina on kiistatta maailman tehokkain poliisivaltio.
Kiina on keskusjohtoinen - ja lähinnä kansallissosialistinen valtio.
Siinä ihan normi populistiöyhö taas yrittää dissata.
Totuus sattuu. Eipä kiinaan ole juurikaan muuttajia ulkomailta vaan kiinalaiset lähtee kiinasta ulos. Joku yhteiskunnassa mättää niin kuin venäjällä jossa ihmiset lähtee maasta karkuun.
CO2-päästöttömyyttä toimillaan vastustaa vimmatusti kallis jätehuolto.
80 asunnon kerrostalossa oli muovinkeräysastia eilen klo 15 täpötäysi, mutta niukka enemmistö suomalaisista asuukin omakotitaloissa.
Omakotiasukaskin SAA lajitella jätteet ja viedä ne Sortti-asemille MUTTA joutuu silti maksamaan täyden "tyhjennysmaksun" kun jätemafia käy toteamassa jäteastian tyhjäksi
(Yksin asuva mummo maksaa saman maksun kuin naapurin suurperhe.
Tai sitten vain polttaa kaiken jätteen. Ei tarvitse isojen roska-autojen kulkea pitkin mantuja hakemassa jotakin roskapötön sisältöjä. Säästetään polttoainekuluissa ja kuljettajan palkoissa.
Polttaminen on tyhmin vaihtoehto,
Lajittelu ja kierrättäminen säästää luontoa.
Erityisesti muovin kierrätys, sillä kierrätysmuovi syntyy viidesosalla energialla verrattuna raakaöljystä tehtyyn muoviin.
Kilon uusiomuovin käyttäminen vähentää 1,5 kiloa hiilidioksidipäästöjä (CO₂) verrattuna neitseellisen muovikilon käyttöön.
https://rinkiin.fi/vuosisadan-pakkaustarina/
Hoitakoon jäteyhtiöt sitten kunnolla asiansa, jotta kierrätys olisi helppoa eikä maksa liikaa. Itse ainakin siihen asti poltan ainakin kaikki paperit ja kartongit.
Ja muovin kierrätys on huijausta, koska valtaosaa muovista ei kyetä kierrättämään. Valtaosa muovista viedään kaatopaikalle, myös valtaosa muovinkeräykseen laitetusta muovista.
Ja muovia ei kyetä myöskään loputtomasti kierrättämään. Muovi nimittäin heikentyy jokaisella kierrätyskerralla. Muovia voi kierrättää ehkä pari kertaa ja sitten sitä ei enää voi kierrättää.
Muovin kierrätys on huijausta eikä tehokasta muovin kierrätystä tule koskaan olemaan. Ainoa tehokas keino olisi vähentää muovin käyttöä ylipäätään. Suomessa voitaisiin esimerkiksi kieltää kaikki muovipullot.
Lisään... Ja tuonhan takia joidenkin elektroniikkavalmistajien pakkauksissa ei ole enää grammaakaan muovia. Itse tuotteessa voi olla muovia, mutta ei missään muualla myyntipakkauksessa.
Muovin tilalle pitäisi kehittää parempi ja ympäristöystävällisempi korvaava vaihtoehto joka ei hajoaisi mikromuoveiksi luontoon.
Lisään... Esimerkiksi valtaosa kovasta muovista on kierrätyskelvotonta. Muovin keräykseenkin saa laittaa ainoastaan ns. elintarvikemuovia. Esimerkiksi mitään muovisia leluja ei sinne saa laittaa eikä niitä kierrätetä.
Tiedossa on, että lännen suursijoittajat ovat siirtäneet rahojaan Kiinaan - negatiiivisella korolla.
> muovin kierrätys on huijausta, koska valtaosaa muovista ei kyetä kierrättämään
Muovipakkausten kierrätysaste Suomessa on 27 % (lähde: Muoviteollisuus ry)
MUTTA menetelmät kehittyvät.
Pitkän sairaalajakson aikana kertyneissä ammattilehdissä useampi juttu kuukaudessa.
Suomi maksaa EU:lle vuodessa 60 miljoonaa sakkoa pakkausten kierrättämättömyydestä
Paras keino parantaa muovin kierrätystä on käyttää vähemmän muovia. Eli niin pitkälti kuin mahdollista ei käytetä muovia. Juomissa on jo vaihtoehtona lasi, kartonki ja metalli, joten juomia ei tarvitse laittaa muovipulloihin. Esimerkiksi Keski-Euroopassa useissa paikoissa mitään alkoholijuomia ei saa enää muovipulloissa.
Vaikka kierrätystä hieman saataisiin parannettua niin muovin ongelmat pysyvät. Ainoa keino on pyrkiä pääsemään kokonaan eroon muovista. Muovin kierrätysaaste ei tule ikinä olemaan 100%, ei edes lähelle sitä.
Muoviteollisuus nyt höpisee kaikenlaista, ei tuohon Muoviteollisuus ry:n propagandaan voi luottaa.
"Suomi maksaa EU:lle vuodessa 60 miljoonaa sakkoa pakkausten kierrättämättömyydestä"
Maksaa ja maksaa, mutta suurinta osaa muovista ei silti missään maailman maassa kyetä kierrättämään. Niiden kierrätys ei vain ole mahdollista. Ns. kovia muoveja ei voida kierrättää eikä mitkään sakot sitä asiaa muuta.
YLE:llä on videoita muovin lajittelusta.
Heijastuvan valon värin mukaan puhalletaan omiin kasoihinsa.
Ei tuo merkitse mitään. Tuosta huolimatta valtaosaa muovista ei kierrätetä eikä edes kyetä kierrättämään.
Päästää 5 tunnissa sen mitä suomi vuodessa
Per capita?
Per nuppi lasettunA SEN PÄÄSTÖT erittäin vähäisiä. Ja niinhän eussa halutaan laskea. Ei lasketa että maa saa teollisuudella tai ihmijätteellä saastuttaa korkeintaan xxx märän per neliökilometri.
Saksakin esimerkiksi suomen kokoinen maapläntti mutta kun saksalaisia ja muslimi paskoja paljon niin sillä oikeus saastutttaa kymmeniä kertoja suomea enemmän...ilman lisä maksuja.