Luinpa taas häkellyttävää tekstiä maailman johtavalta ajatushautomon työntekijältä, linkki lopussa.
Eli venäjän ei saa voittaa ukrainassa, voitto johtaisi kaaokseen ja keskinäiseen riitelyyn NATOn sisällä, erityisesti jos seuraava rintama avattaisiin NATO-maata vastaan.
Lue itse (lontoon kielellä): https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/29/putin-plot-to-destroy-nato-reaching-its-climax/
Kielitaidottomille tiedoksi että tästä oli myös iltalehdessä suomenkielinen tiivistelmä.
Eli venäjän ei saa voittaa ukrainassa, voitto johtaisi kaaokseen ja keskinäiseen riitelyyn NATOn sisällä, erityisesti jos seuraava rintama avattaisiin NATO-maata vastaan.
Lue itse (lontoon kielellä): https://www.telegraph.co.uk/news/2024/05/29/putin-plot-to-destroy-nato-reaching-its-climax/
Kielitaidottomille tiedoksi että tästä oli myös iltalehdessä suomenkielinen tiivistelmä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tarkoitat siis sitä Iltiksen tiivistelmää jossa koko juttu todettiin olevan venäjän valeuutinen
Ihme kommentteja. Kaikki mikä ei miellytä, on jotain pietarin tai tiltun valhetta. Miten nämä ressukat ovat oppineet lukemaan? Kehityksen perusedellytys on että löytyy ongelma, johon pitää keksiä ratkaisu. Ei ihme että jossakin maissa kehitys on pysähtynyt...
https://yle.fi/a/74-20093352
Paree tulla apuun.
Valeuutinen tai ei, maalaisjärki ja historiantuntemus diktaattorien toiminnasta ja sielunelämästä kertoo, että jos Venäjä voittaa, Venäjän kaikkien naapurimaiden on syytä olla huolissaan ja pitää puolustuksensa kunnossa.
Ja näin on, riippumatta siitä mitä mikä tahansa ajatushautomo tällaisia tuumailee saati sitten LENINGRADIN "ajatushautomo" tutussa SYSIPIRTISSÄÄN, jossa päivä alkaa kääntyä iltaan ja KILJU alkaa olla lopussa.
KAALISOPPAA KAALISOPPAA KAALISOPPAA HEI!
Entäpä Kananmunat, pitäiskö siitäkin kirjoittaa? Ei kuitenkaan suomalaisista, koska sieltä löytyy loismatoja.
Mistä helvetistä sinä puhut? Oletko seonnut? Retorinen kysymys? Kananmunat?!
No just näin. Miten saat Kaalisopan sotkettua joka keskusteluun.
Suomi-Venäjä-seura on tehnyt tärkeää työtä esimerkiksi Venäjällä asuvien sodan vastustajien auttamiseksi. Rauha voittakoon.
Millähän voimalla se Nato ketään auttaa ? Koko järjestö koostuu monista maista millä ei minkäänlaista uskottavaa armeijaa, saati edes aseteollisuutta.
Jaahas..
No eipä itänaapuri ole koskaan uskaltanut kokeilla Naton uskottavuutta ei koskaan ei ole hyökännyt yhteenkään natomaahan eikä edes ole uhkaillut voimankäytölläkään.
Sen sijaan itänaapuri on jatkuvasti sotinut muita rajanaapureitaan vastaan tai vähintäänkin uhkaillut voimankäytöllä.
Nato on siten onnistunut tärkeimmässä tehtävässään eli rauhan varmistamisessa jäsenmailleen, 100%:sti. Mikä voisi olla tärkeämpää?
Näyttö Naton onnistumisesta on raudanluja.
Natolla on varsin vahvat ilmavoimat ja sieltä tulee apua nopeasti!
Ukraina tulee häviämään . Rauhan saavuttamiseksi ja jää maaksi joka ei saa liittyä mihinkään länsiliittoutumattominen kompukseen . Sovittu jo 1900 luvun loppua . Mutta jotkut petti lupauksen .
Eli kun 29 kuukautta EI RIITÄ MAAN VALTAAMISEEN niin uskot, että se 30. kuukausi tuo voiton?
Ainahan spekuloida voidaan tosiasiat sivuuttaen.
NATO on kuitenkin koko ajan vahvistunut ja parantanut yhteistyötä puolustusjärjestelyissään erityisesti Pohjolassa.
Venäjä on Ukrainassa osoittanut yllättävää kyvyttömyyttä.
Venäjän armeija on vain kalpea haamu vuosien 1944-1945 höyryjyrästä!
Sekin höyryjyrä toimi vain USA:n voimalla
Muistelmissaan Nikita Hruštšov:
"Kuvitelkaahan vain, kuinka olisimme edenneet Stalingradista Berliiniin ilman niitä! Tappiomme olisivat olleet valtavat, sillä liikkuvuutemme olisi ollut aivan olematon. Saimme myös terästä ja alumiinia ja valmistimme niistä tykkejä, lentokoneita ym. kalustoa. Oma teollisuutemme oli lyöty pirstoiksi ja osaksi luovutettu viholliselle. Saimme Amerikasta myös suuria elintarvikemääriä - - Ilman sitä emme olisi kyenneet ruokkimaan armeijaamme, olimmehan menettäneet tuottoisimmat alueemme, Ukrainan ja Pohjois-Kaukasian."
Stalin maljapuheessaan Teheranin konferenssissa 1943:
"ilman Lend-Lease avun välityksellä saatuja koneita olisimme hävinneet sodan."
Putlerille ei ole tarjolla apua kuin yhden maailman köyhimmän diktatuurin pohjoiskorean apu jonka kuuluisin ase ja innovaatio taitaa olla "ulostepallo"
Venäjän uusimperialismi on tunnustettu tosiasia. Asiantuntijat ovat seuranneet sen kehitystä Putinin puheissa jo pitempään. Ukrainan sotilaallinen ja taloudellinen apu on alusta saakka perustunut juuri siihen, että Venäjän voittaessa, sen ruokahalu kasvaa syödessä. Tiedämme myös mitkä maat ovat seuraavana ruokalistalla. Naton "sisäiset kiistat" - joista ei ole edes todisteita - ovat tässä sivuasia. Tärkeämpää on tajuta, että Venäjän laajentumispyrkimys uhkaa myös Euroopan turvallisuutta. Vaikka kyse ei olisi Nato-alueeseen kohdistuvasta uhasta, niin naapurissa olevan sodan vaikutukset eivät kunnioita rajoja.