Palkkojemme kuuluukin olla vertailumaita alempana koska työmme tuottavuus on pienempi emmekä ole ansainneet yhtä paljon kuin muut. Muiden maiden talous kasvaa, Suomen ei. BKT:mme on pysynyt jo yli 15 vuotta alle ennätysvuoden 2007 ja vaihtotaseemme on negatiivinen, eli elämme velaksi. Suomalainrn on laiska js tekee työnsä huonosti.
Suomalaiset ovat paskoja työntekijöitä
Anonyymi-ap
21276
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Suomalaiset eivät pärjää näille https://www.youtube.com/watch?v=scYX4RaIGAg
Suomessa uhrataan paljon rahaa akateemiseen ja ammatilliseen koulutukseen mutta se ei näy työllisyydessä, innovatiivisuudessa eikä tuottavuudessa. Ovatko suomalaiset laiskoja, kaikki haluavat helpon duunin. Palkka pitäisi olla kuitenkin hyvä. On totta, että Suomessa on paljon verovaroin palkattuja kun verrataan työllisiin.
Tuottavaa työtä oikeasti ei enään tehdä, kaikki vaan pitäisi olla luovaa verkossa tapahtuvaan työtä, mikä tuottaa ehkä yhden elannon , harvoin pelien yms ohjelma palveluiden tekeminen isoa porukkaa vaan sitä osaajaa ja niitä sitten kohtuullisen kovalla rahalla.
Niin eikä sijoittajat yhtiöt ja osakkaat sijoita muuten kuin varmaan bisnekseen joten uusi ja uskallusta vaativa jää tekemättä mutta rahastetaan asunnoilla ja energialla.
Se ei tuo uutta.
Kaikki tekeminen tehdään halvalla muualla kun duunari on "kallis" niin aina se duunari on kallis mutta muu porras siinä sen työn takana halpaa, niinkö.
" On totta, että Suomessa on paljon verovaroin palkattuja kun verrataan työllisiin." Kuitenkin vähemmän kuin muissa pohjoismaissa. Tuotavuudessa ei ole kyse laiskuudesta.
Kokonaistuottavuus riippuu aloista.
Esim jos meillä olisi valtava voimalaitoskapasiteetti ja tuottaisimme koko euroopan sähköt, vrmaan parisatatuhatta ihmistä rittäisi niitä pyörittämään ja loput voisi vetää lonkkaa ja silti tuottavuus olisi maailman korkein. Tuottavuus kun oikeasti on vaan BKT/tehdyt tunnit. Pitää ymmärtää että on iso ero siinä tekeekö ne tunnit oikeasti kone/laite vai ihminen.
Jälleen kerran syytetään aivan väärää tahoa, kun se on helppoa.
Totuus on että Suomessa on maailman huonoimmat johtajat, jo Kekkosen aikaan tottuivat liian hyvälle ja helpolle kun neuvostoliittoon kelpasi huonompilaatuinenkin tavara. Niinpä kaikki tuotekehitys, tuotannon kehitys, ym. jäi tekemättä ja neuvostoliiton romahdettua romahti myös Suomen vienti, kun länsimaihin tällainen paska ei tietenkään kelvannut.
Suomen vienti ei ole oikeastaan koskaan toipunut 90-luvun lamasta, Nokia oli hetkellinen poikkeus, mutta huonojen johtajien käsissä sekin saatiin tunaroitua ja menetettyä.
Aika pitkälti,,,juuri näin.
Totta.
Aivan uudetkin johtamisen lopputyöt, näytetyöt ja muu johtamisen oppi on suoraan 1980 luvulta.
Oikein ällistyin kuinka vanhaa siteerattiin ja itseään kehun huonoksi todettu, vääristelyä tulosta todistellaen
jopa naisten johtamisen alkeet olivat koulusta asti aivan päin helvettiä.
Jaksa siinä sitten duunari kun johtaja jaksaa kyllä.
Tehdä virheitä virheitä ja muutosten myötä muutosta vailla oikeaa tietoa kokemusta ja varsinkin selitystä, mutta johtaja palkitaan kun duunarina saa huonomman johtamisen ansiosta huonompaa tulosta ja oikeastaan kaikki kärsii paitsi asioista tietämätön johtaja joka on luonut mielestään jotain täydellistä.
Näin ainakin Pirkanmaalla ruotsalaisomisteisen teknologia yrityksen naisoletettu johtaminen niin säälittävää näinä tasa-arvon päivinä.
Eivät poliitikot ole ennenkään työpaikkoja luoneet (kuin kavereilleen) eivätkä uusia teollisuuden aloja. Kyllä ne ovat olleet älykkäämpien propellipäiden vastuulla ja varassa. Poliitikot miettivät vain, miten saisivat riittävästi ääniä seuraavissa vaaleissa. Ei siinä tehdä pitkäjänteistä talous- ja työllisyyspolitiikkaa eikä ajatella mihin kannattaisi investoida. Eivät kyllä osaisikaan.
Työilmapiiri ,johtajuus,hukassa.varsinki julkinen,yleishyödylliset,
Lisäksi korruptio,jäsenkirja,sukulaisuhteet,,,
Korporaatiot.
Suomalaiset haluu olla kotona ja köllötellä.ei tietenkään voi yleistää,
mutta näin suurinpiirtein.
Ja vasemmisto sosialismi kapitalismissa on tehnyt haittaa vuosikymmeniä.
Suomessa palkat nousseet 160 % mutta BTK vain 20 % %pitäisi olla tasoissa
Vaimo on tehdastyöläinen. Kun seuraa niitä sairauslomien määrää mitä siellä keksitään niin en ihmettele miten työntekijän tuottavuus ja teho on Suomessa heikkoa. Se nuiva asenne työhön on ilmiselvä, miettivät vain millä saikkua saa. Ja se puhelimen ja netin räpläämisen määrä työaikana on jotain käsittämätöntä.
Johto ja omistajat ei
tuohon pysty mitenkään vaikuttamaan koska ammattiliitot parahtaa ja viranomaiset perässä.
no johan oli pläjäys, tuottavuudessa maakohtaisesti ei ole tuosta lainkaan kysymys. Hyvä kuitenkin että osaamattomalla vaimollasi on jotain työtä, on sekin tyhjää parempi.
Tämä on tosi, yli puolet suomalaisista työntekijöistä on umpisurkeita tuottamattomia, liittoon (vasemmistolaisia) kuuluvia nilviäisiä, tilannetta ei korvaa vielä surkeampien p---kiaisten tänne haaliminen lähi-idästä tai afrikasta.
Juuri julkaistun raportin (Ojala & Sippoa 2024) data kyseenalaistaa nykyhallituksen puheet talouden katastrofaalisesta tilasta.
"Palkkojemme kuuluukin olla vertailumaita alempana koska työmme tuottavuus on pienempi emmekä ole ansainneet yhtä paljon kuin muut."
Tuottavuutta mitataan montako dollaria tehty työtunti tuottaa. Suomen tuottavuus on OECD-maiden keskiarvoa parempi. Entä ne muut talouden madonluvut?
Velkahysterian vuoksi monet ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa. Suomen velan suhde bruttokansantuotteeseen on 70 % (Jan Hurri). Se on EU-maiden keskiarvon paremmalla puolella. OECD-maiden keskiarvo on 89 %. Budjetin alijäämä 3 % on sekin alle EU-maiden keskitason ja vertailun vuoksi esim. USA:ssa alijäämä on 5,6 %.
Suomi on/oli yksi viidestä Euroopan valtiosta, jossa velkoja on vähemmän kuin saatavia ja omaisuutta. Valtion omaisuus on yrityksissä, kuten Finnair, VR, Neste, Alko, Veikkaus, Posti, Gasum jne.) sekä valtion omistaman Solidiumin miljardien osakesalkussa. Lisäksi Suomella on 50 miljardin saatavat ja 40 % Suomen velasta on velkaa Suomen pankille (mm. Mika Pantzar).
Suomen bruttokansantuote (50 916) on selvästi yli OECD:n keskiarvon (43 476). Suomalaisten nettotulot (42 440) ovat nekin OECD-maiden keskiarvoa (38 481) paremmat. Suomen työllisyysaste (74%) on parempi kuin OECD-maiden keskiarvo (70%).
Nobel-palkittu ekonomisti Joseph Stiglitz kirjoitti, että mikään 2. maailmansodan jälkeen tehty tutkimus ei tue oletusta, että säästöillä ja korkeimpien tulodesiilien verohelpotuksilla olisi kansantuotetta tai työllisyyttä vahventavia vaikutuksia. Samalla linjalla on Paul Krugman) toinen Nobel-palkittu ekonomisti. London School of Economics analysoi 18 maan talouspolitiikkaa 50 vuoden ajalta: vyönkiristys- ja verojenalennuspolitiikka ei tuottanut työtä ja kasvua missään.
Suomalaisista ekonomisteista mm. Sixten Korkman ja Mika Pantzar sekä taloustoimittaja Jan Hurri ovat varoittaneet kulutuksen laskun seurauksista taloudelle. Kun talouden kierrosta leikataan 9 miljardia, ne miljardit ovat pois kuluttajilta ja kuluttajien vähentynyt ostovoima on suoraan pois yrittäjien kassa- ja asiakasvirroista. Yritykset kompensoivat heikentynyttä tulosta ja kasvaneita kuluja (kuten alv) nostamalla hintoja (inflaatio) ja vähentämällä työvoimaa (työttömyys) tai menemällä konkurssiin.
Konkurssien ja kulutuksen vähentymisen seurauksena valtion verokertymä heikkenee ja sitä kompensoidaan velalla (2023 toukokuussa Suomen velka oli 146,4 miljardia ja tämän vuoden toukokuussa 160 miljardia). Työttömyys on Orpon ja Purran hallituksen aikana noussut prosenttiyksikön (7,2 -->8,2) ja konkursseja tehdään enemmän kuin 2008 finanssikriisin aikaan.
TLDR: Leikkaukset, veronkevennykset ja säästöt eivät lisää työtä, kulutusta ja tuotantoa. Päinvastoin: ne hidastavat talouskasvua.
Franklin Delano Roosevelt sai 1930-luvun laman loppumaan ja USAn talouden kasvuun lisäämällä erilaisten sosiaalisten ohjelmien kautta pieni- ja keskituloisten ostovoimaa Kun tämä suuri väestönosa ryhtyi kuluttamaan, syntyi kysyntää, mikä johti uusiin teollisuuden ja yrittäjyyden kasvuun, mikä edelleen lisäsi työtä ja ostovoimaa: näin syntyi Amerikan vauras keskiluokka --> tämä on se, mikä teki Amerikasta johtavan talousmahdin.
Suomen talous on laahannut 2008 finanssikriisistä alkaen 0-1 % kasvulla, koska talouspolitiikassa on uskottu velkahysteriaan ja budjettikuriin; se on estänyt investointeja teollisuuteen ja uusiin innovaatioihin. Ei kasvua synny koulutuksesta ja tuotekehittelystä. Nyt mennään ojasta allikkoon ja kyykättään niin syvälle, että tuskin noustaan kymmeneen vuoteen.
Tässä on aiheellista muistuttaa, että EU:n sisällä me kilpailemme samalla hiekkalaatikolla ja syömme toistemme lautasilta. EU:n kilpailijat ovat USA, Kiina ja Intia, jotka vitut välittävät budjettikurista ja lainakatoista. Ne investoivat, tuottavat uusia innovaatioita ja niiden talous kasvaa 4-5% vauhdilla. EU, joka oli hetken maailman suurin talous on pahasti takamatkalla teollisuuden kehityksessä ja kasvussa. Vahva EU on Suomen talouden etu. Heikko EU ei edistä taloudellista hyvinvointiamme. EU on saatava samalle viivalle kilpailijoidensa kanssa ja se edellyttää, että viime vuosisadan talousoppeihin perustuvasta tiukasta talouskurista luovutaan ja laitetaan jumalauta ihmiset kuluttamaan: se luo työtä ja työ luo kasvua, yrittäjyyttä ja innovaatioita.
Hyvä kommentti. Raha taipuu vain siirtelyyn taskusta toiseen. Suomessa siirretään rahaa ennen muuta veronmaksajilta sijoittavalle ja päättävälle valtaeliitille. Omistavan luokan hyväveljelä.
ei sinulla ole hajuakaan mitä tuottavuus on, ei siinä oikeasti ole kyse laiskuudesta. Aölakohtaisesti tarkasteltuna ei meillä tuottavuudessa ole ongelmia suhteessa verrokkimaihin, meillä on vaan sitten vähemmän hyvin tuottavia teollisuuden aloja.
Parhaiten tuottaa 24/7 prosessit.
Muista pohjoismaista, kuten Ruotsista olemme perässä palvelualalla.
Pelkkää BKT: kehitystä ei kannata noteerata suoraan, vai onko esim pohjanmaalaiset aloittajan mielestä paljonkin laiskempia kuin uusimaalaiset, katsos kun Uudenmaan BKT/asukas on huomattavasti korkeampi kuin niillä. Tai onko ruotsalaiset laiskempia kuin Uusimaalaiset, Uudenmaan BKT/asukas on korkeampi kuin Ruotsin, BKT yli kaksi kertaa suurempi kuin Viron valtion.
Suomessa tuottavuus on pelkkä tekosyy jonka nojalla kyykytetään kansaa, työntekijöitä ja työttömiä ihan pelkän sadistisen huvin vuoksi. Viis tuottavuudesta, mutta kansaa on kyykytettävä, maksoi mitä maksoi!!
En sanoisi huonosti, mutta ylimitoittanut työnsä arvon ja valtio on vetänyt välistä
Elintason keskimääräinen nousu ja keskimääräinen ahkeruus ja motivaatio työelämässä korreloivat toisiaan käänteisesti.
Useimpia nykyään työelämässä olevia v-tuttaa se työ joka päivä mutta sitä vaan teet ja se v_tuttaa yhä enemmän mutta sitä vaan teet jne.