pysyy ennallaan eli 13 kuukaudessa,mutta siinä on olemassa ristiriita tilanne varsinaiseen asepalvelukseen verrattuna,koska varusmiespalvelusaika kestää kuusi kuukautta tai
ja pisimmillään 12 kuukautta.
Minä itse en ole käynyt armeijaa tietyistä syistä,mutta en ole aseistakieltäytyjä,jos niin luulette,sillä olisin aikanaan mennyt mielellään
armeijaan ja olisin jäänyt sinne kantapeikoksi.
ja pisimmillään 12 kuukautta.
Minä itse en ole käynyt armeijaa tietyistä syistä,mutta en ole aseistakieltäytyjä,jos niin luulette,sillä olisin aikanaan mennyt mielellään
armeijaan ja olisin jäänyt sinne kantapeikoksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän siinä ole mitään ristiriitaa, jos siviilipalvelusaika on pitempi, kuin armeijan pisin palvelusaika. Armeijankin voi suorittaa kuuden kuukauden, yhdeksän kuukauden ja kahdentoista kuukauden mittaisena. Onko niiden välillä joku ristiriita?
Pitäisikö sivareillekin tehdä samanlainen eripituinen järjestelmä hommien mielenkiintoisuuden tai vaativuuden mukaan? Ne jotka menevät esmes. kaivokseen töihin, pääsevät kuudella kuukaudella. Yhdeksällä kuukaudella päästettäisiin sitten muut muuten hyödyllistä työtä tekevät, ja loput saisivat kitua sen 13 kk. Olisiko tämä parempi ratkaisu?
Itse olin armeijan 12kk miehistölinjalla ja sain viralliset kaksi kuntoisuuslomaa. Kaveri sivarissa saa niitä yli 30. Tasaa aikas hyvin sen palveluksessa ollun ajan. Elämästä on reiluus kaukana... :D
Siviilipalveluksen pituus korjaantuu EU-tuomioistuimen päätöksellä lähiaikoina.
Palvelusaika ei saa olla "rangaistuksenomainen".
Toisaalta varusmiespalvelu kokee rajun muutoksen lähivuosina. Nykyisellään siinä ei ole oikein mieltä. Kaikki halutaan armeijaan, vaikka läheskään kaikki eivät ole sinne soveltuvia.
Se on varojen tuhlaamista.
en ymmärrä siviilipalvelusta,se on lapsellista. armeija on miesten koulu,siellä kasvaa aikuiseksi siellä oppii tulemaan toisten ihmisten kanssa toimeen ja sitä opetetaan siellä. armeija on tarpeellinen koulu niin miehille kuin naisille. sitä arvostaa asioita kun sen on käynyt. vain ikuiset pikkupojat ei uskalla mennä armeijaan!!! sen olen huomannut kun olen tekemisissä eri ihmisten kanssa,ne ovat sivistymättömiä jotka ovat siviilipålveluksen käyneitä!! olen käynyt armeijan -80 luvulla enkä kadu sitä,se oli hyvä koulu,siitä on ollut hyötyä nykypäivänäkin. menkää nuoret armeijaan ja kasvakaa aikuisiksi!!!
Oppisipa vielä kirjoittamaankin järkevää, jäsenneltyä tekstiä siellä intissä.
Jos haluaa päästä lyhyemmällä palveluksella niin aina on mahdollisuus palvella aseettomana armeijassa. Mielestäni siviilipalveluksen voisi lyhentää 12 kuukauteen jos siviilipalvelusmies olisi palvelusaikanaan sidottu samalla tavalla kuin armeijassa eli arkipäivinä ainakin pitäisi olla joko palveluspaikassa tai kasarmilla (näitähän nyt tyhjenee joka kaupungissa vaikka siviilipalvelusmiesten käyttöön) poislukien iltavapaa klo 18.00-21.00. Lisäksi pitäisi ottaa käyttöön yhtenäinen siviilipalvelusmiesvaatetus vaikka Mao-puvun malliin. Valtion pitäisi ottaa vastattavakseen näiden henkilöiden koulutus jolloin saavutettaisiin kustannussäästöjä majoituksen, ruokailun ja vaatetuksen osalla. Mielestäni siviilipalvelusmiehille pitäisi järjestää koulutuksen alkuvaiheessa suojelukoulutusta ei niinkään sodan tarpeita varten vaan mahdollisten kriisien ja hätätilojen (sää jne) vuoksi. Palveluspaikat voisivat olla samantyyppisiä kuin nyt mutta mielestäni siviilipalvelusmiehiä pitäisi voida käyttää mm vanhustenhuollon yksinkertaisissa tehtävissä (ruoanjako, potilaskuljetus jne). Uskoisin että siviilipalvelusmiehet ottaisivat tällaiset ehdotukset ilolla vastaan.
Saksanmaalla siviilli- ja asepalvelus hoituu saman organisaation kautta. Kaikki käyvät saman peruskoulutusjakson, joka sisältää sosiaalisia-, ensiapu-, västönsuojelu- yms. taitoja. Sen jälkeen jokainen valitsee oman erikoistumislinjansa. Määrätty osa menee (myös joutuu, jos oikein ymmärsin) asepalvelukseen. Loput palokuntiin, vanhainkoteihin yms. paikkoihin ja tehtäviin, jotka on hoidettava täydellä miehityksellä ja kenties vahvennetullakin kriisiaikoina.
Suomessa pitäisi mennä samaan suuntaa ja saada siviilipalvelusmiehet ja -naiset palvelemaan siviilitehtävissä kriisivalmiutta. Hyvä konsti aseellisen ja siviilipalveluksen keston vertailuun olisi pisteyttää jokainen tehtävä ja siihen kuluva aika.
Siis määrätyllä pistemäärällä määrätty määrä aktiivisia palvelustunteja. Ei tuijotettaisi enään kuukausia tai päiviä, vaan tunteja ja niiden rasittavuutta henkisesti ja fyysisesti.
Saksanmaalla siviilli- ja asepalvelus hoituu saman organisaation kautta. Kaikki käyvät saman peruskoulutusjakson, joka sisältää sosiaalisia-, ensiapu-, västönsuojelu- yms. taitoja. Sen jälkeen jokainen valitsee oman erikoistumislinjansa. Määrätty osa menee (myös joutuu, jos oikein ymmärsin) asepalvelukseen. Loput palokuntiin, vanhainkoteihin yms. paikkoihin ja tehtäviin, jotka on hoidettava täydellä miehityksellä ja kenties vahvennetullakin kriisiaikoina.
Suomessa pitäisi mennä samaan suuntaa ja saada siviilipalvelusmiehet ja -naiset palvelemaan siviilitehtävissä kriisivalmiutta. Hyvä konsti aseellisen ja siviilipalveluksen keston vertailuun olisi pisteyttää jokainen tehtävä ja siihen kuluva aika.
Siis määrätyllä pistemäärällä määrätty määrä aktiivisia palvelustunteja. Ei tuijotettaisi enään kuukausia tai päiviä, vaan tunteja ja niiden rasittavuutta henkisesti ja fyysisesti.
Yleensä vedotaan uskontoonsa kieltäydyttäessä asepalveluksesta. Aseestahan voi kieltäytyä mutta suorittaa kuitenkin armeijan kuten muutkin. Silloin uskon että tämmöinen tyyppi tosiaan kieltäytyy uskontonsa takia aseesta.
Siviilipalvelus on vain tietynlaista laiskuutta.
minua tarkoitat,että olen laiskuuttani jättänyt
armeijan käymättä,niin erehdyt tällä kertaa.
En ole kieltäytynyt,vaan minut on vapautettu vastoin tahtoani.
Minä pidän nykypäivän armeijaa "lepokotina",koska
nuoret miehet pääsee liian helpolla esim.Cooperin-testissä,sillä liikuntaa harrastamattomien miesten kunto ei kestä ollenkaan maasto-olosuhteissa,joten heitä voi pitää siinä suhteessa laiskana.
Tarkoitin juuri niitä jotka vetoaa "uskontoonsa".
ymmärsin kommetin väärin,joten anteeksi vaan.
Eikös nämä ole enimmäkseen näitä paljon puhuttuja valtakunnansalin omistajia.
Saunan taakse ja lopettaa...Saatanan maanpetturit.