Länsi ei tätä tajua. Jos Länsi on ulkoistanut halpamaahan valmistuksen se luo työpaikkoja. Tehtat valmistavat tuotteita Länsimaihan edullisten valmistuskustannuksien vuoksi.
Samalla Kiina rakentaa sinne infrastruktuuria ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Kun Länsi sitten uhkailee sanktioilla halpamaita, että muuten dollarieservinne takavarikoidaan ja tehtaat suljetaan, koska teidän on PAKKO SANKTIOIDA VENÄJÄÄ, Niin edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie sinne Viljaa, öljyä jne.
Kaverisuhde ei perustu uhkailuun. Kun Länsi lähtee, kuten se lähti hyvinkin paljon Afrikasta ja muualta, sinne jäi vain tyhjä tehdas ja ihmiset menettivät työpaikkansa
Edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Sen jälkeen nuo maat liittyvät Bricsiin, koska USA uhkaili ja uhkailijan kanssa ei voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman dollaria maailma voi elää ja samalla on ruokaa, öljyä, infra jne.
Länsi ei oikein voi uhkailla Kiinaa, Intiaa ja muita alueen maita, koska tarvitsee edullisia komponentteja, Siksi esim. BMW ja VW valmistavat autonsa Kiinassa edullisella venäläisellä energialla kaiken lisäksi.
Jos Länsi yrittää rakentaa kaiken itse, ovat tuotteet liian kalliita. Jos Länsi laittaa rankaisutullit, niin Kiina ja muut myyvät muualle sitten.
Jos Länsi ei tätä tajua, niin 20-30 vuotta eteenpäin ei ole Natoa, eikä yhtenäistä Länttä. Lännessa ei ole enää valmistusta, on vain rahoitusta, jota muu maailma ei enää tarvitse, kun rahaa on muuallakin. Ja muualla ei uhkailla ja käsketä ja vinoilla.
Sen takia Naton kanssakaan ei oikeasti haluta tehdä yhteistyötä, mutta ei haluta sitä suututtaakaan, koska siitä tulee ongelmia.
Naton kanssa tehdään yhteistyötä vain pelosta
31
146
Vastaukset
- Anonyymi
Nato olisi pelkkä marttakerho ilman konkreetista Venäjän imperialismia.
- Anonyymi
Ja mitähän tuolla yrität sanoa?
- Anonyymi
Venäjän ja Kiinan suhde muistuttaa norsun ja suuruudenhullun hyttysen kamppailua.
Hyväksikäytettyä kävisi sääliksi ellei se olisi brutaali Venäjä.- Anonyymi
Venäjän BKT on noin 10% Kiinasta. Sekin muodostuu pääosin tappamisesta ja luonnonvarojen riistosta alkuperäiskansioilta.
- Anonyymi
Bricsin BKT on vuosia ollut enemmän kuin koko G7. Lukekaahan ajatuksella aloitus. Lännen hegemonia meni jo yllä mainittujen syiden vuoksi
- Anonyymi
Tiililiittoa ei ole olemassakaan. Kiina vie ja venäjä vikisee. Intia kasvaa ja Brasilia pärjää omillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiililiittoa ei ole olemassakaan. Kiina vie ja venäjä vikisee. Intia kasvaa ja Brasilia pärjää omillaan.
Kaikki Bricsissä kasvaa. Sinne menee paljon maita, koska USA uhkailee koko ajan ja kusettaa.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki Bricsissä kasvaa. Sinne menee paljon maita, koska USA uhkailee koko ajan ja kusettaa.
Mutta se mikä ei kasva on Bricsin tiiviys. Laajeneminen vain löyhentää sitä, kun mailla ei ole oikeasti juuri mitään yhteistä.
Otetaanpa vaikka demokraattinen Brasilia ja ääriuskonnollinen sortovaltio Iran: ei yhtään mitään.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta se mikä ei kasva on Bricsin tiiviys. Laajeneminen vain löyhentää sitä, kun mailla ei ole oikeasti juuri mitään yhteistä.
Otetaanpa vaikka demokraattinen Brasilia ja ääriuskonnollinen sortovaltio Iran: ei yhtään mitään.Yhteinen vihollinen, länsi?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta se mikä ei kasva on Bricsin tiiviys. Laajeneminen vain löyhentää sitä, kun mailla ei ole oikeasti juuri mitään yhteistä.
Otetaanpa vaikka demokraattinen Brasilia ja ääriuskonnollinen sortovaltio Iran: ei yhtään mitään.Tottahan BRICKS kasvaa kun kaikki siihen liittyneet maat olivat ja ovat edelleen pääosin köyhiä maita ja siksi täysi Kiinan ja Venäjän tuen varassa ja Kiina "ostaa" kokoajan lisää valtaa ja luonnonvaroja pilkkahinnalla.
Anonyymi kirjoitti:
Yhteinen vihollinen, länsi?
Länsi ei koskaan ole demokratioiden vihollinen, vaikka olisi erimielisyyksiäkin.
Varmaan historian tunneilta muistat, että demokratiat eivät milloinkaan ole sotineet keskenään.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta se mikä ei kasva on Bricsin tiiviys. Laajeneminen vain löyhentää sitä, kun mailla ei ole oikeasti juuri mitään yhteistä.
Otetaanpa vaikka demokraattinen Brasilia ja ääriuskonnollinen sortovaltio Iran: ei yhtään mitään.No USAn vastustus yhdistää, jottei ala kiristys.
Anonyymi kirjoitti:
No USAn vastustus yhdistää, jottei ala kiristys.
Yhdistää hiukan, mutta ei Brasilia nyt mikään erityisen Yhdysvaltain-vastainen ole. Mikään muukaan demokratia ei ole.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Länsi ei koskaan ole demokratioiden vihollinen, vaikka olisi erimielisyyksiäkin.
Varmaan historian tunneilta muistat, että demokratiat eivät milloinkaan ole sotineet keskenään.1 ja 2 maailmansodat alkoivat Euroopasta.
- Anonyymi
Noin se menee.
- Anonyymi
CIA tunnetaan hyvin kaikissa satelliiteissa, joihin sitten istutettu jenkkien tukikohta.
Tämä on yleistä tietoa, painostus, kiristys, uhkaus, siinä avainsanat. - Anonyymi
USA-Naton tarina:
- Kop kop, päästä minut sisälle.
- Miksi.
- Jotta voin pelastaa sinut.
- Miltä.
- Siltä mitä teen sinulle, ellet päästä minua sisälle.Hehheh. Täydellisesti epäonnistuneen vitsisi alkuperäinen ja oikea hahmo on tietenkin Jeesus Nasaretilainen.😅
- Anonyymi
Kyse ei ollut pelosta, vaan sopivasta tilaisuudesta liittyä Natoon niin ettei ryssä voi asialle mitään ja meillä oli otollinen ilmapiiri. Suomen puolustus ja kalusto on rakennettu Nato yhteensopivaksi jo kymmenien vuosien ajan ja oli vain ajan kysymys koska yhteinen taival julkaistaan ja vahvistetaan.
En usko, että riittävää yksimielisyyttä Natosta olisi syntynyt vuosiin, ellei Kalsarinmyrkyttäjä olisi vaatinut etupiiriä ja heti perään erehtynyt hyökkäämään Ukrainaan. No, tämä ei ratkea koskaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
En usko, että riittävää yksimielisyyttä Natosta olisi syntynyt vuosiin, ellei Kalsarinmyrkyttäjä olisi vaatinut etupiiriä ja heti perään erehtynyt hyökkäämään Ukrainaan. No, tämä ei ratkea koskaan.
Eipä Nato yksimieliseltä näytä.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Nato yksimieliseltä näytä.
Höh? Suomesta ja suomalaisten yksimielisyydestä puhuttiin.
- Anonyymi
Tässä kerrottu millainen suunnitelma Yhdysvalloilla on miehitysjoukkojen nopeaan kuljettamiseen koko Euroopan alueella.
Viisi "maakäytävää" joiden kautta on suora ja vapaa pääsy läpi maiden vapaana mistään hidastavista raja- tms. muodollisuuksista.
Hanke tarjoillaan tietenkin Eurooppaa suojelevien puolustusjoukkojen tuontina taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
Samaan tapaan kuin ne jotka tulivat Eurooppaan 2. maailmansodassa ja eivät koskaan poistuneet.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/04/nato-land-corridors-us-troops-european-war/Euroopan kansat haluavat amerikkalaisia mieluummin lisää eikä suinkaan vähemmän. Jenkit lähtisivät vaikka yhdellä pyynnöllä, mutta sitä pyyntöä ei sijaintivaltioilta koskaan tule. Semmoista "miehitystä"...
>Hanke tarjoillaan tietenkin Eurooppaa suojelevien puolustusjoukkojen tuontina taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
Tarjoillaan, koska se on sitä. Me kaikki tämän tiedämme, mutta sinun pitää vain toitottaa Kremlin "ilosanomaa".
Miten sä jaksat, vaikka tiedät että vain 1 % suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti? Mistä saat voimia painaa eteenpäin? Uskostako? 🤔
- Anonyymi
Brics on vaihtoehto Lännelle ja se tarjoaa enemmän. Eikä tarvitse käyttää dollaria, tulla hyväksikäytetyksi, kuten Länsi on tehnyt jo kauan, liian kauan.
Lännen tarkoitus ei ole edes, että muiden Länteen kuulumattomien maiden talous kasvaa.
Kiinasta, Intiasta ja Brasiliasta saa kaikennäköistä, Venäjältä öljyä, viljaa. Kiina tarjoaa myös rahoituksen omalla investointi pankilla.
Länsi vaan kiristää ja kolonisaatio sekä orjakaupat muistetaan. Näin se nähdään valitettavasti. West against the rest.- Anonyymi
Venäjä orjuutti omia syntyperäisiä alamaisiaan kymmeniä miljoonia kerrallaan. Senkin muistamme.
- Anonyymi
Voi noita tiltuhöppänöitä….
Kovasti on hakusessa ymmärtää miten vapaa ja demokraattinen länsi toimii. Siinä ei ole mitään yhteistä sen kanssa miten diktatoorinen Venäjä toimii eikä myöskään miten diktatoorinen Kiina toimii.
Kiina sentään kykenee elämään ainakin toistaiseksi ilman hyökkäyssotia, tosin uhkailee jatkuvasti hyökkäyssodalla vapaata ja demokraattista Taiwania, muttei ole sentään hyökännyt sinne, Kiina on talousmahti toisin kuin Venäjäja pystyy toimimaan maailmassa ilman sotimista ja sotilaallista uhkailua. Kiina pitää Venäjää pystyssä niin kauan, kuin katsoo siitä hyötyvänsä.
Jos Kiina joutuu syystä tai toisesta valintatilanteeseen länsi vs Venäjä, niin talous painaakyllä mitä todennäköisemmin valitsemaan lännen. Kiinallakaan on valtavasti investointeja länsimaissa ja länsimailla on ostovoimaa, johon Kiina voi viedä kehittyneempiä tuotteitaan. Venäjällä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin raaka-aineita ja fossiilista energiaa. Nekin ovat toki tärkeitä, mutta, mutta…- Anonyymi
Kiina tietää, on tietänyt jo pitkään miten Yhdysvallat ei katso hyvällä sen vaikutusvallan kasvamista.
Yhdysvallat todennäköisesti haluaisi heikentää Venäjän, ja seuraavana hyökätä Kiinan kimppuun? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina tietää, on tietänyt jo pitkään miten Yhdysvallat ei katso hyvällä sen vaikutusvallan kasvamista.
Yhdysvallat todennäköisesti haluaisi heikentää Venäjän, ja seuraavana hyökätä Kiinan kimppuun?Juuri näin, Kiina ei Venäjää hylkää.
- Anonyymi
"Jos Venäjän hyökkäys ei onnistu meikäläinen muuttaa Pietarista Venezuelaan ja hakee Bricksin kansalaisuutta!".
-tiltunen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tykkään sinusta tosi tosi paljon
Siksi en pysty sisäistämään sitä, että se ei ole molemminpuolista. Sattuu liikaa. En osaa käsitellä sitä tunnetta, koska513467- 1562099
Kaupan kassalla kannataa olla kylmä käytös
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010488540.html "19-vuotias Minja ja 59-vuotias Anne työskentelevät sillä todelli2041791Mitä tehdä asialle?
Jos laitan deitti-ilmon "40-vuotias nainen etsii seuraa" niin ketään ei kiinnosta (korkeintaan paria runkkaripenaa joill1351699- 801165
- 2341104
Mitä helvettiä pakolaisille pitäisi tehdä RAJALLA?
Jos Venäjä työntää rajalle pakolaisia ja tekee Suomelle selväksi että heidän puolelleen ei ole pakolaisilla asiaa - mitä2731045- 130999
Olen pahoillani mies
Olen surullinen puolestasi, ettet saanut kaipaamaasi naista. Yrititkö lopulta edes? Teistä olisi tullut hyvä pari52929- 72895