Länsi ei tätä tajua. Jos Länsi on ulkoistanut halpamaahan valmistuksen se luo työpaikkoja. Tehtat valmistavat tuotteita Länsimaihan edullisten valmistuskustannuksien vuoksi.
Samalla Kiina rakentaa sinne infrastruktuuria ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Kun Länsi sitten uhkailee sanktioilla halpamaita, että muuten dollarieservinne takavarikoidaan ja tehtaat suljetaan, koska teidän on PAKKO SANKTIOIDA VENÄJÄÄ, Niin edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie sinne Viljaa, öljyä jne.
Kaverisuhde ei perustu uhkailuun. Kun Länsi lähtee, kuten se lähti hyvinkin paljon Afrikasta ja muualta, sinne jäi vain tyhjä tehdas ja ihmiset menettivät työpaikkansa
Edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Sen jälkeen nuo maat liittyvät Bricsiin, koska USA uhkaili ja uhkailijan kanssa ei voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman dollaria maailma voi elää ja samalla on ruokaa, öljyä, infra jne.
Länsi ei oikein voi uhkailla Kiinaa, Intiaa ja muita alueen maita, koska tarvitsee edullisia komponentteja, Siksi esim. BMW ja VW valmistavat autonsa Kiinassa edullisella venäläisellä energialla kaiken lisäksi.
Jos Länsi yrittää rakentaa kaiken itse, ovat tuotteet liian kalliita. Jos Länsi laittaa rankaisutullit, niin Kiina ja muut myyvät muualle sitten.
Jos Länsi ei tätä tajua, niin 20-30 vuotta eteenpäin ei ole Natoa, eikä yhtenäistä Länttä. Lännessa ei ole enää valmistusta, on vain rahoitusta, jota muu maailma ei enää tarvitse, kun rahaa on muuallakin. Ja muualla ei uhkailla ja käsketä ja vinoilla.
Sen takia Naton kanssakaan ei oikeasti haluta tehdä yhteistyötä, mutta ei haluta sitä suututtaakaan, koska siitä tulee ongelmia.
Samalla Kiina rakentaa sinne infrastruktuuria ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Kun Länsi sitten uhkailee sanktioilla halpamaita, että muuten dollarieservinne takavarikoidaan ja tehtaat suljetaan, koska teidän on PAKKO SANKTIOIDA VENÄJÄÄ, Niin edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie sinne Viljaa, öljyä jne.
Kaverisuhde ei perustu uhkailuun. Kun Länsi lähtee, kuten se lähti hyvinkin paljon Afrikasta ja muualta, sinne jäi vain tyhjä tehdas ja ihmiset menettivät työpaikkansa
Edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Sen jälkeen nuo maat liittyvät Bricsiin, koska USA uhkaili ja uhkailijan kanssa ei voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman dollaria maailma voi elää ja samalla on ruokaa, öljyä, infra jne.
Länsi ei oikein voi uhkailla Kiinaa, Intiaa ja muita alueen maita, koska tarvitsee edullisia komponentteja, Siksi esim. BMW ja VW valmistavat autonsa Kiinassa edullisella venäläisellä energialla kaiken lisäksi.
Jos Länsi yrittää rakentaa kaiken itse, ovat tuotteet liian kalliita. Jos Länsi laittaa rankaisutullit, niin Kiina ja muut myyvät muualle sitten.
Jos Länsi ei tätä tajua, niin 20-30 vuotta eteenpäin ei ole Natoa, eikä yhtenäistä Länttä. Lännessa ei ole enää valmistusta, on vain rahoitusta, jota muu maailma ei enää tarvitse, kun rahaa on muuallakin. Ja muualla ei uhkailla ja käsketä ja vinoilla.
Sen takia Naton kanssakaan ei oikeasti haluta tehdä yhteistyötä, mutta ei haluta sitä suututtaakaan, koska siitä tulee ongelmia.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Nato olisi pelkkä marttakerho ilman konkreetista Venäjän imperialismia.
Ja mitähän tuolla yrität sanoa?
Venäjän ja Kiinan suhde muistuttaa norsun ja suuruudenhullun hyttysen kamppailua.
Hyväksikäytettyä kävisi sääliksi ellei se olisi brutaali Venäjä.
Venäjän BKT on noin 10% Kiinasta. Sekin muodostuu pääosin tappamisesta ja luonnonvarojen riistosta alkuperäiskansioilta.
Bricsin BKT on vuosia ollut enemmän kuin koko G7. Lukekaahan ajatuksella aloitus. Lännen hegemonia meni jo yllä mainittujen syiden vuoksi
Tiililiittoa ei ole olemassakaan. Kiina vie ja venäjä vikisee. Intia kasvaa ja Brasilia pärjää omillaan.
Kaikki Bricsissä kasvaa. Sinne menee paljon maita, koska USA uhkailee koko ajan ja kusettaa.
Mutta se mikä ei kasva on Bricsin tiiviys. Laajeneminen vain löyhentää sitä, kun mailla ei ole oikeasti juuri mitään yhteistä.
Otetaanpa vaikka demokraattinen Brasilia ja ääriuskonnollinen sortovaltio Iran: ei yhtään mitään.
Yhteinen vihollinen, länsi?
Tottahan BRICKS kasvaa kun kaikki siihen liittyneet maat olivat ja ovat edelleen pääosin köyhiä maita ja siksi täysi Kiinan ja Venäjän tuen varassa ja Kiina "ostaa" kokoajan lisää valtaa ja luonnonvaroja pilkkahinnalla.
Länsi ei koskaan ole demokratioiden vihollinen, vaikka olisi erimielisyyksiäkin.
Varmaan historian tunneilta muistat, että demokratiat eivät milloinkaan ole sotineet keskenään.
No USAn vastustus yhdistää, jottei ala kiristys.
Yhdistää hiukan, mutta ei Brasilia nyt mikään erityisen Yhdysvaltain-vastainen ole. Mikään muukaan demokratia ei ole.
1 ja 2 maailmansodat alkoivat Euroopasta.
Mitä sitten?
BRICS on puhdas paperitiikeri, verrattuna vaikkapaNatoonja EU:iin.
EU on täysin riippuvainen BRICS-maista.
Noin se menee.
CIA tunnetaan hyvin kaikissa satelliiteissa, joihin sitten istutettu jenkkien tukikohta.
Tämä on yleistä tietoa, painostus, kiristys, uhkaus, siinä avainsanat.
USA-Naton tarina:
- Kop kop, päästä minut sisälle.
- Miksi.
- Jotta voin pelastaa sinut.
- Miltä.
- Siltä mitä teen sinulle, ellet päästä minua sisälle.
Hehheh. Täydellisesti epäonnistuneen vitsisi alkuperäinen ja oikea hahmo on tietenkin Jeesus Nasaretilainen.😅
Kyse ei ollut pelosta, vaan sopivasta tilaisuudesta liittyä Natoon niin ettei ryssä voi asialle mitään ja meillä oli otollinen ilmapiiri. Suomen puolustus ja kalusto on rakennettu Nato yhteensopivaksi jo kymmenien vuosien ajan ja oli vain ajan kysymys koska yhteinen taival julkaistaan ja vahvistetaan.
En usko, että riittävää yksimielisyyttä Natosta olisi syntynyt vuosiin, ellei Kalsarinmyrkyttäjä olisi vaatinut etupiiriä ja heti perään erehtynyt hyökkäämään Ukrainaan. No, tämä ei ratkea koskaan.
Eipä Nato yksimieliseltä näytä.
Höh? Suomesta ja suomalaisten yksimielisyydestä puhuttiin.
Tässä kerrottu millainen suunnitelma Yhdysvalloilla on miehitysjoukkojen nopeaan kuljettamiseen koko Euroopan alueella.
Viisi "maakäytävää" joiden kautta on suora ja vapaa pääsy läpi maiden vapaana mistään hidastavista raja- tms. muodollisuuksista.
Hanke tarjoillaan tietenkin Eurooppaa suojelevien puolustusjoukkojen tuontina taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
Samaan tapaan kuin ne jotka tulivat Eurooppaan 2. maailmansodassa ja eivät koskaan poistuneet.
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/04/nato-land-corridors-us-troops-european-war/
Euroopan kansat haluavat amerikkalaisia mieluummin lisää eikä suinkaan vähemmän. Jenkit lähtisivät vaikka yhdellä pyynnöllä, mutta sitä pyyntöä ei sijaintivaltioilta koskaan tule. Semmoista "miehitystä"...
>Hanke tarjoillaan tietenkin Eurooppaa suojelevien puolustusjoukkojen tuontina taistelemaan Venäjän hyökkäystä vastaan.
Tarjoillaan, koska se on sitä. Me kaikki tämän tiedämme, mutta sinun pitää vain toitottaa Kremlin "ilosanomaa".
Miten sä jaksat, vaikka tiedät että vain 1 % suomalaisista suhtautuu Venäjään hyvin myönteisesti? Mistä saat voimia painaa eteenpäin? Uskostako? 🤔
Brics on vaihtoehto Lännelle ja se tarjoaa enemmän. Eikä tarvitse käyttää dollaria, tulla hyväksikäytetyksi, kuten Länsi on tehnyt jo kauan, liian kauan.
Lännen tarkoitus ei ole edes, että muiden Länteen kuulumattomien maiden talous kasvaa.
Kiinasta, Intiasta ja Brasiliasta saa kaikennäköistä, Venäjältä öljyä, viljaa. Kiina tarjoaa myös rahoituksen omalla investointi pankilla.
Länsi vaan kiristää ja kolonisaatio sekä orjakaupat muistetaan. Näin se nähdään valitettavasti. West against the rest.
Venäjä orjuutti omia syntyperäisiä alamaisiaan kymmeniä miljoonia kerrallaan. Senkin muistamme.
Voi noita tiltuhöppänöitä….
Kovasti on hakusessa ymmärtää miten vapaa ja demokraattinen länsi toimii. Siinä ei ole mitään yhteistä sen kanssa miten diktatoorinen Venäjä toimii eikä myöskään miten diktatoorinen Kiina toimii.
Kiina sentään kykenee elämään ainakin toistaiseksi ilman hyökkäyssotia, tosin uhkailee jatkuvasti hyökkäyssodalla vapaata ja demokraattista Taiwania, muttei ole sentään hyökännyt sinne, Kiina on talousmahti toisin kuin Venäjäja pystyy toimimaan maailmassa ilman sotimista ja sotilaallista uhkailua. Kiina pitää Venäjää pystyssä niin kauan, kuin katsoo siitä hyötyvänsä.
Jos Kiina joutuu syystä tai toisesta valintatilanteeseen länsi vs Venäjä, niin talous painaakyllä mitä todennäköisemmin valitsemaan lännen. Kiinallakaan on valtavasti investointeja länsimaissa ja länsimailla on ostovoimaa, johon Kiina voi viedä kehittyneempiä tuotteitaan. Venäjällä ei ole juuri muuta tarjottavaa kuin raaka-aineita ja fossiilista energiaa. Nekin ovat toki tärkeitä, mutta, mutta…
Kiina tietää, on tietänyt jo pitkään miten Yhdysvallat ei katso hyvällä sen vaikutusvallan kasvamista.
Yhdysvallat todennäköisesti haluaisi heikentää Venäjän, ja seuraavana hyökätä Kiinan kimppuun?
Juuri näin, Kiina ei Venäjää hylkää.
Tiltu tarttuu epätoivon vimmalla Kiinaan 😁 voi vielä tulla venakoille puukkoa selkään pahasti 😉Kiinalla on ihan omat edut ajettavana eikä siinä varsinkaan nykyinen venäjä paina vaakakupissa yhtään mitään jos Kiinan edut niin vaatii.
Vai miksi tiltu luulee että Kiina ei suostu tunnustamaan venäjän Ukrainasta valtaamia maa-alueita venäjän alueiksi ? sitä sopii miettiä ...mitä tulevaisuus tuo tullessaan KIinan ja venäjän välille mutta pahoin pelkään tiltun lähes aukovan ranteitaan kun se selviää
"Jos Venäjän hyökkäys ei onnistu meikäläinen muuttaa Pietarista Venezuelaan ja hakee Bricksin kansalaisuutta!".
-tiltunen
Brics ei ole valtio.
Muuten USA kostaa ja sanktioi, jos olet eri mieltä. Siksi Suomi ei voi äänestää Palestiinan itsenäisyyden puolesta.
"Naton kanssa tehdään yhteistyötä vain pelosta"
Suomen kohdalla en puhuisi pelosta lähinnä järkevästä varovaisuudesta tiedämme että idässä naapurina on agressiivinen diktatuuri joka käy rikollista valloitussotaa Euroopassa ,
Natoon meno länsimaisten ystävien kanssa samaan puolustusliittoon oli tietysti luonnollinen toimenpide .
Mitä tulee taas neuvostoliiton hajoamisen jälkeen itsenäistyneisiin valtioihin itäeuroopassa jokainen voi miettiä miksi ne lähes poikkeuksetta hakivat välittömästi Natoon eivätkä esimerkiksi pyrkineet Varsovanliiton tapaiseen yhteistyöhön venäjän kanssa .
Syynä varmaan Natoon meno oli pelko se että nämä maat halusivat vihdoin varmistaa vapautensa ja etteivät ikinä joudu venäläisten tyrannian ja kansanmurhien näyttämöksi Ukraina tosin päätti toisin ja nyt saamme katsella tämän päätöksen seurauksia venäjä yrittää tehdä siellä 2000 luvun suurinta rikollisinta ja häikäilemätöntä kansanmurhaa .
Yhteistyötä tehdään sopimusten mukaan Venäjän uhan takia.
Tuotanto tapahtuu kilpailun puitteissa.
Natoon liitytään demokraattisilla päätöksillä ja yhteistyö tapahtuu sen mukaisesti.
Tehtaat toimivat kaupallisin kilpailuedellytyksin.
Romania rohkeasti laittoi oman maan turvallisuiden Naton uhkailujen edelle.
Jos et ole valmis "yhtesityöhön" Yhdysvaltain kanssa saatat saada niskaasi pakoteryöpyn. Tätä voi hyvällä syyllä kuvailla taloudelliseksi diktatuuriksi.
Näin