YLE 7.6.2024 Venäjä lähettää ydinsukellusveneen Kuubaan

Mistä Venäjä voi tietää? F16 voi kanssa kantaa ydinaseita.

USA on koko ajan valehdellut sodan syystäkin, jonka Helsingin Yliopiston professori Patomäki ja muutkin professorit ympäri maailman ovat koko ajan sanoneet.

Täysin hullua ja vastuutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Venäjä voi tietää? F16 voi kanssa kantaa ydinaseita.

USA on koko ajan valehdellut sodan syystäkin, jonka Helsingin Yliopiston professori Patomäki ja muutkin professorit ympäri maailman ovat koko ajan sanoneet.

Täysin hullua ja vastuutonta.

Lue lisää

Venäjä tietää, että Yhdysvallat noudattaa ydinsulkusopimusta. Älä nyt viitsi ihan hölmöjä trollata.

Patomäki on yksi Suomen puolesta tusinasta Venäjää kannattavasta tohtorista. Muita onkin sitten 20 000.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Venäjä voi tietää? F16 voi kanssa kantaa ydinaseita.

USA on koko ajan valehdellut sodan syystäkin, jonka Helsingin Yliopiston professori Patomäki ja muutkin professorit ympäri maailman ovat koko ajan sanoneet.

Täysin hullua ja vastuutonta.

Lue lisää

Ydinaseet ovat niin vaativa ja vaikea järjestelmä, että tieto vuotaisi varmasti jos niitä olisi Ukrainalla.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä tietää, että Yhdysvallat noudattaa ydinsulkusopimusta. Älä nyt viitsi ihan hölmöjä trollata.

Patomäki on yksi Suomen puolesta tusinasta Venäjää kannattavasta tohtorista. Muita onkin sitten 20 000.

Lue lisää

No keitä nuo 20000 on?

No jos et luota Suomalaisiin professoreihin, niin keneen luotat?

USA on toiminut ilman YKn lupaa monta kertaa, miksi kukaan luottaisi pätkääkään.
Edes Jenkit itse ei luota maan johtoon.
Jenkit ei saa edes Huthi kapinallisia hoidettua nykyään, se siitä sotavoimasta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Venäjä tietää, että Yhdysvallat noudattaa ydinsulkusopimusta. Älä nyt viitsi ihan hölmöjä trollata.

Patomäki on yksi Suomen puolesta tusinasta Venäjää kannattavasta tohtorista. Muita onkin sitten 20 000.

Lue lisää

Mitään ydinsulkusopimusta ei enää ole. USA luopui siitä ensimmäisenä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ydinsulkusopimusta ei enää ole. USA luopui siitä ensimmäisenä.

Kuitenkaan valtiot ei ole luovuttaneet ydinaseita muille. Kai siitä joku sopimus on.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä Venäjä voi tietää? F16 voi kanssa kantaa ydinaseita.

USA on koko ajan valehdellut sodan syystäkin, jonka Helsingin Yliopiston professori Patomäki ja muutkin professorit ympäri maailman ovat koko ajan sanoneet.

Täysin hullua ja vastuutonta.

Lue lisää

Venäjä tietää. Vain sinä olet idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ydinsulkusopimusta ei enää ole. USA luopui siitä ensimmäisenä.

Haista nyt jo home ja mene kouluun.

Putin ydinaseista on hokenut koko Ukrainaan hyökkäyksen ajan. Länsi on vain kommentoinut putinin ydinsotauhkauksia.

Tuosta selviää kuka näillä ydinaseilla uhkailee.

En pitäisi Venäjää enää ydinasevaltanakaan. Jatkuvia epäonnistumisia kaikissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

En pitäisi Venäjää enää ydinasevaltanakaan. Jatkuvia epäonnistumisia kaikissa asioissa.

Jos joku on epäonnistuja niin USA. Vai miksi Eurooppaan tulee pakolaisia kaikista maista, joissa USA on sotinut ja aina hävinnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku on epäonnistuja niin USA. Vai miksi Eurooppaan tulee pakolaisia kaikista maista, joissa USA on sotinut ja aina hävinnyt.

Tosin se ratkaisi kaksi maailmansotaa demokratioiden hyväksi ja jälkimmäisessä myös pelasti Neuvostoliiton, mikä saattoi olla vikatikki mutta tehty mikä tehty.

Vai on putinin venäjä globalisti🙂

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

USA oli ensimmäinen joka silloin perääntyi purkaessaan Turkkiin sijoitetut ohjustukikohtansa. Nehän oli juurisyy koko Kuuban kriisiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

Lue lisää

Juu kunhan ensin rikollisia on rankaistu ja Rysä antautunut ehdoitta

Et poika tunne historiaa, niin joutui USA myös vetämään pois keskipitkän matkan ohjuksensa Turkista.

Anonyymi kirjoitti:

Et poika tunne historiaa, niin joutui USA myös vetämään pois keskipitkän matkan ohjuksensa Turkista.

Ne Titan -ohjukset, jotka olivat vanhentuneina tarkoitus poistaa muutenkin.
Et tainnut tietää tätä tosiasiaa, vai?

Anonyymi kirjoitti:

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

Lue lisää

Venäjä hyökkääjävaltio Ukrainassa.
Onko tiltulta unohtunut tämä tosiasia?

Anonyymi kirjoitti:

Ne Titan -ohjukset, jotka olivat vanhentuneina tarkoitus poistaa muutenkin.
Et tainnut tietää tätä tosiasiaa, vai?

Olet muuten aika tyhmä, et tainnut tietää tätä tosiasiaa vai?

Titan was a family of United States expendable rockets used between 1959 and 2005

Anonyymi kirjoitti:

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

Lue lisää

EikösPutin puhu niistä suu vaahdossa?

Anonyymi kirjoitti:

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

Lue lisää

>miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Olisiko Yhdysvaltain siis pitänyt ainoana olla ratifioimatta Natoon hakeneitten maiden hakemuksia vai mitä tarkoitat? Miksi se niin olisi tehnyt? Naton sääntöjen mukaan hakuehdot täyttävän maan hakemus pitää hyväksyä.

Tarkenna hieman tuota USA:n ydinaseilla uhkailua vaikka parilla linkillä. Uskoisin että kaikki täällä tietävät vain Venäjän uhkailuista.

Anonyymi kirjoitti:

NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.

Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.

Lue lisää

Venäjälle jopa ehdotettiin Nato jäsenyyttä muttei kelvannut isovenäläiselle ajattelulle.

Mistä ihmeestä venäjä on saanut päähänsä jonkun hyökkäävän sinne? Eihän kukaan tervejärkinen halua venäjän suuntaa lähteä, jopa pakolaiset ja osa venäjän kansasta koettaa paeta maasta länteen.

USA ei ole vallannut maata vuosisatoihin ja sinne pyritään jopa laittomasti, toisin kuin venäjälle.

Usa on poistanut putin tyyppisiä diktaattoreita maailmasta ja se on ansiokasta toimintaa. Gaddafi, Hussein ja Assad ovat näistä hyviä esimerkkejä. Jokainen voi ottaa selvää millaisista päästään sairaista henkilöistä on kyse. Myös Iranin johto on kaikessa karmeudessaan samaa kastia. Isiksen nuijiminen maan rakoon mm Syyriassa ja Affanistanissa on myös Usan ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

USA oli ensimmäinen joka silloin perääntyi purkaessaan Turkkiin sijoitetut ohjustukikohtansa. Nehän oli juurisyy koko Kuuban kriisiinkin.

Turkissa on edelleen ohjustukikohtia.🥱

Anonyymi kirjoitti:

Ne Titan -ohjukset, jotka olivat vanhentuneina tarkoitus poistaa muutenkin.
Et tainnut tietää tätä tosiasiaa, vai?

Tottakai ne olivat vanhentuneita. Ei niitä muuten olisi poistettu. Olisi tarjottu jotain muuta. Turkissa on tälläkin hetkellä USA:n ohjuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle jopa ehdotettiin Nato jäsenyyttä muttei kelvannut isovenäläiselle ajattelulle.

Mistä ihmeestä venäjä on saanut päähänsä jonkun hyökkäävän sinne? Eihän kukaan tervejärkinen halua venäjän suuntaa lähteä, jopa pakolaiset ja osa venäjän kansasta koettaa paeta maasta länteen.

USA ei ole vallannut maata vuosisatoihin ja sinne pyritään jopa laittomasti, toisin kuin venäjälle.

Usa on poistanut putin tyyppisiä diktaattoreita maailmasta ja se on ansiokasta toimintaa. Gaddafi, Hussein ja Assad ovat näistä hyviä esimerkkejä. Jokainen voi ottaa selvää millaisista päästään sairaista henkilöistä on kyse. Myös Iranin johto on kaikessa karmeudessaan samaa kastia. Isiksen nuijiminen maan rakoon mm Syyriassa ja Affanistanissa on myös Usan ansiota.

Lue lisää

Venäjälle ei ehdotettu Nato-jäsenyyttä, vaan Venäjä itse harkitsi sitä. Se ei kuitenkaan halunnut käydä läpi normaalia jäsenyysprosessia, jossa sen Nato-kelpoisuutta olisi tarkasteltu. Tiesi itsekin ettei ollut Nato-kelpoinen. Natossa tehtiin kompromissi ja perustettiin Nato-Venäjä neuvosto, jossa tehtiin yhteistyötä mm. terrorismin torjunnassa yms. kaikkia koskevissa turvallisuushaasteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai ne olivat vanhentuneita. Ei niitä muuten olisi poistettu. Olisi tarjottu jotain muuta. Turkissa on tälläkin hetkellä USA:n ohjuksia.

Oletko oikeasti noin tyhmä?

Titan was a family of United States expendable rockets used between 1959 and 2005

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?

Olisiko Yhdysvaltain siis pitänyt ainoana olla ratifioimatta Natoon hakeneitten maiden hakemuksia vai mitä tarkoitat? Miksi se niin olisi tehnyt? Naton sääntöjen mukaan hakuehdot täyttävän maan hakemus pitää hyväksyä.

Tarkenna hieman tuota USA:n ydinaseilla uhkailua vaikka parilla linkillä. Uskoisin että kaikki täällä tietävät vain Venäjän uhkailuista.

Lue lisää

Naton säännöt ovat sitten ongelma, jos se aiheutttaa sotia.

No katsotaan kun Kuuba liittyy Venäjän liittoon ja Kuubaan tuodaan ohjuksia, joihin voi laittaa ydinkärkiä.

Vai onko se eri juttu?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjälle jopa ehdotettiin Nato jäsenyyttä muttei kelvannut isovenäläiselle ajattelulle.

Mistä ihmeestä venäjä on saanut päähänsä jonkun hyökkäävän sinne? Eihän kukaan tervejärkinen halua venäjän suuntaa lähteä, jopa pakolaiset ja osa venäjän kansasta koettaa paeta maasta länteen.

USA ei ole vallannut maata vuosisatoihin ja sinne pyritään jopa laittomasti, toisin kuin venäjälle.

Usa on poistanut putin tyyppisiä diktaattoreita maailmasta ja se on ansiokasta toimintaa. Gaddafi, Hussein ja Assad ovat näistä hyviä esimerkkejä. Jokainen voi ottaa selvää millaisista päästään sairaista henkilöistä on kyse. Myös Iranin johto on kaikessa karmeudessaan samaa kastia. Isiksen nuijiminen maan rakoon mm Syyriassa ja Affanistanissa on myös Usan ansiota.

Lue lisää

Kuulostaa hyvält paperilta, mutta miten h3idän poiston jälkeen kävi? Pakolaiset Eurooppaan, jengiä USAn luomaan Isikseen ja maat sekasortoon.

Tuliko niist demokratia, ei.

Anonyymi kirjoitti:

Naton säännöt ovat sitten ongelma, jos se aiheutttaa sotia.

No katsotaan kun Kuuba liittyy Venäjän liittoon ja Kuubaan tuodaan ohjuksia, joihin voi laittaa ydinkärkiä.

Vai onko se eri juttu?

Lue lisää

Ei Venäjällä ole mitään liittoa. Kukkaan ei halua sitoutua sen kanssa mihinkään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei Venäjällä ole mitään liittoa. Kukkaan ei halua sitoutua sen kanssa mihinkään.

Kukkaan po. kukaan

Anonyymi kirjoitti:

EikösPutin puhu niistä suu vaahdossa?

Putin puhuu kaikesta vaahto suupielessä koska se kuuluu taudin kuvaan. Mitään järjellistä ei tuon käppänän suusta tule.

Onhan se hienoa, jos Venäjän sotilaille on vielä jotain kivaakin tiedossa.

Saattaa tosin herättää kateutta niissä, jotka värjöttelevät juoksuhaudoissa ukrainalaisia drooneja väistellen, kun tietävät toisten vetelevän Cuba Librejä misu kainalossa Havannan rannoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se hienoa, jos Venäjän sotilaille on vielä jotain kivaakin tiedossa.

Saattaa tosin herättää kateutta niissä, jotka värjöttelevät juoksuhaudoissa ukrainalaisia drooneja väistellen, kun tietävät toisten vetelevän Cuba Librejä misu kainalossa Havannan rannoilla.

Lue lisää

"Ystävän" tuntien veikkaan, että vain upseerit vetelevät cuba librejä misu kainalossa. Matruusi voi korkeintaan käydä huoratalossa tarkoin määrätyssä aikaikkunassa.

Voisin minäkin lähteä Havannaan russkij soldatin kanssa rommikolaa skoolaamaan. Oltaisiinpa molemmat pois pahanteosta Ukrainassa.

Mustallemerelle ei sotalaiva mene, ellei sen kotisatama ole siellä.

Jack Ryan -sarjan kolmannella kaudella (kaksi ekaa olivat erinomaisia) amerikkalainen lentotukialus seilasi Mustallemerellä, eikä siis taatusti todellisuudessa seilaisi. Se oli viimeinen pisara muutenkin jo vitusti virheitä vilisseellä kaudella, ja katsomiseni päättyi siihen. 🤬

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mustallemerelle ei sotalaiva mene, ellei sen kotisatama ole siellä.

Jack Ryan -sarjan kolmannella kaudella (kaksi ekaa olivat erinomaisia) amerikkalainen lentotukialus seilasi Mustallemerellä, eikä siis taatusti todellisuudessa seilaisi. Se oli viimeinen pisara muutenkin jo vitusti virheitä vilisseellä kaudella, ja katsomiseni päättyi siihen. 🤬

Lue lisää

Amerikkalaiset saavat seilata Mustallamerellä. Nato partioi siellä näet omia alueitaan. Olen minäkin siellä lentotukialuksen nähnyt - ihan livenä. Kyse on eri asiasta. Turkilla on oikeus valvoa kulkua Mustallemerelle salmen läpi ikivanhan sopimuksen perusteella. Se voi esim. kriisiaikoina kieltää niiden sota-alusten kulun, joiden kotisatama ei ole Mustallamerellä. Ukrainan sodan aikana se ei ole antanut Venäjän tuoda alueelle aluksia muualta.

On isokin merkitys: mitä lähempänä suklari on vihollisen aluetta, sitä vähemmän jää vihulle aikaa reagoida ohjusiskuun. Pahimmillaan puhutaan muutaman minuutin varoitusajasta. USA:lle, jonka merkittävimmät kaupungit ovat rannikolla ja joihin sisältyy myös Washington D.C., tällainen rannikon tuntumasta tehty SLBM-isku on aina ollut pahimpia painajaisia ydinskenaarioissa.

ICBM:llä lento kestää sentään sen 30min.

Anonyymi kirjoitti:

On isokin merkitys: mitä lähempänä suklari on vihollisen aluetta, sitä vähemmän jää vihulle aikaa reagoida ohjusiskuun. Pahimmillaan puhutaan muutaman minuutin varoitusajasta. USA:lle, jonka merkittävimmät kaupungit ovat rannikolla ja joihin sisältyy myös Washington D.C., tällainen rannikon tuntumasta tehty SLBM-isku on aina ollut pahimpia painajaisia ydinskenaarioissa.

ICBM:llä lento kestää sentään sen 30min.

Lue lisää

USAhan se juuri on tullut yhä lähemäksi SE SUURIN VIHOLLINEN ja pesii Suomessakin jo.

Naton hyökkäyssotaliitto on kaiken pahan juuri ja alku - nyt on Suomi pahassa jamassa kun päästi vihollisen maahansa - salakavala ja aina muitten maille menee tekemään vahinkoa ja sotia aloittamaan....nyt se haluaisi Suomen nuorison tappamaan velivenäläisiä.

Anonyymi kirjoitti:

On isokin merkitys: mitä lähempänä suklari on vihollisen aluetta, sitä vähemmän jää vihulle aikaa reagoida ohjusiskuun. Pahimmillaan puhutaan muutaman minuutin varoitusajasta. USA:lle, jonka merkittävimmät kaupungit ovat rannikolla ja joihin sisältyy myös Washington D.C., tällainen rannikon tuntumasta tehty SLBM-isku on aina ollut pahimpia painajaisia ydinskenaarioissa.

ICBM:llä lento kestää sentään sen 30min.

Lue lisää

Nyt ei eletä 1960-lukua, jolloin Neukkula elätteli laskelmia, että pääsisi Washingtonin nurkalle edes kerran laakasemaan ennen kun...

Täytyy varoa, etteivät yritä loikata länteen laivoineen koko sakki.

https://www.draugas.org/news/the-man-from-red-october-jonas-pleskys/

Tiltua harmittaa, että Venäjää syyllistetään rikoksista, joihin terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on syyllistynyt. Kerropas, mikä media sinusta ei ole roskamedia.

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltua harmittaa, että Venäjää syyllistetään rikoksista, joihin terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on syyllistynyt. Kerropas, mikä media sinusta ei ole roskamedia.

Eipä nyt noilla sinun omilla henkilökohtaisilla syyllistämisillä ole kyllä minkäänlaista todellista ja oikeata merkitystä yhtään missään.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä nyt noilla sinun omilla henkilökohtaisilla syyllistämisillä ole kyllä minkäänlaista todellista ja oikeata merkitystä yhtään missään.

Minäpä en viitannutkaan omiin sanomisiini, vaan siihen kuinka tiltua harmittaa, että vapaa media kuten Yle, saa kertoa Venäjän rikoksista ja kertoa sen syyllisyydestä.

moloch_horridus kirjoitti:

Minäpä en viitannutkaan omiin sanomisiini, vaan siihen kuinka tiltua harmittaa, että vapaa media kuten Yle, saa kertoa Venäjän rikoksista ja kertoa sen syyllisyydestä.

YHDYSVALLAT ON 54,3 biljoonaa dollaria velkaa, JÄRJESTELMÄ HAKKAA

Yhdysvaltain taloutta tukevat dollarit, jotka muut maat ovat sijoittaneet siihen. Tätä rahaa ei takaa mikään muu kuin luottamus Yhdysvaltain dollarin luotettavuuteen. Kuinka turvalliselta se sinusta kuulostaa?

Yhdysvallat kuluttaa 1 biljoona dollaria vuodessa enemmän kuin se tuottaa.

Anonyymi kirjoitti:

YHDYSVALLAT ON 54,3 biljoonaa dollaria velkaa, JÄRJESTELMÄ HAKKAA

Yhdysvaltain taloutta tukevat dollarit, jotka muut maat ovat sijoittaneet siihen. Tätä rahaa ei takaa mikään muu kuin luottamus Yhdysvaltain dollarin luotettavuuteen. Kuinka turvalliselta se sinusta kuulostaa?

Yhdysvallat kuluttaa 1 biljoona dollaria vuodessa enemmän kuin se tuottaa.

Lue lisää

Aha. Sinähän voit aloittaa siitä oman ketjusi sen sijaan, että tulet tähän ketjuun siirtelemään maalitolppia.

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. Sinähän voit aloittaa siitä oman ketjusi sen sijaan, että tulet tähän ketjuun siirtelemään maalitolppia.

Lännen sotilaallisella apulla ei ollut ratkaisevaa vaikutusta rintamalla, Venäjän asevoimat jatkavat etenemistä – The New York Times

Anonyymi kirjoitti:

Lännen sotilaallisella apulla ei ollut ratkaisevaa vaikutusta rintamalla, Venäjän asevoimat jatkavat etenemistä – The New York Times

Jaa. "Venäjän hyökkäyksestä tuli katastrofi: Komentajakin jäi vangiksi"

https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-hyokkayksesta-tuli-katastrofi-komentajakin-jai-vangiksi/#152ccac5

Länsiaseilla tulitetaan siviilikohteita, kuten perjantaiset iskut osoittivat.
Täydellinen siviilikohde ja jenkeistä annettu lupa pommittaa.

Globalistien täydellinen piittaamattomuus poikii ydinsodan ja meillä roskamedia vaikenee, sensuroi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Länsiaseilla tulitetaan siviilikohteita, kuten perjantaiset iskut osoittivat.
Täydellinen siviilikohde ja jenkeistä annettu lupa pommittaa.

Globalistien täydellinen piittaamattomuus poikii ydinsodan ja meillä roskamedia vaikenee, sensuroi kaiken.

Lue lisää

Ukraina pommittanut länsiaseilla siviilikohteita koko sodan ajan, mutta länsi vaikenee. Vain venäläisistä harhautuneista siviilikohteisiin osuneista kirjoitellaan. Ukraina kohdistaa tahallisesti ohjukset siviilikohteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ukraina pommittanut länsiaseilla siviilikohteita koko sodan ajan, mutta länsi vaikenee. Vain venäläisistä harhautuneista siviilikohteisiin osuneista kirjoitellaan. Ukraina kohdistaa tahallisesti ohjukset siviilikohteisiin.

Lue lisää

Sinullapas onkin terävää sisäpiiritietoa, missähän piireissä pyörit?

Voin rauhoittaa sinua. Ei venäläiset ydinaseet toimi. Ovat menettäneet säteilyvoimansa jo aikoja sitten. varastoissa.

Esiin tunkevat aatokset sameat!

Soitakiimainen Tiltu taas vauhdissa!

Todennäköisempää on se, että Putler iskee hanskat tiskiin ja pakenee Kuubaan ja piilkeksii jatkossa siellä vuoristossa!