Mitään ei USA oppinut 1963 Kuuban ohjuskriisistä?
Nyt kun Länsi antoi luvan iskeä syvälle Venäjälle pitkän matkan ohjuksilla, Venäjä ei voi tietää onko niissä ydinkärki. Lyhyt matka, lyhyt lentoaika, ei aikaa reagoida, mikä on USAn pääidea koko hommassa.
-----------
YLE: "Kolme venäläistä sota-alusta ja ydinsukellusvene saapuvat ensi viikolla Havannan satamaan, Kuuban puolustusministeriö kertoo.
Alukset osallistuvat Venäjän ja Kuuban yhteisiin sotaharjoituksiin.
Amerikkalainen puolustusviranomainen arvioi uutistoimisto Reutersin mukaan, että sotaharjoitus on Venäjän vastaus Yhdysvaltojen Ukrainalle antamaan aseapuun.
Lähteet: AP, Reuters"
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-232977
Nyt kun Länsi antoi luvan iskeä syvälle Venäjälle pitkän matkan ohjuksilla, Venäjä ei voi tietää onko niissä ydinkärki. Lyhyt matka, lyhyt lentoaika, ei aikaa reagoida, mikä on USAn pääidea koko hommassa.
-----------
YLE: "Kolme venäläistä sota-alusta ja ydinsukellusvene saapuvat ensi viikolla Havannan satamaan, Kuuban puolustusministeriö kertoo.
Alukset osallistuvat Venäjän ja Kuuban yhteisiin sotaharjoituksiin.
Amerikkalainen puolustusviranomainen arvioi uutistoimisto Reutersin mukaan, että sotaharjoitus on Venäjän vastaus Yhdysvaltojen Ukrainalle antamaan aseapuun.
Lähteet: AP, Reuters"
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-232977
Vastaukset 72
Vanhimmat
Oletko ihan dille? Ei Ukrainalle ole annettu ydinaseita. Päinvastoin Ukraina antoi omansa Venäjälle ja sai turvatakuut, jotka olivat venäläisen vessapaperin arvoisia.
Mistä Venäjä voi tietää? F16 voi kanssa kantaa ydinaseita.
USA on koko ajan valehdellut sodan syystäkin, jonka Helsingin Yliopiston professori Patomäki ja muutkin professorit ympäri maailman ovat koko ajan sanoneet.
Täysin hullua ja vastuutonta.
Venäjä tietää, että Yhdysvallat noudattaa ydinsulkusopimusta. Älä nyt viitsi ihan hölmöjä trollata.
Patomäki on yksi Suomen puolesta tusinasta Venäjää kannattavasta tohtorista. Muita onkin sitten 20 000.
Ydinaseet ovat niin vaativa ja vaikea järjestelmä, että tieto vuotaisi varmasti jos niitä olisi Ukrainalla.
No keitä nuo 20000 on?
No jos et luota Suomalaisiin professoreihin, niin keneen luotat?
USA on toiminut ilman YKn lupaa monta kertaa, miksi kukaan luottaisi pätkääkään.
Edes Jenkit itse ei luota maan johtoon.
Jenkit ei saa edes Huthi kapinallisia hoidettua nykyään, se siitä sotavoimasta.
Mitään ydinsulkusopimusta ei enää ole. USA luopui siitä ensimmäisenä.
Kuitenkaan valtiot ei ole luovuttaneet ydinaseita muille. Kai siitä joku sopimus on.
Venäjä tietää. Vain sinä olet idiootti.
Haista nyt jo home ja mene kouluun.
Venäjä on aina tuollainen pullistelija ja uhoaja, mutta tuloksena on vain hetken lämmittävä pieru omissa pöksyissä.
Nato Jampat ovat tyytyväisiä vain ydinsotaan. Nyt sekin on nähty 100%.
Putin ydinaseista on hokenut koko Ukrainaan hyökkäyksen ajan. Länsi on vain kommentoinut putinin ydinsotauhkauksia.
Tuosta selviää kuka näillä ydinaseilla uhkailee.
Salsaa on siis luvassa, Floridan tukikohdassa?🇦🇴
Globalistien hulluus johtaa vielä täystuhoon.
Antaa nyt lupa hyökätä Venäjälle länsiohjuksin, se on sodanjulistus ydinasevaltaa vastaan.
Roskamedia ei kerro riskeistä yhtään mitään.
En pitäisi Venäjää enää ydinasevaltanakaan. Jatkuvia epäonnistumisia kaikissa asioissa.
Jos joku on epäonnistuja niin USA. Vai miksi Eurooppaan tulee pakolaisia kaikista maista, joissa USA on sotinut ja aina hävinnyt.
Tosin se ratkaisi kaksi maailmansotaa demokratioiden hyväksi ja jälkimmäisessä myös pelasti Neuvostoliiton, mikä saattoi olla vikatikki mutta tehty mikä tehty.
Vai on putinin venäjä globalisti🙂
Sanotaan sitten näin että menee sensuurista läpi. Pensasneuvostoliittolainen joutui poistumaan häntä koipien välissä Kennedyn veljesten pannessa kovan kovaa vastaan.
NLa ei ole ollut olemassa yli 30 vuoteen.
kommunistit oli hulluja, mutta miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?
Miksei voi istua alas, sopia asioita ja tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa?
Ei kun pitää uhkailla ja kiristää, sanktioida ja varastaa dollarireservi jne.
Kiina, USA ja Venäjä ja muutkin tulisi istua alas ja sopia uudet maailman säännöt.
USA oli ensimmäinen joka silloin perääntyi purkaessaan Turkkiin sijoitetut ohjustukikohtansa. Nehän oli juurisyy koko Kuuban kriisiinkin.
Juu kunhan ensin rikollisia on rankaistu ja Rysä antautunut ehdoitta
Et poika tunne historiaa, niin joutui USA myös vetämään pois keskipitkän matkan ohjuksensa Turkista.
Ne Titan -ohjukset, jotka olivat vanhentuneina tarkoitus poistaa muutenkin.
Et tainnut tietää tätä tosiasiaa, vai?
Venäjä hyökkääjävaltio Ukrainassa.
Onko tiltulta unohtunut tämä tosiasia?
Olet muuten aika tyhmä, et tainnut tietää tätä tosiasiaa vai?
Titan was a family of United States expendable rockets used between 1959 and 2005
EikösPutin puhu niistä suu vaahdossa?
>miksi edelleen USA haluaa jatkaa samaa kylmää sotaa ja laajentaa Natoa ja uhkailla ydinaseilla?
Olisiko Yhdysvaltain siis pitänyt ainoana olla ratifioimatta Natoon hakeneitten maiden hakemuksia vai mitä tarkoitat? Miksi se niin olisi tehnyt? Naton sääntöjen mukaan hakuehdot täyttävän maan hakemus pitää hyväksyä.
Tarkenna hieman tuota USA:n ydinaseilla uhkailua vaikka parilla linkillä. Uskoisin että kaikki täällä tietävät vain Venäjän uhkailuista.
Venäjälle jopa ehdotettiin Nato jäsenyyttä muttei kelvannut isovenäläiselle ajattelulle.
Mistä ihmeestä venäjä on saanut päähänsä jonkun hyökkäävän sinne? Eihän kukaan tervejärkinen halua venäjän suuntaa lähteä, jopa pakolaiset ja osa venäjän kansasta koettaa paeta maasta länteen.
USA ei ole vallannut maata vuosisatoihin ja sinne pyritään jopa laittomasti, toisin kuin venäjälle.
Usa on poistanut putin tyyppisiä diktaattoreita maailmasta ja se on ansiokasta toimintaa. Gaddafi, Hussein ja Assad ovat näistä hyviä esimerkkejä. Jokainen voi ottaa selvää millaisista päästään sairaista henkilöistä on kyse. Myös Iranin johto on kaikessa karmeudessaan samaa kastia. Isiksen nuijiminen maan rakoon mm Syyriassa ja Affanistanissa on myös Usan ansiota.
Turkissa on edelleen ohjustukikohtia.🥱
Tottakai ne olivat vanhentuneita. Ei niitä muuten olisi poistettu. Olisi tarjottu jotain muuta. Turkissa on tälläkin hetkellä USA:n ohjuksia.
Venäjälle ei ehdotettu Nato-jäsenyyttä, vaan Venäjä itse harkitsi sitä. Se ei kuitenkaan halunnut käydä läpi normaalia jäsenyysprosessia, jossa sen Nato-kelpoisuutta olisi tarkasteltu. Tiesi itsekin ettei ollut Nato-kelpoinen. Natossa tehtiin kompromissi ja perustettiin Nato-Venäjä neuvosto, jossa tehtiin yhteistyötä mm. terrorismin torjunnassa yms. kaikkia koskevissa turvallisuushaasteissa.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
Titan was a family of United States expendable rockets used between 1959 and 2005
Naton säännöt ovat sitten ongelma, jos se aiheutttaa sotia.
No katsotaan kun Kuuba liittyy Venäjän liittoon ja Kuubaan tuodaan ohjuksia, joihin voi laittaa ydinkärkiä.
Vai onko se eri juttu?
Kuulostaa hyvält paperilta, mutta miten h3idän poiston jälkeen kävi? Pakolaiset Eurooppaan, jengiä USAn luomaan Isikseen ja maat sekasortoon.
Tuliko niist demokratia, ei.
Ei Venäjällä ole mitään liittoa. Kukkaan ei halua sitoutua sen kanssa mihinkään.
Kukkaan po. kukaan
Putin puhuu kaikesta vaahto suupielessä koska se kuuluu taudin kuvaan. Mitään järjellistä ei tuon käppänän suusta tule.
Jos Venäjän merisotilaat saavat valita, viettävätkö he lähikuukaudet mieluummin Krimin rannikolla vai Havannassa, arvaan kyllä, kumman merisotilaat valitsevat.
https://www.youtube.com/watch?v=2jeCwHViFGw
https://kerranelamassa.fi/kuuba-matkailu/havanna/
Onhan se hienoa, jos Venäjän sotilaille on vielä jotain kivaakin tiedossa.
Saattaa tosin herättää kateutta niissä, jotka värjöttelevät juoksuhaudoissa ukrainalaisia drooneja väistellen, kun tietävät toisten vetelevän Cuba Librejä misu kainalossa Havannan rannoilla.
"Ystävän" tuntien veikkaan, että vain upseerit vetelevät cuba librejä misu kainalossa. Matruusi voi korkeintaan käydä huoratalossa tarkoin määrätyssä aikaikkunassa.
Pääsevätpä russki marin soldatitkin Cuba Libren makuun.
Kyllä se aina Ukrainan-komennuksen voittaa!
Voisin minäkin lähteä Havannaan russkij soldatin kanssa rommikolaa skoolaamaan. Oltaisiinpa molemmat pois pahanteosta Ukrainassa.
Eikös sen pitäisi mennä mustalle merelle suojelemaan Venäjän laivasto-osastoa joka juuri on lähdössä purjehtimaan sinne pohjoisesta?
Tuskin Kuuba ostaa käytettyä venäläistä sukellusvenettä.
Sotakassa alkaa olla tyhjä?
Mustallemerelle ei sotalaiva mene, ellei sen kotisatama ole siellä.
Jack Ryan -sarjan kolmannella kaudella (kaksi ekaa olivat erinomaisia) amerikkalainen lentotukialus seilasi Mustallemerellä, eikä siis taatusti todellisuudessa seilaisi. Se oli viimeinen pisara muutenkin jo vitusti virheitä vilisseellä kaudella, ja katsomiseni päättyi siihen. 🤬
Amerikkalaiset saavat seilata Mustallamerellä. Nato partioi siellä näet omia alueitaan. Olen minäkin siellä lentotukialuksen nähnyt - ihan livenä. Kyse on eri asiasta. Turkilla on oikeus valvoa kulkua Mustallemerelle salmen läpi ikivanhan sopimuksen perusteella. Se voi esim. kriisiaikoina kieltää niiden sota-alusten kulun, joiden kotisatama ei ole Mustallamerellä. Ukrainan sodan aikana se ei ole antanut Venäjän tuoda alueelle aluksia muualta.
Voi olla, että jää Venäjän laivastolta Havannan-matka tekemättä liian innokkaan osallistujamäärän takia. Matkalle lähtisi koko Sevastopol, Murmansk ja Kaliningrad.
Venäläiset sukellusveneet olisivat tällä hetkellä paremmassa turvassa Havannassa kuin Venäjän satamissa.
Ei sillä ole mitään väliä missä maailmankolkassa ne sukellusveneet ovat jos ydinohjuksia aletaan ampumaan III maailmansodan ensimmäisenä ja samalla viimeisenä päivänä, kaikki menee paskaksi joka tapauksessa.
On isokin merkitys: mitä lähempänä suklari on vihollisen aluetta, sitä vähemmän jää vihulle aikaa reagoida ohjusiskuun. Pahimmillaan puhutaan muutaman minuutin varoitusajasta. USA:lle, jonka merkittävimmät kaupungit ovat rannikolla ja joihin sisältyy myös Washington D.C., tällainen rannikon tuntumasta tehty SLBM-isku on aina ollut pahimpia painajaisia ydinskenaarioissa.
ICBM:llä lento kestää sentään sen 30min.
USAhan se juuri on tullut yhä lähemäksi SE SUURIN VIHOLLINEN ja pesii Suomessakin jo.
Naton hyökkäyssotaliitto on kaiken pahan juuri ja alku - nyt on Suomi pahassa jamassa kun päästi vihollisen maahansa - salakavala ja aina muitten maille menee tekemään vahinkoa ja sotia aloittamaan....nyt se haluaisi Suomen nuorison tappamaan velivenäläisiä.
Nyt ei eletä 1960-lukua, jolloin Neukkula elätteli laskelmia, että pääsisi Washingtonin nurkalle edes kerran laakasemaan ennen kun...
Täytyy varoa, etteivät yritä loikata länteen laivoineen koko sakki.
https://www.draugas.org/news/the-man-from-red-october-jonas-pleskys/
ALOITTAJALLA ON YLE - SYNDROOMA - SAIRAS ROSKAMEDIAUSKO...
Ylen toiminta on sairasta vainoharhaista toimintaa nykyään ja perustuu paljolti venäläisten syyllistämissen kaikesta....todella pimeä media
Tiltua harmittaa, että Venäjää syyllistetään rikoksista, joihin terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä on syyllistynyt. Kerropas, mikä media sinusta ei ole roskamedia.
Eipä nyt noilla sinun omilla henkilökohtaisilla syyllistämisillä ole kyllä minkäänlaista todellista ja oikeata merkitystä yhtään missään.
Minäpä en viitannutkaan omiin sanomisiini, vaan siihen kuinka tiltua harmittaa, että vapaa media kuten Yle, saa kertoa Venäjän rikoksista ja kertoa sen syyllisyydestä.
YHDYSVALLAT ON 54,3 biljoonaa dollaria velkaa, JÄRJESTELMÄ HAKKAA
Yhdysvaltain taloutta tukevat dollarit, jotka muut maat ovat sijoittaneet siihen. Tätä rahaa ei takaa mikään muu kuin luottamus Yhdysvaltain dollarin luotettavuuteen. Kuinka turvalliselta se sinusta kuulostaa?
Yhdysvallat kuluttaa 1 biljoona dollaria vuodessa enemmän kuin se tuottaa.
Aha. Sinähän voit aloittaa siitä oman ketjusi sen sijaan, että tulet tähän ketjuun siirtelemään maalitolppia.
Lännen sotilaallisella apulla ei ollut ratkaisevaa vaikutusta rintamalla, Venäjän asevoimat jatkavat etenemistä – The New York Times
Jaa. "Venäjän hyökkäyksestä tuli katastrofi: Komentajakin jäi vangiksi"
https://www.verkkouutiset.fi/a/venajan-hyokkayksesta-tuli-katastrofi-komentajakin-jai-vangiksi/#152ccac5
Maailman suurin ydinsukellusvene laivasto on Venäjällä. Kyllä siitä yksi riittää Kuubaankin. Vaikka muuten se sille ydinsukellusveneelle on aivan sama mistäpäin maapalloa se ohjuksensa laukaisee. Koko maapallo on sen kantomatkassa. Että näin :)
Mielenkiintoista seurata moniko venäläinen alus saavuttaa Kuuban rannikon ja tulevatko hinaamalla paikalle.
Vaikuttaa silta kuin venäjä olisi lähettänyt osan laivastoaan turvaan Kuuban rannoille peläten venäjälle kohdistuvia Ukrainan iskuja.
Länsiaseilla tulitetaan siviilikohteita, kuten perjantaiset iskut osoittivat.
Täydellinen siviilikohde ja jenkeistä annettu lupa pommittaa.
Globalistien täydellinen piittaamattomuus poikii ydinsodan ja meillä roskamedia vaikenee, sensuroi kaiken.
Ukraina pommittanut länsiaseilla siviilikohteita koko sodan ajan, mutta länsi vaikenee. Vain venäläisistä harhautuneista siviilikohteisiin osuneista kirjoitellaan. Ukraina kohdistaa tahallisesti ohjukset siviilikohteisiin.
Sinullapas onkin terävää sisäpiiritietoa, missähän piireissä pyörit?
Venäjän laivaston alusten vierailu Kuubaan tuo kaikuja Kuuban ohjuskriisistä kylmän sodan aikaan 1960-luvulla. Neuvostoliitto sijoitti ydinaseita Kuubaan vuonna 1962, mikä johti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välien kärjistymiseen sodan partaalle asti. Mahdolliselta ydinsodalta vältyttiin viime hetkellä, kun Yhdysvallat suostui vetämään ohjuksensa pois Turkista vastineeksi siitä, että Neuvostoliitto vie pois omat ohjuksensa Kuubasta.
Itseasiassa 11 sukellusvenettä on matkalla USA:n rannikoille. Kaikilla ydinaseet mukana. Jos edes yksikin toimii, niin pahaa jälkeä saa aikaan. Mutta USA ei välitä tyypilliseen amerikkalaiseen tapaan pitävät päänsä ja jääräpäisesti ajavat ydinsotaa eurooppaaan.
Voin rauhoittaa sinua. Ei venäläiset ydinaseet toimi. Ovat menettäneet säteilyvoimansa jo aikoja sitten. varastoissa.
Esiin tunkevat aatokset sameat!
Soitakiimainen Tiltu taas vauhdissa!
nykyinen sota on selvästi toisinto 1962 kuuban kriisistä.
-- 1962 us. vei ohjukset Turkkiin, ja vastavoimaksi NL vei ohjukset Kuubaan.
- Tämä ei kelvannut Us. uhattiin sodalla.
- Nyt on us vieny ohjuksia Ukrainaan,
ja se ei moskovasta käsin tunnu mukavalta...
- Ja huomatkaa, että nato-us-media ei tätä kerro,
vaan johtaa kansaa, kansoja harhaan,
syyllistää suurvaltasodasta vain yhtä..henkilöä...
Huvittavaa propagandaa se !!
- Mutta ei syytä nato-media esim. eläke bideeniä ja us ase- energia-teollisuutta, finanssi pelureita us -eu ollenkaan..
Länsi globalisti keinottelijoiden Ristiretkestä itään ei puhuta mediassa.
Ja sitten yleissivistystä: ydinsukellusvene toimii YDINVOIMALLA. Mikä ei tarkoita, että se kantaa YDINASEITA.
Mutta Kuuban valtaus alkaa kuitenkin kohta suunnitelmien mukaan ja venäläiset rakentavat sinne tukikohdan kukistaakseen USA:n.
Suunnitelman mukaan.
Kulkee työnimellä päätön hyökkäys.
Todennäköisempää on se, että Putler iskee hanskat tiskiin ja pakenee Kuubaan ja piilkeksii jatkossa siellä vuoristossa!