Vihersiirtymä on kallista

Veronmaksajana voin muistuttaa että pörssisähkö nosti sähkön hinnan moninkertaiseksi talvisin jolloin kulutus tapahtuu. Talvella tarvitaan muuta sähköä pitämään yllä sähkön tuotantoa.Sähköä ei kannata enää käyttää lämmitykseen.Siksi maaseudun asunnot on myynnissä pilkkahintoihin.Kaupingeissa tuetaan kaukolämpöä kaikenlaisin konstein mm valtion tuilla ja eduilla.Metsät haaskataan nopeasti loppuun tätä menoa.Kaupungit ja rikkaat rakennuttivat valtavia halleja vaikka niitä varoitettiin juuri tästä kehityksestä. Tuulimyllyt vaativat talvella reaalisähköä jotta mökit pysyvät lämpiminä. Ongelmana onkin kallis sähkö joka turvaa sähkönsaannin pakkasilla. Tuulimyllyihin tuhlattu jo aivan liikaa. Kansan rahat eivät riitä tähän lainkaan.Edessä on täydellinen konkurssi tukiaisten takia.

Alussa kyllä, energian osalta. Raaka-aineiden osalta se kestää pidempään.

Totta kai vihreä siirtymä maksaa ja nostaa hintoja. Jos niin ei olisi, olisi muutos jo tapahtunut markkinaehtoisesti.

Muutos tuottaa tietenkin työllisyyttä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Alussa kyllä, energian osalta. Raaka-aineiden osalta se kestää pidempään.

Totta kai vihreä siirtymä maksaa ja nostaa hintoja. Jos niin ei olisi, olisi muutos jo tapahtunut markkinaehtoisesti.

Muutos tuottaa tietenkin työllisyyttä.

Entä jos siirtymän tekee vähentämällä kulutusta? Eli ostaa kaikkea vähemmän ja käyttää kaikkea pidempään. Eli käyttää vaikka kännykkää yli 10 vuotta ja autoa yli 40 vuotta. Itse ainakin pyrin käyttämään kaikkea nykyistä kauemmin ja vähennän kotona olevaa tekniikkaa.

Ja esimerkiksi sähköautoa tehokkaampi vihreä siirtymä on kotitalouden kannalta autosta luopuminen kokonaan. Kaupungeissahan ei autoa usein tarvita. Oikeastaan Suomessa voisi olla alle miljoona henkilöautoa nykyisen 3 miljoonan sijaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Entä jos siirtymän tekee vähentämällä kulutusta? Eli ostaa kaikkea vähemmän ja käyttää kaikkea pidempään. Eli käyttää vaikka kännykkää yli 10 vuotta ja autoa yli 40 vuotta. Itse ainakin pyrin käyttämään kaikkea nykyistä kauemmin ja vähennän kotona olevaa tekniikkaa.

Ja esimerkiksi sähköautoa tehokkaampi vihreä siirtymä on kotitalouden kannalta autosta luopuminen kokonaan. Kaupungeissahan ei autoa usein tarvita. Oikeastaan Suomessa voisi olla alle miljoona henkilöautoa nykyisen 3 miljoonan sijaan.

Kaikki eivät halua luopua elintasostaan kokonaan ja ne, jotka haluavat edetä tuota tietä, voivat tehdä sen nytkin.

Kumpikin pitääkin tehdä, jos halutaan onnistua aikatauluissa, joihin nyt pyritään.

Ongelmia tulee talouden kanssa, koska vaikutuksia talouteen ei kunnolla ole otettu huomioon eikä niistä puhuta riittävästi. Jos muutos halutaan, pitää ihmisille kertoa rehellisesti, mitä se tarkoittaa ja etsiä ratkaisut ongelmiin. Muutoin seuraa kovaa vastustusta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kaikki eivät halua luopua elintasostaan kokonaan ja ne, jotka haluavat edetä tuota tietä, voivat tehdä sen nytkin.

Kumpikin pitääkin tehdä, jos halutaan onnistua aikatauluissa, joihin nyt pyritään.

Ongelmia tulee talouden kanssa, koska vaikutuksia talouteen ei kunnolla ole otettu huomioon eikä niistä puhuta riittävästi. Jos muutos halutaan, pitää ihmisille kertoa rehellisesti, mitä se tarkoittaa ja etsiä ratkaisut ongelmiin. Muutoin seuraa kovaa vastustusta.

Kyllä, pitää kertoa rehellisesti, että muutokseen menee vähintään 50 vuotta ja että polttomoottoriautoilla voi ajaa vielä useita kymmeniä vuosia. Talouden kannalta olisi järjetöntä kiirehtiä mitään toimia. Ihmiset siirtyvät sähköautoihin, jos se heille sopii eikä niihin pidä pakottaa eikä siirtymää tarvitse nopeuttaa. Bensa-autoilla tullaan ajamaan myös 30 vuoden päästä.

Ja höpöttäminen "elintasosta" on typerää. Sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin rahojen laittaminen on varmin keino tuhota elintasonsa. Mitä enemmän tuollaista ylihintaista paskaa ostaa niin sitä kurjemmin elää.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä, pitää kertoa rehellisesti, että muutokseen menee vähintään 50 vuotta ja että polttomoottoriautoilla voi ajaa vielä useita kymmeniä vuosia. Talouden kannalta olisi järjetöntä kiirehtiä mitään toimia. Ihmiset siirtyvät sähköautoihin, jos se heille sopii eikä niihin pidä pakottaa eikä siirtymää tarvitse nopeuttaa. Bensa-autoilla tullaan ajamaan myös 30 vuoden päästä.

Ja höpöttäminen "elintasosta" on typerää. Sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin rahojen laittaminen on varmin keino tuhota elintasonsa. Mitä enemmän tuollaista ylihintaista paskaa ostaa niin sitä kurjemmin elää.

Ja on täysin mahdollista, että sähköautoihin ei ikinä tulla kokonaan siirtymään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kaikki eivät halua luopua elintasostaan kokonaan ja ne, jotka haluavat edetä tuota tietä, voivat tehdä sen nytkin.

Kumpikin pitääkin tehdä, jos halutaan onnistua aikatauluissa, joihin nyt pyritään.

Ongelmia tulee talouden kanssa, koska vaikutuksia talouteen ei kunnolla ole otettu huomioon eikä niistä puhuta riittävästi. Jos muutos halutaan, pitää ihmisille kertoa rehellisesti, mitä se tarkoittaa ja etsiä ratkaisut ongelmiin. Muutoin seuraa kovaa vastustusta.

Ja pitäisi siis rehellisesti todeta, että teollisuus on ainoa syypää kaikkiin ongelmiin eikä kotitalouksien tarvitse tehdä mitään. Eli nostetaan reippaasti teollisuuden veroja ja otetaan muutokseen tarvittavat rahat sieltä. Ja yritysjohtajilta ja sijoittajilta takavarikoidaan varallisuus, jos yritys ei kykene toimimaan oikein. Kotitalouksia ei pidä pakottaa mihinkään eikä heille pidä tulla mitään maksuja vaan kaiken pitää lähteä teollisuudesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Alussa kyllä, energian osalta. Raaka-aineiden osalta se kestää pidempään.

Totta kai vihreä siirtymä maksaa ja nostaa hintoja. Jos niin ei olisi, olisi muutos jo tapahtunut markkinaehtoisesti.

Muutos tuottaa tietenkin työllisyyttä.

Aiotko nostaa vielä palkkojakin mokomalle typeryydelle. Taidat olla politrukki?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kaikki eivät halua luopua elintasostaan kokonaan ja ne, jotka haluavat edetä tuota tietä, voivat tehdä sen nytkin.

Kumpikin pitääkin tehdä, jos halutaan onnistua aikatauluissa, joihin nyt pyritään.

Ongelmia tulee talouden kanssa, koska vaikutuksia talouteen ei kunnolla ole otettu huomioon eikä niistä puhuta riittävästi. Jos muutos halutaan, pitää ihmisille kertoa rehellisesti, mitä se tarkoittaa ja etsiä ratkaisut ongelmiin. Muutoin seuraa kovaa vastustusta.

Ennen oli pankkirosvot. Nyt pörssirosvot jotka tekee rahaa eduskunnassa.Puolueet ovat unohtaneet tehtävänsä joka on talouden ylläpito.Eduskunta tienaa Valtion osakkeilla ja arvoja nostatetaan filunkikonstein.Joka kunnassa on sähköyhtiö jokia jakaa voitoistaan vaailrahaa puolueille nostamalla sähkön hintaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ja on täysin mahdollista, että sähköautoihin ei ikinä tulla kokonaan siirtymään.

Pian huomataan että sähköauto aiheuttaa ajajalle terveyden menetyksen kuten muutkin sähkölaitteet.Lisääntyvät sähköjohdot saavat aikaan migreenin kaikille. On siinä Stukin kavereilla taas selittelemistä vaikka eivät mitään tiedä.