Kävin kirjoittamassa asiaa helluntailaisten palstalle. Miksi muut ateistit eivät kirjoita siellä ja pyri vähentämään kristittyjen määrää? Vain siare ja minä näytämme olevan siellä aktiivisia kirjoittajia. Kuinka tiedän sen, jos en ole siare? Kas siinäpä pähkinä purtavaksi, jota Humanist_atheist ei saa purettua. Luulee, että minä olen siare.
Jos ei luule, niin miksi luulee minun olevan joku Rajapinta-Raili, Varma Tieto tai tunnettu uskontofilosofi Oulusta? Jos hän sellaista tietää, niin eikö se todista sen, että hän itse on mainittu henkilö! No, onko? :)
Jos ei luule, niin miksi luulee minun olevan joku Rajapinta-Raili, Varma Tieto tai tunnettu uskontofilosofi Oulusta? Jos hän sellaista tietää, niin eikö se todista sen, että hän itse on mainittu henkilö! No, onko? :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olit mikä olit mutta se on fakta että et ole mieleltäsi terve. Tämän faktan voi tarkistaa jokainen tältä palstalta. MOT
"...tunnettu uskontofilosofi Oulusta?"
Ei saatana 😂😂😂
Kaikki sinua ja pitemmän aikaa palstaa seuranneet pitävät käytännössä faktana sitä, että olet G4G. Tämän voi päätellä jo nikkivalinnoistasi G4G = gag = jekku, vitsi, pila, kepponen.
No, miten tämä liittyy tunnettuun uskontofilosofiin Oulusta? Muistat hyvin kun aikanaan kännissä muutamia kertoja suosittelit tämän uskontofilosofin kirjaa 'Fysikaalinen teologia'. Aika nopeasti joku anonyymi (en siis minä), puhutteli sinua Heikiksi, väitti tuntevansa sinut vuosien takaa ja kehotti hillitsemään trollaamista. Tästä ja siitä, että joku mainostaa Suomi24:n ateismipalstalla jotain tuntemattoman kirjailijan omakustanteista uskontofilosofista kirjaa, vedin johtopäätöksen, että olisitkohan sinä itse kirjailija. No, en voi tietystiään väittää mitään varmasti kun en ole sinä tai Hessu. Jokainen muodostakoon itse mielipiteensä asiasta.
Kukaan ei ole suositellut tällä palstalla kirjaa "Fysikaalinen teologia" eikä sen kirjoittaja kirjoita tällä palstalla nimimerkillä tai anonyymisti. Miten voin tietää tämän, ellen ole kyseinen kirjailija?
Niin - miten voidaan tietää toisen ihmisen asioita olematta itse se henkilö? Kysy vaimoltasi, jos et sitä tiedä. :)
Tällä palstalla arvosteltiin kauan sitten kyseistä kirjaa ja sanottiin sen perusoletuksen olevan virheellinen: ihmisen tietoisuus ei ole hengen vaan aineen ominaisuus. Patronen väittää sen olevan hengen ominaisuus, mutta tämä kriitikko sanoi sen olevan seurausta toimivista aivoista ja ruumiista aisteineen, mitä se onkin.
Näin on osoitettu sinun luulevan asioita ja olevan toistuvasti väärässä. Miltä se oikein tuntuu olla väärässä? :)
Narsisti muuten sanoo, ettei ole ollut ikinä väärässä. Oletko vai et? ;)
Miksi kuollut ihminen on samoista aineista koottu kuin elävä mutta ei hengitä, eikä puhu ? Jotain puuttuu mitä?
>>Kukaan ei ole suositellut tällä palstalla kirjaa "Fysikaalinen teologia"
G4G suositteli. Useita kertoja.
>>...eikä sen kirjoittaja kirjoita tällä palstalla nimimerkillä tai anonyymisti.
Voi aivan hyvin olla näin, mutta miksi ihmeessä kukaan suosittelisi jotain täysin tuntemattoman uskontofilosofin pienen painoksen omakustannekirjaa, jos keskustelun aiheena ei edes ollut kirjan aihe?
>>Tällä palstalla arvosteltiin kauan sitten kyseistä kirjaa ja sanottiin sen perusoletuksen olevan virheellinen...
Aivan. G4G alkoi arvostella kirjaa ja haukkua kirjailijaa. Ehkä hän hoksasi, että oli paljastanut jotain aikaisemmalla kirjasuosituksellaan ja nyt peitteli jälkiään. Mene ja tiedä.
"Jotain puuttuu mitä?"
Miksi moottori sammuneena oleva auto on samoista aineista koottu kuin käynnissä oleva auto, mutta imusarja ei ime ilmaa moottoriin, bensiiniä ei siirry moottoriin, moottorista ei kuulu ääntä ja pakoputkesta ei tule savua? Jotain puuttuu, mitä?
Et sinä tiedä mitään Patrosen asioista: arvailet vain. :)
On elotonta ainetta ja elävää. Elävä aine muuttuu elottomaksi ihmisen kuollessa. Kun aivojen toiminta lakkaa, niin ihminen ei ole enää tietoinen olento. Tätähän tapahtuu jo ennen kuolemaa tajuttomuuden tilassa ja koomassa, mutta lopullista se on, kun aivojen toiminta lakkaa pysyvästi.
LOL
Koko viestisi oli naurun arvoinen, mutta tartun vain tähän:
Miten niin 5000 kpl on pieni painos?
Mistä tiedät, että painos on 5000 kpl eikä esimerkiksi 500 tai 100 kpl?
Jos joku on sellaista väittänyt, niin mistä tiedät hänen puhuneen totta, ellet ole kirjailija itse? Tai hänen vaimonsa? ;)
"On elotonta ainetta ja elävää."
On vain elotonta materiaa, joka toimii yksinkertaisten perusvuorivaikutusten mukaan. Nämä vuorovaikutukset saavat aikaan atomi- ja molekyylitasolla uusia ja monimutkaisempia vuorovaikutuksia, jolloin puhutaan kemiasta. Ja edelleen kemialliset vuorovaikutukset saavat aikaan monimutkaisempia biologisia prosesseja molekyyleissä niin, että niistä muodostuu isompia ja monimutkaisempia molekyylejä kuten proteiineja. Ja edelleen nämä monimutkaiset proteiinit ja biologiset prosessit muodostavat monimutkaisempia kokonaisuuksia, joita voidaan lopulta sanoa eläviksi ja silti ne muodostuvat elottomasta materiasta ja luonnonlakien mukaan toimivista vuorovaiktussysteemeistä (fysiikka ->kemia -> biologia).
"Miten niin 5000 kpl on pieni painos? "
En minä ole puhunut 5000 kirjan painoksesta. Miksi muuten otit tämän esille? Mistä tiedät, että sen on 5000 kpl? Oletko myynyt jo kaiken?
Mistä päättelit, että tiedän sen olevan 500 kpl? Saatoin keksiä sen omasta päästä tai olen kuullut sen jostakin. Mistä sinä tiedät mikä on totuus?
Sinähän sen olet sanonut. 5000 kpl painos. Miksi ihmeessä kukaan ottaisi tuollaisen sivuseikan edes esille? Muu kuin asiasta jotain tietävä?
Minä tiedän kuitenkin sen, että painos on loppuun myyty? Arvaa, mistä tiedän?
Älytän sinua.
Mistä sen tiedät?
Minä en tiedä. 😁
Ei helluntailaisiila siellä riitä jyvät asiaansa perustellen esittämään.
Vastauksena on usein lista Raamatun jakeita ja kehoituksia ateistille tekemään parannus ja antamaan elämänsä Jessulille.
Hetken päästä kommenttijonossa olet homo, kuutio ja mielisairas juoppo ateisti.
Jonka pitäisi tehdä parannus, tulla ja mennä uskoon.