Humanist_atheist sanoi, että minä olen palstan älykkäin kirjoittaja hänen ohellaan. En voi liiaksi tästä mokasta häntä muistuttaa. 😅
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tottakai se niin sano koska olette sama persoona
kahdella nick nimellä.
Mikä ihime tuo nyt sitte on.
Sanopa se hänelle niin repii pelihousunsa. Jos ei niin on todella sitä mieltä ja arvostaa vastaväittelijänsä arvoisekseen, mikä on narsistilta aivan käsittämätöntä.
Mistä moisia päättelet?
"2024-06-08 19:16:15
Mistä moisia päättelet?"
-------------------
"Looginen päättely on johdonmukaista ajattelua, jossa yhdestä tai useammasta alkuoletuksesta eli premissistä johdetaan loogisia seurauksia. Deduktiivinen logiikka käsittelee muodollisesti pätevää päättelyä, jossa premissien ja johtopäätöksen suhde on loogisesti välttämätön".
Eli tiedostan mitä Logiikka on.
Ja mitkä ovat niitä premissejä ja havaintoja, joiden mukaan päättelet minun olevan Kujeilija?
Kujeilija on nobody aka tuntematon.
Tuo Kujeilijan avaus muistuttaa hyvin paljon yhtä Hardiksen toisella nikillä vuosi sitten tekemää avausta.
Sattuma varmaan...
Kuka on Hardis? G4G?
Eiköhän nimenomaan sinusta käytetä tuota nimitystä, kattaen eri nikkisi, joita kaikkia en edes muista?
Tuohan on oikeastaan kehuva nimitys, koska aika kovasti debunkkaat järjettöömyyksiä, mitä nyt välillä potkaiset turhan kovaa;-D
Mutta sehän on vain makuasia.
Mutta et kai väitä, että olen Kujeilija?
En väitä ettet ole hän.
;-D
Sinänsä en ole kiinnostunut koko kysymyksestä tällaisessa keskusteluympäristössä.
Varsinaisesti minua kiinnostaa enemmän face-to-face tilanteet, jolloin pystyy jo paremmin puristamaan munista...
Tuskinpa kohoat kovin korkealle euforiaan, jos pidän täysin mahdollisena, että pystyt pyörittämään aika monta nikikä samanaikaisesti - jopa uskottavasti.
Sitävastoin en pysty käsittämään (sitäkään), että viitsit pörrätä noitten raamattujuttujesi kanssa täällä, kun voisit käyttää kapasiteettiasi huomattavasti hyödyllisemmin, kirjoittamalla ihan kunnon foorumeilla. Pari kunnon kirjoitusta kuukaudessa jossakin suuremmassa maakuntalehdessä, tuottaisi huomattavasti enemmän hyötyä tälle katajaiselle kansalle.
Myös joku pseudoystävällinen kirjoitus esim. Kotimaa- tai Kirkko-ja -kaupunki-lehdissä olisi paikallaan.
Miten olisi uusi uljas ura;-D
"Myös joku pseudoystävällinen kirjoitus esim. Kotimaa- tai Kirkko-ja -kaupunki-lehdissä olisi paikallaan."
En ole uskovainen vaan 100% kova ateisti.
Jotenkin olen kyllä tuon aavistanut...
Mutta olisit hyvä osoittamaan kirkon sanoman ja teologisen tutkimuksen näkemysten eroja. Voisi tulla ihan mukavia keskusteluja ja laineita.
Tälle palstalle kirjoittelu ei kerro kovin suuresta älykkyydestä. Eihän Jumalakaan tänne kirjoittele mitään.
Olet palstan toiseksi älykkäin. Varma Tieto kiittää.
Ja sinä sitten vissiin olet sen tekokeinoälysi jälkeen neljänneksi älykkäin.
"Humanist_atheist sanoi, että minä olen palstan älykkäin kirjoittaja hänen ohellaan."
Olet tänään rekannut nikkisi eli minun olisi pitänyt tänään kehua sinua palstan älykkäimmäksi kirjoittajaksi. En muista näin tehneeni. Ole hyvä ja virkistä muistiani linkkaamalla tällainen kehumisviesti.
Kirjoitit sen toisella nikilläsi vuosia sitten. Kampelatutkijan kuoleman aikoihin. :)
Agnoskepo ihaili silloin vittuilutaitojani sinua kohtaan. Olen sen Oulussa oppinut. ;)
Oululaiset ovat kovia vittuilemaan. Vittuilu on heille tavallinen tapa keskustella.
Uskonnot ja uskomukset. 😅palstan.
En voi riittävän usein Hardista tästä asiasta muistuttaa. Mahtaa se vituttaa häntä aivan vietävästi. Toisaalta - koska hän ei kerro erehtyneensä ja olleensa väärässä - hän oikeasti ajattelee minun olevan palstan älykkäin kirjoittaja hänen ohellaan.
Jos vain tietäisi millainen oppimaton moukka hänellä on vastassaan... niin tietäisi itsekin olevan täysi ääliö todellisten nerojen - kuten tunnettu uskontofilosofi - rinnalla.
Heikin kirjan lähdeluettelo on vaikuttava: kymmeniä tieteellisiä ja filosofisia teoksia, jotka kaikki hän on lukenut ja joihin hän viittaa.
Toisaalta voihan sitä niinkin sanoa, että filosofia ei ole sen enempää tiedettä kuin teologiakaan. Luonnontieteitä Heikki ei tunne ja erehtyy evoluution kritiikissä.
Ja tosiaan oletus, jonka mukaan ihmisen tietoisuus on hengessä eikä materiassa, on virheellinen. Kun paradigma pettää, niin oppirakennelma sortuu. Ihmisessä ei ensinkään ole mitään henkeä tai sielua. Tämä on luonnontieteellinen fakta.
Sitten voidaan kysyä kirjoittaisiko kirjailija teoksestaan ja uskomuksistaan näin: kumoaisi ne totaalisesti? Niin - Hardis on erehtynyt ja luulotautinen. Hän luulee milloin ketäkin minuksi: Varma Tieto, Rajapinta-Raili, Heikki, jne.
Hessu siellä ja Hessu täällä - milloin missäkin. Ei saa tarpeeksi persekärpästelystä. On peppukipeä. 😄
jos uskoo mielikuvituskavereihin niin ei voi olla kovin älykäs
paitsi tietenkin jos sillä tahkoaa aivan vitusti rahaa 🤣
Niin paljon on Jumala maailmaa rakastanut, että antoi Raamatun yksinkertaisten tollojen niistämiseen. Pirkko Jalovaara ystävineen kiittää.
Kujeilija on nyt vastimattomuuden puuskassaan.
Sinä olet aito uskovainen joka huijaa meitä mennen tullen. 😁
1+1=3
Kolmiyhteinen UskontoRaamatun juu - (v)Ain Jumala puuttuu!