Olli sanoi monet kerrat, että pandahanke ei voi onnistua, menot ovat liian suuret. Joko nyt myönnätte, että Olli oli oikeassa? Kuntalaisilta on pimitetty Zoon valtavat tappiot, annettu aina vaan lisää lainaa (millä valtuuksilla). Pitääkö paikkansa, että tilintarkastaja oli esittänyt 10 miljoonan alaskirjausta, joka siis olisi realistinen luku. Kunnan johdolla on ollut uhkapelurin ongelma. "Vielä jonain päivänä voitan kaiken takaisin". Hyvin inhimillistä, mutta niin epäammatillista.
Olli oli oikeassa
Anonyymi-ap
69
1521
Vastaukset
- Anonyymi
joo tilitarkastaja vaati 10 milj. alaskirjausta, leena väitti lehdessä että ne on pääomalainoja vain 2 miljoonaa on pääomalainoja 10 miljoonasta eli 8 miljoonaa on annettu ilman valtuuston päätöstä virkamiehen kuittauksella eli täysin laittomasti.
- Anonyymi
Varmasti on toiminut parhaan tietämyksensä perusteella, ja turha väittää että tyttären palkkauksella olisi mitään tekemistä tämän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti on toiminut parhaan tietämyksensä perusteella, ja turha väittää että tyttären palkkauksella olisi mitään tekemistä tämän kanssa.
Leena ei ole tehtäviensä tasalla, mutta kukapa muukaan ryhtyisi kaupunginhallituksen pj.:n epäkiitolliseen hommaan.
- Anonyymi
Ihmettelen sitä miten on lainaa annettu kun ei valtuusto ole niitä myöntänyt kun katsoin taaksepäin vuosia pöytäkirjoja, miten ihmeessä ne on myönnetty ?
7,6 miljoonaa on iso summa antaa pelkällä virkamiehen valtuuksilla, miten se voi olla mahdollista? Onko vastavakuudet saatu Zoolta ja muilta yhtiöiltä, mistä ne antavat ne kun ei ole omaisuutta muuta kuin velkaa pandatalokin pantattu Op:lle ,miten tämä on tehty? Kunnanjohtaja ja hallintopäällikkö vastasivat lehdessä kun nuori Karpo väitti että kunta maksaa paljon zoolle ja hotellille kuuluvia laskuja he kielsivät jyrkästi että ei ole maksettu ja tilintarkastajaan vetosivat, nyt kuitenkin saatavia on 1,3 miljoonaa miten tämä on mahdollista valehtelevatko virkamiehet, kuulostaa hurjalta, Karpo oli taas oikeassa.
Eikös valtuusto ole kunnan korkein päättävä taho miksi se ei ole valvonut etujaan ? Leena on kunnan laillisuuden vartija kunnanjohtajan ohella miksi he eivät ole valvoneet mitä virkamiehet tekee, ovatko he samassa juonessa, muuten ei tuo kuvio ole voinut toteutua ?Eräs hallituksen jäsen sanoi valtuuston kokouksessa että ettei hän ole huomannut yhdessäkään hallituksen kokouksessa lainojen myöntämis keskusteluja saatikka niistä tehty päätöksiä .Hirvittävän riskin ovat ottaneet jos noin ovat toimineet varmasti heille tulee unettomia öitä ja mustia silmänalusia. Kiitos Karpon veljeksille he ovat tehneet hyvää työtä puolustaessaan meitä Ähtäriläisiä veronmaksajia. Valtuuston kokouksessa missä päätös tehdään kannattaa luottamushenkilöiden miettiä miten toimivat asettuvatko tukemaan ilmeisesti laittomia lainan antoja vai ei, siinä on omatunto koetteella niin kovalla kuin ikinä Ähtärin kunnan historiassa koskaan. Jos asetut vääryyden puolelle se leima seuraa hautaan saakka. - Anonyymi
Kaikki pääomitukset ja laina päätökset pitää mennä valtuuston käsittelyn läpi näin sanoo kuntalaki.Jos muuten antavat he vastaavat niistä henkilökohtaisesti.
- Anonyymi
Ompa taas turhaa paskanjauhantaa
- Anonyymi
Jos siellä olisikin yksi pääomalaina 2 miljoonaa niin kyllä senkin voisi saman tien kirjata alas, koska takaisinmaksusta ei ole toivoakaan.
Mikähän on matkailunmäen tasearvo kaupungin tilinpäätöksessä. Siellä odottaa myös isot alaskirjaukset. - Anonyymi
Moni varmaan muistaa pandojen tulojuhlan torilla? Nisu ja Pikkumies olivat tohkeissaan: puhuimme Kiinan televisiossa sadoille miljoonille kiinalaisille. Missä ovat nyt nuo meidän sankarimme?
Saimme pandat ja menetimme sairaalan ja kohta kai terveyskeskuksenkin. Nisu puuhastelee rajaturvallisuutta, joka on isojen poikien vastuulla.- Anonyymi
Mummukin siellä tulojuhlassa vilkutti niin onnellisena pandoille..
- Anonyymi
Missä on Mikko ?
Ei se auta laittaa pelkkää päätä puskaan ja ja luulla, ettei kukaan löydä 😂
- Anonyymi
Pandahanke on ollut alun perin tuhoon tuomittu, nyt se nähdään. Ei enää tässä vaiheessa kannattaisi edes kysyä, mutta tuli mieleen, että tekiköhän kukaan mitään markkinointitutkimusta tai vastaavaa, jossa olisi edes alustavasti laskettu kannattavuutta, eli kustannuksia ja mahdollisia kävijämääriä ja siitä tulevia tuottoja`?
- Anonyymi
Kyllä tässä on ihan mutu-tuntumalla menty. "Varovaistenkin arvioiden mukaan pandojen saavuttua luvut ovat seuraavat: kävijöitä puoli miljoonaa, liikevoitto viisi miljoonaa."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä on ihan mutu-tuntumalla menty. "Varovaistenkin arvioiden mukaan pandojen saavuttua luvut ovat seuraavat: kävijöitä puoli miljoonaa, liikevoitto viisi miljoonaa."
Juuri noille jutuille nauretaan vieläkin hallinto-oikeudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noille jutuille nauretaan vieläkin hallinto-oikeudessa.
Eikö se oo jo pikkusen vanha vitsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se oo jo pikkusen vanha vitsi?
Ei se vitsi, se on vasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se vitsi, se on vasta.
vasta piti sanomani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä tässä on ihan mutu-tuntumalla menty. "Varovaistenkin arvioiden mukaan pandojen saavuttua luvut ovat seuraavat: kävijöitä puoli miljoonaa, liikevoitto viisi miljoonaa."
Puolimiljoonaa kävijää Ähtärissä? Jos näistä vain 300000 kävisi kesäsesongin aikana, tarkoittaisi se ainakin yli 3300 asiakasta joka päivä.
Eli 7-tunnin aukioloajalla kävijöitä tulisi olla liki 500henkeä tunnissa. Eli kassalla pitäisi olla joka minuutti liki 8-asiakasta, joka ainoa minuutti.
Ei kyllä mitään käsitystä millä matematiikalla tuo on laskettu. - Anonyymi
Panda-asiantuntija ja kaupungin johto kertoivat miten bisnes sujuu Edinburghissa, kylläpä tuon nyt muistaa., vai oliko Olli ainoa?
- Anonyymi
Tiettävästi Korkeasaari oli tehnyt omasta pandamahdollisuudestaan selvityksen, joka päätyi aikeesta luopumiseen.
Syynä tarvittavat tilat ja kokonaisuuden korkeat menot.
Erikoista sekin, vaikka luontaisesti kävijöitä eniten koko maassa, jossa onnistuminen olisi ollut mahdollinen.
Tätä vasten muut sijaintivaihtoehdot riskihakuista uhkapeliä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vasta piti sanomani.
Olli on nostanut itsensä Jumalan asemaan
- Anonyymi
Entinen kuna johtaja otti loparit, rupes ilmeisesti hieman kuumottamaan ähtärissä olo.
- Anonyymi
Miten on mahdollista, että Zoo on noin paljon velkaa kaupungille? Jonkun on täytynyt tietää, muunkin kuin kj., Sivonen ja Olli. Salaojateknikon aikaan salassapito oli helppoa, riitti kun muutama ukko tiesi, lopuille jaettiin salassapitolappu - ja tämä on olleellista, yksikään akka tiennyt. Tiedättehän naiset, heti kuiskimaan: tästä ei saisi puhua, mutta ookko nä kuullut....
Jostain Ollikin on tietonsa saanut, vaikka koko karmeaa totuutta hänkään tiennyt vai onko sittenkin laskenut vain, että velkaa täytyy olla niin ja niin monta miljoonaa.- Anonyymi
Oli kuulemma aamutoimiensa jälkeen katsonut vessanpytystä, miltä ähtärin taloudellinen tilanne näyttää.
- Anonyymi
Joka vähänkin ymmärtää Oy toimintaa osaa laskea kun tappiota tulee joka vuosi pakko se reikä on paikata jollain muuten tulee konkka. Nyt kannattaa kuntapäättäjien olla huolissaan ,puhutaan niin suurista summista että ei voi enään villasella painaa jotakin seuraa ja se on raakaa touhua sitten. Vielä tulee valtuustoon pitkien puukkojen yö ja siellä ei HYMYILLÄ vaan kiristellään HAMPAITA niin että kirskunta kuuluu koko pitäjään takaan sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka vähänkin ymmärtää Oy toimintaa osaa laskea kun tappiota tulee joka vuosi pakko se reikä on paikata jollain muuten tulee konkka. Nyt kannattaa kuntapäättäjien olla huolissaan ,puhutaan niin suurista summista että ei voi enään villasella painaa jotakin seuraa ja se on raakaa touhua sitten. Vielä tulee valtuustoon pitkien puukkojen yö ja siellä ei HYMYILLÄ vaan kiristellään HAMPAITA niin että kirskunta kuuluu koko pitäjään takaan sen.
Miksei valittajavanhukset eivät antaneet meille oikeata tietoa kunnan tilanteesta? Onko heillä oma lehmä ojassa vai eivätkö he osaa laskea? Näin räikeä tapaus olisi pitänyt aueta ensivilkaisulla papereihin. Kolmikkohan on yrittänyt saada päättäjiä käpälälautaan jo vuosikausia. He vaan keskittyvät kertomaan kuinka viisaita ovat. Tilintarkastaja huomasi koplaukset heti. Turvenuija vaan takaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei valittajavanhukset eivät antaneet meille oikeata tietoa kunnan tilanteesta? Onko heillä oma lehmä ojassa vai eivätkö he osaa laskea? Näin räikeä tapaus olisi pitänyt aueta ensivilkaisulla papereihin. Kolmikkohan on yrittänyt saada päättäjiä käpälälautaan jo vuosikausia. He vaan keskittyvät kertomaan kuinka viisaita ovat. Tilintarkastaja huomasi koplaukset heti. Turvenuija vaan takaa...
Tuohon kolmikkoon minäkin luotin. Silti heidän valvonnassaan on päässyt näin käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon kolmikkoon minäkin luotin. Silti heidän valvonnassaan on päässyt näin käymään.
Oisko takuumiehet vähän seniilejä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oisko takuumiehet vähän seniilejä?
Suomen Tilintarkastajat ry:n tilintarkastajille nämä Ahterin seriffit on jatkuva naurunaihe.
Ei kuulemma kolmikko tajua kirjanpidosta mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksei valittajavanhukset eivät antaneet meille oikeata tietoa kunnan tilanteesta? Onko heillä oma lehmä ojassa vai eivätkö he osaa laskea? Näin räikeä tapaus olisi pitänyt aueta ensivilkaisulla papereihin. Kolmikkohan on yrittänyt saada päättäjiä käpälälautaan jo vuosikausia. He vaan keskittyvät kertomaan kuinka viisaita ovat. Tilintarkastaja huomasi koplaukset heti. Turvenuija vaan takaa...
Aika vaikeaa on tehdä valitusta jos ei valtuustoon tuoda lainan antoja, nyt pala kerrallaan eliitti tuo julki rötökset siitä se lähtee. Nuorempi Karpo vuonna 20 jo sanoi kuinka kunta maksaa zoon menoja oli oikeassa, kunnan virkamiehet julkisesti valehteli. On ihmisiä jotka eivät ymmärrä miten kunnan hallinto toimii ja milloin voi valittaa, osakeyhtiön sisälle ei voi mennä edes poliisi jollei ole todisteita törkeästä rikoksesta, nämä änkyrälle ja konkan tehneelle maatalouskaupiaalle on liian vaikeita ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen Tilintarkastajat ry:n tilintarkastajille nämä Ahterin seriffit on jatkuva naurunaihe.
Ei kuulemma kolmikko tajua kirjanpidosta mitään.Nauravatko käräjäsalissa no se nähdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nauravatko käräjäsalissa no se nähdään.
Käräjäsalissa kaikki nauraa valittajakolmikolle. Kolmikko on vuosia uhonnut pistävänsä ahterin eliitin kuriin. Eliitti on touhunnut, ihan mitä on huvittanut, näiden kolmen nenän edessä. Tämmöset serihvit meitillä on.
Te olette keskittyneet lähinnä laitureihin, kun eliitti on puljannut meidän rahoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vaikeaa on tehdä valitusta jos ei valtuustoon tuoda lainan antoja, nyt pala kerrallaan eliitti tuo julki rötökset siitä se lähtee. Nuorempi Karpo vuonna 20 jo sanoi kuinka kunta maksaa zoon menoja oli oikeassa, kunnan virkamiehet julkisesti valehteli. On ihmisiä jotka eivät ymmärrä miten kunnan hallinto toimii ja milloin voi valittaa, osakeyhtiön sisälle ei voi mennä edes poliisi jollei ole todisteita törkeästä rikoksesta, nämä änkyrälle ja konkan tehneelle maatalouskaupiaalle on liian vaikeita ymmärtää.
Jos karpot olisivat tajunneet mitä on tekeillä (muutakin kuin pitkät laiturit), niin olisivat nostaneet kauhean älämölön. Tämä on valittajavanhuksille liian vaikeata ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos karpot olisivat tajunneet mitä on tekeillä (muutakin kuin pitkät laiturit), niin olisivat nostaneet kauhean älämölön. Tämä on valittajavanhuksille liian vaikeata ymmärtää.
Kyllä kuule noi ylipitkät laiturit on vielä isompi asia kuin jotkut tytäryhtiöihin piilotetut velat. Kyllä jämpti on näin.
- Anonyymi
En tunne tarkkaan tuota sisäpiiriä kunnassa, enkä kommentoi valittajakolmikkoa ja sen tekemisiä. Kuitenkin kannattaa vielä perehtyä Vaasan hallinto-oikeuden päätöksiin, jos muistan oikein, niin KHO ei antanut valituslupaa, jos sellaista haettiin, ja hallinto-oikeuden päätökset jäivät lainvoimaisiksi. Olennaista on se, että kuuluuko kunnan toimialaan matkailuelinkeinon lainoittaminen ja rahoittaminen, vastaus on se, että ei kuulu ja että taloudelliset riskit tällaisessa ovat liian suuret. Hallinto-oikeuden päätökset olivat hyvin perusteltuja ja helposti ymmärrettävissä. Tilanne on todella kauhea Ähtärin kaupungin kannalta. Vt. kaupunginjohtaja totesi Ylen jutussa, että kysymyksessä on "vain" kirjanpidollinen toimenpide saatavien alaskirjaamisessa, ei todellakaan ole näin pienestä kysymys. Ihmettelen myös, ovatko kaupungin luottamushenkilöt olleet tarkasti perehtyneitä matkailuelinkeinotoiminnan tappiollisuuteen ja sen aiheuttamaan taloudelliseen vahinkoon Ähtärin kaupungille, Kaksi valtuutettua tosin kritisoi sitä, että kuntapäättäjät eivät ole saaneet riittävästi tietoa matkailuyhtiöiden taloudellisesta tilanteesta, heidän mukaansa kirjallista tietoa ei ole annettu, vain suullisesti on selvitetty asiaa. Toisaalta eihän eläinpuisto koskaan kerro julkisuuteen kävijämääriä tai taloudellista tulosta, yleensä vain kerrotaan, että kertovat sitten kun jotain kerrottavaa on ja että odotetaan jotain (ihmettä ?) tapahtuvaksi. Pandatkin ovat siellä näillä tiedoilla nyt ainakin kesä ajan, jatkosta ei tiedetä tai ei kerrota
- Anonyymi
"Vt. kaupunginjohtaja totesi Ylen jutussa, että kysymyksessä on "vain" kirjanpidollinen toimenpide saatavien alaskirjaamisessa, '
Siinä mielessä se on vain kirjanpidollinen, että mm. vt. kaupunginjohtaja on tiennyt, että niitä rahoja ei koskaan enää nähdä.
Myöhäistä rypistää kun se on jo housuissa. - Anonyymi
Valtuuston päätöksellä voidaan pääomittaa yhtiötä ei millään muulla. Valtuuston päätöksellä voidaan myöntää lainaa yhtiölle ei millään muulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valtuuston päätöksellä voidaan pääomittaa yhtiötä ei millään muulla. Valtuuston päätöksellä voidaan myöntää lainaa yhtiölle ei millään muulla.
Kyllä lainanantovaltuudet on valtuusto myöntänyt virkamiehille. Valtuusto ei välttämättä ole tiennyt mistä on päättänyt.
- Anonyymi
Kyllä tässä Zoon rahoittamistavassa on varmasti rikottu lakia.
Raskauttava asia on se, että lainanantoa on jatkettu, vaikka hallinto-oikeus on todennut, että esim. pandalalainojen takaaminen olisi kunnalle liian suuri riski. Nyt on enemmän (n. 10 miljoonaa) annettu pimeästi. - Anonyymi
Käräjäoikeuden tuomarilla on hyvä vasara jolla tällaiset kuprut oiotaan lakituvan leivätöntä pöytää vasten.
- Anonyymi
Ensin tutkitaan sitten vasta hutkitaan !
- Anonyymi
Puhuiko panda-asiantuntijat taloudesta vai ainoastaan pandoista?
- Anonyymi
Pandoista enemmänkin.
- Anonyymi
Taloudesta puhuivat ainakin Korkeasaaressa, jossa laskivat että Helsingin ja Tallinnan yhteenlaskettukaan väestömäärä ei ole riittävä siihen että panda turismi olisi voitollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taloudesta puhuivat ainakin Korkeasaaressa, jossa laskivat että Helsingin ja Tallinnan yhteenlaskettukaan väestömäärä ei ole riittävä siihen että panda turismi olisi voitollista.
Jos mennään tyvestä puuhun, niin Kiinaanhan on sovittu maksettavaksi lisenssimaksuja miljoonan verran.
Pandojen ruokailu maksaa 1.5 milliä vuodessa. Pakolliset kulut päälle.
Montako lippua jo näihin menoihin pitää myydä?
Kuka tietää, kertoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään tyvestä puuhun, niin Kiinaanhan on sovittu maksettavaksi lisenssimaksuja miljoonan verran.
Pandojen ruokailu maksaa 1.5 milliä vuodessa. Pakolliset kulut päälle.
Montako lippua jo näihin menoihin pitää myydä?
Kuka tietää, kertoo?No jo on aika ateriakulut ?
Kyllä aihetta olisi harkita jo jotain koivu-leppä-paju tai muuta sopivaa kotimaista
kevyt-tarjontaa...
Maassa maan tavalla - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jo on aika ateriakulut ?
Kyllä aihetta olisi harkita jo jotain koivu-leppä-paju tai muuta sopivaa kotimaista
kevyt-tarjontaa...
Maassa maan tavallaHirvillekin nuo koivut ja männyt kelpaavat.
Ja silti sekin kasvaa niin isoksi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos mennään tyvestä puuhun, niin Kiinaanhan on sovittu maksettavaksi lisenssimaksuja miljoonan verran.
Pandojen ruokailu maksaa 1.5 milliä vuodessa. Pakolliset kulut päälle.
Montako lippua jo näihin menoihin pitää myydä?
Kuka tietää, kertoo?30e lippuhinnalla 50000 lippua. Tosin, sehän on vasta alku ja toisaalta 30e lippuhinta karsii käijöitå isolla kädellä.
- Anonyymi
Aika rajua huhua liikkuu pian tapahtuu sellaista mitä ei koskaan ole tapahtunut Ähtärin kunnan historiassa.
- Anonyymi
Kuntaliitos??
- Anonyymi
mutta ei ruoveteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
mutta ei ruoveteen
Kyllä Olli oli oikeassa. Seppo oli muummun vasemmassa kainalossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Olli oli oikeassa. Seppo oli muummun vasemmassa kainalossa.
Kohta lopuu vitsailu. Takaan sen.
- Anonyymi
Olli tiesi että Ähtärin vertailu Edinburghiin ei toimisi!!
- Anonyymi
Näytti Edinburghia käsitellyn siitä näkövinkkelistä, mikä on tuoton kokonaisuus jos matkailuun sitoutetasn maakunnalliset yrittäjät/kaupunki/tai vain sikäläinen zoo. Kolmen ansaintamallin vertailua. Ei muuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytti Edinburghia käsitellyn siitä näkövinkkelistä, mikä on tuoton kokonaisuus jos matkailuun sitoutetasn maakunnalliset yrittäjät/kaupunki/tai vain sikäläinen zoo. Kolmen ansaintamallin vertailua. Ei muuta.
Paikallisiin onnettomiin käsiin masinoitu zoo vuonna 2017 ei tainnut tämän mystisen ollin tavoin osata edes tätä.
- Anonyymi
Nyt on tullut uutta puistoon.
- Anonyymi
Edinburghiin hakemaan apuja, sieltä ideaa sovellettiin Ähtäriin.
- Anonyymi
Edinbugh on miljoonakaupunki, miten vertailtavissa ?
Suomessa on yksi sen kokoinen kaupunki eikä se ole Keski-Suomessa
- Anonyymi
Mikä on 'Olli'?
- Anonyymi
Olli on päällikkö, hatun nosto Ollille. Älä luovuta, teet hyvää työtä. Ja hyvää Jussia ollille❤️
- Anonyymi
Samaa mieltä. Ne nulikat tuhosivat Ähtärin talouden, Nisu ja Pikkumies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Ne nulikat tuhosivat Ähtärin talouden, Nisu ja Pikkumies.
Persut sen tuhosi. Ilman niitä talous olisi edelleen kunnossa ja matkailijoita riittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persut sen tuhosi. Ilman niitä talous olisi edelleen kunnossa ja matkailijoita riittäisi.
Koita nyt ymmärtää, ei mummu ja Karpot ole persuja (vaikka haluaisivat).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita nyt ymmärtää, ei mummu ja Karpot ole persuja (vaikka haluaisivat).
Juu, ei huolittu. Miksikähän ei? Ei ole olli päällikkö, koska sitä ei ole valittu vastuuta kantamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ei huolittu. Miksikähän ei? Ei ole olli päällikkö, koska sitä ei ole valittu vastuuta kantamaan.
Ei Jeesustakaan valittu päälliköksi vaikka olikin viisas mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Jeesustakaan valittu päälliköksi vaikka olikin viisas mies.
Jeesus onkin taruolento.
- Anonyymi
Olli on Jumala
- Anonyymi
Ei ihan, ei ainakaan kaikkivaltias. Muuten olisi estänyt herrojen sekoilut.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172194Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842148- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101366Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841247Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896- 78879
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 63864