Historia tuntee tästä esimerkkejä. Yksi tunnetuimmista on ns St. Luis, laiva, joka kuljetti vuonna 1939 juutalaisia pakolaisia Natsi-Saksasta Kuubaan. Pakolaisille ei myönnetty oleskelulupaa, vaikka osa sen lopulta sai, ei tosin Kuubasta, eikä Yhdysvalloista, vaan Länsi-Euroopasta laivan palaamisen yhteydessä. Linkki tapaukseen alla
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/voyage-of-the-st-louis
Yli puolet matkustajista (nois 500) joutui myöhemmin natsien vangitsemiksi ja lähes 300 joutui tapetuiksi keskitysleireillä. Natsien vastaus tähän oli, että koska juutalaisongelmaa ei voinut ratkaista pakotetun maastamuuton avulla, oli parempi sulkea heidät leireihin ja ghettoihin.
Tapaus kuvastaa hyvin tilannetta, joka vallitsisi maahanmuuttokielteisessä maailmassa. Kun kaikki maailman valtiot ovat maahanmuuttokielteisiä, turvapaikkaa on mahdotonta saada. Mikä silloin on valtioiden ratkaisu vainottuja vähemmistöjä kohtaan? Ainoa ratkaisu on eristää heidät yhteiskunnasta tai jopa tappaa, kuten natsit tekivät.
Tämä on hyvä muistaa, koska maahanmuutto on sinunkin oikeutesi. Jos Suomeen hyökätään tai tänne tulee hirmuvalta, et välttämättä pääse pakenemaan maahanmuuttovastaisessa maailmassa. Se voi helposti johtaa omaan kuolemaasi, jos olet heikko, vammainen, syrjitty tai edustat poliittisesti vääränlaista ajattelua, joka on maassasi vähemmistössä. Maahanmuuttokileteisyyden yletön lietsonta voi siis maksaa oman henkesi.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/voyage-of-the-st-louis
Yli puolet matkustajista (nois 500) joutui myöhemmin natsien vangitsemiksi ja lähes 300 joutui tapetuiksi keskitysleireillä. Natsien vastaus tähän oli, että koska juutalaisongelmaa ei voinut ratkaista pakotetun maastamuuton avulla, oli parempi sulkea heidät leireihin ja ghettoihin.
Tapaus kuvastaa hyvin tilannetta, joka vallitsisi maahanmuuttokielteisessä maailmassa. Kun kaikki maailman valtiot ovat maahanmuuttokielteisiä, turvapaikkaa on mahdotonta saada. Mikä silloin on valtioiden ratkaisu vainottuja vähemmistöjä kohtaan? Ainoa ratkaisu on eristää heidät yhteiskunnasta tai jopa tappaa, kuten natsit tekivät.
Tämä on hyvä muistaa, koska maahanmuutto on sinunkin oikeutesi. Jos Suomeen hyökätään tai tänne tulee hirmuvalta, et välttämättä pääse pakenemaan maahanmuuttovastaisessa maailmassa. Se voi helposti johtaa omaan kuolemaasi, jos olet heikko, vammainen, syrjitty tai edustat poliittisesti vääränlaista ajattelua, joka on maassasi vähemmistössä. Maahanmuuttokileteisyyden yletön lietsonta voi siis maksaa oman henkesi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No jo oli nopeaa niksuttelua. Dysfaatikko Moktar se taas aloittanut ihme ketjunsa anonyymina.
Äijä kirjoittaa holokaustista vaikka itse on antisemitisti Hamas-mielinen islamisti.
Tätä ei kyllä kirjoittanut kukaan Mokbar eikä muukaan islamisti. Natsit eivät muuten olleet islamisteja.
Olivat kyllä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/03/17/historia-natsit-ja-lahi-ita
Kyllä kirjoitti:
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Ei kirjoittanut, koska sen kirjoitin minä, eikä nimeni ole Mokbar.
Hölynpölyä. Lue historiaa uudestaan!
Ymmärrä sinä lukemasi Ylen artikkeli ja syö oma hölynpölysi.
Höpöhöpö.
Kuinka pihalla on pakko olla jopa historian perusasioista, jos pitää natseja islamisteina? Tiedän 100% varmuudella natseista paljon enemmän kuin sinä.
Kova olet uhoamaan, onko PMS-oireesi noin kovat?
Tottakai tiedät natseista koska olet itsekin sellainen.
Mutta katteetonta uhoamista tuo purkauksesi on, pikku Liisa.
Mene tuonne tietoniekkaa leikkimään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14456296/islam-ja-natsismi
" koska itse olet neo-natsi tai muu vastaava."
Taitaa pikkupenskalla olla kiukuttelupäivä taas?
Taitaa dysfasiakin sua vaivata.
Om om vaan, eikös ne meditoijat toistele "om om"?
Ei tämä ole mikään joogapalsta. ;)
Kuulostaako järkevältä, että natsi levittäisi holokaustista kertovia juttuja ja puolustaisi maahanmuuttoa? Lukija päättäkööt itse.
Kirjoitustesi perusteella tietämyksesi natseista on nolla, joten et myöskään voi arvioida olenko minä natsi vai en.
Samaa voi sanoa sinusta, lapsukainen.
Islamisti käyttäytyy kuin natsi, jahtaa juutalaisia ja on ollut liitossa natsien kanssa.
Nyt kannattaa sinunkin miettiä öyhötyksiäsi. Lienet kovin nuori elokapinasukupolvea ja pidät omaa mielipidettäsi faktana.
Natseissa ja islamisteissa, Hamas- symppaajat mukaan luettuna, on paljon yhteistä. Ideologia samaa. On vain yksi blaablaa blaa
Juu, tähän saanen sanoa oman mielipiteeni: vasemmistolaisten irvokas Hamas-ihailu johtunee älyn puutteesta, porukat eivät itse ymmärrä olevansa israelilaisten alistajia.
Kun haukutaan juutalaisia FASISTEIKSI, menee koomisuuden yli se jo, se on epätervettä käyttäytymistä.
Aloitus on melkoinen uhkakuvien fantasointi ja jossittelu. Toki aloittaja unohtaa olevansa lapsellinen ja ymmärtänee sen vasta humalansa selvittyä.
Ehkä se PMS hellittää huomiseen mennessä. ;)
Vassari on nykyään ideologinen natsi.
Niin ja rybo, diktaattorin liehittelijä.
Natseilla ja islamisteilla oli yhteinen intohimo, juutalaisten hävitys. Natseille sopiva, jo ennestään islamisteja paennut väestö, joka sopi syntipukiksi valtion vaikeuksiin. Tyyliin niitähän on vainottu ennenkin siispä nytkin. Se, että joku maa ottaa pakolaisia ei takaa millään tavalla että se tarvittaessa vuorostaan voisi paeta yhtään minnekään.
Olen aina ihmetellyn tämän palstan ns. suvaitsevaisten islamismia ja islamin hypetystä.
Juutalaisia armotta vihataan ja ylistetään Hamasia tukevia.
"Tiedän 100% varmuudella natseista paljon enemmän kuin sinä."
No nyt on kova uho ja itsevarmuus ritsalla, taitaa flikka olla itse ko. porukkaa.
Oletko Tuukan palvelijoita?
"...Moktar se taas aloittanut ihme ketjunsa..."
Kummallinen juttu? Jos ihmisellä on oppimisvaikeuksia, yksinkertaisetkaan asiat eivät millään meinaa tunkeutua hänen tajuntaansa.
Siispä toisestaan taas: Minut, Moktarin tunnistaa siitä, että nimeni on kirjoitettu sinisellä fontilla. Lukihäiriöisiä varten mukana on myös miehekäs kuvani.
Lue tuo ääneen itsellesi. Jospa se siitä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Siispä toisestaan taas: Minut, Moktarin tunnistaa siitä, että nimeni on kirjoitettu sinisellä fontilla. Lukihäiriöisiä varten mukana on myös miehekäs kuvani.
https://postimg.cc/DJSj1ZBv
Lukihäiriötä esiintyy kovastikin molemmissa kirjoittajissa. Toisestaan juu, om om.
On muuten turskatin rumat kuvat, nuo molemmat naamaotoksesi.
Siispä toisestaan taas: Minut, Moktarin tunnistaa siitä, että nimeni on kirjoitettu sinisellä fontilla. Lukihäiriöisiä varten mukana on myös miehekäs kuvani.
Lue tuo ääneen itsellesi. Jospa se siitä.
Kiitos. Hyvin te toistelitte.
Yrittää nyt vain muistaa, mitä juuri äsken toistelitte yhdessä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Toistamalla jos ei fakta mene öyhötrollin kupoliin, on kupoli hyödytön.
Eikös se ollut Janus, se kaksikasvoinen mytologinen hahmo?
Moktar ei vaan ole kaksi- vaan ainakin nelinaamainen potrettikuviensa perusteella.
Taitaa ollakin varsinainen Janus Putkonen putlerin kaartista.
Ihmisiä tapetaan kaikkialla maailmassa.
Lukekaa rikostilastoja eri puolilta maailmaa. Muutama asia tulee esille.
Hih. Taisi trolli laueta tatinhakkauksensa voimasta.🤣😍
eli minun asuntoni on sinun asuntosi ja minun autoni on sinun autosi ?
Minä menen miehittäjän puolelle , jos se valtaa maan !
Eikös äänestystulos jo kerro sen ?
Maahanmuuttomyönteisessä maailmassa syyttömiä sivullisia tapetaan, kun alikehittyneiden maiden tavat leviää vanhoihin sivistysmaihin. Tästä on esimerkkejä niin lähellä kuin kauempana.