Länsi ei tätä tajua. Jos Länsi on ulkoistanut halpamaahan valmistuksen se luo työpaikkoja. Tehtat valmistavat tuotteita Länsimaihan edullisten valmistuskustannuksien vuoksi.
Samalla Kiina rakentaa sinne infrastruktuuria ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Kun Länsi sitten uhkailee sanktioilla halpamaita, että muuten dollarieservinne takavarikoidaan ja tehtaat suljetaan, koska teidän on PAKKO SANKTIOIDA VENÄJÄÄ, Niin edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie sinne Viljaa, öljyä jne.
Kaverisuhde ei perustu uhkailuun. Kun Länsi lähtee, kuten se lähti hyvinkin paljon Afrikasta ja muualta, sinne jäi vain tyhjä tehdas ja ihmiset menettivät työpaikkansa
Edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Sen jälkeen nuo maat liittyvät Bricsiin, koska USA uhkaili ja uhkailijan kanssa ei voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman dollaria maailma voi elää ja samalla on ruokaa, öljyä, infra jne.
Länsi ei oikein voi uhkailla Kiinaa, Intiaa ja muita alueen maita, koska tarvitsee edullisia komponentteja, Siksi esim. BMW ja VW valmistavat autonsa Kiinassa edullisella venäläisellä energialla kaiken lisäksi.
Jos Länsi yrittää rakentaa kaiken itse, ovat tuotteet liian kalliita. Jos Länsi laittaa rankaisutullit, niin Kiina ja muut myyvät muualle sitten.
Jos Länsi ei tätä tajua, niin 20-30 vuotta eteenpäin ei ole Natoa, eikä yhtenäistä Länttä. Lännessa ei ole enää valmistusta, on vain rahoitusta, jota muu maailma ei enää tarvitse, kun rahaa on muuallakin. Ja muualla ei uhkailla ja käsketä ja vinoilla.
Sen takia Naton kanssakaan ei oikeasti haluta tehdä yhteistyötä, mutta ei haluta sitä suututtaakaan, koska siitä tulee ongelmia.
Samalla Kiina rakentaa sinne infrastruktuuria ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Kun Länsi sitten uhkailee sanktioilla halpamaita, että muuten dollarieservinne takavarikoidaan ja tehtaat suljetaan, koska teidän on PAKKO SANKTIOIDA VENÄJÄÄ, Niin edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie sinne Viljaa, öljyä jne.
Kaverisuhde ei perustu uhkailuun. Kun Länsi lähtee, kuten se lähti hyvinkin paljon Afrikasta ja muualta, sinne jäi vain tyhjä tehdas ja ihmiset menettivät työpaikkansa
Edelleen Kiina rakentaa infraa ja Venäjä vie viljaa, öljyä jne.
Sen jälkeen nuo maat liittyvät Bricsiin, koska USA uhkaili ja uhkailijan kanssa ei voi rakentaa tulevaisuutta. Ilman dollaria maailma voi elää ja samalla on ruokaa, öljyä, infra jne.
Länsi ei oikein voi uhkailla Kiinaa, Intiaa ja muita alueen maita, koska tarvitsee edullisia komponentteja, Siksi esim. BMW ja VW valmistavat autonsa Kiinassa edullisella venäläisellä energialla kaiken lisäksi.
Jos Länsi yrittää rakentaa kaiken itse, ovat tuotteet liian kalliita. Jos Länsi laittaa rankaisutullit, niin Kiina ja muut myyvät muualle sitten.
Jos Länsi ei tätä tajua, niin 20-30 vuotta eteenpäin ei ole Natoa, eikä yhtenäistä Länttä. Lännessa ei ole enää valmistusta, on vain rahoitusta, jota muu maailma ei enää tarvitse, kun rahaa on muuallakin. Ja muualla ei uhkailla ja käsketä ja vinoilla.
Sen takia Naton kanssakaan ei oikeasti haluta tehdä yhteistyötä, mutta ei haluta sitä suututtaakaan, koska siitä tulee ongelmia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyvä aloitus. Olen ihmetellyt, miksi Länsi antaa kehitysapua, muttei homma etene.
Länsi antaa yhtä ja toista valmiina, vie siis omia tuotteitaan eli ns. kahitysapu on yksi vientikanava omalle tuotannolle.
Se ei ole apua kehittymiselle tai oman talouden ja tuotannon kehittämiselle.
Halvan ruoan vienti on vienyt pohjan omalta viljelyltä ja ruoantuotannolta jne.
Kehitysapuprojektien vienti on opettanut vain varastamaan saadut varat kun seurantaa ja varsinaista opetusta ei ole.
Toinen asia on halutaanko näissä avustettavissa maissa länsimaista mallia elämälle. Seuraus lännen puuttumisesta on useimmiten diktatuuri länsimyönteisen hirmuhallitsijan valtaan asettamisella.
Libya oli esimerkki omaehtoisesta kehittymisestä, oikea Afrikan tähti.
Muistatte kyllä miten sille kävi kun länsi alkoi viedä sinne vapautta ja demokratiaa.