https://keskustelu.suomi24.fi/t/18509161/koko-elakejarjestelma-on-taytta-kusetusta
Yhteiskunta ei ole enää sinua varten, vaan sinua vastaan.
Yhteiskunta ei ole enää sinua varten, vaan sinua vastaan.
Lukekaa tämä ja miettikää millainen maa tämä Suomi on
Anonyymi-ap
34831
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomen työeläkejärjestelmä,arvioitiin v 2023 maailman kuudenneksi parhaaksi kansainvälisessä vertailussa. Näitä vertailuja on tehty säännöllisesti. Suomen järjestelmä sijoittui ykköseksi luotettavuus-kriteerin osalta .
Pohjoismaista Tanska ja Islanti voittivat Suomen ja Suomen jäljessä oli Ruotsi ja Norja.
Suomen järjestelmähän on erittäin oikeudenmukainen. Kaikkien, tuloista riippumatta työeläke lasketaan täysin samojen laskentakaavojen mukaisesti, samoin työeläkevakuutusmaksu. Lisäksi se on kattava ja lakisääteinen eli kaikki palkansaajat ja yrittäjät on vakuutettuja. Näin ollen rikkaat ja köyhät ovat työeläkejärjestelmässä tasa-arvoisia.
Aina tietysti voi vaatia suurempia eläkkeitä kuten voi vaatia suurempia palkkojakin. Työeläkkeen suuruuteen voi vaikuttaa ’helposti’ itse tekemällä enemmän työtä, hankkimalla hyväpalkkaista työtä esim kouluttautumalla hyväpalkkaisille aloille jne.
Se on kyllä totta, että kun kaikkien työeläke lasketaan samojen laskukaavojen mukaan työansioista, niin suurituloiset tulevat saamaan suurta eläkettä ja pienituloiset pientä eläkettä. Ja vastaavasti suurituloiset maksavat suurta työeläkevakuutusmaksua ja pienituloiset pientä vakuutusmaksua.
Työeläkejärjestelmän tarkoitus ei ole tasata tuloeroja, vaan kerryttää työeläkettä sen mukaan mitä itse kunkin maksaa työeläkevakuutusmaksuja. Verotus on se keino, jolla tuloeroja tasataan ja se sopiikin siihen, ei ansioihin perustuva työeläkejärjestelmä.
Jos luet koko linkin kaikkine kommentteineen, siis niidenkin kommentit, jotka selvästi tuntevat järjestelmän niin mitenkään ei voi tulla siihen johtopäätökseen kuin mitä yrität hakea eli kusetusta. Päinvastoin, järjestelmähän on hyvä ja oikeudenmukainen.
On se "herrojen mielestä sitä".
Ja myös narrien 😊
Kaikkien niidenkin mielestä, jotka omalla työllään elättävät itsensä ja aikanaan saavat työskentelyllään ansaitsemaansa työeläkettä.
Tyytymättömiä taitaa olla ne, joita työelämä ei ole kummoisesti rasittanut ja toimeentulo on perustunut enempi sosiaaliturvaan
Monet eläkeläiset värittävät kurjuuttaan näillä palstoilla. Pelkällä takueläkkeellä tai pienemmillä työeläkkeillä ei juuri kukaan elä, monet saavat lisäksi täyden asumistuen ja joillakin takuueläkettäkin nostavilla saattaa olla myös pääomatuloja ja omaisuutta. Kenelläkään ei mene satoja euroja kuukausittain ainakaan reseptilääkkeisiin koska reseptilääkkeillä on vuosittainen maksukatto muutaman kympin päälle 600 euroa ja samoin on maksukatto sairaalamaksuissa, kalliisiin hammasremontteihin tai vaikka silmälasien ostoon pienempiä eläkkeitä saavat voivat hakea ja saada harkinnanvaraista toimeentulotukea. Jos ei asu liian kalliissa vuokra- tai omistusasunnossa ja liian kalliilla asuinalueella takuueläkkeestäkin jää yksineläjällä kohtuullisten asumis- ja ruokamenojen jälkeen muutama satanen käytettäväksi johonkin muuhun. Jos polttaa tupakkia ja kittaa usein kaljaa sitten eivät raha riitä mutta tällainen kuluttaminen on oma valinta ja tyhmyys.
No itse asiassa katselin eilen eläkekertymääni ja jos jatkaa sinne 69 vuotiaaksi asti, niin saisin noin 200€/kk enemmän eläkettä. Nauroin makeasti, että kuvitteleeko joku idiootti oikeasti, että hilujen perään joku jatkaisi töitä kuolemaansa asti?
Minulle riittää, 16 vuotiaasta töitä tehnyt, 7 v ilmaiseksi, koska eläke alkoi kertymään vasta 23 v. Eläke on kohta edessä ja se pitää. Minä olen osuuteni tehnyt!
Sen verran korjaan, että vuoden alusta alkaa nollasta ja niin monta kuukautta menee normihinta lääkkeistä, kunnes tuo katto tulee vastaan. Joillain se kestää ehkä kuusi (6) kk, joillain tulee vasta loppuvuodesta katto vastaan, joku saa ehkä nopeammin, riippuu tietenkin käytettävien lääkkeiden hinnoista.
Asumistukea pienennettiin, vaikutus ei ole suuri, 10-20€/kk, tietämilläni vanhuksilla, joiden kanssa olen jutellut.
Lisäksi, jos eläke on kovin pieni, ei mene veroa. Siinä mielessä olen samaa mieltä, että toiset eläkeläiset kyllä valittaa kovaa ja äänekkäästi, mutta kannattaisi myös kiinnittää huomiota yhteen tärkeään asiaan eli siihen, kuinka paljon kolikoita uppoaa kauppojen ja kioskien pelikoneisiin, lottoihin ym peleihin. Niistä ei koskaan saa sitä "ylimääräistä", ei koskaan.
Eläkekertymä loppuu kun täytät 68 v.
69v
Olet sitten nuorempi, kun minä minulla loppuu 68 v.
Eläkkeensaajien asumistukea ei ole vielä alennettu, vain yleistä asumistukea on pienennetty.
Työntekijän työaika vuodessa lomien jälkeen noin kymmenen kuukautta.
Yrittäjänä vuodessa työskennellyt noin 13-14 kuukautta. Tästä kun maksaa kunnon yrittäjäeläkkeen niin ihan hyvin pärjää.
Se on valinta viitsiikö vai lorviiko. Yleensä nämä lorvijat valittaaa ja vaatii toisia maksamaan.
Vuodessa 12 kuukautta, sinun vuosi on 13-14 kk??
Työntekijä töissä vuodessa 10kk, kaksi kuukautta lomilla??
Nyt on mielenkiintoinen matemaattinen laskenta. Täsmennätkö?
Vain kuntien ja valtion töissä on noin pitkät lomat.
Kyllä, tiedän, mutta YRITTÄJÄ.
Kunta/valtio, työntekijä, ei johtaja, on loma max 5 vko kesällä, 2 vko talvella. Vaatii sitten jo piiitkän työuran. Johtajat, pikkunilkistä isoon, onkin sitten vain lomilla. Eiköhän noitakin ole jo työntekijöiden osalta lyhennetty.
Ei vaadi , kun 15 vuotta työssä, sillon saa nuo pitkät lomat , myös seurakunnan työntekijöillä sama systeemi.
Totta, meidän naapurit, toinen sairaanhoitaja ja toinen seurakunnan vahtimestari , molemmilla viisi viikkoa kesällä ja talvella kaksi viikkoa lomaa.
YEL maksu on kohtuuton pieyrittäjille, jos vaan pystyy kannattaa ottaa vapaaehtoinen lisäeläke. Vaikka se muutettiin huonommaksi verottajan takia ja eläkeikää nostettiin.Se oli 20 -30v sitten hyvä järjestemä. Kateelliset vasemmistopoliitikot pilasi sen.
Vapaaehtoinen lisäeläke voi olla hyvä lisä hetken aikaa, yleensä noin viisi vuotta. Toisaalta, jos siihen laitetut rahat pistää YELliin, niin saa varmasti paremman hyödyn ja niin kauaksi aikaa kun elonpäiviä riittää eli yel ei ole määräaikainen.
Kalliskin se on YEL:iin verrattuna siihen nähden mitä vakuutusmaksulla saa.
Suomen kilpailukyky on 15:ta kansainvälisen tutkimuksen mukaan. Taloudellinen menestyminen on Suomella vasta sijalla 50 .Täällä ei arvosteta yrittäjyyttä , Suomi on Eu:n vasemmistolaisin maa ja koulutus tuottaa lisää virkamiehiä julkiselle puolelle. Verotus on korkealla n. 50% tuloista ja sillä ei saa kuitenkaan julkisia palveluja.
Suomi on paska maa yrittäjän kannalta. Täällä pärjää vaan poliitikot ja korkeimmat virkamiehet.Järjestemä on rakennettu heitä varten. Verotus on laillistettua varkautta, Verorahoilla ei saa kuitenkaan riittäviä palveluja. Hoitojonot on pitkät , huonot vanhustenpalvelut ja nuorten mielenterveyshoito ei toimi. Velkaa tehdään 1,5 milj/tunti , 36 mil/vrk ja 13 000 milj/vuosi .
Eläkeet halutaan selkeästi jättää pystyyn maksamatta. Palkansaaja påuolella ei päästetä vajaakuntoisia eläkkeelle ja heidän eläkkeet pudotetaan siten alle toimeentulo mahdollisuuksien .Samaa linjaa on Eu ;:hun liittymisen jälkeen vedetty pitkin Eurooppaa pyrkien nostamaan eläkeikää ,kuten myös Suomessa on tehty. Tuo on johtanut mm. Ranskassa mittaviin vastustuksiin ja niin tule myös Suomessa havahtua eläkkeiden suhteen vaatimaan eläköitymis iän palauttamista 63 ikä vuoteen. Nykyinen ikäpolviin kohdistuva eläkeiän nosto syntymävuoteen perustuen ei ole tasa arvoinen järjestelmä eikä edes kohtuullinen sillä eläköitymis ikää vedätetään kohtuuttoman ylös elin ikään nähden ja etenkin siihen nähden että Suomessa ei työllisty edes tuohon 63:meen ikävuoteen kuin hyvin hyvin harva.
https://yle.fi/a/74-20024045
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/vanhuuselake-ikaluokilla-oma-elakeikansa/
Itse olen myös hakenut työkyvyttömyyseläkettä osatyökyvyttömyyden lisäksi ja hylku on tullut.
Tosin ymmärrän perustelut, työkyvytön on sellainen joka ei rajoituksien takia kykene tekemään mitään työtä.
Vasta yli 60v aletaan katsoa että kykeneekö tekemään sitä omaa ammattiansa.
Jokainen joka hakee eläkettä niin voi miettiä kykeneekö tekemään esim. puhelinmyyjän hommia, eri asia tykkääkö tuollaisesta työstä mutta eläkettä ei saa jos este on vain että vituttaa työnteko.
Myös se on yksi lysti löytyykö sitä kevyempää työtä, se on ihan eri asia kuin työkyvyttömyys.
Niin ja itse haen eläkepäätöstä taasen reilu vuoden päästä sillä olen silloin yli 60v.
Ei tarvi lukea, koska ihan elävässä elämässä todettu, miten Suomi on mennyt alas siitä lähtien, kun EU-paskaan päättäjät vei. Suomi on slummi, pelkkä paskaläjä, jossa alkuperäiskansa tapetaan sukupuuttoon, verotetaan kuoliaaksi.
Kukin kokee miten haluaa…. Tuo oli sinun mielipiteesi.
Minulla on päinvastainen kokemus Suomesta paitsi täällä valtaosan elämästäni asuneena, niin myös ulkomailla vuosia asuneenakin.
Paras maa meille suomalaisille ja tutkimuksissakin maailman onnellisin maa. Kyllä tänne muutamia sinunlaisiakin sopii mainiosti ilman, että siitä mitää haittaa kenellekään seuraa eikä se näy missään…
Jos joku eläkkeeessä kusee kintuilleen niin nuorempi sukupolvi. Jos ei tee lapsia niin ei ole ketään joka heidän eläkkeensä maksaisi. Koirat tuskin maksavat, niitä nuorempi sukupolvi kyllä hamstraa.
Just, mutta silti noin 300 000 työtöntä saatais nyt niillekin työtä sekin auttais jo hiukan.
Ei työttömillä ole varaa tehdä lapsia.
Ilman lapsia on pahinta tulevaisuus juuri nimenomaan niille, joiden elämä perustuu sosiaalitukiin. Näin koska sosiaalituet maksetaan veroista ja jos veronmaksajia ei ole riittävästi, niin mistä rahat.
Omillaan toimeentulevat pärjäävät paremmin.
Niin jos nuo syrjäytyneet työttömät vielä lisääntyisi niin meillä olis elätettäviä aina vaan enemmän ja enemmän, koska tuo elämäntapa ja köyhyys periytyy.
Lapsettomat joskus kuolee pois, eikä tule lisää surkeita.
Ei lapsia kantsi tehdä, jollei pysty niitä elättämään.
Ei nää nykyvellihousut pysty kunnolla ees itseään elättämään , luulevat pärjäävänsä siipeilemällä lopunikäänsä , jossain vaiheessa kyllä toteavat kusseensa omille nilkoilleen .homppelien määrä senkun kasvaa , siinä aikaansaannokset .
käytännössä työttömät ovat vaarassa jäädä, ilman täyttä eläkettä, koska eläke kertymä jää pienksi työ vuosien jäädessä vähiin,
Käsite ’täysi eläke’ on aika outo. Kaikkihan saavat täyden eläkkeen sen mukaan mitä ovat sitä työelämäaikana kerryttäneet ja maksaneet työeläkevakuutusmaksuja.
Se on tietenkin totta, että työeläke jää pieneksi, jos työvuosia on vähän. Heidän täysi työeläkkeensä on silloin pieni.