𝐍𝐮𝐨𝐫𝐞𝐧 𝐥𝐮𝐨𝐦𝐚𝐤𝐮𝐧𝐧𝐚𝐧 ”𝐭𝐚̈𝐡𝐭𝐢𝐭𝐨𝐝𝐢𝐬𝐭𝐚𝐣𝐚𝐭”
Emme voi todistaa maailmankaikkeuden ikää tieteellisesti. Tieteessä tutkitaan nykyistä maailmaa, missä tapahtuvien ilmiöiden kestoa voi mitata. Jos mittaustuloksia käytetään muinaisten tapahtumien ”kelloina”, on tehtävä oletuksia historian kulusta. Oletukset riippuvat siitä, mitä uskomme alkuperästämme. Raamatussa on silminnäkijän kertomus tapahtuneesta ja tapahtumien historiallisesta aikataulusta – jotain mitä ”tieteen” ei ole mahdollista selvittää.
Nykyään yleisesti hyväksytty käsitys maailmankaikkeuden valtavasta iästä ei pysty selittämään monia ”kelloja”, jotka osoittavat paljon nuorempaa ikää. Seuraavassa esitellään kaksi ”kelloa”.
Galaksien siniset tähdet
Siniset tähdet ovat pääsarjan tähdistä suurimmat ja kirkkaimmat. Tämä merkitsee, että ne kuluttavat ydinpolttoaineensa loppuun hyvin nopeasti – niin nopeasti, että suurimmat niistä eivät voisi säteillä kuin noin miljoona vuotta ja pienimmät palaisivat vain noin 10 miljoonaa vuotta. Sinisiä tähtiä on kuitenkin paljon kierteisgalakseissa, jollainen Linnunratammekin on. Tämä viittaa siihen, että nämä galaksit eivät voi olla edes miljoonan vuoden ikäisiä. Koska niiden kuitenkin uskotaan olevan miljardien vuosien ikäisiä, ongelma ”ratkaistaan” olettamalla, että siniset tähdet muodostuivat myöhemmin kuin galaksin muut osat. Kukaan ei kuitenkaan ole havainnut sinisen tähden muodostumista, eikä myöskään tiedetä mekanismia, miten se voisi tapahtua.
Tähtiklusterien neutronitähdet
Tähtiklusterit ovat tiheitä pallomaisia tähtijoukkoja, jotka kiertävät galaksinsa keskustan ympäri. Niiden oletetaan rakentuvan ”hyvin vanhoista” tähdistä. Klustereita on hyvin vaikea selittää alkuräjähdysteorian avulla. Tähtitieteilijät ovat havainneet, että näissä pallomaisissa tähtijoukoissa on nopeasti liikkuvia neutronitähtiä. Niiden ajatellaan syntyneen supernovista (räjähtävistä tähdistä) tähtijoukon sisällä. Syntymänsä jälkeen neutronitähti ”potkaistaan” ulos hyvin suurella nopeudella. Tähdet ovat klustereissa lähellä toisiaan ja neutronitähdet liikkuvat hyvin suurella nopeudella. Tästä syystä kaikkien neutronitähtien pitäisi poistua klusterista alle kahdessa miljoonassa vuodessa. Monien klusterien olisi pitänyt tyhjentyä neutronitähdistä jo muutamassa tuhannessa vuodessa. Merkittävässä tutkimusraportissa tätä, niin sanottua ”säilymisongelmaa”, kutsutaan ”pitkään vaivanneeksi arvoitukseksi”. Nämäkin havainnot sopivat johdonmukaisesti maailmankaikkeuden nuoreen ikään.
Emme voi todistaa maailmankaikkeuden ikää tieteellisesti.
29
267
Vastaukset
- Anonyymi
No olettepa aika hölmöjä kun ette pysty!
- Anonyymi
Urpo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpo
MOT.
- Anonyymi
Tämä on totta!
- Anonyymi
Miksi meidän tulisi todistaa maailmankaikkeuden ikä? Se on olemassa, kuten huomaat, jos katsot ympärillesi.
Ei meille voida todistaa tieteellisesti jumaluuttakaan, ja sen vuoksi eri uskontoja onkin syntynyt kautta aikojen erilaisia jumaluuksia palvomaan. Ihmiskunta on kuitenkin aina uskonut kuolemanjälkeiseen elämään, se on näissä uskonnoissa yleinen tavoite.
On jotenkin kaksinaamaista panna tiede ja usko vastakkain, koska ei niillä ole mitään yhteistä. Uskonto on henkinen kokemus, johon tiede ei edes halua pyrkiä.- Anonyymi
Uskonnolla ja tieteellä on omat alueensa. Uskonnot eivät ole koskaan onnistuneet kovinkaan hyvin tieteen piiriin kuuluvissa asioissa. Tieteellä on omat rajallisuutensa henkisten kokemusten käsittelyyn, vaikka toki esim. psykologia asiaa vahvasti sivuaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskonnolla ja tieteellä on omat alueensa. Uskonnot eivät ole koskaan onnistuneet kovinkaan hyvin tieteen piiriin kuuluvissa asioissa. Tieteellä on omat rajallisuutensa henkisten kokemusten käsittelyyn, vaikka toki esim. psykologia asiaa vahvasti sivuaakin.
Soopaa!
- Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Maailmankaikkeus on ollut olemassa jo ennen aineen luomisen alkua. Aineen luominen alkoi kuitenkin noin 4154 eaa. eli kyllä kaikki luomisen ajankohdat voidaan palauttaa melko tarkalleen. Avaruus tai olemassaolo oli ennen luomisen alkua aineeton. Oli vain tyhjä hiljaisuus ja Jumala alkoi käyttää ensimmäistä kertaa luomisvoimaansa pyhää henkeä (yleisnimi luodessaan ainetta).6 2/3 vuorokautta mittaisen ajanjakson jälkeen materian luomisen alkamisesta sikisi (syntyi) Jumalan pyhästä hengestä olemassaoloon Sana eli Jumala alkoi luoda materiaa jo ennen esikois Poikansa luomista.
- Anonyymi
Väärin. Maailmankaikkeus on paljon vanhempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin. Maailmankaikkeus on paljon vanhempi.
Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.
Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.
Se näkemys on sinun tiedemiehilläsi jotka ovat oman näkemyksensä mukaan polveutuneet apinoista ja sitä ennen kaloista jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se näkemys on sinun tiedemiehilläsi jotka ovat oman näkemyksensä mukaan polveutuneet apinoista ja sitä ennen kaloista jne.
Sekopäiden kanssa ei kannata keskustella. Tämä on mormonipalsta, joten mormonit keskustelkoot kanssasi jos haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekopäiden kanssa ei kannata keskustella. Tämä on mormonipalsta, joten mormonit keskustelkoot kanssasi jos haluavat.
Sinähän se sekopää olet kun väität että ihminen on tullut merestä ja sitten noussut jaloilleen apinana ja sen jälkeen ihmisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän se sekopää olet kun väität että ihminen on tullut merestä ja sitten noussut jaloilleen apinana ja sen jälkeen ihmisenä.
MOT!
Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että tiedemiehet eivät väitä ihmisen polveutuvan apinasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOT!
Sivistäisit itseäsi edes sen verran, että tiedemiehet eivät väitä ihmisen polveutuvan apinasta!Ai ne on lopettanut todisteiden kasaantuessa näkemään että ihminen ei polveudu apinasta. Vielä kun ne luopuvat valheellisen tiedon jakamisesta että ihminen on tullut merestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ne on lopettanut todisteiden kasaantuessa näkemään että ihminen ei polveudu apinasta. Vielä kun ne luopuvat valheellisen tiedon jakamisesta että ihminen on tullut merestä.
Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu. - Anonyymi
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmankaikkeus on ollut olemassa aina mutta maailmankaikkeudessa ei ole ollut ainetta eikä materiaa eikä persoonia, ottamatta lukuun 8:aa Jumalaa noin 4154 eaa. ennen eli Jumala alkoi luomaan ainetta noin 4154 eaa.
Soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysi sekopää. Maailmankaikkeudessa on ollut ainetta ainakin 13 miljardia vuotta.
Jopa joo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu.Jatkuvast tulee ohjelmaa (tv:stä) siitä kun ihmisten ja apinan välimuotoja mukamas löytyy jostakin vai ovatko ne yhtääkkiä loppunneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa kuka tiedemies on joskus väittänyt ihmisen polveutuvan apinasta! Niin ei ole opettanut Darwin eikä niin ole opettanut yksikään vakavasti otettava tiedemies koskaan hänen jälkeensäkään.
Melkoinen idiootti olet kun et tiedä edes perusasioita! Ehkä niitä ei apukoulussa opetettu.Uskotko sinä sitten tiedemiehiesi uskon mukaan että ihminen on tullut merestä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkuvast tulee ohjelmaa (tv:stä) siitä kun ihmisten ja apinan välimuotoja mukamas löytyy jostakin vai ovatko ne yhtääkkiä loppunneet.
Et edelleenkään tajua, että tiedemiesten mukaan ihmiset eivät ole kehittyneet apinoista. Olet käsittänyt asian aivan väärin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et edelleenkään tajua, että tiedemiesten mukaan ihmiset eivät ole kehittyneet apinoista. Olet käsittänyt asian aivan väärin.
Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.
Entä sitten? Sinunkin esi-isäsi ovat nousseet joskus maalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta tiedemiehien mukaan ihminen on saanut alkunsa merestä.
Urpoilua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Sinunkin esi-isäsi ovat nousseet joskus maalle.
Hehehehe.... Saako suljetulla osastolla käyttää nettiä, näköjään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urpoilua!
Et selvästikään pysty älyllisen keskusteluun. Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2904771Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k512963Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7996Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52969