Liin jäätävät lukemat, jota gallupit rivit MITENKÄÄN ennustaneet ja toisaalta persujen umpisurkea tulos, jota gallupit eivät myöskään MITENKÄÄN ennustaneet.
Viimeisimmässä kysyttiin nimenomaan eurovaalikannatusta ja oli persuille yli 16%! Muka yli puolet tuosta sitten oli ilmaa. Epäuskottavaa. Myöskään vassarien ja Lin menestystä ei osattu muka yhtään gallupeissa ennustaa.
En suoralta kädeltä siis usko tulosta! Kyllä tässä nyt on dejavu Trumpin varman voiton kääntyminen yöllä tappioksi. Yhtä epätodennäköistä kuin heitto gallupeissa.
Ihan kuin persujen ääniä olisi kirjattu Li Andersdonille???
Vaalien tulos on NIIIN outo, että mitenköhän tää nyt oikeasti meni.
Anonyymi-ap
81
435
Vastaukset
- Anonyymi
Totta, vaalivilppi selittää tuloksen
- Anonyymi
Laillistettu vaalivilppi, jossa vähemmän ääniä saanut voittaa enemmän ääniä saaneen.
- Anonyymi
Peukaloitu tulos on.
- Anonyymi
Oikeiston galluptoimistot huijaa
- Anonyymi
Eiväthän kaikenmaailman internetpaneelit voi mitenkään reagoida nopeisiin muutoksiin. Siellä "istuu" ikänsä samaa puoluetta kannattanut porukka ja äänestää uskollisesti.... kokoomusta. :)
- Anonyymi
Öhöm.
Suomi ei ole mikään venäjä, missä vaalit ratkaisee äänenlaskijat.- Anonyymi
Mutta Venäjämielinen Li voitti. Sattumaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Venäjämielinen Li voitti. Sattumaa?
Miten Natoa kannattanut ja Venäjän ihmisoikeusloukkaukset aina tuominnut (toisin kuin persut) Li voisi olla Venäjä-mielinen?
- Anonyymi
Just, yritätkö väittää, että Putin äänesti meidänkin vaalissa? Eikä äänestänytkään huonosti, vaan sääntöjen mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Natoa kannattanut ja Venäjän ihmisoikeusloukkaukset aina tuominnut (toisin kuin persut) Li voisi olla Venäjä-mielinen?
Juurikin niin.
Mistä se venäjän on tähän kaivettu ja mieleisyys keksitty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Natoa kannattanut ja Venäjän ihmisoikeusloukkaukset aina tuominnut (toisin kuin persut) Li voisi olla Venäjä-mielinen?
Li voi olla Venäjä-mielinen vain kylmään sotaan jämähtäneen oikeistopapparaisen dementoituneissa fantasioissa.
Turha tuollaisia pohtia..valtiotason äänestykset menevät aina vituix…suurin syy on ihmisluonne..ei niinkään yksittäiset henkilöt, vaikka niissä isojakin eroja..mahdotonta vain tietää niit vikoja etukäteen..
- Anonyymi
Gallupit ei edelleenkään äänestä!
SomaLi Andersson voitti vaalit!
Pulinat pois ja kohti uusia vaaleja…- Anonyymi
Äänestivätpä, Nato-jäsenyyden.
- Anonyymi
Purra sanoi ennen vaaleja, kun gallupit ilmoitettiin, että gallupit eivät ole vaalit.
Oli niin oikeassa - Anonyymi
On se soma Li tosiaan!
On se soma!
- Anonyymi
Neljänkymmenenkahden prosentin äänestysinto. Sillälailla.
- Anonyymi
Noiden touhut on nähty. Mitä niitä ketään enään äänestämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noiden touhut on nähty. Mitä niitä ketään enään äänestämään.
Ei oikein sytytä brysseliläisten puuhastelut. Outoa ja etäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikein sytytä brysseliläisten puuhastelut. Outoa ja etäistä.
Kommunisteja ovat
- Anonyymi
Mitäs jätit äänestämättä, silloin on turha pulista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs jätit äänestämättä, silloin on turha pulista.
Demokratiassa vielä saa sentään puhua ja kirjoittaa.
Jos vaihtoehdoissa ei ole yhtään, jolle äänensä luottaisi? Jos tietää jo kokemuksesta, että vaalipuheina voi sanoa ihan mitä hyvänsä ja äänet puheillaan itselleen huijattuaan tehdä vaikka päinvastoin tai olla tekemättä mitään, niin ehkä sillä äänestämisellä ei ole niin paljon merkitystä. Vastuunkantajat ilman vastuuta. Äänestämällä vain osoittaa luottamuksensa systeemille, joka ajaa poliitikkojen etua eikä kansan.
Itse palaan äänestäjäksi välittömästi, kun joku asioistamme päättämään pyrkivä lähtee ajamaan vastuullisuutta siihen tehtävään siten, että edustajien on sitouduttava ajamaan asioita, joita vakuuttavat ajavansa, taikka joutuvat pois tehtävästään. Silloin ja vain silloin äänestäminen vielä kannattaa. Ellei sellaisia löydy, meidän kansalaisten täytyy itsemme muuttaa asia.
- Anonyymi
Itse veikkasin jo viikkoja sitten persuille noin 8 prossan kannatusta näissä vaaleissa ja yhtä läpimennyttä. 3 mepin ennustukset herättivät lähinnä väkinäistä naurua. Viime vaaleissa ollut aina sama kuvio. Ennakkoon povataan kuuta taivaalta ja vaalien jälkeen vain kusista röhönaurua surkean tuloksen johdosta. Mediapeliä.
- Anonyymi
Gallupit olivat vain väärässä. Gallupeissa kysytään mitä puoluetta aiot äänestää EU-vaaleissa. Mutta EU-vaalit eivät ole puoluevaalit vaan enemmänkin henkilövaalit jossa äänestetään ennen kaikkea henkilöä, lisäksi EU-vaaleissa koko maa on vain yksi vaalipiiri ja se tarkoittaa sitä että äänestäjät pääsevät äänestämään juuri haluamaansa ehdokasta. Siksi suuria yllätyksiä voi tulla kun jotkut ehdokkaat ovat hyvin suosittuja. Vasemmistoliito voitto johtui oikeastaan vain Li Andersonin suuresta henkilökohtaisesta kannatuksesta. EU-vaaleissa myös äänestysvilkkaus on hyvin heikkoa ja taitaa olla niin että EU-vaalit suosivat nimenomaan kaupunkilaisia. Nykyään ennakkoäänestyspaikkoja on suurissa ostoskeskuksissakin, joten kauppareisulla on helppo hoitaa samalla myös äänestäminen. Maaseudulla taas monikaan ei viitsi ajella kymmeniä kilometrejä kylille äänestämään vain jossain EU-vaaleissa.
- Anonyymi
Ylen kannatuskyselyssä 70% ilmoitti äänestävänsä. Sillä äänestysprosentilla persut olisi todenäköisesti saanut lisäpaikan eli kolme meppiä. Toteutunut äänestysprosentti jäi kuitenkin 42%:iin.
Kyselyssä olisi pitänyt tehdä korjauskerroin eu-vaalien toteutuneiden äänestysprosenttien mukaan.- Anonyymi
Miksi meillä muuten lasketaan, että vaaleissa on saatu kansan mandaatti, jos äänioikeutettujen enemmistö ei sitä anna? Tämä pitäisi korjata. Vain sellaiset vaalit voivat olla pätevät, joissa kansan enemmistö osoittaa äänestämällä hyväksyvänsä kyseiset vaalit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meillä muuten lasketaan, että vaaleissa on saatu kansan mandaatti, jos äänioikeutettujen enemmistö ei sitä anna? Tämä pitäisi korjata. Vain sellaiset vaalit voivat olla pätevät, joissa kansan enemmistö osoittaa äänestämällä hyväksyvänsä kyseiset vaalit.
Jokaisella on äänioikeus, mutta ei pakkoa. Etenkään jos ei vähääkään kiinnosta ja on täysin tyytyvöinen nykymenoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi meillä muuten lasketaan, että vaaleissa on saatu kansan mandaatti, jos äänioikeutettujen enemmistö ei sitä anna? Tämä pitäisi korjata. Vain sellaiset vaalit voivat olla pätevät, joissa kansan enemmistö osoittaa äänestämällä hyväksyvänsä kyseiset vaalit.
Mene takaisin kouluun, ennen kuin on liian myöhäistä. Kansan mandaatti on sillä joka saa tarpeeksi ääniä tullakseen valituksi. Näistä asioista säädetään vaalilaissa, ei sinun sekavassa päässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokaisella on äänioikeus, mutta ei pakkoa. Etenkään jos ei vähääkään kiinnosta ja on täysin tyytyvöinen nykymenoon.
Tiedän, mutta kritisoin systeemiä. Jos hommat hoidetaan niin huonosti, ettei kansan enemmistöllä ole syytä äänestää, silloin kansan luottamusta ei nautita ja asialle pitää tehdä jotakin. Peräänkuulutan muutosta. Vastuullisessa tehtävässä tulee olla sitä vastuuta, eikä oikeus perseillä miten sattuu, kunhan saa tarpeeksi ääniä huijatuksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene takaisin kouluun, ennen kuin on liian myöhäistä. Kansan mandaatti on sillä joka saa tarpeeksi ääniä tullakseen valituksi. Näistä asioista säädetään vaalilaissa, ei sinun sekavassa päässäsi.
Kuinka pieni äänestysprosentin pitäisi sinun järjestyksessä olevassa päässäsi olla, jotta sinusta jotakin muutosta tarvittaisiin? Vai eikö tarvita koskaan?
- Anonyymi
Kyllä se kuitenkin on totta, tieto oy:n ääntenlaskukone on luotettava.
- Anonyymi
Persut eivät saaneen kannattajiaan äänestämään. Äänestysprosentti oli tosi vaisu ja lisäksi persut ovat omalla politiikallaan suututtaneet suuren osa potentiaalisista kannattajistaan, mistä seurasi protesti.
Vasureiden kannattajat ovat myös paljon aktiivisempia äänestäjiä kuin hälläväliä-persut ja siksikin saavat enemmän ääniä näissä vaaleissa. Typerät vaalivilppipuheet ovat säälittävää ja epätoivoista salaliittovammailua.- Anonyymi
Just salaliittoteoriat tässäkin voi Kristuksen perse, kun tiedetään ja tunnetaan suomalainen vaalijärjestelmä on isänmaan petturuutta ja putinismiä edes epäillä vilppiä, amerikkalainen järjestelmä voi pettää ja on hankalampi ja haavoittuvainen mutta Suomessa ei herraparatkoon.
- Anonyymi
Gallupit ovat aina oikeassa. Gallupilla mentiin Natoonkin. Gallupeja ei sovi epäillä. Kansa on väärässä, kansa olkoon hiljaa.
- Anonyymi
Gallupeilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa, ne ovat pelkästään äänestäjien manipulointia varten kehitetty.
NATOon mentin eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä; vastaan äänesti muistaakseni 8 kansanedustajaa. Suomi on edustuksellinen demokratia, jossa sitovat kansanäänestykset eivät kuulu politiikkaan.
- Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
NATOon mentin eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä; vastaan äänesti muistaakseni 8 kansanedustajaa. Suomi on edustuksellinen demokratia, jossa sitovat kansanäänestykset eivät kuulu politiikkaan.
Niinistön lähtö tuli perseenalla gallupin jälkeen Washingtoniin sopimaan Bidenin kanssa Natoon liittymisestä ei ollut demokratiaa.
Eduskunnan kanssa ei keskusteltu asiasta lainkaan, ei pienintä pihaustakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön lähtö tuli perseenalla gallupin jälkeen Washingtoniin sopimaan Bidenin kanssa Natoon liittymisestä ei ollut demokratiaa.
Eduskunnan kanssa ei keskusteltu asiasta lainkaan, ei pienintä pihaustakaan.Mutta eipä ollut vastustustakaan kun melkein kaikki halusivat NATO on. Joten pulina on turhauttavaa kun demokratia toimi todella oikein ja mallikkaasti.
- Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
NATOon mentin eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä; vastaan äänesti muistaakseni 8 kansanedustajaa. Suomi on edustuksellinen demokratia, jossa sitovat kansanäänestykset eivät kuulu politiikkaan.
Miksi kansalaisilla on näin huono yleissivistys ilmaisen koulutuksen maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinistön lähtö tuli perseenalla gallupin jälkeen Washingtoniin sopimaan Bidenin kanssa Natoon liittymisestä ei ollut demokratiaa.
Eduskunnan kanssa ei keskusteltu asiasta lainkaan, ei pienintä pihaustakaan.Tyhmäpoika kuvittelee, että USA:n kanssa voi "sopia Natoon liittymisestä". Natossa oli 30 jäsentä ja päätökset tehdään niiden kesken YKSIMIELISESTI. Fiksumpana tajuaisit, että liittymistä voi harkita vasta, kun on tunnusteltu muiden jäsenvaltioiden kantaa Suomen jäsenyyteen. Vasta sitten asiaa kannattaa ryhtyä edistämään kotimaassa. Sinun on syötävä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin pystyt keskustelemaan ulkopolitiikasta.
- Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
NATOon mentin eduskunnan ylivoimaisella enemmistöllä; vastaan äänesti muistaakseni 8 kansanedustajaa. Suomi on edustuksellinen demokratia, jossa sitovat kansanäänestykset eivät kuulu politiikkaan.
Vaan kun Naton jäsenyyteen tarvitaan kansan enemmistön halu. Niinistö teki tulkinnan, että gallupit riittivät ja siten me emme asiasta äänestäneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta eipä ollut vastustustakaan kun melkein kaikki halusivat NATO on. Joten pulina on turhauttavaa kun demokratia toimi todella oikein ja mallikkaasti.
Jos sinusta gallupit ovat demokratiaa, niin silloin asia varmasti meni mallikkaasti. Miksi järjestää mitään muitakaan äänestyksiä?
Anonyymi kirjoitti:
Vaan kun Naton jäsenyyteen tarvitaan kansan enemmistön halu. Niinistö teki tulkinnan, että gallupit riittivät ja siten me emme asiasta äänestäneet.
Presidentti johtaa Suomen ulko (ja -turvallisuus)politiikkaa. Siinä ominaisuudessa hän on johtava diplomaatti ja "kansan ääni" maailmalla.
Suomi on edustuksellinen demokratia. Olemme antaneet lainsäädäntö- ja päätäntävallan vapaisssa vaaleissa valitsemillemme kansanedustajille. NATO-päätös edellytti 2/3-osan enemmistön puollleen eduskunnassa. Natoon mentiin eduskunnan äänestyksellä, joka oli kiistattomasti NATOa kannattava. Neuvoa antava kansanäänestys oli1si voitu järjestää, mutta sellainen ei sido hallitusta mihinkään: se olisi ollut täysin turha ja sellaisen järjestäminen olisi vienyt turhaa aikaa.
Suomen NATO-jäsenyys toteutui kaikkia lakeja kunnioittaen. Kaiken lisäksi 90-luvulta lähtien on jankutettu NATO-optiosta, johon Suomi tarttuu jos turvallisuusympäristössä tapahtuu merkittäviä muutoksia. Venäjän 24.02.2022 aloittama suurhyökkäys Ukrainaan oli turvallisuusympäristössä tapahtunut merkittävä muutos.- Anonyymi
AtominusBibBib kirjoitti:
Presidentti johtaa Suomen ulko (ja -turvallisuus)politiikkaa. Siinä ominaisuudessa hän on johtava diplomaatti ja "kansan ääni" maailmalla.
Suomi on edustuksellinen demokratia. Olemme antaneet lainsäädäntö- ja päätäntävallan vapaisssa vaaleissa valitsemillemme kansanedustajille. NATO-päätös edellytti 2/3-osan enemmistön puollleen eduskunnassa. Natoon mentiin eduskunnan äänestyksellä, joka oli kiistattomasti NATOa kannattava. Neuvoa antava kansanäänestys oli1si voitu järjestää, mutta sellainen ei sido hallitusta mihinkään: se olisi ollut täysin turha ja sellaisen järjestäminen olisi vienyt turhaa aikaa.
Suomen NATO-jäsenyys toteutui kaikkia lakeja kunnioittaen. Kaiken lisäksi 90-luvulta lähtien on jankutettu NATO-optiosta, johon Suomi tarttuu jos turvallisuusympäristössä tapahtuu merkittäviä muutoksia. Venäjän 24.02.2022 aloittama suurhyökkäys Ukrainaan oli turvallisuusympäristössä tapahtunut merkittävä muutos.Juujuu, ja sen takia Niinistön tarvitsi tulkita, että gallupit riittävät kertomaan kansan enemmistön tahdon.
Kiva, että olet tyytyväinen demokratian tasoon Suomessa. Anonyymi kirjoitti:
Juujuu, ja sen takia Niinistön tarvitsi tulkita, että gallupit riittävät kertomaan kansan enemmistön tahdon.
Kiva, että olet tyytyväinen demokratian tasoon Suomessa.Kansan mielipide selvitetään EU-, kunta-, alue- ja presidentinvaaleissa. Ne kertovat kansan tahdon. Niin toimii edustuksellinen demokratia. Ne gallupit olivat median tapa selvittää kansan mielipide. NATo-jäsenyyden kannalta ne olivat merkityksettömiä.
Ja kyllä. Olen tyytyväinen demokratian tilaan Suomessa, vaikka en arvosta kaikkia päätöksiä ja päätöksentekijöitä; sitä demokratia on.
- Anonyymi
Gallup-firmat myönsivät, että galluppien raakadata viittasi vasemmiston vaalivoittoon, mutta arvelivat sitä virheeksi ja korjailivst tulosta,
- Anonyymi
Tulosta hämää myös suhteellinen laskentatapa. Jussi Saramo sai vain alle 5000 ääntä, mutta pääsi läpi. Eija-Riitta Korhola sai 45 000 ääntä, mutta ei päässyt läpi. Reilua? Ei minusta.
Näin Suomen kaikissa vaaleissa toimitaan. Muisatko, kun Jussi Halla-aho oli äänikuningas? Silloin hän veti mukanaan vähemmän ääniä saaneita persuja.
Reilumpaa vaalitapaa voi toki itse kukin suunnitella, mutta millainen se olisi? Monet kuitenkin äänestävät ensi sijassa nimenomaan puoluetta, joten minusta nykyinen tapa on varsin perusteltu. Toki se suosii suuria puolueita esim. eduskuntavaaleissa. Periaatteessahan 0,5 % kannatuksella pitäisi niissä saada yhden paikan ja 20 % kannatuksella 40, mutta nykyisellä vaalitavalla niitä tulee 0 ja noin 48.
- Anonyymi
Reilua että duunari saa 800euron sakon 19 km ylinopeutta ajaessaan ja viikkojen ajan syödään maksalaatikkoa ja pihistellään!
Mutta miljonääri saa samasta rikkeestä 45000€ sakon mutta taatusti ei mitään jää väliin tai ottamatta.
- Anonyymi
Liin vaalimenestys kertoo hyvin mitä mieltä maamme nykypolitiikasta ollaan. Mutta äänestivät sitten meidän köyhän äänitorven Brysseliin. Onkin sitten toinen juttu.
- Anonyymi
Vasemmiston tulos voikin olla epäilyttävä mutta PS ei todellakaan, kansa näytti miten käy kun valhedellaan suoraan päivä naamaa.
- Anonyymi
Brysselissä lii pääse vaikuttamaan senkään vertaa, miten olisi päässyt edelleen vaikuttamaan Suomessa. Outoa joskus tämä äänestys vimma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Brysselissä lii pääse vaikuttamaan senkään vertaa, miten olisi päässyt edelleen vaikuttamaan Suomessa. Outoa joskus tämä äänestys vimma.
Se on suuri saavutus puolueelle, kun niitten edustaja istuu tyhjänpanttina Brysselissä? Se hakkarainenkin sentään sai kautenaan jotain aikaiseksi. Haki itselleen vaimon etelä-Amerikasta.
- Anonyymi
Persujen ääniä lähetettiin Tallinnaan, kävi kuin Väyryselle.
- Anonyymi
Jahas. Persujen häviön jälkeen alkoi armoton trumppaus
- Anonyymi
Persut väittävät että Li varasti vaalit 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Tietysti varasti. Ei Suomen kanssa ole mitään äärifeministi-kommareita. Kukaan muu ei sellaista äänestä.
Äänestäjät kyllästyivät jatkuvaan ylimieliseen vittuiluun - minä ainakin. On helvetin naiivi ajatus kuvitella, ettei kaikilta paitsi hyvätuloisilta leikkaamalla menettäisi tavallisten "perussuomalaisten" ääniä. Kyllä menettää. Ja ääniä menettää myös, kun pettää jokaikisen vaalilupauksen.
Toinen syy on se, että moni persu jätti äänestämättä - siis ihan oma vika. Gallupit varmasti olivat valideja, mutta 10 % persuista ei jaksanut lähteä äänestämään.- Anonyymi
Aivan satavarmasti vasemmiston suorittama vaalivilppi, jokaikinen vaalivirkailija tulee teloittaa maanpetoksesta ja uusia vaalit.
- Anonyymi
Jatketaan teloituksia niin kauan että jäljellä on vain äärioikeistoa - tappelemassa keskenään?
Vasemmisto sentään viisastui moisesta yrityksestä jo sata vuotta sitten.
- Anonyymi
"Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen", sanoi eräs politikko 80 luvulla ja niin näyttää olevan vieläkin.
- Anonyymi
On ollut aistittavissa jo kauan, että kansa on saanut tarpeekseen omistavaa luokkaa suosivasta politiikasta. Iso osa kansasta jättää jopa äänestämättä, koska ei löydy sopivia ehdokkaita. Kaikki eduskuntapuolueet on ostettu ajamaan pörssimaailman etuja. Pieni sisäpiiri päättää ehdokkaat ja maan sekä maailman asiat.
Tämä tulee vielä räjähtämään käsiin kaikkien sotana kaikkia vastaan. Pian omistavalle ja päättävälle eliitille ei löydy puolustajia. Näin on käynyt kautta ihmiskunnan historian, mutta nyt on edessä ylikansallinen kaikkien aikojen mittelö, koska luonnonvarat ovat kortilla. - Anonyymi
Olen teille useaan otteeseen kertonut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508745/lama-ja-suuri-kusetus-puskee-lapi-euro-vaalituloksessa-(haans)#comment-129623475 - Anonyymi
Aloittaja on trumpisti, salaliittoteorioihin uskova vajakki. Onko persun noin vaikeeta hyväksyä tosiasia, että inhimillisyyttä ja oikeudenmukaisuutta ajava henkilö näytti kansan mielipiteen päin näköä.
- Anonyymi
Persut jättivät äänestämättä. Nyt on itsekritiikin paikka. Jos tuntevat sellaista käsitettä. Kun se vika on aina muissa. Olisko mun pitänyt hakea naapuripersujen grillijuhlissa aamuyöhön saakka mölisseet ja niitten krapulaiset kaverit omin neuvoin äänestämään, kun pidän äänestämistä kanslaisvelvollisuutena. Sunnuntaina piha oli autio ja hiljainen pitkälle iltapäivään. Ja musiikkikin oli lakannut.
Ne on varmaan sellaista 'mesimäyrä ei piittaa paskaakaan' -sakkia.- Anonyymi
Ei pidä sekoittaa puoluetta ja entisiä / nykyisiä äänestäjiä. Se, että moni ei enää halua puoluetta äänestää ja se näkyy vaalituloksessa, on ihan ymmärrettävää. Tuloksesta valittajat tässä ovat nyt ihan muita ihmisiä.
Meinaatko että eri puolueita edustavat ääntenlaskijat sopivat yhdessä, että "siirretääs persujen saamat äänet vasemmistoliitolle", ja persujen edustajat ilmoittivat, että "kiinni veti!
- Anonyymi
Täysin turhia ja vääriä selityksiä gallupeista. Jos ne tehdään oikein ja ammattitaidolla, niin nehän onnistuisivat. Nyt kysellään jossain Helsingissä, niin eihän ne saa äänestäjien aktiivisuutta mitattua. Myös Lin voitto olisi ehdottomasti pitänyt pystyä saamaan selville oikealla kyselyllä.
- Anonyymi
Joo, ehdottomasti salaliitto. Eihän muuten persut voi hävitä.
- Anonyymi
Perussuomalaisilta on kadonnut peili. Pitää nyt etsiä vaalivilppiä.
- Anonyymi
Vaalivilppi on Suomessa sääntö eikä poikkeus, tätä tapahtunut jo kauan
- Anonyymi
Olisi fiksumpaa lopettaa kaikki vaaligallupit.
Jokainen äänestää, jos äänestää ja jokainen ajattelee itse kenelle/mille puolueelle äänensä antaa.
Kun ihmiset lukevat galluppien tuloksia, niin se saattaa saada heidät äänestämään sen mukaan, esim. jos ei halua hyvää tulosta gallupeissa johtavalle taholle, niin saattaa äänestää tahoa, jolla on suurimmat mahdollisuudet päihittää tämä. - Anonyymi
Li ja Sanna Marin nolaa natsit!
- Anonyymi
Lin öönimäärä oli suuri ja ansaittu.
Persujen kannatus romahti.
Gallupissa 70% kertoi äänestävänsä, vain 40% äänesti.
Uskon että suuri osa äänestämättä jättäneistä oli persuja.
Eivät kehdanneet sanoa, että kannatan persuja mutta en aio äänestää. EVVK- Anonyymi
Persujen takki kääntyy niin nopeaan tahtiin ettei pysy perässä. Aika kumma jos joku luulee etujansa ajettavan sitä sakkia äänestämällä. Pelkkä kokoomuksen apupuolue.
- Anonyymi
Eipä sillä ole väliä mitä tai kuka äänestää, vaan kuka ne äänet laskee. Eihän silläkään ole mitään väliä mitä laissa sanotaan vaan sillä miten se luetaan.
- Anonyymi
Meni niin kuin suomalaiset halusivat. Se kuuluisa kirjoitus oli kyllä seinällä. Ja siinä luki juuri niin kuin alkuperäisessäkin viestissä: "Sinut on vaa'alla punnittu ja köykäiseksi havaittu."
- Anonyymi
Vaalit on käyty ja äänet on laskettu. Tulokset on saatu ja demokratia on toiminut. Sillä mennään ja se on pulinat pois.
- Anonyymi
Tottakai tämäkin "vaalitulos" on väärennös.
- Anonyymi
Lin saama äänisaalis tosin varmasti paljolti on ollut vasemmiston omaa tukea, osoitus demarien kansanpettureita vastaan.
Presidentinvaaleissahan vassarit yhdessä pettivät Lin, demarit Juttansa, heille homotus oli tärkeämpää kuin köyhien asiat noin yleensä. Ja nekin äänet menivät tietysti hukkaan.
Stubbhan on hengeltään täysi britti, heidän maailmanvaltansa / imperiuminsa asialla, ei suomalainen millään mittapuulla. Lapsensa eivät ilm. edes kummemmin osaa suomea. Itse muuten en äänestänyt enää toisella kierroksella, sillä en kannattanut kumpaakaan kansanrikollista "presidentiksemme".
Marin, jauhokaverinsa Voldemort Z:n kanssa ryösti Suomen kansan vuosisataiset työn tulokset, nappasi kermana päältä oman osuutensa ja lähti maailmalle limusiineilla ajelemaan.
Hänellä on jatkuva pilkallinen ilme naamallaan, psykopaatin "suora, kirkas katse", mutta huomatkaa: se ei katso keitään ulospäin, vaan tuon narsistin omaan, ikuisesti köyhään, sieltä täältä näpistelevän pikku kassaneidin sisäiseen maailmaansa. Demari jo syntyessään.
Komukoilla on se etu puolellaan, että useinkin monet heistä ovat asiassaan peräti aatteellisia. Tamburiineja kiljupöhnissä hakkaaville, haistatteleville skp:läisille muunsukupuolisille, varkaille, en kyllä ole enää aikoihin, jos koskaan, antanut mitään arvoa. Rehelliset komukat, jos heitä on, ovat muualla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458630Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472459Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja272281- 382092
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811747Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221470Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091167Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik61043- 531015