Wikipedia:
Sodan syyt
Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.
Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys
Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.
Sodan syyt
Ukrainassa oli pitkään kiistaa ukrainalaisten ja venäläisten välillä, mikä ilmeni muun muassa kielikiistana. Itä-Ukrainan sota alkoi, kun Ukrainassa tapahtui helmikuussa 2014 vallankumous. Kumous kaatoi venäläismielisen presidentti Janukovytšin hallituksen. Vallan ottivat ukrainalais-kansallismieliset, euromyönteiset ja muut tahot. Janukovytš pakeni Venäjälle. Kun Ukrainan parlamentti kumosi Venäjän kielen aseman, venäläismieliset aktivistit vastasivat protestiaallolla eri puolilla Ukrainaa, lähinnä Krimillä, Odessassa ja Itä-Ukrainassa. Varsinkaan Itä-Ukrainassa Kiovan hallituksella ei ollut paljoa kannatusta.
Etupiirikamppailu, kansallisuuskysymys
Venäjän mielestä läntisten kauppa- ja sotilasliittojen levittäytyminen sen lähelle on haittatekijä ja uhka.[26] Laajemmin ottaen kyse on Euroopan unionin ja Euraasian tulliliiton välisestä etupiirijaosta, joihin kuuluminen saattaisi olla Ukrainan etu, mutta molempien osapuolten mielestä toisensa poissulkeva mahdollisuus.[27] Naton laajentuminen on Venäjän mielestä vakava uhka[28][29] ja vastoin sovittua.[30] Venäjä vastustaa erityisesti Ukrainan liittymistä Natoon[31], koska kokee sen turvallisuusuhaksi itselleen. Näin lännessä on vallalla käsitys, joka mukaan Venäjä haluaa heikentää ja pelotella Ukrainaa, ettei maa liittyisi läntisiin liittoihin.
Ukrainan parlamentti antoi joulukuussa 2014 luvan maalle liittyä sotilasliittoihin, eli käytännössä Natoon[34]. Venäjä ilmaisi vastustavansa sitä.[35][36] Ukrainalle ei ollut kuitenkaan mahdollista liittyä suoraan Natoon vielä vuosikausiin.lähde?
Perinteisesti venäjää puhuvien itäukrainalaisten ja ukrainaa puhuvien länsiukrainalaisten välillä on ollut etninen jännite.[37] Venäläismielisten separatistien mielestä Ukrainan uusi hallitus polki ja uhkasi venäjää puhuvien oikeuksia. Niinpä kansallismieliset aktivistit halusivat itsenäisyyttä tai Venäjään liittymistä. Itä-Ukrainan venäjänkieliset eivät luottaneet uuteen Kiovan keskushallintoon mutta eivät halunneet liittyä Venäjäänkään. Separatistit syyttelivät usein uutta Kiovan hallitusta fasistiseksi. Vaikka mielenoittajissa oli Oikean sektorin äärikansallismielisiä, niin kuin Ukrainan sisäministeriön joukoissa, hallitus oli maltillisempaa oikeistoa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/It%C3%A4-Ukrainan_sota
Wikipedia: Ukrainan sodan syy
67
832
Vastaukset
- Anonyymi
Tuon kun lukee, niin sisällissodalta vaikuttaa.
- Anonyymi
Entä jos lainataan samasta artikkelista toisia kohtia?
Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.
Tämä mies saattaisi myös tietää jotain:
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598 - Anonyymi
Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.
Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta puuttuu kokonaan USAn osuus.
USA asetti ulkopoliittiseksi tavoitteekseen 1990-luvulla Ukrainan irroittamisen Venäjän etupiiristä. Näin katsottiin heikennettävän Venäjää.
CIA järjesti kahdesti vallankaappauksen Ukrainassa - 2004 ja 2014. Toisella kerralla ei enää haluttu epäonnistua vaan CIAn pääjohtaja C.Brennan esikuntineen oli paikalla Maidanin tapahtumien aikana Kiovassa valvomassa operaatiota. Senaatin kuulusteluissa Brennan käsi raamatulla kertoi olleensa tuolloin Kiovassa ja olevansa ylpeä teaminsa työskentelyn tuloksista.
USA määritteli Ukrainan uuden hallituksen kokoonpanon ja asetti sille neuvonantajaksi sekä CIAn että FBIn.
Tämä on johtanut nykyiseen sotaan.
Jostain syystä Suomen valtamedia Mediapoolin sensuurin alaisena vaikenee kaikesta vaikka esim. USAssa asioista on kirjoitettu avoimesti.
Olemme niin rähmällämme että halu elää valheessa menee ohi terveen järjen. Joku motiivi/syy tähän järjettömyyteen täytyy olla mutta se ei kestä järjenvaloa eikä julkisuutta.Ulkomainen media ei ainakaan vaikene tästä. Tässä FSB:n Strelkov kertoilee, mikä ja kuka on johtanut nykyiseen sotaan.
https://www.themoscowtimes.com/2014/11/21/russias-igor-strelkov-i-am-responsible-for-war-in-eastern-ukraine-a41598
"I was the one who pulled the trigger of this war," Strelkov said in an interview published Thursday with Russia's Zavtra newspaper, which espouses imperialist views.
- Anonyymi
Siellä lukee ihan syystä:
Tämä artikkeli tai sen osa sisältää väitteitä tai näkemyksiä, joiden esittäjä ei selviä artikkelista. - Anonyymi
Kokolailla siloiteltua länsivaikuttamisen osalta mutta antaa kyllä viitteitä mitkä asiat siellä ovat olleet vaikuttamassa jo pidemmän aikaa.
Nato-idioottien historiattomuudessahan "kaikki alkoi" helmikuun 24. 2022.- Anonyymi
Totta, niin näyttäisi antavan. Ei jää epäselvää vaikuttamassa olleista asioista.
Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.
- Anonyymi
Vieläkö löytyy ihmisiä, jotka eivät ota selvää, mikä taho hallinnoi Wikiä?
- Anonyymi
Sinä tiedät? Kerro kuka hallinnoi.
- Anonyymi
Aika erilaista kuin median väittämä imperialismi ja laajentumishalu.
Ukrainalle itselleen ongelma on, että kaikki valmistus meni käytännössä Venäjälle. Ostaisitko sinä ukrainalaisen, kiinalaise vai eurooppalaisen tuotteen? Mistäs Ukraina saa energiaa, jos venäjä sulkee kaasun?
Isoja kysymyksiä. Länsi yllättettiiin ihmeellisesti housut kintuissa- Anonyymi
Juu, on erilaista aivan.
Venäjä oli suunnitellut Krimin ja Itä-Ukrainan haltuunottoja jo ennen vuonna 2014 alkaneita tapahtumia.[5] Jo vuonna 2008 Venäjän presidentti Vladimir Putin ilmoitti: ”Jos Ukraina menee Natoon, se menee ilman Krimiä ja itää”.[6] Ennen varsinaisen Itä-Ukrainan kriisin alkamista Venäjän joukot miehittivät Krimin.
- Anonyymi
USA: "PROVSOIMATON SOTA" my ass!
- Anonyymi
"Mistäs Ukraina saa energiaa, jos venäjä sulkee kaasun?
Isoja kysymyksiä. Länsi yllättettiiin ihmeellisesti housut kintuissa"
Missä te olette olleet kun täytyy kysellä tuollaisia?
USAhan vaati kaasun oston lopettamista ja lupasi toimittaa amerikkalaista liuskekaasua tilalle ja halvemmalla.
Sikäli aiheellinen kysymys että ne(kin) lupaukset olivat valetta.
Ja se joka sulki länneltä kaasun oli Ukraina, jonka kautta kaasulinjat kulkevat.
Ei ptäisi yllättyä ja ihmetellä kun maan johdossakin on mies joka soittaa pianoa ilman käsiä housut kintuissa.- Anonyymi
Niin kauan kuin hänen joukkonsa jauhavat Venäjän armeijaa tohjoksi, en halua kritisoida Ukrainan presidenttiä.
- Anonyymi
Energiasaanti tulee lähivuosina ratkeamaan yllättävällä tavalla.Venäjä saa pitää kaasunsa itse.
- Anonyymi
Putinrähjäkö muka päättää Ukrainan kohtalosta?
- Anonyymi
Voisko joku vähemmän idiootti kuvata ajatuksenkulkuaan millä saa Nato-laajenemisen vuoksi nostatettua sotaa Ukrainassa oikeutettuna?
- Anonyymi
Ota puhelu Kremliin, totta sieltä löytyy edes yksi perustelemaan.
- Anonyymi
Siksi Nato laajenee, koska Venäjä yrittää laajentua väkivalloin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ota puhelu Kremliin, totta sieltä löytyy edes yksi perustelemaan.
Kremlin porukka ei viitsi vaivautua korjaamaan omaa aluetta, niin mennään sitten tuhoamaan naapuriin
- Anonyymi
Hyvä aloitus. Tulisi kanssa miettiä, miksi Nato puolustaa Natoon kuulumatonta maata?
Alkuperäinen ideahan oli puolustaa Nato maita.
Mentiinkö me Natoon suojelemaan koko maailmaa, mikäli Nato niin haluaa? Mutta esim. Palestiinaa ei saa suojella ja onhan niitä muitakin sotia menossa nyt.
Siinä kysymys.- Anonyymi
Aiheellinen kysymys.
Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä. - Anonyymi
Juu, Naton pitäisi vain täysin passiivisesti odottaa suurimman ulkoisen uhkaajansa hyökkäystä ilman pienintäkään valmistelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheellinen kysymys.
Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä.Minulle kerrottiin sitä tietoa löytyvän jostain Reutersin, AFP:n ja AP:n artikkelista, mutta kertoja jätti mainitsematta mistä niistä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18508863/9-6-2024-ukraina-menetti-10000-sotilasta-viidessa-paivassa
Mitenhän se silleen kävi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiheellinen kysymys.
Vastaus tiedetään Kremlissä ja siellä se voidaan kertoakin.
Meilläkin se tiedetään mutta sitä ei voi sanoa.
Suomen tiedotusvälineet on 100% tulpattu kaikelta muulta kuin mediapoolin hyväksymältä uutismedian sisällöntäytteeltä.
Venäjän, Kiinan, Pohjois-Korean, Iranin tms. toimia ja johtajia arvioidaan ja niiden pahoja aikeita vatvotaan loputtomasti. Vastaava lännen osalta loistaa poissaolollaan.
Kun tilanne meni pahaksi Ukrainassa, kerrotaan jostain "pattitilanteesta".
Ukrainan hirveistä miesten menetyksistä ja Venäjän etenemisestä vaietaan.
Ja valitettavasti tällä vieläkin petetään valtaosaa suomalaisista jotka eivät osaa tai vaivaudu hakemaan tietoa muualta kuin Suomen valtamedia.
Todenmukaismpaa tietoa kyllä löytyy niilekin joilla ei satu olemaan Kremlin puhelinnumeroa että voisi soittaa ja kysyä sieltä.Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.Minua taas ihmetyttää, että Kremlin palkolliset edes teeskentelevät lampaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseänikin ihmetyttää miksi länsi - ja suomen media jaksaa päivästä päivään suurennella ja syyttää rauhantahtoisia valtioita, kuten pohjois- korea , venäjä , iran ja kiina , muka näitten sotaisuudesta. Suomen kannattaisi alkaa elää varsinkin venäjän kanssa taas rauhanomaista rinnakkaiseloa . Viisainta olisi erota Natosta ja kenties solmia venäjän kanssa entiseen Y.Y.A sopimukseen perustuva kumppanuus suhde.
Se muistetaan erittäin hyvin, että näin elo suomessa oli rauhaisaa , eikä venäläiset koskaan yrittäneet vaikuttaa suomen sisäisiin asioihin , kuten USA nykyään jatkuvasti tekee . Suomen hallituksen pitää ensin saada USA : n hyväksyntä toimiakseen.
Tätä pelkoa ei ollut vanhoina kunnon Y.Y.A aikoina.Poliittinen eliittimme muutti sitten maamme tulevaksi taistelukentäksi. Vähintäänkin olemme käytännössä kaikkien tulevien sotien osapuoli USA maksavana typeränä apurina.
Voi vee että meillä on typerät johtajat.
Sitten kun USA osoittaa meille ajan ja paikan minne lähdetään niin sitten jaksan vittuilla näille idiooteille. Me emme voi itse NATOn jäsenenä ja USAn maksavana idioottirenkinä mitenkään vaikuttaa mihinkään vaan meitä viedään kuin laskisankkoa.
Ennen meidän ei tarvinnut osallistua sotiin ja nyt hinku päästä sotaan on kova. Avustamana Ukronatseja miljardeilla ja se on pohjaton kaivo. Vastaavasti elintasomme laskee ja palveluja heikennetään maamme velkaantuessa rajuun tahtiin.
Tähän päättäjämme olisivat voineet tehdä vielä huonommin? Tietääkö joku?
Saatanan tunarit
- Anonyymi
Tänään 14.6 Putin ehdotti rauhansopimusta Ukrainalle. Siinä olisi ihan kohtuulliset ehdot. Pieniä alueluovutuksia ja lupaus Ukrainalta , että se ei hae eikä liity Natoon.
Putin takaisi Ukrainan valtiollisen koskemattomuuden . Putinin sana pitää, hän on tunnettu rehellisyydestään.- Anonyymi
Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.
Ja jos luit miksi sota alkoi,niin ymmärrät miksi näin kävi. Ennen hyökkäystä Venäjä vielä ehdotti uutta turvallisuussopimusta.
Eikä ollut Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksistakaan hyötyä, kun Länsi halusi sotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos luit miksi sota alkoi,niin ymmärrät miksi näin kävi. Ennen hyökkäystä Venäjä vielä ehdotti uutta turvallisuussopimusta.
Eikä ollut Minsk 1 ja Minsk 2 sopimuksistakaan hyötyä, kun Länsi halusi sotaa.Juu, luin ja tiedän Putinin haluavan pystyttää Venäjän vanhaa imperiumia uusiksi naapureiden kustannuksella.
Eli kumman joukot sinun mielestäsi sinne Ukrainaa on hyökänneet, Venäjän vai lännen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, sen kun vain luovuttavat muutaman maan suurimmista kaupungeista tyypille, joka tammikuussa 2022 sanoi ettei aio hyökätä.
Yhäkö joku epäilee, että ihminen ei ole edelleen käärmelieroelukka.
- Anonyymi
Putun ei ole mikään esittämään ehtoja Ukrainalle. Mitätön pakkomielteinen ukko.
- Anonyymi
Ukrainan sodan syy on venäjän hyvin ansaittu alemmuuskompleksi. Jotenkin piti putinin yrittää päteä.
- Anonyymi
Sitähän sinä teet täällä!
- Anonyymi
Jep. Venäjän suurin alemmuuskompleksinen.
- Anonyymi
Eli USA provosoi sodan ja kaikki Lännen ulkopuolella tietää sen. Ja lähes kaikki Suomessakin, mutta kun pitää valehdella, muuten USA sanktioi.
- Anonyymi
Jenkit itsekin tietävät aiheuttaneensa sodan
https://www.conservapedia.com/NATO_war_in_Ukraine
Karavaani kulkee, Wikipedia ulisee
https://en.wikipedia.org/wiki/Conservapedia- Anonyymi
Conservapedia promotes various conspiracy theories, such as the claim that the January 6 United States Capitol attack was staged by Antifa[39] and that Michelle Obama is secretly transgender.[40] In addition, it supports the theory that Barack Obama's published birth certificate was a forgery and that he was born in Kenya, not Hawaii.[41]
Äärioikeisto syyttämässä äärioikeistoa? Jopas on.
- Anonyymi
Putleria harmittaa älyttömästi kommunismin hajoaminen ja demokratian eteneminen itään päin. Koska se lopettaa ihmisten kurjuuden ja rahan lypsämisen hallinnolle. Nykymaailmassa ihmiset tietävät enemmän ja kommunismin tuho on edessä.
- Anonyymi
Orjuuden ehdoton kannattaja. Siksi antoi käskyn hyökätä Ukrainaan.
- Anonyymi
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html- Anonyymi
Ei siis Venäjä, vaan venäläinen sotilaskomentaja, ja missä hänellä sukua? Suomensukuinen?
Tai no, oisko suomalainen ollut parempi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei siis Venäjä, vaan venäläinen sotilaskomentaja, ja missä hänellä sukua? Suomensukuinen?
Tai no, oisko suomalainen ollut parempi?Sittenhän Saksa on täysin syytön itävaltalaisen tyypin aloittamaan sotaan.
- Anonyymi
Höbsistä pussiin. Koko sota on vain Putinin maineen pönkittämistä. Putin halusi jäädä historiankirjoihin sankarina. Hyökkäyksen päämääräässä ei ole mitään järkeä Venäjän kannalta ja hyökkäys tuli Venäjälle tavattoman kalliksi niin rahassa mitattuna kuin inhimillisten kärsimysten suhteen. Mihin Venäjä tosiasillisesti tarvitsisi lisää alueita?
- Anonyymi
..."Voisko joku vähemmän idiootti kuvata ajatuksenkulkuaan millä saa Nato-laajenemisen vuoksi nostatettua sotaa Ukrainassa oikeutettuna?"...
__________________________
Vaikuttaa siltä, että haluaisit oikeasti tietää sodan perimmäisistä syistä, joten koitan omalta vähäpätöiseltä osaltani avata, miten itse olen asian nähnyt.
Gorbatsovin aikana Venäjä, Neuvostoliiton kaaduttua, pyrki vakavissaan lännen yhteyteen.
Berliinin muurin kaaduttua Venäjä lakkautti Varsovan liiton, joka oli vastapaino NATOlle ja Gorba odotti, että länsi vastavuoroisesti lakkauttaisi NATOn, kun kummallakaan ei enää ollut toisissaan vihollista.
Länsi , Amerikan johdolla päästi paskasen naurun, kun Venäjä meni retkuun.
Gorba yritti vielä esittää, että Venäjä voisi liittyä myös NATOon, vaan ei sekään käynyt.
Lopuksi Gorba esitti toivomuksen, ettei NATO laajenisi Venäjän rajoille, johon länsi suullisesti suostui.
Meni jonkin aikaan hienosti, kunnes Amerikka halusi Ukrainaan , venäjän rajoille, NATON sotajoukot, mutta sen venäjä tulee todennäköisesti verisesti torppaamaan. Suomen tilanne on vielä auki.
Gorbatsovia ja Zelenskyitä Amerikka kusetti viimeisen päälle. Voi vain kysyä, mikä on suurin rosvovaltio ja vieläpä ylpeä siitä? Tämän päivän suurimman terroristi valtion ylin ystävä, vaikka on tuomitsevinaan kansanmurhat.- Anonyymi
Suurin osa Naton uusista jäsenistä on entisiä Varsovan liiton jäseniä. Miksihän se mahtaisi olla?
- Anonyymi
Jos on 2 vaihtoehtoa:
1. Ukrainan sodan eskaloituminen Suomeen
2. Länsi tukee Ukrainan suostumaan alueluovutuksiin ja siihen, ettei Ukraina liity EU:n tai Naton jäseneksi
Kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Ukrainan sodan tukeminen on maksanut Suomelle miljardeja.
Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta? Vai käykö niin, että jos Nato lähtee mittelemään voimiaan Venäjän kanssa, sota käydään Suomen maaperällä? Suomen infra tuhotaan, puhumattakaan ihmishengistä, jotka menetetään.
Kun Venäjä motittaa itärajalta Tornioon ulottuvan akselin, arvatkaa pääseekö Suomesta siviilit pakenemaan? Puolustusvoimat ovat kommentoineet jo Ukrainan sodan alussa, että meritiet eivät tarjoa suomalaisille pelastustietä evakkoon. Suomi on suurelta osin meren ympäröimä ja täällä sitä oltaisiin melkoisessa motissa.
Suomen tulee tehdä kaikkensa, ettei Ukrainan sota eskaloidu ja lopettaa uhoaminen ja henkseleiden paukutus. Riisukaa ruusunpunaiset silmälasinne ja miettikää millaista olisi elää sodan keskellä esim talvella ilman sähköä ja vedenjakelua? Ei siinä paljon lämmitä Naton jäsenyys silloin.
Ukrainasta pääsi siviilejä lähtemään evakkoon maateitse, suomalaisilla ei ole samanlaista mahdollisuutta.
Moni ajattelee, ettei Venäjälle saa antaa periksi ja jos Ukraina suostuu rauhanehtoinen, seuraavaksi Venäjä hyökkään Puolaan, Moldovaan ja vaikka minne. Ihan varmasti Venäjälläkin vastutettaisiin uutta sotaa, sen verran paljon sotilaita on palannut kotiin sinkkiarkuissa.- Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"1. Ukrainan sodan eskaloituminen Suomeen"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei Venäjällä ole voimaa hyökätä Suomeen, koska sen moderni ja koulutettu armeija on tuhoutunut Ukrainan sodassa. Nyt Putin kerjää aseita Läski-Kimiltä ja käyttää ikivanhoja T-54 panssareita kokemattomilla miehistöillä Ukrainassa. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"2. Länsi tukee Ukrainan suostumaan alueluovutuksiin ja siihen, ettei Ukraina liity EU:n tai Naton jäseneksi"
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.
Venäjähän Ukrainassa hyökkäyssotii. Jos Venäjä noudattaa YKn yleiskokouksen vaatimusta ja vetäytyy omien rajojensa taakse, niin sota loppuu saman tien.
https://unric.org/fi/ykn-yleiskokous-vaatii-venajan-valitonta-vetaytymista/ - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kumpaa vaihtoehtoa kannatat? Ukrainan sodan tukeminen on maksanut Suomelle miljardeja."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Miten teiltä russakkatrolleilta "unohtuu" aina tosiasia: YKn päätöksen ja peruskirjan mukaisesti Venäjän on vetäydyttävä Ukrainasta. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kuinka moni ajattelee, että Nato-jäsenyys suojaa Suomen sodalta? Vai käykö niin, että jos Nato lähtee mittelemään voimiaan Venäjän kanssa, sota käydään Suomen maaperällä? Suomen infra tuhotaan, puhumattakaan ihmishengistä, jotka menetetään."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Tiltu valehtelee, että Suomi ilman kansainvälistä tukea ja liittoutumista pärjäisi paremmin Venäjän hyökkäystä vastaan kuin NATOn jäsenenä. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Kun Venäjä motittaa itärajalta Tornioon ulottuvan akselin, arvatkaa pääseekö Suomesta siviilit pakenemaan? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ei russakoilla ole joukkoja, joilla hyökätä Suomeen ja NATOn kimppuun.
Venäjän armeijan piti olla vuonna 2022 maailman toiseksi vahvin - ei se silti pysty lyömään Ukrainan puolustuvoimia. NATOlle russakka-armeija ei pärjäisi ollenkaan. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Puolustusvoimat ovat kommentoineet jo Ukrainan sodan alussa, että meritiet eivät tarjoa suomalaisille pelastustietä evakkoon.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Älä valehtele - ei PV moisia ole kommentoinut eikä poliittiset kannanotot edes kuulu Puolustusvoimien tehtäviin. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
" Suomi on suurelta osin meren ympäröimä ja täällä sitä oltaisiin melkoisessa motissa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Itämeren rantaviivan pituus on noin 5000 km. Venäjän rantaviivan pituus Itämerellä on noin 500 km, joka jakautuu Kaliningradin ja Pietarin alueen kesken.
Loput rantaviivasta kuuluvatkin NATOn jäsenmaille. Jos NATO haluaa, niin yksikään venäläinen laiva tai lentokone ei liiku Itämeren alueella.
Kaliningradin tilanne on surkea: NATOn tykistö pystyy ampumaan mihin tahansa Kaliningradin alueelle.. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Suomen tulee tehdä kaikkensa, ettei Ukrainan sota eskaloidu ja lopettaa uhoaminen ja henkseleiden paukutus."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Russakat uhoavat sodalla - ja te Tiltut siinä mukana.
Venäjähän Ukrainassa hyökkäyssotii. Jos Venäjä noudattaa YKn yleiskokouksen vaatimusta ja vetäytyy omien rajojensa taakse, niin sota loppuu saman tien.
https://unric.org/fi/ykn-yleiskokous-vaatii-venajan-valitonta-vetaytymista/ - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
" Riisukaa ruusunpunaiset silmälasinne ja miettikää millaista olisi elää sodan keskellä esim talvella ilman sähköä ja vedenjakelua? "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Ne riisuttiin jo 2022, jolloin presidentti totesi Putinista: "“Nyt naamiot on riisuttu, vain sodan kylmät kasvot näkyvät”"
Siihen asti suomalaiset olivat hyväuskoisia hölmöjä. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
" Ukrainasta pääsi siviilejä lähtemään evakkoon maateitse, suomalaisilla ei ole samanlaista mahdollisuutta."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Tiltu uhoaa sodalla ja Venäjän hyökkäyksellä Suomeen!!!! - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Moni ajattelee, ettei Venäjälle saa antaa periksi ja jos Ukraina suostuu rauhanehtoinen, seuraavaksi Venäjä hyökkään Puolaan, Moldovaan ja vaikka minne."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Noin ainakin russakat itse ovat uhonneet. Moldova menisi seuraavaksi, koska se ei ole NATOn jäsenmaa. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Ihan varmasti Venäjälläkin vastutettaisiin uutta sotaa,."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Venäjä on kleptokraattinen diktatuuri, jossa kansan mielipiteellä ei ole merkitystä.
Mielipiteitään esittävät tapetaan. - Anonyymi
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"sen verran paljon sotilaita on palannut kotiin sinkkiarkuissa."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Harva palaa edes sinkkiarkussa. Russakkasotilas jätetään maastoon mätänemään tai ukrainalaiset kaivavat haudan rintama-alueella.
- Anonyymi
Venäjä miehitti Krimin, mikä on kansainvälisesti tuomittu, 2014.
Itä-Ukrainan sodan aloitti Venäjä - uutinen ja tunnustus vuodelta 2014
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000838688.html - Anonyymi
Kävi miten kävi,niin Putin jää halveksituksi persona non grataksi. Kukaan tuollaista tyyppiä kunnioita.
- Anonyymi
..."Suurin osa Naton uusista jäsenistä on entisiä Varsovan liiton jäseniä. Miksihän se mahtaisi olla?"...
_____________________________________
Nämä ovat rupusakkia, jotka eivät osaa elää, jos ei kukaan ole ohjaamassa ja pakottamassa?
Suomikin halusi alistua, vaikka ei koskaan kuulunut mihinkään sotaliittoon.- Anonyymi
Suomen valtionjohto on nenä maassa Amerikan suuntaan ja perse pystyssä Venäjälle...Odottaako Putinia tulemaan? 😜😁
- Anonyymi
Sekös teitä russakoita vituttaa, koska NATOn jäsenmaan kimppuun ette voi käydä.
- Anonyymi
Ulkoministerin perse varsinkin saattaa aiheuttaa rynnistyksiä rajalle? 😜
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172194Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842148- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101346Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841237Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896- 78879
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 63854