"Äänestäjä saattaa ajatella toisin – puolueiden ympäristö- ja ilmastopuheita ei ole helppo erottaa toisistaan."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010492120.html
Eihän kyse ole siitä. Minulle markkinaorientoituneena ihmisenä politiikka on politiikan supermarket. Minä olen liikkuva äänestäjä, eli äänestän sitä puoluetta ja sitä ehdokasta, jonka katson ajavan juuri niitä asioita, jotka äänestyshetkellä arvioin tärkeiksi.
Kyse ei ole siitä, että en erottaisi puolueita tai ehdokkaita toisistaan, vaan siitä, että nimenomaan erotan ja valitsen aivan häikäilemättä. Siksi olen äänestänyt vasemmistopuolueiden lisäksi myös Keskustaa ja RKP:tä aikojen kuluessa. Kokoomustakin olin lähellä äänestää, kun Stubb oli toisella kierroksella, mutta onneksi hänet valittiin vaikka jäinkin kotiin.
Toki SDP ja Vasemmisto ovat niin paljon samojen fundamenttien päällä, että on helppo sulkea muut vaihtoehdot pois. Mutta jos näyttää sille, että meno menee liian vasemmistolaiseksi, silloin äänestän jotain oikeistolaisempaa. Siitä ei kyllä vuosikausiin ole ollut pelkoa, vaan ainoa järkevä vaihtoehto ovat olleet vasemmistopuolueet. Median lietsoma oikeistohöynötys kaikkine uskomattomine typeryyksineen vain jatkuu, joten jatkossakin on syytä äänestää vasemmistoa, ja ellei se auta, tehdä vallankumous. Jos nimittäin tätä maata alkavat pyörittää Timo Haapalat ja Kyösti Kakkoset, niin lirissä ollaan.
Ongelma tuossakin lehtijutussa on taas se, että oikeisto ei vaan tajua mitään markkinoista. Politiikan toimitukset ilmeisesti ovat samalla käytävällä urheilutoimitusten kanssa ja siellä kuvitellaan, että äänestykset ovat jotkut maajoukkue- tai piirinmestaruuskisat, joissa ikuisesti uskolliset ammattiurheilijat vertailevat dopingtasojaan ja kusem... kuset*skykyjään.
Kun ei ole. Me hifistelevät snobit valitsemme. Kuin markkinoilla. Aivan kuten valitsemme uutislähteemmekin. Äänestämme ääni/laatusuhteeltaan parasta ja valitsemme sitä, mitä tarvitsemme. Politiikka on meille arjen kulutustavaraa. Aivan kuten iltapäivälehdetkin.
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000010492120.html
Eihän kyse ole siitä. Minulle markkinaorientoituneena ihmisenä politiikka on politiikan supermarket. Minä olen liikkuva äänestäjä, eli äänestän sitä puoluetta ja sitä ehdokasta, jonka katson ajavan juuri niitä asioita, jotka äänestyshetkellä arvioin tärkeiksi.
Kyse ei ole siitä, että en erottaisi puolueita tai ehdokkaita toisistaan, vaan siitä, että nimenomaan erotan ja valitsen aivan häikäilemättä. Siksi olen äänestänyt vasemmistopuolueiden lisäksi myös Keskustaa ja RKP:tä aikojen kuluessa. Kokoomustakin olin lähellä äänestää, kun Stubb oli toisella kierroksella, mutta onneksi hänet valittiin vaikka jäinkin kotiin.
Toki SDP ja Vasemmisto ovat niin paljon samojen fundamenttien päällä, että on helppo sulkea muut vaihtoehdot pois. Mutta jos näyttää sille, että meno menee liian vasemmistolaiseksi, silloin äänestän jotain oikeistolaisempaa. Siitä ei kyllä vuosikausiin ole ollut pelkoa, vaan ainoa järkevä vaihtoehto ovat olleet vasemmistopuolueet. Median lietsoma oikeistohöynötys kaikkine uskomattomine typeryyksineen vain jatkuu, joten jatkossakin on syytä äänestää vasemmistoa, ja ellei se auta, tehdä vallankumous. Jos nimittäin tätä maata alkavat pyörittää Timo Haapalat ja Kyösti Kakkoset, niin lirissä ollaan.
Ongelma tuossakin lehtijutussa on taas se, että oikeisto ei vaan tajua mitään markkinoista. Politiikan toimitukset ilmeisesti ovat samalla käytävällä urheilutoimitusten kanssa ja siellä kuvitellaan, että äänestykset ovat jotkut maajoukkue- tai piirinmestaruuskisat, joissa ikuisesti uskolliset ammattiurheilijat vertailevat dopingtasojaan ja kusem... kuset*skykyjään.
Kun ei ole. Me hifistelevät snobit valitsemme. Kuin markkinoilla. Aivan kuten valitsemme uutislähteemmekin. Äänestämme ääni/laatusuhteeltaan parasta ja valitsemme sitä, mitä tarvitsemme. Politiikka on meille arjen kulutustavaraa. Aivan kuten iltapäivälehdetkin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.