Kansanedustaja Päivi Räsänen syyttää Helsingin yliopistoa antisemitismistä.
Syytösten taustalla on yliopiston päätös jäädyttää vaihtosopimukset israelilaisyliopistojen kanssa Gazan sodan ja sen aiheuttaman humanitaarisen kriisin takia. Yliopisto aikoo tehdä eettisen arvioinnin ennen vaihtojen käynnistämistä uudelleen.
Räsäsen mielestä yliopiston tuore päätös on osoitus siitä, kuinka antisemitismi käytännössä toimii.
”Yliopiston päätöksellä rangaistaan ja syrjitään kansanryhmään kuulumisen perusteella nuoria juutalaisia, joilla ei ole osaa Hamasin terrori-iskujen aloittamaan sotaan. On hallituksen tehtävä ohjata yhteiskuntaa ja akateemisia yhteisöjä torjumaan antisemitismiä. Tuore Helsingin yliopiston päätös on edistää juutalaisvastaisuutta, ja se tulee sivistysmaassa perua pikaisesti”, Räsänen sanoo tiedotteessaan.
Räsänen sanoo Hamasin lokakuisen hyökkäyksen Israeliin aiheuttaneen ”suurimman juutalaisten joukkotuhon sitten holokaustin”. Hänen mukaansa myös antisemitismi on ollut nousussa tapauksen jälkeen.
Hallituspuolue kristillisdemokraatteihin kuuluva Räsänen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten Helsingin yliopiston päätös vaihtosopimusten jäädyttämisestä Israelin yliopistojen kanssa on linjassa hallituksen antisemitismin torjumiseen ja yhdenvertaisuuden edistämiseen liittyvien päätösten kanssa.
”Yliopistojen autonomiasta riippumatta Helsingin yliopiston päätös on ristiriidassa hallituksen tavoitteiden kanssa antisemitismin torjunnasta ja yhdenvertaisuuden edistämisestä. Samalla on syytä kysyä, että onko Helsingin yliopisto jäädyttänyt opiskelijavaihdon minkään muun maan osalta, kuten Venäjän kanssa? Entä terroristijärjestön hallinnoiman Palestiinan alueen kanssa? Ja millaisen viestin tämä antaa muille juutalaisille opiskelijoille?” Räsänen kysyy tiedotteessaan.
Syytösten taustalla on yliopiston päätös jäädyttää vaihtosopimukset israelilaisyliopistojen kanssa Gazan sodan ja sen aiheuttaman humanitaarisen kriisin takia. Yliopisto aikoo tehdä eettisen arvioinnin ennen vaihtojen käynnistämistä uudelleen.
Räsäsen mielestä yliopiston tuore päätös on osoitus siitä, kuinka antisemitismi käytännössä toimii.
”Yliopiston päätöksellä rangaistaan ja syrjitään kansanryhmään kuulumisen perusteella nuoria juutalaisia, joilla ei ole osaa Hamasin terrori-iskujen aloittamaan sotaan. On hallituksen tehtävä ohjata yhteiskuntaa ja akateemisia yhteisöjä torjumaan antisemitismiä. Tuore Helsingin yliopiston päätös on edistää juutalaisvastaisuutta, ja se tulee sivistysmaassa perua pikaisesti”, Räsänen sanoo tiedotteessaan.
Räsänen sanoo Hamasin lokakuisen hyökkäyksen Israeliin aiheuttaneen ”suurimman juutalaisten joukkotuhon sitten holokaustin”. Hänen mukaansa myös antisemitismi on ollut nousussa tapauksen jälkeen.
Hallituspuolue kristillisdemokraatteihin kuuluva Räsänen on jättänyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten Helsingin yliopiston päätös vaihtosopimusten jäädyttämisestä Israelin yliopistojen kanssa on linjassa hallituksen antisemitismin torjumiseen ja yhdenvertaisuuden edistämiseen liittyvien päätösten kanssa.
”Yliopistojen autonomiasta riippumatta Helsingin yliopiston päätös on ristiriidassa hallituksen tavoitteiden kanssa antisemitismin torjunnasta ja yhdenvertaisuuden edistämisestä. Samalla on syytä kysyä, että onko Helsingin yliopisto jäädyttänyt opiskelijavaihdon minkään muun maan osalta, kuten Venäjän kanssa? Entä terroristijärjestön hallinnoiman Palestiinan alueen kanssa? Ja millaisen viestin tämä antaa muille juutalaisille opiskelijoille?” Räsänen kysyy tiedotteessaan.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Hienoa Päivi!
"Hienoa Päivi!"
Päivi saattaa oikeasti kuvitella yliopiston tehneen päätöksensä sen perusteella, mitä uskontoa potentiaaliset yhteistyökumppanit diggailee.
Tottakai, terroristit.
Sodassa valitettavasti kuolee myös sivullisia, ei-hyökkääjiä, varsinkin kun viholinen itse on valmis uhraamaan heitä
Olet yhtä onneton argumentoija ja naisten halveksija kuin aina ennenkin.
Pelkkä trolli olet.
" Entä terroristijärjestön hallinnoiman Palestiinan alueen kanssa? "
Tuskin tuolla alueella edes on yliopistoja tai korkeakouluja,
Onhan se erikoista, että Helsingin Yliopisto on rähmällään parikymmenen muslimitaustaisen fanaatikon edessä.
Onko vihervasemmiston vaikutus yliopistossa jo noin pitkällä?
Onhan siellä Hamasin yliopisto jonka kunniatohtoriksi on vihitty Erkki Tuomioja.
Ei sellaista ole olemassa
Se yliopisto tuhottiin 11.10.2023.
Oliko sekin Hamasin keskus?
Olet oikeasti noin idiootti?
Jotain hyvääkin
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010493723.html
Ilmeisesti 👍.
Onko Helsingin yliopisto edelleen antisemitistinen, vaikka Halla-ahon määräaikaista tuntiopettajan pestiä ei aikoinaan uusittukaan?
Huono yritys!
ArtoTTT
Sitä parempaa yhdenvertaisuutta...
Oletko 100% varma Arto ettei Israel ole syyllistynyt sotarikoksiin? Entä Venäjä? Molempien maiden kansalaisia boikotoidaan samasta syystä, heidän hallitustensa epäillään syyllistyneen sotarikoksiin.
> Sitä parempaa yhdenvertaisuutta...
Suoko Räsänen seksuaalivemmistöille tasavertaiset oikeudet? Ei suo ja suunä on vuosituhansia vanha mytologia.
Mihin?
Israelilla voi olla juutalaisuusperuste sotimiseensa, mutta Helsingin Yliopiston päätös ei perustu siihen.
Päivillä ei ole mitään akateemista tutkimusosaamista eikä ymmärrä mitään tutkija vaihdosta. Tällä alueella nolla tietämys. Kuitenkin Amerilassa tituleets itseään tohtoriksi ilman väitöskirjaa.
Lääkäri on paljon lukenut,
Osaat vain tyhjänpäiväisesti haukkua, et muuta
Kirjoitat taas vihoissasi Räsäsestä mitä sylki suuhun tuo
Räsänen on toiminut myös tutkijana.
Päivi on tohtori!
Ei ole. Hän on lääketieteen lisensiaatti. Ei ole tohtori kun ei ole tehnyt väitöskirjaa.
Miksihän "mistänäitäoikeintulee" ja eräät muut Setan lobbarit vihaavat Päivi Räsästä?
Hyvä kysymys.
MIten ihmeessä se voi olla"vihaamista"kun korjaa väärän tiedot? Vai onko sinusta Päivi Räsänen tohtori? Mikä oli hänen väitöskirjansa aihe?
Se on joku käsittämätön mania.
Tohtoriksi heitä sanotaan.
No sitten voit kutsua minua kuninkaaksi ja sinun johtajaksi.
Päivi ei ole tohtori valehtelija
Jeesus:
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.
Johannes 15:18
Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Luukas 6:22
Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
Matteus 5:11
Ja hän jatkoi: »Se mikä tulee ihmisestä ulos, se saastuttaa ihmisen. Juuri ihmisen sisältä, sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, ja niiden mukana siveettömyys, varkaudet, murhat, aviorikokset, ahneus, häijyys, vilppi, irstaus, pahansuopuus, herjaus, ylpeys ja uhmamieli. Kaikki tämä paha tulee ihmisen sisältä ja saastuttaa hänet.»
Markus 7:20-23
Englanniksi lääkäriä nimitetään sanalla ”doctor”
Katsoisit peiliisi ja pohtisit omaa toimintaasi ensin
Lääkäristä käytetään englanniksi sanaa doctor.
Päivi ei ole toiminut lääkärinä 30vuoteen. Hän on ärsyttävä.
Turhaan meni sekin verorahoilla maksettu koulutus.
Olisipa meillä enemmän Päivin tapaisia rohkeita naisia, jotka eivät alistu ateistien tai Setan manipulatioon!
Aamen !
Miten liittyy Räsäsen verorahoilla maksettuun koulutukseen? EI MITENKÄÄN!
Monet saavat verorahoilla koulutuksen Suomessa... kaikki jotka haluavat kouluttautua...
Räsäsen kohdalla se oli ihan turhaa kuten myös muiden lääkäreiden kohdalla joista tuli kansanedustajia.
Totta. Kuten Taipaleen pariskunta, jotka käyttivät asemaansa kommunismin levittämiseen.
Onneksi aika tuli vastaan. Psykiatri Klaus Andersson oli hyvä varoittava esimerkki sosialismin vaurioittavasta vaikutuksesta.
Eikö Suomessa olekaan vapautta valita mitä tekee työkseen?
Ei ole!
Ei täällä saa terroristit ammuskella raketteja naapuriinsa!
On, eikä kukaan ole toisin väittänytkään.
Taipaleet ovat tunnustettu ja hyviä ihmisiä
Ei aamen vaan näkemiin
Ja ei opinnot sido työskentelemään kyseisellä alalla loppuun asti.
Jotkut kouluttautuvat useammallekin eri alalle elämänsä aikana, osa huvikseenkin, kun pitävät opiskelusta.
Terveysalan tuntemuksesta on hyötyä kyllä politiikassakin
ja Räsänen on kutsuttu useita kertoja ensiaputilanteisiin ja niitä on sattunut muutenkin kohdalle. Kun jollekin sattuu sairaskohtaus, on onni jos paikalla on lääkäri. Lääkärin osaaminen ei mene hukkaan.
Kaikkien poliitikkojen pitäisi mielestäsi suoraan tähdätä kansanedustajiksi, vaikka pääsy sinne ja siellä pysyminen on hyvin epävarmaa, eikä saisi kouluttautua muuhun ammattiin? Olettehan muistaneet moittia täysin samalla tavalla vihervasemmistolaisia poliitikkoja? Vai oletteko sittenkin kaksinaismoralisteja..
Kyllä oli typerää moittimista, kun toinen on viitsinyt kouluttautua lääkäriksi.
Päinvastoin. Itsestäsi osoitit tuota taas viestilläsi.
Mikä järjestö lahjoo ja uhkailee yliopistoa?
Eiköhän se ole muslimien töitä.
Muslimit ja vasemmisto yhdessä.
Toki on.
Siinä on pahuus!
Mitäs sitten?? Hyvä kun on yhteistyötä!
Sokeaa yhteistyötä
Nyt kysyn ortodokseilta ja roomalaiskatolilaisilta, onko teilläkin tuo tapa.
Varo luterilaisen kirkon pappia.
Ai mikäkö tapa papilla on tapana, miksi pitäisi varoa? No minäpä kerron.
Luterilaisen kirkon pappi järjesti keskustelutilaisuuden vanhaan taloon.
Kokosi sinne henkilöitä, joista luterilainen psykologi kertoi jälkeenpäin, että hänet oli manipuloitu tilanteeseen antamalla ymmärtää hänen velvollisuudekseen, että hänen oli tultava antamaan mielikuvansa. Ai mistä asiasta? Ehkä palaan tuohon. Mutta psykologinainen sanoi jälkeenpäin, että jos hän olisi tiennyt, että hänellä ei ollut pakko, hän ei olisi tullut todistajaksi oikeuteen. Kun oikeudenkäynnissä on tapana kuulla jokaista erikseen, hänet oli manipuloitu antamaan mielikuvia syytettyä vastaan. Tosiasiassa hänellä ei ollut mitään tietoa väitetystä asiasta yli 20 vuoden taakse, eikä hän ollut tuntenut asianosaisia tuota keskustelutilannetta ennen. Pappi oli manipuloinut hänen vahvistamaan mielikuvilla syytettä todeksi.
Luterilaisen kirkon pappi ei myöskään tiennyt mitään, mutta hanakasti loi vaikutelmia ja uskomuksia ja sanoi, että hän uskoo syytetyn syylliseksi yli 20 vuotta aikaisemmin väitettyyn tekoon. Syyteoikeus oli myös jo vanhentunut. Kun ensimmäinen tarina ei olisi johtanut tuomioon, kertomusta muutettiin siten, että syyte ei olisi vanhentunut kymmenessä vuodessa. Kun käräjäoikeudessa syytetylle ei suotu oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja juttu johdateltiin hävettämissyistä salaiseksi 50 vuodeksi, saatiin vapaat kädet tuomita. Syytetarina muutettiin siten, että vanhentumisaika saatiin näyttämään 20 vuodelta. Ja samalla väitetyn teon jatkuminen sopivasti, jotta tuomiolle saadaan näennäisesti oikeutus. Kysymys oli alun perin vuodelta 1987-1988 väitetystä teosta, jolla ei rehellisessä maailmassa ollut perää, eikä kukaan sanonut nähneensä mitään väitettyä tapahtuneen, eikä tehdyn.
Vastaajan juristi ihmetteli, miten vastaaja oli suostunut tuohon keskusteluun. No minäpä kerron miksi. Syytetty oli syntynyt ja kasvanut uskovaisessa luterilaisessa perheessä. Luterilaisen kirkon yhteydessä toimivassa liikkeessä oli lapset kasvatettu niin, että jos ryhmän sisällä tai muutenkin tulee jokin asia puheeksi ja keskustelun tarvetta tulee, aina ollaan valmiita keskustelemaan. Oli luja luottamus Jumalan hyvyyteen ja oikeuden toteutumiseen sekä sikäli kun on tarvetta perheen sisäisille rippikeskusteluille, ne olivat aina luottamuksellisia ja oli se kuva, mikä kristuksen kirkkolaissa on määritelty. Oli opetettu, että uskovaiset keskustelevat armossa ja totuudessa. Oli kyllä opetettu myös susista, jotka tulevat uskovaisten keskuuteen kuin sudet lammasten vaatteissa. Se seikka, että oli kysymyksessä luterilaisen kirkon pappi ja uskovainen psykologi sekä uskovainen perhe, eikä muita ja lisäksi oli annettu ymmärtää, että oli kysymys rippisalaisuuden alaisesta keskustelusta rakkaiden ihmisten suhteiden korjaamisesta, myöhemmin syytetty, silloin vain keskustelija, joka ei tiennyt edeltä mitä tullaisiin keskustelemaan, suostui keskusteluun.
Keskustelun aikana kävikin yllättäen ilmi, että tavoitteena oli syyttäminen oikeudessa ja sitä varten papin ohjauksessa väljien mielikuvien luominen ja todistaminen myöhemmin tuossa keskustelussa muotoutettujen kehäpäätelmien ja vaikutelmien implikaatioilla. Faktat olivat syytettä vastaan, eikä kukaan ollut nähnyt mitään.
Kysymys oli siis samasta todistamismenetelmästä, joka oli keskiaikaisessa katolisessa noitavainossa, mielikuvista ja niistä tehdyistä implikaatioista, joista implikoitiin ja luotiin mielikuvia myöhemmin tehtäväksi suunnitellun syyteen johdatteluaineistoksi. Pappi kieltäytyi kuuntelemasta totuutta myös jälkeenpäin. Rippisalaisuus ei ollut myöskään kyseiselle luterilaiselle papille, joka oli vaihtanut uskonyhteisöään, ongelma. Pappihan ei käräjäoikeuden tuomarin mukaan ollut kuulemma lain mukaan ongelma, vaan pappi saa käyttää rippisalaisuutta tuomion aikaansaamiseksi mielikuviakin antamalla tapahtumasta, joka väitteenä ja rikastettuina väärinä muistoina (Lue Päivi Hirvelän väitöskirjasta, Pekka Santtilan ja Julia Korkamannin julkaisuista ja Elisabeth Loftuksen, maailman johtavan muistitutkijan muistitutkimuksista sekä ihmisoikeusjuristi Martin Sheininin väitöskirjasta. Ai mitäkö lue? No mikä on rehellinen, puolueeton ja objektiivinen oikeudenmukainen tuomio.) oli yli 20 vuotta vanha. Pappi oli samanlaisen prosessin kannalla, joka menetelmä rohkaisi Judas Iskariotia toimimaan Jeesuksen perttämiseksi luottamusasemaa hyväksi käyttäessään ja mielikuvilla tuomitsijoita motivoidessaan ja auttaessaan.
Saako tuon kertoa? Riippuu siitä, miten paljon vilunkiveikon kohtelu on tuhonnut pelin politiikan kohteen ja hänen perheensä elämää. Jos niitä oli oikeus ruotia paivälehtien kansissa, tuomiopöydissä ja taloudellisten miljoonien eurojen tappion aiheuttamisessa mielivallan objektille, on kohtuutonta kieltää niistä kertomasta.
Oliko kyse lasten hyväksikäytöstä?
No syytetty meni tuohon lankaan, eli kasvatettuna luottamaan saman uskon pappeihin, rippisalaisuuteen ja vastuuseen rehellisestä ja objektiivisesta asioiden käsittelystä armossa ja totuudessa, on vähintäänkin kohtuullista, että on oikeus ainakin jossakin määrin käsitellä asiaa myös kohtuullisesti täällä. Vääriin mielikuviin tuomittuna.
No miten kävi papille: Hän pääsi ryhmässään kunniapaikoille. Se on kuin Venäjällä vaikka Unkarin Orban sai hyvän kohtelun Putinilta kun toteutti hänen toiveitaan ja kannatti hänen mielipiteitään. Miten kävi perheelle? Kauhean huonosti. Riippuu tietenkin näkökulmsta. Perhe hajosi ja jokainen on kärsinyt. Pappi sen sijaan on elellyt kunnian loisteessa.
Ai niin, siis mitä kysyinkään aluksi. No sitä piti kysyä, että onko teillä ortodoksikirkossa tai katolisessa kirkossa hyväksytty käytäntö, että pappi tai monah käyttää rippisalaisuutta tuomitakseen seurakuntalaisen, johdateltuaan hänet ensin perheineen tuomion varmistamiseksi mielikuvien tuottamiseksi rippisalaisuuden alaiseen keskusteluun. Miten niin rippi salaisuuteen, kysyt? No paikalla oli siis uskovaiseksi itsenä esitellyt perheelle tuttu pappi, uskovainen psykologi ja uskovaiseksi itsensä siinä vaiheessa määritellyt perhe. Eikä ketään ulkopuolista. Eikä näissä olosuhteissa ole oikeutettua lähteä siitä peruslähtökohdasta, että keskusteluperheen sisäisistä asioista, on kysymys ripin luonteisesta keskustelusta. Varsinkin kun pappi oli kertomatta etukäteen, mistä keskusteltaisiin, ilmoittanut myöhemmin aviopuolison avioerohakemuksen ilmoittamisesta syytetylle ja pappi oli pohjustanut tulevalle syytetylle, että on uhkana perheen hajoaminen. Olisitko itse noissa olosuhteissa olettanut, että oli kysymys rakentavasta ja rippisalaisuuden alaisesta keskustelusta ja mennyt luottavaisesti tuohon keskusteluun? Kun et tietäisi, mistä keskustellaan.
Synti erotti perheenjäsenet toisistaan, perhe hajosi, taloudelliset menetykset lasketaan miljoonissa ja tulevaisuus oli tuhottu. Oliko mielestäsi oikein toimittu ja tuomittu? Onko ortodoksikirkossa tai katolisessa kirkossa menetelty samoin? Rippisalaisuuden käytössä? Tuomitsemishakuisuudessa väärin totuutta kehäpäätelmillä ja pahansuomilla kuvitelmilla vaikutelmien luomisella ja sen jälkeen pistetty pappi entistä kunnioitettavampaan asemaan yhteisössä? No, Isä näkee kaiken! Luterilainen kirkko alkaa olla kaukana, kaukana kaukana Lutherin opetuksista ja Raamatun opetuksista noin yleisesti muutenkin? Ja sielijenvihollinen nauraa kun saa kristittyjen välit ristiriitaisiksi ja hajaannuksen, jonka lopputulemat ovat jo nähtävissä. Jos lähdetään siitä, että mielivallan kunnioitus on ensisijainen uskon kriteeri, olemme keskiaikaisen inkvisitiolaitoksen linjalla ja samalla tulemme todistaneeksi kaikkia niitä kristittyjä vastaan, mm. apostolien, Stefanuksen, Johannes Kastajan ja Jeesuksen ristiin naulitsemisen oikeutuksesta. Se, että elämme nykyaikaa, ei poista rehellisyys ja oikeudenkäynnin objektiivisuusvelvoitteita Jumalan kasvojen edessä. Oletko eri mieltä?
En ole vihassa, vaikka paljon olen kärsinytkin vilunkiveikkojen johdatteluista, toimista ja päätöksistä. Mutta väärien tuomioiden kertomisen kieltäminen olisi epärehellisyyden maksimi ja kohtuuton vaatimus.
Edelleen - oliko kyse lasten hyväksikäytöstä?
Opiskelijoista Li Andersson sai paljon ääniä kun Li harjoittaa samalla tapaa antisemitismiä kuin natsit aikoinaan. Hekin saivat paljon ääniä tämän juutalaisvastaisuuden takia.
Raamatun Kirjoituksissa lähimmäisiimme kohdistamaamme syrjintää, eriarvoistamista, hengellistä ja fyysistä väkivaltaa pidettiin välttämättömänä asioiden toteutumiseksi ennalta ilmoitetulla tavalla.
Miksi siis aloituksessa mainittu kansanedustajamme keittää aamupuuronsa pohjaan, kun hänenkin tulisi vaan alistua ja hyväksyä välttämättömänä ylimmän auktoriteettinsa viitoittama tie.
Siksi, että hän on valinnut roolin kyseenalaistaa asioita - toimii ns. paholaisen asianajajana.
Poliisi hääti ne viimeyönä!
Mahtava nainen tämä Päivi.
Katso peiliin ja puhu vain itsestäsi.
Osaat vain solvata
Helsingin yliopisto kiinni siihen asti kunnes tuollainen vääryys korjataan.
Verorahoin ei tueta tuollaista touhua.
Totta. Yliopiston ei pitäisi mitenkään tukea israelin kansanmurhaa.
Juuri niin. Kun Hamas yrittää kansanmurhaa ja eräät sen fanaattiset kannattajat yrittävät häiriköidä Suomen yliopistolla, niin kyllä virkavallan täytyy lopettaa tuollainen touhu, joka ei sovi suomalaisten oikeustajuun.
Israelhan sitä kansan murhaa yrittää. Etkö seuraa uutisia missä tämä on sanottu?
Etkö todella seuraa uutisia?
Israel tappaa terroristeja, jotka piiloutuvat siviilien sekaan. Se EI OLE kansanmurhaa.
Hamasin peruskirjassa on vaatimus juutalaisen kansan tuhoamisesta. Sitä se yritti toteuttaa.
Pidätkö siis Raamatussa kerrottua järkyttävää väkivaltaa ja verenvuodatusta hyväksyttävänä nykypäivän elämässäkin?
Heh heh: "israel tappaa sivullisia uhmisä ja on tuomittu tästä YK:ssa."
YK ei ole kyennyt edes tuomitseman Hamasin törkeää hyökkäystä ja teurastusta, minkä se teki 7.10.
Miten tuollaisen järjestön lausunnoilla olisi mitään merkitystä.
Miksi sinä hyväksyt juutalaisten naisten ja lasten teurastamisen?
On niillä merkitystä
Miksi sinä haluat tappaa juutalaisia?
Miksi haluat jatkaa palestiinalaisten teurastusta
Asiantuntija on sanonut Israelin sodankäynnistä täysin toista.
Sinulla ei ole todistetta väitteellesi. Kansanmurhalle on tietyt määritelmänsä.
Pelkät joidenkin esittämät syytökset ei ole totuus, kuten pitäisi ymmärtää.
Pitäisi olla järkevä tuollaisten sanojen käytössä, mutta etenkin monet vasemmistolaiset käyttävät sanoja liioittelevasti ja niiden merkitystä vääristellen, poliittisina aseina.
Ei ole asiallisesta tuollainen solvaamisesi ja väärän todistuksen antaminen toisesta.
Hyvin kovasydämisesti trollailet.
Siis-sanan käyttö + tahallinen vääristely on tuttu kaava kaltaiseltasi trollilta.
Hamas aloitti sodan, uhraa surutta kansaansa, kuten israelilaisiakin, joita lisäksi kidutti aivan erityisen raakalaismaisesti, eikä ole vieläkään palauttanut panttivankeja, tavallisia Israelin kansalaisia, ei ole halunnut rauhaa.
Terroristit ja heidän aiheuttama uhka pitää hävittää.
Israel ei voi asua enää Hamasin paholaiset naapurissaan.
Israelin pitää suojella omia kansalaisiaan. Siihen sillä on velvollisuus.
Et näytä ymmärtävän, haluavan edes ymmärtää Lähi-idän tilannetta ja asiaa Israelin näkökulmasta. Teet Israeliin kohdistuneista asioista paljon pienempiä kuin ne ovat ja sen sijaan korostat ja liioittelet Israelin toimia ja näet ne ja ylipäätään asiaan liittyvän kokonaisuuden hyvin yksipuolisesti.
Tuollaista kykenit vain lässyttämään?
Päivi on tärkeällä asialla taas.
Menisit sinä vihaaja ammattiauttajalle purkamaan pahaa oloasi
Ylimielisyytesikö sen estää
Räsänen taas vääntää omaa poliittisia valheitaan, jotta pääsisi jälleen otsikoihin.
Edelleenkin, kyse ei ole siitä, että juutalaisia vastaan käytäisiin heidän etnisen tai uskontonsa perusteella.
Kyse on valtiosta nimeltä Israel, joka on ajautunut tilanteeseen, missä suomalaisia vaihto-opiskelijoita ei enää edes turvallista laittaa tuonne. Mitään muuta ei ole keskeytetty.
Eikö Hitlerkään eikä muslimit yritä välittää juutalaisia heidän etnisen tai uskonnollisen taustansa takia?
Joko mummonmuorikin on liittynyt Hitlerin ihailijoihin?
Israelissa on paljon turvallisempaa opiskella kuin Suomen Yliopistoissa, jossa ääriliikkeet saavat yhä suurempaa valtaa. Ja Helsingin Yliopisto on rähmällään muslimitaustaisten palestiinalaisfanien edessä.
"...yritä välittää juutalaisia heidän etnisen tai uskonnollisen taustansa takia?"
En tiedä miten paljon israelilaisia opiskelijoita ja kuinka moni heistä on juutalaisia, on ylipäätään suomessa tai HY:sta. Heitä tämä ei koske mitenkään.
Kyse on siis suomalaisista vaihto-opiskelijoista, joita tällä hetkellä ei välitetä Israeliin. Tämä asia muuttuu aivan varmasti, kun tilanne tuolla rauhoittuu.
Älä mölise jos et tiedä!
Tiedän kyllä mistä on kyse, toivon mukaan sinäkin hankit oikeaa tietoa.
Totuus on tämä: Islam on saatana ja sen uskonnollinen voima jolla se yrittää tuhota juutalaiset ja kristityt ja tässä järjestyksessä.
Se on hyvin pitkälle kopioiva uskonnollinen ideologia kultti joka muuttaa tekstejään eikä mikään ole pysyvää.
Saatanalla kun on oltava joku uskonnollinen järjestelmä millä iskeä uskonnonkin tasolla.
Muutenhan se hallitsee Manhattanin valhejuutalaisten kautta lähes koko maailmaa.
Tuo saatanan synagooga. Sen juuret on jo siellä, mistä Jeesus aloitti puheen.
Turhaan Jeesus ei niin kovaa kieltä käyttänyt .
Se sama joukko joka sanoo olevansa juutalainen, mutta oikeasti ei ole se hallitsee läntistä maailmaa.
Eurooppakin on sen talutusnuorassa.
Who viimeisimpänä myrkyttää ihmiset ja järjestelmä ja media toimii sen hallussa.
Sinä edustat siis aivan avointa antisemitismiä väittämällä mm. ”Muutenhan se hallitsee Manhattanin valhejuutalaisten kautta lähes koko maailmaa.”
”Se sama joukko joka sanoo olevansa juutalainen, mutta oikeasti ei ole se hallitsee läntistä maailmaa.
Eurooppakin on sen talutusnuorassa.”
Keitä ovat siis ”valejuutalaiset”? !!
Yhdysvaltoihin muutti Euroopasta hurja määrä juutalaisia ja heitä lienee 6.4 miljoonaa tällä hetkellä.
New Yorkiin (viitannet tähän tuolla Manhattanilla?) tosiaan muutti lähinnä venäjältä, puolasta ja liettuasta 1880 ja 1924 välillä jopa 2,5 miljoonaa.
Juutalaisia suurimpia suuntauksia ovat konservatiivinen juutalaisuus, reformijuutalaisuus, ortodoksijuutalaisuus ja Rekonstruktionistinen juutalaisuus.
Sitten viittaat uusnatsien salaliittoteoriaan, eli kulttuurimarxilaisuuteen, jossa juutalaiset ”salaisesti” hallitsevat maailmaa.
Nyt puhutaan Helsingin yliopiston antisemitismistä.
Raamatun opettama juutalaisuus ei ole riippuvainen ulkonaisista seremonioista tai juutalaisten rabbien kehittämistä käyttäytymismalleista, vaan Jumalan valinnasta. Jeesus ja Paavali opettivat:
Room 2
"Oikea juutalainen ei ole juutalainen ulkoisesti, eikä ruumiillinen ympärileikkaus tee kenestäkään oikeaa juutalaista. Oikea juutalainen on juutalainen sisimmässään. Häntä ei tee juutalaiseksi lain mukainen ympärileikkaus vaan Henki, joka on ympärileikannut hänen sydämensä. Hän saa kiitoksen Jumalalta eikä ihmisiltä."
Jo Vanha testamentti korosti sydämen ympärileikkausta:
5. Moos 10
Ja kuitenkin Herra mieltyi juuri teidän esi-isiinne. Heitä hän rakasti, ja teidät, heidän jälkeläisensä, hän on valinnut kaikkien kansojen joukosta omaksi kansakseen.YMPÄRILEIKATKAA siis sydämenne – taipukaa kuuliaisiksi Herralle älkääkä enää niskoitelko".
5. Moos 30
" Ja Herra, sinun Jumalasi, ympärileikkaa sinun sydämesi ja sinun jälkeläistesi sydämet, niin että rakastat Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi, että eläisit".
Tuota, et ole juutalainen, joten tuskin siitä mitään silloin tiedät - etenkin jos sinulla on noin antisemitistinen asenne.
Etkä sinä kristitty!
Tämä on kristittyjen palsta ja me kristityt luotamme Raamattuun, emmekä rabbien kehittämään kulttuurijuutalaisuuteen, joka Raamatunkin mukaan on kauhistus Jumalalle. Mutta Jumala kutsuu kansaansa takaisin yhteyteensä ja siksi Hän lähetti Poikansa sovittamaan juutalaistenkin synnit:
Jer 3
"Palaja, sinä luopiovaimo Israel, sanoo Herra; minä en enää synkistä teille kasvojani, sillä minä olen armollinen, sanoo Herra, enkä pidä vihaa iankaikkisesti. Ainoastaan tunne rikoksesi, että olet luopunut Herrasta, Jumalastasi, ja juossut sinne ja tänne vieraitten jumalain tykö, kaikkien viheriäin puitten alle, ettekä ole kuulleet minun ääntäni, sanoo Herra. Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset, sanoo Herra"
"...emmekä rabbien kehittämään kulttuurijuutalaisuuteen, joka Raamatunkin mukaan on kauhistus Jumalalle."
Olet siis antisemitisti, ja perustelet sen Raamatulla!
Sinä olet, olet lisäksi kommunisti.
Ylipiston ovat mädäntyneet.
Tulemme seuraavien vuosien aikana näkemään sellaiset paljastukset, että lähes kaikki on mädäntynyt.
Siellä kasvatetaan maamme oppineet.
Nuorilla pitää aina olla jokin ihanneyhteiskunta, jota he puolustavat kiivaasti ja jota he tuputtavat joka rakoon.
Muistan nuoruudessani kun vasemmistolaisuus ja jopa kommunismi oli monien ihanteena ja sille tehtiin lauluja ja näytelmiä. Esim: Kristiina Halkola, Chydenius, Melasniemi, Kaisa Korhonen, Taipaleet jne jne monet muut kulttuuri-ihmiset.
Nyt nuo samat tyypit häpeävät punaisuuttaan, mutta eivät kehtaa tunnustaa lapsellisuuttaan.
Nyt eräät ovat ottaneet keppihevosekseen palestiinalaiset siksi, että sillä voi tuomita Israelin olemassaolon.
”Nuorilla pitää aina olla jokin ihanneyhteiskunta, jota he puolustavat kiivaasti ja jota he tuputtavat joka rakoon.”
Toki nuoria on aina mukana mutta myös aikuisia. Vertaan tätä nykyistä äärioikeiston nousua tuohon 70 luvun kommunistiseen liikkeeseen eli taistolaisiin. Ovat hyvin verrannollisia keskenään.
Eivät tuon ajan nuoret mitenkään häpeä vaan useimmat lämmöllä muistelevat mutta kykenevät myöntämään itselleen, etteivät he niin oikeassa sitten olleetkaan. Ovat siis kasvaneet ihmisinä.
Missä sinä myönnät olleesi väärässä?
Oh hoh: "mutta kykenevät myöntämään itselleen, etteivät he niin oikeassa sitten olleetkaan".
Sanoppas yksikin taistolainen tai kiivas kommunisti 1970-luvulta, joka on uskaltanut tunnustaa, että olikin ollut väärässä?
Tunnen joitakin ja mitä julkisuudessa ollut, niin kuten jo kirjoitin: ”... kykenevät myöntämään itselleen, etteivät he niin oikeassa sitten olleetkaan. Ovat siis kasvaneet ihmisinä.”
Muutamia asioita mainitakseni. Heillä oli todella ruusuinen kuva siitä, millaista silloisessa Neuvostoliitossa oli. Kun he viimein pääsivät siellä vierailemaan, kovin olivat hiljaista porukkaa.
Toinen oli käsitys, että vallankumous tulee aina tehdä verisesti (olivat siis tässä aivan eri linjoilla kuin enemmistö kommunistit) ja tässä taitaa jokainen tuntemani myöntänyt, että se oli väärin.
Muistan kun isäni kanssa oli tapan keskustella näistä asioista. Kun hän huomasi, että tietoni eivät riittäneet, passitti hän ottamaan asioista selvää. Hän mm. antoi Solženitsyn ”Ensimmäinen piiri.” ja käski lukea. Tosin en tuolloin sitä ihan kokonaan jaksanut lukea, mutta riittävästi.
Ben Zyskowich on kertonut hyvin youtubessa näistä vanhoista vasemmistolaisista, jotka nauttivat vieläkin yhteiskunnallista arvonantoa, vaikka eivät ole pyytäneet anteeksi eivätkä ole katuneet vanhoja töppäyksiään ja vallankumousaatteitaan.
Useimmiten he ovat kulttuuriväkeä tai poliitikkoja.
Mikä kansanryhmä juutalaisuus on? Kyseessä on uskonto ja vain uskonto - ei juutalaisuus mitään genetiikkaa ole.
Ja koko antisemitismi sanakin tarkoittaa arabian kielen vastustamista, koska 'anti' on vastustaa ja semitismi tarkoittaa kielitiedettä, ja puhutuin seemiläinen kieli on arabian kieli.
Todellisuudessa antisemitismi on arabien vastustamista.
Lisäystä - kyllä taas ketjukeskustelusta näkyy, että miten löyhä pää tiedon osalta on suomalaisilla.
Ei mitään tajua mistään - ei edes siitä, että mitä sanat tarkoittavat - kaikki juutalaisten suusta kelpaa Pyhiksi kielikuviksi - kirottu, teurastettu ja syöty tosi Jumalakin, vaikka olisi itse holokaustiperkele asialla.
Jukolavita teidän juttuja?! Ei juutalaisuus ole mitään etnisyyttä - romanit, puhekielellä mustalaiset, ovat geneettisesti samaa kansaa, heimoa, mutta eivät hekään ole keksineet sentään antiromanius sanaa tai joukkotuhonnalla omaa valtiota!
Lisäystä - mitä röyhkeämpää juttua, sitä paremmin te uskotte kuin raamatustakin.
Onpa Räsäskä taas keksinyt hyvän kohdan mitä tökkiä sormella.
Israel-Gaza -tilanne on "juutalaisten suurin joukkotuho sitten holokaustin" - nielettekö te kaiken ihmettelemättä, hilpeää, heh.
Tämä juutalaisjuttu 2000 vuoden ajalta on kyllä syvältä.
- Ja kaikki alunperinkin perustuu juutalaisten valetarinaan Raamatusta, että itse Luojajumalakin vehkeili jo Saatanan kanssa paratiisissa, ja miljardit ovat uskoneet!
Luther ei käyttänyt kyllä tippaakaan ylisanoja kertoessaan tuosta röyhkeydestä.
Onko natsi-aate taas nousussa?
Ei ole, vaan on jo voimassa Euroopan unionin pakollisena politiikkana jäsenvaltioille - tuhat kertaa selittänyt nämäkin taustat.
Ja hyvin etenee - esimerkiksi Suomessa ajetaan alas koko sairaanhoitoa, mutta hilpein oli tämän päivän pääuutinen Espanjassa - lääkäreistä on pulaa, ei ole lääkriaikoja.
Espanjassahan ei ole ollenkaan yksityistettyä lääkärijärjestelmää, vaan kaikki lääkärit erikoislääkäreitä myöten toimivat valtion terveydenhoitojärjestelmässä, joka ennen tätä on ollut moitteetonta.
No nyt lääkäriaikoja ei Espanjassakaan saa enää, kun 'ei ole lääkäreitä', joten sama agenda koko Euroopassa.
Tämä natsiaate on saatu ujutettua politiikaksi erittäin hyvin, koska ihmiset eivät ymmärrä, että todellisuudessa kansallissosialismi viattomilla uhreilla on juutalaisten oma aate ja agenda.
Koulujen mädättävä vaikutus, esiintyy väkevästi jengiytymisen kautta. Kuka huutaa kovimmin ja valehtelee härskeimmin, on oikeassa. Heikot lähtevät helposti lynkkäys porukkaan. On hienoa marssia palestiinan liput hulmuten ja huutaa kuolemaa juutalaisille. Pitkässä juoksussa tapahtuu kuitenkin Nalle Wahlroos ilmiö. Takki kääntyy, käytös on kuin tuuliviirillä. Järjettömästi mölisevien opiskelijoiden kannattaisi ottaa tarkka selko, kumpi taistelee hyvän puolella ja kumpi saatanan. Hyvä saa puolustaa hyvää ja järkevää. Vain mölisevä opiskelija, räppäri, juoppo intellektuelli jne....puolustaa totaalista terrorismia.
Sun pelikenttäs on väärinpäin, mikä on koko ajan ollut se idea, jolla agenda saadaan etenemään.
Tuleeko mieleen, että mikä sen koulun mädätti ensin?
Muistan kuin eilisen päivän sen, kun oli MIELENOSOITUS puolesta?! Ette usko kuinka hullua se oli, kun aina oli kuulunut osoittaa mieltä jotakin vastaan, ei koskaan puolesta. Ja näin saatiin kaksi jengiä tappelemaan. ja tuosta lähtien on kahtiajako jatkunut sujuvasti, ja kansa manipuloituu tappelemaan.
Miten tästä ketjusta on ehditty jo 14 viestiäkin poistamaan?!
"Kuka huutaa kovimmin ja valehtelee härskeimmin, on oikeassa. Heikot lähtevät helposti lynkkäys porukkaan. "
Tämä sopii oikein hyvin PS:iin sekä äärioikeistoon :D
Kyllä te pinikit siinäkin olette parhaita. 🤣
Mutta kaikkein eniten huutaa Li Andersson ja huitoo käsiään kuin tuulimylly.
Eikä se Sofia Virta jää paljoakaan siitä jälkeen.
Virta puhuu eri värisistä ihmisistä sormella osoitellen. Perussuomalaisissa ei jaotella ihmisiä ihonvärien mukaan, mutta Virta yrittää lapsellisesti sellaisesta syyttää. Suomessa on ihan syntyperäisinäkin monen värisiä ihmisiä ja ihan supisuomalaisilla vanhemmilla adoptiolapsina. Maahanmuuttajien kotoutumiseen liittyvät ongelmat yliedustettuna juuri tietyntyyppisen kulttuurin omaavista maista muuttavien kohdalla ei ole kiinni ihonväristä, vaan juuri siitä kulttuurista. Toisesta maasta taas voi muuttaa samanvärisiä ihmisiä, jotka eivät aiheuta ongelmia. Virta on tosi lapsellinen mustamaalaavissa syytöksissään.
”Maahanmuuttajien kotoutumiseen liittyvät ongelmat yliedustettuna juuri tietyntyyppisen kulttuurin omaavista maista muuttavien kohdalla ei ole kiinni ihonväristä, vaan juuri siitä kulttuurista. Toisesta maasta taas voi muuttaa samanvärisiä ihmisiä, jotka eivät aiheuta ongelmia.”
Kaikilla maahanmuuttajilla on ongelmia. Kenellä enemmän, kenellä vähemmän.
Kun tullaan oloista, missä on ehkä lapsesta saakka eletty väkivallan ja sodan keskellä, vääjäämättä se jättää jälkensä. Etenkin niihin, jotka ovat joutuneet lapsesta saakka sellaisessa elämään.
Se ei siis liity mihinkään kulttuuriin, vaan traumoihin ja epäinhimilliseen ympäristöön. Tästä on tehty ase, jolla pyritään sortamaan etenkin tietyn ihonvärin omaavia.
Kyllä vain se ihonväri liitetään suoraan, vaikka väitetään ettei näin ole. Meillä on muistakin maista tulleita maahanmuuttajia, jotka eivät kohtaa väkivaltaa tai suoraa syrjintää, vaikka heillä olisi ollut tosi vaikeaa kotoutua suomeen. Ihonväri on ollut se, mikä ratkaisee.