Iso omena vartijat

tekivät vain työtään - työssähän ne keskitysleiri-vartiatkin vaan oli 1940-luvulla...

Anonyymi kirjoitti:

tekivät vain työtään - työssähän ne keskitysleiri-vartiatkin vaan oli 1940-luvulla...

Magee duuni...

Syyttäjät valittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Syyttäjät valittavat.

No tässä nyt yli vuosi odotettu, että valittaa....

Tosin valitusaikahan taisi olla kuukauden verran

Anonyymi kirjoitti:

No tässä nyt yli vuosi odotettu, että valittaa....

Tosin valitusaikahan taisi olla kuukauden verran

satanisteina toimivat S-vartioina?... eli vapaamuurarit ei heitä tuomitse...

mutta huhujen mukaan yksi voimavartioista jo tappoi itsensä... eli miksi niin, jos hommassa ei ollut syytä ollenkaan?

Tosin vapaamuurariudesta puheenollen kaikki voi olla erilailla kun julkisuus kertoo... ehkä sekin tapettiin?

Anonyymi kirjoitti:

satanisteina toimivat S-vartioina?... eli vapaamuurarit ei heitä tuomitse...

mutta huhujen mukaan yksi voimavartioista jo tappoi itsensä... eli miksi niin, jos hommassa ei ollut syytä ollenkaan?

Tosin vapaamuurariudesta puheenollen kaikki voi olla erilailla kun julkisuus kertoo... ehkä sekin tapettiin?

Lue lisää

Eikös tuo oletettu itsemurha ollut sen toisen ison jupakan yhteydessä, eikä tässä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo oletettu itsemurha ollut sen toisen ison jupakan yhteydessä, eikä tässä?

koko homma oli vapaamuurarien ohjailemaa satanismia?...

1. kuukausi , 7s päivä, ... 1 uhri, 7 vartijaa lopulta paikalla... 1717 on vapaamuurarien perustamisvuosi...

uhri oli kristitty...

EU-fasistit laillistavat nyt tekemiään murhia?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuo oletettu itsemurha ollut sen toisen ison jupakan yhteydessä, eikä tässä?

ai mikä toinen... Tikkurilan tolloilu vai?

Ruotsalainen Securitas vapaamuuraria?... iso Omenassa suomalainen kristitty nainen tapetaan...?

Turvallisempaa on tilata tavarat netistä kotiin kuljetettua, kauppakeskuksissa lähtee helposti sekä henki että rahat, vaarallisia paikkoja. Ihmisten kohtaamisessa on aina olemassa konfliktin mahdollisuus eli mahdollisimman vähän kontakteja vieraisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Turvallisempaa on tilata tavarat netistä kotiin kuljetettua, kauppakeskuksissa lähtee helposti sekä henki että rahat, vaarallisia paikkoja. Ihmisten kohtaamisessa on aina olemassa konfliktin mahdollisuus eli mahdollisimman vähän kontakteja vieraisiin.

Lue lisää

Oikeassa olet
Ja tilaus oven taakse ilma. Kontaktia kuljetuksen kanssa.

ei oikeuta tappamaan.

Lain mukaan ketään ei saa tappaa.

Eikö sekurötöksessä kerrottu teille...?

Sekö on riittävä syy tappaa ihminen?

Matut valitti, että vääräuskoinen nainen puhuu hänelle, olisi mennyt itse Maru ulos ja pois tästä hänelle vääräuskoisesta maasta.
Silminnäkijät kertoivat, ettei nainen tapellut tai vastustanut mitenkään vartijoita, vaan vartijat läivät mattoon naisen hänen Jumala-puheidensa vuoksi.
Jumalasta puhumista ja esim. traktaattien jakamista ei ole kielletty Suomessa.
Netistä löytyy videoita siitä, kun nainen todistaa Jumalasta ja häntä taluttavat vartijat huutavat: "Tuosta hyvästä pääset mattoon!" ja tappaminen alkaa, naisen sydän pysähtyy heti, kun hänet isketään maahan ja rymytään miesvoimin uhrin päällä, jota silminnäkijät suuresti ihmettelivät, että miksi noin kovia otteita käytettiin rauhalliseen naiseen.
Hyvää nainen tarkoitti puhuessaan Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

ei oikeuta tappamaan.

Lain mukaan ketään ei saa tappaa.

Eikö sekurötöksessä kerrottu teille...?

Väärin, ei laissa kielletä tappamasta. Pykälä alkaa sanoilla, joka tappaa toisin, eli ei kiellä.
Tappaminen on sallittu useassa tilanteessa, yleisin on hätävarjeluna tehty. Toiseksi viranomaisen virassa tekemä, jos se liittyy virkatoimeen ja oli välttämätön, jne...

naurettava selitys...

luultavasti koko juttu oli satanistien suunnittelema murha?- joka tarkoituksella näytettiin medialle snuff-filminä?

Kristitty nainen tapettiin Espoossa...?

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Ajattelet sairaan nurinkurisesti!
Ovat nimen omaan syyttömiä kunnes on lainvoimainen tuomio, joka sanoo toista.

Järjetön tai epäoikeudenmukainen poistumaankäsky ilman syytä vaan saattaa tuottaa monilla hiukan vastustusta-

kun ei ole mitään järkeä poistua, jos esimerkiksi on menossa kauppaan ostamaan jotain.

Suomessa ihmistä ei voida estää menemästä ruokakauppaan-

kun laki perustuu siihen että jokaisen ihmisen on kuitenkin voitava saada ostaa ravintoa eli ruokaa- jota siis myydään kaupassa...

No mutta, ihan itse turvaava viranhaltijahan se täällä! Wau!

Sinä turvaava viranhaltija, minkä verran pamppua?
Ihanko kuoliaaksi asti hakkaat?
Nakkaat ruumiin putkaan ja se todetaan putkakuolemaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Niin sitä "muuttumista" nyt jo vuosi odoteltu...

Mahtoiko syyttäjä edes valittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Ei taida muuttua enää... on jo melkein 1,5v odotettu uutista, että syyttäjä edes valittanut hoviin (valitusaika 30vrk käräjäoikeuden päätöksen antopäivästä)

höpöpöpö-

miksihän MISSÄÄN ei ole vanvoltakameran videota jossa ko nainen olisi näkyvissä käyttäytyneen häiriöksi?...

sellaista ei ole...

ei järkkäreille vittuilu ole häiriökäyttäytymistä

Anonyymi kirjoitti:

höpöpöpö-

miksihän MISSÄÄN ei ole vanvoltakameran videota jossa ko nainen olisi näkyvissä käyttäytyneen häiriöksi?...

sellaista ei ole...

ei järkkäreille vittuilu ole häiriökäyttäytymistä

Lue lisää

Miksiköhän ei näytetä valvontakameran tallenteita?

Ettei vain olisi sitä lakisääteisesti salassapidettävää materiaalia?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Koskahan tuo "muuttuu"???

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

No koskas sen tuomion olikaan tarkoitus muuttua hovissa.??

videoo ei ole misään...

laitapa nettisivu tähän jo sellainen on...

Anonyymi kirjoitti:

Tuomio ei ole lainvoimainen, eivät ole vielä syyttömiä. Eiköhän tuo tuomio hovissa muutu...

Niin milloin ja missä hovissa?... kohta 2 vuotta odotettu uutista että syyttäjä olisi edes valittanut tuosta päätöksestä

Reinikaisten aikaan ei kaikenlaiset sekopäät olleet lisääntyneet ja tuottaneet jälkeläisiä. Nyt kauppakeskuksissa pyörii kaikenlaisia mielipuolia, joiden käyttäytymiseen ei Reinikaisilla ole mitään vaikutusta. Tosin on vielä vanhan ajan Reinikaisia, mutta he ovat tavan takaa sairaslomilla näiden mielipuolien väkivallan seurauksena. Olet jäänyt ajastasi jälkeen.

Yksi pieni nainen, oliko se niin vahva, että tarvittiin viisi raavasta äijää surmaamaan nainen?

Siviilissä ja vapaa-ajalla toki pukeudumme myös hameeseen.

Inhottava maahan muuttanut vartija naureskeli ivallisesti, kun naista tapettiin.
Muslimimaissa on totuttu tappamaan naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Reinikaisten aikaan ei kaikenlaiset sekopäät olleet lisääntyneet ja tuottaneet jälkeläisiä. Nyt kauppakeskuksissa pyörii kaikenlaisia mielipuolia, joiden käyttäytymiseen ei Reinikaisilla ole mitään vaikutusta. Tosin on vielä vanhan ajan Reinikaisia, mutta he ovat tavan takaa sairaslomilla näiden mielipuolien väkivallan seurauksena. Olet jäänyt ajastasi jälkeen.

Lue lisää

Tämä vartijoiden tappama nainen ei ollut sekopää
eikä väkivaltainen.
Vartijat käyttivät mielipuolista väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vartijoiden tappama nainen ei ollut sekopää
eikä väkivaltainen.
Vartijat käyttivät mielipuolista väkivaltaa.

Ruotsalainen Sekuritaks-yhtiö joutuu korvaamaan- eräs Blackrockin yhtiöistä...?

Stubb...?

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsalainen Sekuritaks-yhtiö joutuu korvaamaan- eräs Blackrockin yhtiöistä...?

Stubb...?

Stubille palautui koulukiusaaja-aikansa mieleen...?... olisi toivonut itsekin olleensa mukana nirhaamassa?

ei Suomen alin mukaan voida estää sanavapautta- eli kaikkea kirjallista aineistoa kuten uskonnolliset ja poliittiset taiteelliset tieteelliset jne saa jakaa vapaasti Suomessa.

natsiporvari-persujen tämä on tietysti vaikee tajuta kun pohjoiskoreassakin saa vapaasti tappaa erilaiset ihmiset...

Mutta tuli vamma kuitenkin, kuoli pois.

No, eihän tuossa mitään suurta vammaa tuotettu, ihan vain sydänpysähdys.
Kuoleehan ihminen vähemmästäkin röykkyytyksestä.

Anonyymi kirjoitti:

No, eihän tuossa mitään suurta vammaa tuotettu, ihan vain sydänpysähdys.
Kuoleehan ihminen vähemmästäkin röykkyytyksestä.

Vahinko?...

Anonyymi kirjoitti:

Vahinko?...

Olisi tarvittu Jaana Kavonius hoitamaan tämäkin oikeusjuttu.

https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR

Anonyymi kirjoitti:

Olisi tarvittu Jaana Kavonius hoitamaan tämäkin oikeusjuttu.

https://drive.proton.me/urls/YBD9YB0Z10#dTHOmqnFzFHR

Lue lisää

Kas kun ei lakiapu Aki Nummelin, joka niin "mallikkaasti" hoiti omankin puolustuksensa
https://www.ts.fi/uutiset/376412

Ja paljon puhutun Mika Vauhkala vs Fazer cafe jutun?

oli oikeus kurittaa

Mikään ei ole järkkäreille niin hankala tapaus kuin hysteerinen nainen. Sylkee, puree, kirkuu, yrittää raapia silmiä, potkia munille... jne. Ei mitään pidäkkeitä. Raivopäinen mies yrittää vetää turpaan ja se on lopulta helpompi tapaus.

oli siis oikeus tappaa

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei ole järkkäreille niin hankala tapaus kuin hysteerinen nainen. Sylkee, puree, kirkuu, yrittää raapia silmiä, potkia munille... jne. Ei mitään pidäkkeitä. Raivopäinen mies yrittää vetää turpaan ja se on lopulta helpompi tapaus.

Lue lisää

Tämä nainen ei käyttäytynyt mitenkään väkivaltaisesti eikä vastustanut vartijoita.
Tapauksella on monia silminnäkijöitä, miksei oikeus edes yrittänyt tavoittaa heitä ja velvoittaa todistamaan.
Siksi koska vartijoita ja poliiseja suojellaan aina.

Todistajia ja tämän tapauksen silminnäkijöitä on todella paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nainen ei käyttäytynyt mitenkään väkivaltaisesti eikä vastustanut vartijoita.
Tapauksella on monia silminnäkijöitä, miksei oikeus edes yrittänyt tavoittaa heitä ja velvoittaa todistamaan.
Siksi koska vartijoita ja poliiseja suojellaan aina.

Todistajia ja tämän tapauksen silminnäkijöitä on todella paljon.

Lue lisää

No jos eivät ole poliisin suorittaman tutkinnan aikana tulleet kertomaan niin millä ajattelit tulevan oikeuteenkaan, kun ei tiedetä kenet pitää haastaa todistamaan????

Anonyymi kirjoitti:

Tämä nainen ei käyttäytynyt mitenkään väkivaltaisesti eikä vastustanut vartijoita.
Tapauksella on monia silminnäkijöitä, miksei oikeus edes yrittänyt tavoittaa heitä ja velvoittaa todistamaan.
Siksi koska vartijoita ja poliiseja suojellaan aina.

Todistajia ja tämän tapauksen silminnäkijöitä on todella paljon.

Lue lisää

Miksi muuten jotkut ketkä valehtelee kaikkialla netissä että nainen olisi ollut häiriöksi- eli puolustelevat murhaajia?

Koska ei ollut- ja siksi ei kai tajunnut että miksi olisi pitänyt poistua. oli varmaan kauppa-asioilla ja piti mennä kauppaan.

Oliko saarnannut Jeesuksesta?

Suomi on vapaa maa!

ei vartioilla ollut oikeutta poistaa.

kaupassa saa käydä.

Iso OMenassa kuka omistajako kieltänyt kristittyjen lappujen jakamisen?

Katsotaan hovin ammattituomarien näkemys.

https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsinginkarajaoikeus/fi/index/lautamiehet.html

Lautamiehet
Oikeusministeriö on vahvistanut lautamiesten lukumääräksi toimikaudelle 2021-2025 Helsingin käräjäoikeuteen 220 lautamiestä, jotka Helsingin kaupunginvaltuusto on päätöksellään 8.9.2021 valinnut valtuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi eli noin neljäksi vuodeksi. Lautamiesten toimikausi Helsingin käräjäoikeudessa alkaa 1.2.2022 ja päättynee syksyllä 2025.

Lautamiehet ovat helsinkiläisiä maallikoita, Suomen kansalaisia, jotka edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kaupungin asukkaiden ikä-, sukupuoli-, kieli- ja elinkeinojakaumaa.

Lautamies on tuomioistuimen jäsen ja toimii tuomarin vastuulla. Lautamies on tuomarin tehtävässään riippumaton ja puolueeton. Tuomioistuinlain ja lautamieslain muutosten johdosta myös lautamiesten on annettava ennen tehtävään ryhtymistä sekä tehtävän kestäessä ilmoitus sidonnaisuuksistaan käräjäoikeudelle. Lautamiehen tehtävä on valtiollinen luottamustehtävä, jonka hoitamisesta maksetut kustannukset suoritetaan valtion varoista.

Tarkemmin lautamiehen tehtävistä voi lukea oheisesta esitteestä.

Helsingin käräjäoikeuden lautamiesasiat hoidetaan käräjäoikeuden hallinto-osastolla.



Yhteystiedot:
helsinki_lautamiesasiat.ko[at]oikeus.fi

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan hovin ammattituomarien näkemys.

https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsinginkarajaoikeus/fi/index/lautamiehet.html

Lautamiehet
Oikeusministeriö on vahvistanut lautamiesten lukumääräksi toimikaudelle 2021-2025 Helsingin käräjäoikeuteen 220 lautamiestä, jotka Helsingin kaupunginvaltuusto on päätöksellään 8.9.2021 valinnut valtuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi eli noin neljäksi vuodeksi. Lautamiesten toimikausi Helsingin käräjäoikeudessa alkaa 1.2.2022 ja päättynee syksyllä 2025.

Lautamiehet ovat helsinkiläisiä maallikoita, Suomen kansalaisia, jotka edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kaupungin asukkaiden ikä-, sukupuoli-, kieli- ja elinkeinojakaumaa.

Lautamies on tuomioistuimen jäsen ja toimii tuomarin vastuulla. Lautamies on tuomarin tehtävässään riippumaton ja puolueeton. Tuomioistuinlain ja lautamieslain muutosten johdosta myös lautamiesten on annettava ennen tehtävään ryhtymistä sekä tehtävän kestäessä ilmoitus sidonnaisuuksistaan käräjäoikeudelle. Lautamiehen tehtävä on valtiollinen luottamustehtävä, jonka hoitamisesta maksetut kustannukset suoritetaan valtion varoista.

Tarkemmin lautamiehen tehtävistä voi lukea oheisesta esitteestä.

Helsingin käräjäoikeuden lautamiesasiat hoidetaan käräjäoikeuden hallinto-osastolla.



Yhteystiedot:
helsinki_lautamiesasiat.ko[at]oikeus.fi

Lue lisää

Käräjäoikeuden tuomarikin on ammattilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Käräjäoikeuden tuomarikin on ammattilainen.

Suomalaista miestä on syytä pelätä .peto mikä peto .ei ole ihme että moni suomi nainen valitsee ulkolaisen miehen itselleen .

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista miestä on syytä pelätä .peto mikä peto .ei ole ihme että moni suomi nainen valitsee ulkolaisen miehen itselleen .

No joo!
Odotetaan innolla milloin namut pääsevät lautamiehiksi Suomessa!
Vartijoissa oli yksi namupoika, joka ivasi ja nauroi ilkeästi, kun naista tapettiin.
Näkyy videoillakin, kun viitsit katsoa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomalaista miestä on syytä pelätä .peto mikä peto .ei ole ihme että moni suomi nainen valitsee ulkolaisen miehen itselleen .

Upeaa sarkasmia!
Onnittele itseäsi!

Anonyymi kirjoitti:

No joo!
Odotetaan innolla milloin namut pääsevät lautamiehiksi Suomessa!
Vartijoissa oli yksi namupoika, joka ivasi ja nauroi ilkeästi, kun naista tapettiin.
Näkyy videoillakin, kun viitsit katsoa.

Lue lisää

videoihin viittaville tieodoksi että ne videot pitää laitta tänne kommenttiin- ei kukaan löydä niiden monien veídoiden seasta tierttyjä videoita joista puhutte.

Anonyymi kirjoitti:

videoihin viittaville tieodoksi että ne videot pitää laitta tänne kommenttiin- ei kukaan löydä niiden monien veídoiden seasta tierttyjä videoita joista puhutte.

tälleen- paitsi tää on keskuselu

ison-omenan-uhri-tukahdutettiin-kuoliaaksi--kuolinsyyna-sydamen-pysahdys-

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18390941/ison-omenan-uhri-tukahdutettiin-kuoliaaksi--kuolinsyyna-sydamen-pysahdys-

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan hovin ammattituomarien näkemys.

https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsinginkarajaoikeus/fi/index/lautamiehet.html

Lautamiehet
Oikeusministeriö on vahvistanut lautamiesten lukumääräksi toimikaudelle 2021-2025 Helsingin käräjäoikeuteen 220 lautamiestä, jotka Helsingin kaupunginvaltuusto on päätöksellään 8.9.2021 valinnut valtuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi eli noin neljäksi vuodeksi. Lautamiesten toimikausi Helsingin käräjäoikeudessa alkaa 1.2.2022 ja päättynee syksyllä 2025.

Lautamiehet ovat helsinkiläisiä maallikoita, Suomen kansalaisia, jotka edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kaupungin asukkaiden ikä-, sukupuoli-, kieli- ja elinkeinojakaumaa.

Lautamies on tuomioistuimen jäsen ja toimii tuomarin vastuulla. Lautamies on tuomarin tehtävässään riippumaton ja puolueeton. Tuomioistuinlain ja lautamieslain muutosten johdosta myös lautamiesten on annettava ennen tehtävään ryhtymistä sekä tehtävän kestäessä ilmoitus sidonnaisuuksistaan käräjäoikeudelle. Lautamiehen tehtävä on valtiollinen luottamustehtävä, jonka hoitamisesta maksetut kustannukset suoritetaan valtion varoista.

Tarkemmin lautamiehen tehtävistä voi lukea oheisesta esitteestä.

Helsingin käräjäoikeuden lautamiesasiat hoidetaan käräjäoikeuden hallinto-osastolla.



Yhteystiedot:
helsinki_lautamiesasiat.ko[at]oikeus.fi

Lue lisää

Niin koskahan tuo katsotaan???


Ai niin... ei tainnut edetä edes hoviin

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaan hovin ammattituomarien näkemys.

https://oikeus.fi/karajaoikeudet/helsinginkarajaoikeus/fi/index/lautamiehet.html

Lautamiehet
Oikeusministeriö on vahvistanut lautamiesten lukumääräksi toimikaudelle 2021-2025 Helsingin käräjäoikeuteen 220 lautamiestä, jotka Helsingin kaupunginvaltuusto on päätöksellään 8.9.2021 valinnut valtuuston toimikautta vastaavaksi ajaksi eli noin neljäksi vuodeksi. Lautamiesten toimikausi Helsingin käräjäoikeudessa alkaa 1.2.2022 ja päättynee syksyllä 2025.

Lautamiehet ovat helsinkiläisiä maallikoita, Suomen kansalaisia, jotka edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kaupungin asukkaiden ikä-, sukupuoli-, kieli- ja elinkeinojakaumaa.

Lautamies on tuomioistuimen jäsen ja toimii tuomarin vastuulla. Lautamies on tuomarin tehtävässään riippumaton ja puolueeton. Tuomioistuinlain ja lautamieslain muutosten johdosta myös lautamiesten on annettava ennen tehtävään ryhtymistä sekä tehtävän kestäessä ilmoitus sidonnaisuuksistaan käräjäoikeudelle. Lautamiehen tehtävä on valtiollinen luottamustehtävä, jonka hoitamisesta maksetut kustannukset suoritetaan valtion varoista.

Tarkemmin lautamiehen tehtävistä voi lukea oheisesta esitteestä.

Helsingin käräjäoikeuden lautamiesasiat hoidetaan käräjäoikeuden hallinto-osastolla.



Yhteystiedot:
helsinki_lautamiesasiat.ko[at]oikeus.fi

Lue lisää

Väärä käräjäoikeus... Tämä käsittely käytiin Länsi-uudenmaan käräjäoikeuden Espoon toimipisteessä Otaniemessä

Anonyymi kirjoitti:

No joo!
Odotetaan innolla milloin namut pääsevät lautamiehiksi Suomessa!
Vartijoissa oli yksi namupoika, joka ivasi ja nauroi ilkeästi, kun naista tapettiin.
Näkyy videoillakin, kun viitsit katsoa.

Lue lisää

video näkyy missä?

Rikolliset haluaa laajentaa toimintavapauksiaan yrittämällä vaikeuttaa ja kaventaa vartijoiden, järjestyksenvalvojien ja poliisien työtä.

Jos tappajat olisivat olleet joitain muita kuin vartijoita, niin tottakai olisi tullut tappotuomio, asiahan on päivän selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Rikolliset haluaa laajentaa toimintavapauksiaan yrittämällä vaikeuttaa ja kaventaa vartijoiden, järjestyksenvalvojien ja poliisien työtä.

Tämä tapettu nainen ei ollut rikollinen.
Vartijat ovat rikollisia.
Onko tappo sallittua nykyään?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapettu nainen ei ollut rikollinen.
Vartijat ovat rikollisia.
Onko tappo sallittua nykyään?

Ketkä kaikki saavat nykyään tappaa ilman rangaistusta?
Vartijat, järjestyksenvalvojat ja poliisit ainakin, namupojatkin saavat irrottaa pään naisilta ilman rangaistusta, pitäähän omaa kulttuuriaan saada toteuttaa täällä takapajuisessa Suomessakin jopa! Ja suurin osa namupojista onkin poliiseja ja/tai ammattisotilaita lähtömaissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapettu nainen ei ollut rikollinen.
Vartijat ovat rikollisia.
Onko tappo sallittua nykyään?

Ketkä kaikki saavat nykyään tappaa ilman rangaistusta?
Vartijat, järjestyksenvalvojat ja poliisit ainakin, namupojatkin saavat irrottaa pään naisilta ilman rangaistusta, pitäähän omaa kulttuuriaan saada toteuttaa täällä takapajuisessa Suomessakin jopa! Ja suurin osa namupojista onkin poliiseja ja/tai ammattisotilaita lähtömaissaan.

Lynkkaus-into tarttunu tuolta Iso Omenasta-?

nyt kansa haluaa samalla lynkkaysinnolla niille lynkkaysintoisille vartioioille?

yks niistä vartioista jo ymmärsi itse ottaa hengen itseltään...

Anonyymi kirjoitti:

yks niistä vartioista jo ymmärsi itse ottaa hengen itseltään...

Väärin... se oli "hengen itseltään ottanut" oli mukana siinä laajassa Avarnin jupakassa, joka paljastui samoihin aikoihin

ei tietenkään VOINUT osottaa-

koska vapaamuurari EI VOI tuomita vapaamuuraria- vaikka todisteet niin osottaisikin?

Eikö MT-potilas saa käydä kauppakeskuksessa ja puhua uskonnostaan?
Ainakin kaikenmaailman lahkolaiset saavat jakaa uskontolappusiaan ja todistaa Jumalasta kaduilla ja ostoskeskuksissa, tappaako vartijat heidätkin tästä lähtien?
Tähän asti Suomessa on suhtauduttu ymmärryksellä hiukan erilaisiinkin ihmisiin.
Nainen on varmaankin ollut hoidon piirissä, mutta koska hän ei ollut vaarallinen itselleen tai muille, ei häntä tietenkään pidetty missään suljetussa hoitolaitoksessa.
Mitä pahaa tämä nainen teki?
Että menikin puhumaan Jumalasta herrakansaa edustavalle ihmiselle ja vielä sen jälkeenkin ilkesikin puhua Jumalasta vartijoille, jotka kilahtivat ja löivät mattoon naisen omien huutamiensa sanojensa mukaisesti ja veneen tuoma vartija katseli ivallisesti tappamista ja naureskeli ylimielisen ilkeästi.
Mitä pahaa vartijat tekivät?
Eivät mitään, he vain tekivät oikeaoppisesti työtään ja nainen ilkesikin vielä loukata heitä heittämällä henkensä heidän allaan.
Sydän voi pysähtyä säikähdyksestäkin, jonka vartijat aiheuttivat lattiaan heitolla ja vartijan olisi pitänyt heti huomata tila ja aloittaa elvytys, muttei koulutus riittänyt, eikä ÄO.

joku taisi joutua vankilaan kun kasvatti hamppua...'?

Anonyymi kirjoitti:

joku taisi joutua vankilaan kun kasvatti hamppua...'?

oli iso rikollinen moinen- kasvatti kasvia-

toiset vaan tappaa ihmisiä...?- ja on vapaana...

noiden tuomairen nimet julki

Vartia oikkeaus tappa naine koska naine ei totella mies ei kuunnela meis

Suomessa siis suunsoitto on vakavampi rikos kuin kuolemantuottamus, tosi outoa. On tää julma maa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa siis suunsoitto on vakavampi rikos kuin kuolemantuottamus, tosi outoa. On tää julma maa.

Nythän oikeus totesi, että kuolemantuottamusta ei tapahtunut.

Vartijoilla on oikeus tappaa häirikkö, joka on sekopää.
Onhan poliiseillakin oikeus ampua vitipäät.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa siis suunsoitto on vakavampi rikos kuin kuolemantuottamus, tosi outoa. On tää julma maa.

Oulussa poliisit ajoivat naisen päälle, joka oli ylittämässä suojatietä, nainen lensi 5 m törmäyksen voimasta - poliiseja ei tuomittu, vaan nainen sai tuomion.
Lukekaa itse vaikkapa iltalehdistä, viime viikkoisista.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa siis suunsoitto on vakavampi rikos kuin kuolemantuottamus, tosi outoa. On tää julma maa.

Tappo se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän oikeus totesi, että kuolemantuottamusta ei tapahtunut.

Hovioikeus ei ole vielä todennut!

Anonyymi kirjoitti:

Nythän oikeus totesi, että kuolemantuottamusta ei tapahtunut.

Vaan tapahtui tappo!

Anonyymi kirjoitti:

Vaan tapahtui tappo!

Rauha kuitenkin onnistuttiin turvaamaan- ei häiriötä enää.

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeus ei ole vielä todennut!

Eikä taida todetakaan.... 1,5v odoteltu että syyttäjä edes valittaisi sinne, mutta tainnu se valitusaikakin mennä jo umpeen

Anonyymi kirjoitti:

Hovioikeus ei ole vielä todennut!

Taisi jäädä syyttäjällä se valitus tekemättä, joten lainvoimainen päätös

Jos tappajat olisivat olleet joitakin muita kuin vartijoita, niin olisivat jo vankilassa.

Aivan selvä asia, että tuollainen rynkytys aiheuttaa sydämen pysähtymisen.

Hankalaa olis jos vartijoiden pitäs kohdella asiakasta sen perusteella kuuluuko se 60 kiloiseen kärpäs sarjaan vaikko ihan raskaaseen sarjaan.
Tuon lisäksi asiaan pitäis ilmeisesti vaikuttaa tuo haiseeko henkilö vitulle?
Omalle tai lääkärin tekemälle.

Eihän noista nykyisistä asiakkaista ulkonäön perusteella voi tai edes saa tehdä mitään johtopäätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hankalaa olis jos vartijoiden pitäs kohdella asiakasta sen perusteella kuuluuko se 60 kiloiseen kärpäs sarjaan vaikko ihan raskaaseen sarjaan.
Tuon lisäksi asiaan pitäis ilmeisesti vaikuttaa tuo haiseeko henkilö vitulle?
Omalle tai lääkärin tekemälle.

Eihän noista nykyisistä asiakkaista ulkonäön perusteella voi tai edes saa tehdä mitään johtopäätöksiä.

Lue lisää

Vartijan aivoilla ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä mistään.

Koulupudokkaiden "ammatti" ja yleensä vain järjestäytyneen rikollisuuden muoto.

Vartijoita on älyn puutteen takia kohdella vammaisina ja käskyttää painumaan v-ttuun aina kun sellaisen apinan jossain näkee.

Anonyymi kirjoitti:

Hankalaa olis jos vartijoiden pitäs kohdella asiakasta sen perusteella kuuluuko se 60 kiloiseen kärpäs sarjaan vaikko ihan raskaaseen sarjaan.
Tuon lisäksi asiaan pitäis ilmeisesti vaikuttaa tuo haiseeko henkilö vitulle?
Omalle tai lääkärin tekemälle.

Eihän noista nykyisistä asiakkaista ulkonäön perusteella voi tai edes saa tehdä mitään johtopäätöksiä.

Lue lisää

Tietenkin niiden kuuluu kohdella ihmisen koon, kunnon, iän ja sukupuolen huomioonottaen-

tuohan on ihan itsestäänselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin niiden kuuluu kohdella ihmisen koon, kunnon, iän ja sukupuolen huomioonottaen-

tuohan on ihan itsestäänselvää.

Siks vartoille pitäs opettaa säännöt- eikä tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Siks vartoille pitäs opettaa säännöt- eikä tappamista.

Missäs sitä "tappamista" vartioille "opetetaan"?

Oikeus perustelee mm:
"Asennon merkitystä on kuitenkin mahdotonta yksittäisessä tapauksessa jälkikäteen arvioida, sillä terveet ihmiset sietävät päinmakuuasentoa tyypillisesti hyvin"
"Myöskään mikään seikka ei ruumiinavauksessa viitannut siihen, että vartijoiden käyttämä voima olisi voinut johtaa tukehtumiseen."
"Näin ollen lausunto selvästi poissulkee sen mahdollisuuden, että vastaajat olisivat kiinni pitäessään estäneet [naisen] hengityksen."

Syytön kunnes toisin todistetaan Hovissa.

Anonyymi kirjoitti:

Syytön kunnes toisin todistetaan Hovissa.

Eipä tainnu todisteet tuoda uutta ratkaisua hovistakaan???

Ainakaan videolla ei näy mitään merkkiä mistään raivohulluudesta, ellei vartijapellejen häilämistä oteta lukuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan videolla ei näy mitään merkkiä mistään raivohulluudesta, ellei vartijapellejen häilämistä oteta lukuun.

Eihän sillä videolla näy paskalla/kusellakäyntejäkään vaikka oletettavasti kaikki käyneet jossain vaiheessa

Ei Suomessa saa oikeutta edes stlviasäkään tapauksissa, taitaa paluu olla silmä silmästä ja hammas hampaasta, hammurabin lakiin.

Sen kyllä huomaa!
Et osaa edes kirjoittaa.

Millaista se sinun työ vatiana on ollut?

VATIANA?

Anonyymi kirjoitti:

Millaista se sinun työ vatiana on ollut?

VATIANA?

vartija- siis oikea vartija- tuossa siis kertoi että toimivat väärin.

Tuon varmaan tietää suurin osa vartijoista- mutta eipä paljon asiasta pidä meteliä...

Virheet on ihan eri asia- mutta tuo hyökkäys vaikutti täysin tietoiselta toiminnalta...

tyyppien ei pitäisi toimia enää tuossa ammatissa...

Anonyymi kirjoitti:

vartija- siis oikea vartija- tuossa siis kertoi että toimivat väärin.

Tuon varmaan tietää suurin osa vartijoista- mutta eipä paljon asiasta pidä meteliä...

Virheet on ihan eri asia- mutta tuo hyökkäys vaikutti täysin tietoiselta toiminnalta...

tyyppien ei pitäisi toimia enää tuossa ammatissa...

Lue lisää

Työ into liika, näytöä mien me toimimme,ei hyvä systeemi tolla tavalla, kaksi mietä olisi ollut aivan riittävä .

Anonyymi kirjoitti:

Sen kyllä huomaa!
Et osaa edes kirjoittaa.

Siihenkö on tuijotettava,kirjoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

vartija- siis oikea vartija- tuossa siis kertoi että toimivat väärin.

Tuon varmaan tietää suurin osa vartijoista- mutta eipä paljon asiasta pidä meteliä...

Virheet on ihan eri asia- mutta tuo hyökkäys vaikutti täysin tietoiselta toiminnalta...

tyyppien ei pitäisi toimia enää tuossa ammatissa...

Lue lisää

Ja silti oikeudessakin todettiin ihan syyttäjänkin toimesta, että naisen poistaminen ja sittemmin kiinniottaminen olivat oikeutettuja ja perusteltuja...
Ja tätä tukivat myös useampi eri asiantuntija niin viranomais- kuin yksityisen puolelta

Minunkin mielestä se oli murha eikä tappo.

Noin laki pitäisi ollakin- etä vartijoilla ei ole oikeutta alkaa väkivaltaa tai tappamaan asiakkaita....-

vaan jos asiakas ei tottele pitäisi paikalle kutsua poliisi.

Aika hiljaista ollut tuo hoviin menemisen osalta...

Vähän päälle vuosi odoteltu edes uutista syyttäjän päätöksestä mahd valituksesta....


Taisi jäädä lainvoimaiseksi tämä

Kun 100kg painaa yläselkää on helppo katkoa niskat.
Eli helposti tästä saisi murhasyytteen jos viitsisi löytyä joku ihmisiä puolustava asianajaja.

Mutta Taivaan Tuomari tietää tarkalleen mitä tapahtui ja tuomitsee tarkalleen tekojen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun 100kg painaa yläselkää on helppo katkoa niskat.
Eli helposti tästä saisi murhasyytteen jos viitsisi löytyä joku ihmisiä puolustava asianajaja.

Mutta Taivaan Tuomari tietää tarkalleen mitä tapahtui ja tuomitsee tarkalleen tekojen mukaan.

Lue lisää

Ehkäpä se "niskan katkominen" pitäisi myös pystyä todistamaankin? Vai ajattelitko että joku lakiapu aki nummelin lähtee oikeuteen ajamaan juttua asenteella "syyllinen kunnes toisin todistetaan"???

Videolta näki kuinka sadistit vartijat oikein nauttivat naisen tappamisesta. Sadistinen oikeuslaitos puolestaan nauttii, kun vartijat tappavat ihmisiä.

Ydinpommihan sillä olisi voinut olla...

Toi nyt on niin ikävän totta. Tuolla Omenassakin on itelläkin ollut pari läheltä piti tilannetta kaikenmaailman alkkisten ja nistien takia. Huonoa seutua.

Oma vika kun menee lynkkayskeskus Iso Omenaan asiakkaaksi... kiertäkää kaukaa....

Mee siitä muualle räyhäämään.

Vartioissa ns. oikean uskonnon edustajia ja heillä maallinen rahalaki puolellaan.
Jumalan terve ja Jumalan rauhaa.

Vartija saa ottaa hengen pois, jos niin haluaa. Suomi on kova maa heikkoja kohtaan.

Jos se ulostalutettava häirikkö päättää laittaa vastaan, niin sitten saattaa joutua käymään lattian kautta...

Asiasta kolmanteen.

Joku koittaa ryöstää sinut. On yhtä vahva suurinpiirtein mutta onnistut kampeamaan sen alle maahan....apua et saa mistään tilanteeseen???
Oikeus tuskin hyväksyisi että vahingoittasit ryöstäjää todella pahasti ennenkuin nouset ylös???

Oikeuden mielestä sun ilmeisesti pitäs nousta ylös ja sallia kaverille uusinta yritys???

Maassa avuttomana ollessa kun et sitä voi vahingoittaa vai?

Kerro toki miksi valvontakameratallenteisiin ei voisi luottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki miksi valvontakameratallenteisiin ei voisi luottaa?

AI miks?

Anonyymi kirjoitti:

Kerro toki miksi valvontakameratallenteisiin ei voisi luottaa?

Siksi koska tappotilanteeseen ei tullut kuvia valvontakameraan. Osasivat vartijat viedä sellaiseen nurkkaan josta ei näkyvyyttä kameraan. Harkittu asia.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska tappotilanteeseen ei tullut kuvia valvontakameraan. Osasivat vartijat viedä sellaiseen nurkkaan josta ei näkyvyyttä kameraan. Harkittu asia.

Ja väitteesl perustuu mihin "tietoon"?

Anonyymi kirjoitti:

Siksi koska tappotilanteeseen ei tullut kuvia valvontakameraan. Osasivat vartijat viedä sellaiseen nurkkaan josta ei näkyvyyttä kameraan. Harkittu asia.

Kumma juttu, kun tuolla käräjillä kuitenkin näytetty kaikki tallenteen, mutta jos kerran pystyt osoittamaan että oli "harkittu juttu" niin voit aina nostaa siviilikanteen...

Ehkä lakiapu Aki Nummelin tai Kavoniuksen Jaana ottavat asiasi ajaakseen

Kuoli vaan sattumalta sairaskohtaukseen tuossa tilanteessa. Saahan ihmiset sairaskohtauksia missä milloinkin. Tuo ilman muutta selvää että jos kenen tahansa tehtävä on pistää henkilöitä väkisin lattiaan ja pitää se siinä vaikka voimaa käyttämällä niin ei kuolemantapauksilta voida sata prosenttisesti välttyä.

Jopa sairaaloissa jossa lääkärien ja hoitajien tehtävä on pelastaa potilaita tulee kaikennäköisiä hoitovirheitä ja ihmisä kuolee.

Anonyymi00196 kirjoitti:

Kuoli vaan sattumalta sairaskohtaukseen tuossa tilanteessa. Saahan ihmiset sairaskohtauksia missä milloinkin. Tuo ilman muutta selvää että jos kenen tahansa tehtävä on pistää henkilöitä väkisin lattiaan ja pitää se siinä vaikka voimaa käyttämällä niin ei kuolemantapauksilta voida sata prosenttisesti välttyä.

Jopa sairaaloissa jossa lääkärien ja hoitajien tehtävä on pelastaa potilaita tulee kaikennäköisiä hoitovirheitä ja ihmisä kuolee.

Lue lisää

"Hoitovirheisiin kuolee vuosittain jopa yli tuhat ihmistä Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on aiemmin arvioinut, että Suomessa kuolee hoitovirheisiin 700–1 700 henkilöä vuodessa."

Jos vartijoiden toimesta kuolis tuollaisia määriä niin ammatti varmaan kiellettäs suomessa.