Puolan olisi pitänyt hyökätä natsi-Saksaan vuonna 1933

Miksi Puola ei sitten hyökännyt natsi-Saksaan?

Eipä ole kukaan vielä osannut laittaa vasta-argumenttia.

Saksan finanssipolitiikka perustui työhön. Se oli antipatian syy Saksa kohtaan. Ja sodan varsinainen syy Kun ei alistunut ylikansalliseen rahapolitiikkaan. Se pätee nykyäänkin. Alistu tai sinut nujerretaan. Mutta energia on se, mikä ratkaisee tulevaisuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan finanssipolitiikka perustui työhön. Se oli antipatian syy Saksa kohtaan. Ja sodan varsinainen syy Kun ei alistunut ylikansalliseen rahapolitiikkaan. Se pätee nykyäänkin. Alistu tai sinut nujerretaan. Mutta energia on se, mikä ratkaisee tulevaisuuden.

Lue lisää

Nytkö jätit pois ilmiselvät viittaukset juutalaisiin pankkiireihin?

Minä luulin, että jo sen vahvistaminen, että Puola varasti Vilnan Liettualta, kelpuuttaa juutalaiseksi pankkiiriksi.😄

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17588278/puola-painosti-ja-uhkaili-saksan-tukemana-liettuaa-1938#comment-116847827

Olivatko myös syypäitä myyttisen Tartarian mutavyöryyn? 😂😂😂🤣🤣🤣🤣❤️

T. Pallopää

Anonyymi kirjoitti:

Olivatko myös syypäitä myyttisen Tartarian mutavyöryyn? 😂😂😂🤣🤣🤣🤣❤️

T. Pallopää

Miksei vaan samantien myyttiseen Lehian turboslaavi-imperiumiin? Tuostahan etsivät kansallismieliset todisteita milloin mistäkin hylätystä peräkylästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö jätit pois ilmiselvät viittaukset juutalaisiin pankkiireihin?

Minä luulin, että jo sen vahvistaminen, että Puola varasti Vilnan Liettualta, kelpuuttaa juutalaiseksi pankkiiriksi.😄

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17588278/puola-painosti-ja-uhkaili-saksan-tukemana-liettuaa-1938#comment-116847827

Lue lisää

Suoraanhan tuiossa puhutaan oikeastaan juutalaispankkiireista, kun kerrotaan, kuinka heidät selätetään

Anonyymi kirjoitti:

Suoraanhan tuiossa puhutaan oikeastaan juutalaispankkiireista, kun kerrotaan, kuinka heidät selätetään

Mitäs hoitajasi siihen sanoi? 😂

Anna M. Cienciala, N. S. (Natal'ia Sergeevna) Lebedeva;

Katyn: A Crime Without Punishment (2007)

Yale University Press

s. 210–211

Kun Puolan pakolaishallituksen kenraali Vladislav Sikorski sai kuulla jo vuonna 1942 britti-diplomaatti Stafford Crippsiltä, että Stalin aikoi siirtää Puolan rajoja lännemmäs, Sikorski ilmaisi joissain asiakirjoissa, että piti joitain aluemyönnytyksiä hyväksyttävinä.

Mutta arvatkaapa mitä Sikorski ei missään nimessä halunnut luovuttaa. Länsi-Ukrainalta varastettua Lviviä ja Liettualta varastettua Vilnaa!

Ei minun ryöstösaalistani!

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Władysław_Sikorski#Prime_Minister_in_exile

Arkistoitu:

https://web.archive.org/web/20240528055332/https://en.wikipedia.org/wiki/Władysław_Sikorski#Prime_Minister_in_exile

‐---------------------

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18494064/puolalaiskenraali-sikorski-lansi-ukrainalta-ja-liettualta-varastetut-lviv-ja-vilna!-en-luovuta!

"Neuvostoliitto, Liettua ja Tšekkoslovakia olisivat ottaneet sen, mitä he pitivät omanaan"

Ukraina oli langennut Neuvostoliiton terrorin alaiseksi juuri sen takia, koska puolalaiset olivat hyökänneet ja vieneet ukrainalaisten huomiota Neuvostoliiton invaasion torjumiselta. Jozef Hallerin Sininen Armeija otti hyökkäyksen kohteeksi ukrainalaiset, jotka taistelivat bolsevikkeja vastaan, ja väittivät näitä samoja ukrainalaisia bolseviseiksi tai bolsevikkeihin verrattaviksi.

Jopa neuvottelupöydässä puolalaiset luottivat liittolaistensa huonoihin tietoihin ukrainalaisista ja vuoroin sanoivat ukrainalaisia bolsevismi-taipumuksia omaaviksi (ei pitänyt paikkaansa, törkeää valehtelua) ja vuoroin Ukrainaa saksalaisten keksinnöksi.

Tämä on hyssytelty historiankirjoituksessa, kun itketään Puolan hajottamista Versaillesin keksintönä natsi-Saksan ja Neuvostoliiton käsissä. Samanlaista retoriikkaa kuin Puola itse oli käyttänyt Ukrainaa vastaan.

Ja nykyään Puola käyttää Stepan Banderan toimeenpanemaa joukkomurhaa Ukrainaa vastaan, kun jo ennen sitä 2. maailmansodan aikaan puolalaiset joujkomurhailivat etnisiä ukrainalaisia mm. Kholmin ja Hrubeshivin alueilla (joissa puolalaisvoimat aloittivat ensimmäiset ukrainalaissiviilien lahtaukset vuosina 1941 - 1942).

Vilnan varastaminen Liettualta (uhmaten kansainvälisiä rauhansopimuksia, jotka useampien historioitsijoiden mukaan antoivat Vilnan Liettualle) sen jälkeen kun Liettua oli ehtinyt olla Saksan kolonialismin alaisena 1. maailmansodan aikaan (ja Puola silti oli kehdannut vaatia Liettuaa itselkeen koko ajan, täysin hävyttömästi) onkin oma juttunsa.

Samaten Tešinin, Zaolzien, Spišin ja Oravan anneksoimisen Tsekkoslovakialta samalla kun natsi-Saksa teki omaa anneksointiaan. Tämä ei hyödytyänyt Puolaa mitenkään ihan sama miten sitä selitellään.