Dieselpersujen tupruttelu on tuottanut tulosta. Slovenia ja Venezuela ovat ensimmäiset maat sitten 1700-luvun, jotka ovat menettäneet kaikki jäätikkönsä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010461431.html
https://www.hs.fi/tiede/art-2000010461431.html
Päivän dieselpersu: kahdessa maassa jäätiköt sulaneet
Anonyymi-ap
94461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Myös Suomen kaikki jäätiköt ovat sulaneet dieselpersujen takia.
Ei Suomessa ole jäätiköitä ollutkaan sitten 1700-luvun.
No toi ääliö luulee, että aatamin ajoista asti suomalaisilla on ollut diisseleitä. Antaa pöntön luulla, ehkä se siitä vähän tokenee, jos muistais lääkkeensä ottaa.
No, onko ilmasto muuttunut 1700 luvun jälkeen. Ei silloin ollut "dieselpersuja" eikä viher piiperöitä. Elokapille olisi tullut kylmä istua metsätiellä
Taisi tuo jääkausikin loppua "dieselpersujen" takia
Hesalaiset vihreät haluaa metsät "homotiaisille" ja puun tuholaisten pesimispaikoiksi.
Saastuttajana nähdän ainoastaan "pakoputki autot" - sähköautoon ei akuston materiaaleja tarvitse louhia mistään, ne on jo siinä autossa.
Suurimmasta saastuttajasta ( = ilma ja vedet) ei koskaan puhuta mitään, mikä on vaate teollisuus. Yhden viherpiiperön farkkuihin kulutetaan 10000L vettä ja väri aineilla saastutetaan vesistöjä jne.jne.
Ilmasto on muuttunut nopeimmin viime vuosikymmeninä, kun persut ryhtyivät tupruttelemaan fossiilia taivaalle dieselmersuillaan.
Kyllä sen viinapullon voi Alkosta fillarillakin hakea.
Kaipa tuo viinapullon voisi hakea fillarilla, mutta lähin Alko on 40 km päässä.
Pyydä taksikuskia tuomaan se W123 200D:llä.
Vähemmänhän moderni, vähäkulutuksinen diesel aiheuttaa hiilipäästöjä kuin bensakoneet.
Tankkiin vielä Neste Oy:n MyDiesel biopolttoainetta, niin moderni vähäkulutuksinen dieselauto pesee sähköautot ekologisuudessa mennen tullen.
Hyvä vale 🤣😂🤣😂🤣
Pakoputkesta tulee aina saastetta, jos moottorissa poltetaan hiilivetyjä.
Sähköautosta tuo saastereikä puuttuu kokonaan. Sähköautolla saastuttaminen vaatisi erikseen fossiilienergialla tuotetun sähkön käyttämistä. Suomessa se alkaa olla jo aika vaikeaa. kun viime vuonna tuotetusta sähköstä jo 94 prosenttia oli co2-vapaata.
Kai sinä tiedät, että biopolttoaineita ei tehdä raakaöljystä. Biopolttoaineessa ei ole pisaraakaan fossiilista öljyä. Itse asiassa dieselautot kulkisi jopa pelkällä rypsiöljyllä.
Biomassaa ei pidä tuhlata vanhojen romujen liikuttamiseen, vaan käyttää se tärkeämmissä sovelluksissa.
Kuten missä?
Eikö ole järkevämpää käyttää viemäriputkistoihin kertyneet rasvajäämät biopolttoaineeksi eikä polttaa kivihiiltä sähköauton liikuttamista varten?
Missä tahansa muualla kuin henkilöauton siirtelyssä.
Voi kaataa esim. Itämereen laskeviin jokiin ja puroihin.
Siinä elokapinan hölmöläisille kapinaa :D
Ei kyllä puutu saastereikä ,
kun sillä sähköautolla on ajettu 200 000km sitten ollaan tasoissa polttomoottoriauton kanssa ja siitä alkaa luonnonpelastaminen, ei ennen.
Autot ylipäänsä tuottavat vain 10% ihmisten tuottamista hiilidioksidipäästöistä. Suomessa lämmitys tuottaa yli 4 kertaa enemmän päästöjä kuin autot. Ja kun sähköautojen valmistuskin tuottaa valtavasti päästöjä ja tuhoaa maailmaa muutenkin niin niillä ei maailmaa pelasteta. Sen lisäksi useimmissa maissa valtaosa sähköstä tuotetaan fossiilisilla.
Vaikka kaikki maailman autot muuttuisi sähköautoiksi niin ilmastonmuutosta se ei edes hidastaisi.
Kaikki saastepurot on tukittava, koska jokainen lisäsaaste lasketaan kokonaispäästöihin.
Liikenteestä on helpoin poistaa päästöt, kun vaihdetaan hiilipohjaiset käyttövoimat päästöttömiin.
Ja lämmitystä ei tarvita, kun nukutaan teltoissa makuupusseissa. 👍
Lisäksi Suomesta voisi poistaa kaiken omavaraisuuden… ja sen jälkeen kielletään kaikkien tuotteiden tuonti tänne. 🤗
Vasta sitten maailma pelastuu. 🥳
Et taida aivottomana sähköautofanaatikkona ymmärtää kokonaiskuvaa. Sähköauton valmistuksen jättimäiset päästöt pitää myös huomioida. Ilmasto ei piittaa paskaakaan siitä tuleeko päästöt käytön aikana vai valmistuksesta. Eikä myöskään siitä missä tuo saastuttaminen on tapahtunut.
Älä nyt pilaa hyvää ideologiaa faktoilla. 🫢
Kyllä Suomessa osattiin lämmittää ennen fossiilienergian käyttöäkin,
No persut eivät osaa. Persut eivät pärjää muuttuvassa maailmassa.
Olet huvittava dille.
Silloin käytettiin lämmittämiseen puuta ja turvetta. Eli voimme siirtyä lämmittämään puulla ja turpeella taas. Itse ainakin käytän reippaasti puuta talvella lämmittämiseen.
Sä oot pelkkä dille.
Kerropa lisää tuosta fossiilittomasta lämmitysosaamisesta.
Eli miten lämmitettiin ennen fossiilienergian käyttöönottoa?
Onko siihen joku hyvä syy miksi siitä lämmitystavasta on luovuttu?
Fossiilienergia oli jo käytössä, kun turvetta alettiin kepuperkeleen vuoksi Suomessa polttamaan.
Turpeen energiakäyttö on Suomen historian suurin ympäristörikos. Ilmastopäästöt vieläpä sivuseikka, vaan vesistöjen pilaantuminen on isompi tuho paikallisella tasolla.
Puu on uusiutuva luonnonvara, joten sen polttaminen ei 100 vuoden sykleissä lisää ilmakehän hiilidioksidimäärää.
Mutta sä olet huvittava dille, kun tiedä mitä tarkoittaa elinkaaripäästöt.
Ai, nyt niistä on tullut fossiilittomia?
Joten tuolla 👇 sivustolla valehdellaan?
https://eipoltetatulevaisuutta.fi/ukk/
"Kaikki saastepurot on tukittava, koska jokainen lisäsaaste lasketaan kokonaispäästöihin."
Tarkoitat varmaan persujen Ryydmannia?
Aivotonkin sähköautofanaatikko ymmärtää sen, että pakoputkiauton elinkaaren aikaiset päästöt valmistus ja käytöstä poisto huomioiden kuluttaa oleellisesti sähköautoa enemmän.
TM:n mukaan sähköauto menee päästöjen osalta tasoihin pakoputkiauton kanssa 40.000 kohdalla eli kaksi vuottakäyttöönotosta.
".....mikäli autoa ladataan maailmanlaajuisen sähkötuotannon keskipäästöillä.
https://tekniikanmaailma.fi/onko-sahkoauto-oikeasti-polttomoottoriautoa-puhtaampi-volvon-elinkaaritutkimus-paljastaa-erot-xc40-mallien-kokonaispaastoissa/
10-0 (5-0)(5-0)
Minua ei kiinnosta sivustosi, vaan kerroin vain faktat mitä turpeen nostaminen on aiheuttanut.
Niin osattiin PUULLA.
Yhdessä asiassa olen samaa mieltä kanssasi, KEPUPERKELEET.
Mutta kun te MUUT PERKELEET TAJUAISITTE SEN, MITEN TÄMÄN KOKOINEN KANSA VOI PILATA KOKO MAAPALLON ILMASHON JA ROSKASTA KOKO MAAPALLON?
Et siis kertonut tätä?
”Puu on uusiutuva luonnonvara, joten sen polttaminen ei 100 vuoden sykleissä lisää ilmakehän hiilidioksidimäärää.”
Oliko tuokin ”faktaa”?
Puu on uusiutuva luonnonvara, jota ainakin takoilla varustettujen ok-talojen kotitalouksien kannattaa käyttää mahdollisimman paljon talonsa lämmittämiseen. Itse ainakin poltan paljon puuta talvella ja samalla poltan takassa myös paperit ja kartongit.
”Koska puun polttaminen energiaksi on hyvin tehotonta tuotettua energiayksikköä kohden, puun poltto aiheuttaa jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet. Puita voidaan istuttaa ja kasvaessaan ne imevät hiiltä ilmakehästä, mutta metsähakkuut ja puun energiapoltto syöksevät aina uusia hiilipäästöjä ilmakehään. Jo nyt puun polttamisesta aiheutuvat päästöt ovat metsien kasvusta syntyvää hiilinielua suuremmat. EU-komissio on esimerkiksi varoittanut, että puun polttaminen kasvattaa hiilipäästöjä fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna juuri tästä tuplavaikutuksesta, eli päästöjen kasvusta sekä hiilinielujen vähenemisestä johtuen.”
https://eipoltetatulevaisuutta.fi/ukk/
Ja kaikkein vähiten saastuttaa, jos ei valmisteta mitään autoa. Sinun tuossa arvottomassa paskatutkimuksessa, jonka valehteleva Volvo on rahoittanut, verrataan vain kahden uuden auton valmistusta keskenään. Entä jos kumpaakaan noista ei valmisteta, vaan jatketaan ajamista vanhalla autolla tai luovutaan autosta kokonaan?
Tuota propagandaa vain toistetaan jotta ihmiset käyttäisivät turhaan rahaa aurinkopaneeleihin ja muuhun paskaan. Koko sivusto on pelkkää valehtelua. Ok-taloissa asuville järkevin lämmitysmuoto on edelleenkin puu. Varsinkin jos tuon puun saa omalta tontilta niin se kannattaa ehdottomasti käyttää lämmitykseen.
Talousmetsät mitä Suomessa suurin osa metsistä (=puupelloista) on uusiutuvat noin 100 vuodessa, nykyään tiheämminkin.
Sinulla on näemmä ongelmia luetun ymmärtämisessä, tai sitten et oikeasti tiedä edes perusasioita. Mikä ei tietenkään persun tapauksessa lainkaan yllätä.
Ja puun polttaminen ei saastuta. 👍
Riippuu siitä kuinka puuta poltetaan. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kannalta puu ei kuitenkaan ole ongelma, jos metsäpinta-alaa ei samalla supisteta esimerkiksi rakentamisen tieltä.
Eikös tuo sama riippuvuus koske kaikkea energian käyttöä?
"Puita voidaan istuttaa", juu ja niitä istutetaankin, mutta nyt näyttää siltä, että täällä ei tiedetä sitä, että puut siementää ihan itse. Ne "heittää" siemeniä tuulen mukaan ja ne leviävät oikein mukavasti ja sitten alkavat itämään ja kasvamaan eli kasvaa uusia puita. Eihän asfaltilla kasvaneet aivokääpiöt tajua näinkään yksinkertaista asiaa.
Tärkein seikka näiden jäätiköiden sulamisessa on se, että suomalainen on niihin syyllinen. Koko ilmastonmuutos on suomalaisten aiheuttama.
No keskimääräiseen maailmankansalaiseen verrattuna kyllä. Jopa ruotsalaiset saastuttavat puolta vähemmän kuin suomalaiset, vaikka ajavat 10 litraa satasella kuluttavilla Volvoilla.
Ollaan me suomalaiset niin hyviä, että saadaan maapallon ilmasto muutettua, saastutettua koko maailma. Käydään padkantamassa ja kusemassakin ja viedään valintatalon muovikassitkin mennessämme esim Intiaan
Hyvä me!! Jossain asiassa sentään number uan, kun toi yleisurheilukaan ei oikeen suju ja lätkässäkään ei tullut mitalia.
Jokainen askel oikeaan suuntaan auttaa ongelmien ratkaisuissa ja on tärkeä.
Älkää olko huolissanne viherkommunistit!
Pentti Linkola sanoi ettei maapallo tuhoudu ilman saasteisiin, vaan maapallonväkiluvun holtittomaan nousuun!
Jatkakaa vaan kehitysmaamuslimeiden islampaskan holtittoman lisääntymisen tukemista, niin kyllä tästä hyvä tulee…
Persu ei ymmärrä edes yksinkertaisimpia asioita.
Avainsana syntyvyyden vähentämiseksi kehitysmaissa on tyttöjen aseman parantaminen. Käytännössä siihen tarvitaan kehitysmäärärahoja, jotta voidaan järjestää heille koulutusta, koska koulutus on väylä pois alkeellisesta"synnytyskone"- elämästä.
Ja kuvitteletko tosissasi, että nuo rahat menevät tyttöjen aseman parantamiseen?
Ja hyvin se syntyvyys ollaan saatukin laskemaan niillä avustuksilla… 🤭
Joku yksinkertaisempi voisi kuvitella, että väestö siellä olisi lisääntynyt…
Kyllä varmasti niiden gepardihattujen tyttöjen asema on parantunut. 🤔
Ei kun ne menevät persujen kaljaveron alentamiseen.
Hieno aasinsilta persuihin 🤗🤗🤗
Sitähän se käytännössä on. Persut huutaa kehitysmäärärahoja alas, jotta saadaan kehitysmaissa syntyvyys ylös. Säästyneet rahat käyttävät kaljaveron laskemiseen Suomessa.
Persut itse kiihdyttävät maapallon väestön kasvua. Se on muuten inceleiltä kova temppu!
Kehitysmäärärahat eivät vaikuta yhtään mitään syntyvyyteen. Nuo rahat ovat lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas. Suomessa on paljon järkevämpiäkin kohteita.
Ja miksi suomalaisten pitäisi huolehtia joista saatanan kehitysmaista. En piittaa paskaakaan heidän ongelmistaan. Annan toki rahaa hyväntekeväisyyteen, mutta vain ja ainoastaan kotimaan kohteisiin, ulkomaista en piittaa.
HHhahaaaa.... joo tottakai ne rahat menee suoraan, ei tytöille vaan korruptuneille päättäjille.
Olisko se ollut jo 1960-lukua, kun suomalaisia alettiin ryöstään "Afrikkaan kaivoja" -mantralla. No kaiken järjen mukaan siellä pitäisi olla koko mantereella rahamäärästä päätellen, kaivoja metrin välein. Vaan eipäs ole. Missähän ne rahat? Korruptiosakki on ne vienyt.
Onko joku noin tyhmä vielä 2024, että uskoo, että ne rahat menee suoraan tarvitseville. Luulisi, että olisi sinullakin älliä, mutta eihän sitä viherkommareilta löydy.
Ja idioottina olet sitä mieltä, että persut ovat tehneet tuota koko kehitysavun ajan?
Kuudella miljardilla dollarilla olisi kuulemma nälänhätä poistettu… tosin edellisenä vuonna siihen ei riittänyt edes 8,4 miljardia dollaria.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/05e08668-bdbb-45fb-ae02-45f48a1cd16f
Meinaatko että F-35 rahat olisi pitänyt toimittaa Afrikkaan?
Noita-akka Sanna Marin lentää uudella sähköluudallaan, eli Boeing 747 koneella läpi otsonikerrosten joka viikko ainakin kymmenkunta kertaa. Mitään asiallista asiaa ei ole tuolla Instagram-pöhköllä tehtävänänsä, kunhan lentelee ja perseileee maailmalla.
Jos Marinin kaltaiset muotihullut miljoonapäiset noita-akkalaumat lakkaisi lentelemästä ja kuluttamasta satakertisesti luonnonvaroja muotiostoksiinsa, niin koko planeetta pelastuisi.
Nyt tuollaisten paklattujen ja laitettujen, elilaisia aineita vetävien naisten armeijakunnat tuhoaa maapalloa hirvittävällä vauhdilla. Dieseliautoilu ei ole kuin murena tähän akkaväen karmeaan luonnonvarojen tuhlailuun verrattuna
Anonyymi
2024-06-13 11:03:18
Kannaltasi on noloa, kun tosiasiassa lentoliikenteen päästöt ovat 2...3% kaikista päästöistä.
Mutta kateutesi ja tietämättömyytesi pääsi kyllä hyvin esille.
Vain koska yli 90% maapallon väestöstä ei ikinä elämässään lennä lentokoneella. Jos lentomatkustajia olisi yhtä paljon kuin autoilijoita niin lentoliikenteen päästöt olisivat moninkertaiset verrattuna autoihin.
Tuon logiikan mukaan myöskään yksityislentokoneet eivät saastuta. Aivan kuten tehokkaat Ferrarit ja Lamborghinit eivät saastuta luontoa. Ja myös miljardöörien jahdit ovat todella ympäristöystävällisiä.
Ideologiaa ei voi logiikalla korvata. 🤷♂️
Persu on kateellinen Marinille syntymästä hautaan. Ja nyt puuskututtaa vielä enemmän, kun persun pitää olla kateellinen myös Anderssonille.
Kateellisuuskortti esitetty… tuleeko jo seuraavaksi natsikortti?
Ei sitä fasistipersuille tarvitse erikseen näyttää.
Tällä hetkellä persujen ajasta suurin osa menee Suomen superstarojen kadehtimiseen. Edes maahanmuutosta eivät jaksa kiekua kuten aikaisemmin. Alkaa kunto pettämään?
Jos ja Jos ja jos...
Ihan ilman jossiasi, lentoliikenne tosiaan tuottaa vaivaiset 2...3% päästöistä.
Hoikan ja kevyen Sanna Marinin liittäminen asiaan kuulostaa vajakkien puuhastelulta.
Et vissiin tiennyt?
Eli turha sitten on moralisoida rikkaiden kulkemisesta yksityislentokoneilla, koska nehän eivät saastuta yhtään. Niiden osuus päästöistä on varmaan alle 0,1%. Samoin Ferrarit yhteensä saastuttavat alle 0,1%, joten ei nekään ole ongelma.
Joka tapauksessa sellainen joka lentelee paikasta toiseen lentokoneilla voi pitää turpansa kiinni ilmastonmuutoksesta. Sanna Marin saastuttaa kymmeniä kertoja enemmän normaalit dieselautoilla ajavat, joten jos hän puhuu ilmastonmuutoksesta niin se on lähinnä kaksinaismoralistista paskaa. Hänen asemansa ei ole mikään syy saastuttaa.
Tulikin fasistikortti 😳
Sanna Marin ei ole mikään superstara ja 99,9% maailmasta ei edes tiedä hänen nimeään. Ja niistäkin jotka ovat nähneet hänet somessa tai mediassa valtaosa kuvittelee häntä ruotsalaiseksi (nimi kuulostaa enemmän ruotsalaiselta kuin suomalaiselta).
Erikoista, sitten kun Matti Meikäläinen lentää Mallorcalle, niin mielestäsi Matti tuhoaamilmaston.
Juopponisti-Marin on kaksinaamainen paska, sen sinäkin tulet vielä tajuamaan. Minä taas toivon, että se lentokone, missä ko ämmä istuu, lentää päin vuorta tai putoaa keskelle merta.
Vitun ämmä saarana!
Kyllä ne aloittajankin ruuat kuskataan Dieseleillä, sitä en tiedä onko kuskaaja Persu, mutta se on ainakin varma että Vihreiden äänestäjä se ei ole.
Persujen dieselit sulattivat saharankin jäätiköt.
Ja viime talven lumet.
Dieselpersut sulattelivat jäätiköitä jo 1700-luvulla.
Persu ei kykene ajattelemaan kuin itseään ja silloinkin vain korkeintaan seuraavaan Kelan tilipäivään asti.
Luonnonvaroja kuluu noihin sinunkin sateenkaariperseessäsi hyriseviin dildoihin, ja niihin kymmeniin tuhansiin paristoihin, jotka sinulta niiden käynnissä pitämiseen kuluu.
Tämä demonikratia, puolueellisuuden ja sairaan itsekkyyden vahvistaminen on johtanut siihen että kukaan ei koskaan katso olevansa syyllinen mihinkään yhteiskunnan ongelmiin. Vaikkaa 2000 vuotta sitten jo osattiin ennustaa että konflikteihin ja katastrofeihin johtaa, oman ja yksityisen priorisointi. Sa samasta oman ja yksityisen priorisoinnista, siitä että kaikki pitää olla viikunanlehden takana ja omaa, joten samasta muilta pimittämisestä johtuu myös saasteongelma.
Ei kukaan yksittäinen ihminen mihinkään ongelmiin olekaan syyllinen. Ja muille ei kuulu paskankaan vertaa toisten yksityisasiat eikä kenenkään tarvitse kertoa mitään yksityisasioistaan muille. Saa jopa valehdella kaikki yksityisasiansa. Ja jokainen voi elää miten itse haluaa. Vain mielisairaat ihmiset haluavat, että kaikki yksityiset asiat muuttuvat julkisiksi.
"jokainen voi elää miten itse haluaa."
Ei voi. Persukin joutuu noudattamaan lakeja.
Lain puitteissa voi elää miten haluaa. Ja jos ei tee mitään laitonta niin kaiken yksityiselämänsä voi salata tai valehdella. Jopa poliisille saa valehdella yksityisasioistaan.
Kerosiini Sanna kavereineen laittaa jäätikötkin sileexi. Kyl se osaa🤣🤣🤣
Viherfasistien takia tekee mieli saastuttaa.
ET USKALLA katsoa tätä videota jossa näkyy miten ilmastonmuutos on nykypäivää
😱😱😱
Ilmastonmuutos on muutakin kuin tappohelteet.
😱😱😱
https://vm.tiktok.com/ZGebkxY9G/
😱😱😱
https://vm.tiktok.com/ZGebkTHTy/
Vain homppelipersut käyttää jotain tikkitokkia 😆
Dieselillä se Li Andessoniki on tuprutellu.. By the way ;D
Ilmastonmuutos on IKEAn syytä, IKEA kaatanut metsiä vimmaisesti jo vuosikymmenien ajan eikä ahneudelle loppua näy. Katso YLE ulkolinjan dokumentti niin tajuat kuka ja mitkä tän planeetan tuhoaa.
IKEA kaataa puita jopa suojelualueilta ja alueet on sertifioitu FSC sertifikaatilla, joten täysin laillista toimintaa kuitenkin.
Tupruttelun takia tappohelteet saapuvat Suomeenkin.
Ei tänne mitään tappohelteitä tule. Nuo "tappohelteet" ovat harhoissa elävän hysteerikon kuvitelmia.
"Jo 1700-luvulla "dieselpersut" aiheuttivat ilmaston lämpenemistä".
Osoittaa kuinka sekaisin vihervasemmisto on.