"Se johtuu siitä, että EU:lla ja eurolla on vain kolme vaihtoehtoa: halvaantuminen, hajoaminen tai liittovaltio.
Nyt jo ehdotetaan uutta EU-yhteisvelkaa.
Nyt jo ehdotetaan uutta EU-yhteisvelkaa.
Mario Draghi: "EU voi pysyä hengissä vain, jos se muutetaan liittovaltioksi."
Anonyymi-ap
61418
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
USSR
Tuli mieleeni että käykö niin että alkavat väkipakoin kiireellä ajamaan nyt liittovaltio ja kaikki jotka tätä vastustaa leimataan putinisteiksi ja pettureiksi?
Näinhän jo on, jos vastustat NATO jäsenyyttä olet Putinin trolli.
Jyrkkä EI kaikelle yhteisvelalle. Suomi ei sellaiseen enää osallistu. Olemme nyt jo korvia myöten muiden vuoksi veloissa ja sotaa emme pahoin velkaisina kestäisi.
Onneksi aiemmillekaan tukipaketeille ei ole ollut perustuslain mukaista määräenemmistöä ja koko EU ja eurovaluuttaa ovat sen vastaisia olleet alusta saakka. Suomi liitettiin lainvastaisesti molempiin.
Ne jotka myönsivät miljardivelat ovat itse henkilökohtaisesti niistä vastuussa.
Eu on myös rikkonut ja toiminut täysin omien perustamisperiaatteitaan/lakejaan vastaan salliessaan aiemmat paketit. Yhteisvelka sama juttu.
Jep.
EU-liittovaltio on yhteisvastuilla ja -velalla tarkoitus köyhdyttää EU-kansallisvaltiot jotta saadaan tekosyy yksityistää niiden kansallinen omaisuus ja viedä kansanvalta. Maailman suuri pyramidihuijaus siirtää kansallisomaisuudet monilta yksien taskuihin. Velkainen valtio on köyhä ja köyhä valtio ei suojaa kansalaisiaan. Vallansiirto rahavaltaeliitille!
Kyllä. Ei se "valuvika" siellä sattumalta ole. Se on tahallinen.
Ei tuhoisaan talouspolitiikkaan tarvita Euroopan unionia. Orpo ja Purra ajavat politiikallaan yksityistämistä ja kansallisvarojen siirtymistä suurten monikansallisten yritysten haltuun. Orpo ja Purra ovat laittamassa lihoiksi valtio-omisteisen VR:n, Finnairin, Postin ja Gasumin,..
Julkista terveydenhuoltoa ajetaan alas leikkauksin ja säästöin; pian myös ne yksityistetään pala kerrallaan ja Kokoomusta kannattavat sijoittajat kiittävät.
Hajoaminen kiitos.
Sopii.
Noista hajoaminen kuulostaa parhaalta vaihtoehdolta. Tulliliitto paras vaihtoehto.
Kyllä.
Jep, hajoaminen.
Liittovaltio olisi vielä pahempi, kun ei se nykyisin toimi Amerikassakaan.
Talousliitto voisi toimia, siis vain ne 4 vapautta talousalueella.
Loput säännöt päätetään jokaisessa maassa itse.
Talouteen tulisi taas dynamiikkaa ja eurooppa voisi toipua.
Keskushallinto ei ole koskaan missään pystynyt huolehtimaan eri alueiden tasapainosta. Johtuu olojen ja niihin soveltuvien tapojen erilaisuudesta.
Silloin toisinajattelijoita ei sallita kuten neukkulassa oli.
FIXIT
Liittovaltiota pidetään jonain mörkönä perustelematta miksi. EU:n yhteistyömallia pitäisi katsoa niitä haasteita vasten, joita Euroopalla ja maailmalla on edessään. Kukaan ei kai ole sitä mieltä, että nykymallilla EU on dynaaminen ja tehokkaasti toimiva toimija maailmanpolitiikassa? Pitäisikö olla? Ja jos ei edes yritetä olla, niin mitä siitä taas seuraa?
Kun mailla on yteinen valuutta ja suuri määrä yhteistä lainsäädäntöä, jota säätää yhdessä valittu parlamentti, niin kyllähän me jo olemme "liittovaltiotiellä". Huonoin vaihtoehto on, että olemme sen verran pitlällä liittovaltiokehityksessä, että saamme sen huonot puolet, mutta olemme niin hajanaisia, että hyödyistä jää suuri osa saamatta.
Se on mörkö, kommunismi joka on uusneukku. Siksi punikit siitä kuolaa, sata miljoonaa ihmistä tappaneen aatteen ihmiset.
Se haluaa jo nyt sosialisoida metsät ja kaiken mahdollisen.
Juuri näin. Tuollaista harhaista älämölöä kuulee, mutta ei mitään analyysiä siitä (a) mihin haasteisiin EU:n pitäisi vastata ja (b) miten se parhaiten onnistuisi.
Sellainen jolla ei metsää ole, vähät välittää tästä asiasta.
Voithan sinä itse vastata noihin kysymyksiisi, jos osaat.
Jos luodaan jättimäinen valtio, saadaan jättimäisinä samat ongelmat kuin on nykyisissäkin valtioissa.
Jos ongelmat ratkeaisivat pelkällä liittovaltioitumisella, niin Venäjäkin olisi paratiisi.
Voit tietenkin itse vastata kysymyksiisi, jos osaat.
Jos luodaan jättimäinen valtio, saadaan tietenkin myös jättimäisinä samat ongelmat, jotka jo nyt ovat pienemmissä valtioissa.
Jos pelkkä liittovaltioituminen ratkaisisi kaikki ongelmat, olisi Venäjäkin paratiisi.
Onneksi on tullut vastavoima joka ei liittovaltiota hyväksy.
Kuka perkele haluaa uutta neukkulaa maailmaan?
Mitähän liittovaltiolla tarkoitetaan?
Meillä ei ole omaa valuuttaa, vaan käytämme yhteisvaluutta euroa.
Merkittävä osa (ellei suurin osa) lainsäädännöstämme pohjautuu EU-säädöksiin.
Kaikki vienti ja tuonti perustuu EU-tason sopimuksiin ja säädöksiin.
Kauppapolitiikan kautta suuri osa ulkopolitiikastamme on EU:n kanssa yhteistä.
Eikö olisi aika myöntää, että me olemme jo aika pitkällä liittovaltiokehityksessä.
Pääosin EU on ainoastaan huonontanut lainsäädäntöämme, joka on muiden Pohjoismaiden tapaan ollut paljon edellä EU:ia monissa asioissa.
Ulkomaankauppa perustuu aina kauppakumppanien kanssa tehtyihin sopimuksiin, oli vastapuolena sitten EU tai mikä muu toimija tahansa.
Yhteismarkkinat ja yhteisvaluutta ovat tehneet meistä kuihtuvan periferian. Liittovaltiossa olisimme enemmän tulevaisuudessa vähentyvän väestömäärämme määräämässä asemassa ja mahdollisuutemme saada tulonsiirtoja tai muuten helpottaa taloutemme tilannetta vähenisivät.
Mitkä ovat siis argumentit liittovaltion puolesta? EU:sta ei liittovaltionakaan tule maapallon kohtaloiden määrääjää eikä koskaan USA:n vertaista voimatekijää. Eri alueet eivät muutu vähemmän erimielisiksi yrittämällä pakottaa heidät siihen tiiviimmällä ja kenties jopa väkivaltaisella rakenteella.
Kommunismiin oleva suunta voidaan muuttaa.
En tiedä onko tuo kommunismi-öyhötys enemmän ärsyttävää kuin naurettavaa.
Jumalan kiitos kun on tullut näitä vastavoimia todellakin.
Milloin ihminen oppii historiasta yhtään mitään? Se päivä ei valkene. Mutta onneksi on olemassa järjellä ajatteleva ihmisiä kuten Ranska Saksa Hollanti Englanti osoittaa.
Draghi sanoi totuuden. Yhteismarkkinoiden takia EU on ollut käytännössä yksi valtio jo pitkään, ja euroalue vielä enemmän. Ilman tullirajoja ainoastaan tulonsiirrot voivat pitää yllä kasvuun tarvittavan monimuotoisuuden, kuten kansallisvaltioissakin.
On selvää, että myös poliittisesti pitää EU:sta muodostaa yksi valtio, tai sitten taloudellinenkaan puoli ei koskaan toimi.
Ei se kovin hyvin toimi EU:n liittovaltiossakaan, kun ei häävisti toimi yhdessäkään kansallisvaltiossakaan.
Silti se on täysin selvä, minne päin kehitys on kulkemassa.
Ei kiitos kommunismille. Se aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Eikö tämä asia milloinkaan mietitytä teitä punaiset?
Eu voisi olla hyvin hoidettuna hyvä asia mutta nykyisellään ei. Liittovaltiona ajaisi keskieuroopan asiaa. Hajoaminen ja vapaakauppa liittona toiminta olisi jatkossakin parasta.
Hajotkoon siis.
liittovaltio systeemissä kansalaiset ovat olleet, matkustajia kun malli ei suosi avointa keskustelua,
Ero EU:sta siis nyt on ajankohtainen.
FIXIT!
Ollappa osa isoa kokonaisuutta eikä vaan piskuinen ja juntti suomi.
Enemmän juntti Suomesta tulee kun alistutaan globalismin ikeeseen.
Tuollainen lapsenomainen ajattelu isin isosta kalusta se tuntuu olevan EU-hörhöjen ajattelun ydin.
Hyvin opettivat taistolaiskommunistit nöyryyttä koko kansalle suuruuden edessä. Neukun suuruus romahti ja Venäjä on aika heikko, joten joku ihailtavan suuri, johon kuulua, on etsittävä nyt sitten muualta.
Ja sitten toitotetaan, että se "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" olisi se tärkeä asia. Mihin me sitten sitä EU:n isompaa kalua tarvitaan?
Maailmalla ei pieni pärjää yksin. Suomelle vaihtoehdot ovat ne, että EU tiivistyy ja ryhdistäytyy ja ottaa roolinsa kolmantena kaupallisena suurvaltana maailmassa Kiinan ja USA:n rinnalla. Tai sitten sopeudumme niihin sääntöihin ja ehtoihin, joista Kiina ja USA sopivat.
"Itsenäisyys" on pienelle. ulkomaankaupasta riippuvaiselle maalle aina suhteellista ja vajavaista.
Taitavat usa ja kiina sopia asioista vaikka eussa päätettäisiin mitä. Liittovaltiossa saataisiin liittovaltion huonot puolet.
Hajotkoon. Neukkula kakkosta ei tarvita. Pahasti alkaa näyttämään itäsaksalaiselta meno eussa.
Nämä kommentit tulevat sieltä Neukkula kakkosesta eli Putinlandiasta. Venäjä ei halua naapurikseen vahvaa EU:ta vaan joukon keskenään riiteleviä pikkuvaltioita.
Miten hyvinvoivasta euroopasta saatiin velkaunioni: perustettiin eu.
Velka ja tulonsiitounioni siitä tuli. P-kasa vailla vertaa.
"OTTAISITKO YHTEISVELAN MUSTALAISEN KANSSA?"!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tietenkin ottaisin vastaavat poliitikot. Yhteisvelka kasvaa koko ajan.
"YHTEISVELKA ON RAHANPESUA
-15000 MILJARDIA PAINETAAN EKP:N PAINOKONEELLA "VÄÄRÄÄ RAHAA"
-2000 OSTOASIAMIESTÄ LÄHTEE OSTOKSILLE"!!!
"NÄIN TEHDÄÄN JENKEISSÄ"!!!
>>Nyt jo ehdotetaan uutta EU-yhteisvelkaa.
KYLLÄ, kakkosta pukkaa...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16318307/virus-vaiko-sittenkin-jarjestelma-romahdus-nro2-
Suomi-nimisen pienen osavaltion rooli ei kummoinen ole. Liittovaltion tasoinen lainsäädäntö varmasti säädettäisiin niin, ettei osavaltioden lanisäädännöllä olisi painoarvoa. Jos osavaltioilla edes olisi minkäänlaista omaa lainsäädäntöä.
Pahasti askarruttaa mm. kaivoshankkeet, susien ym. villieläinten suojelu, maatalouden edellytykset, energiantuotanto, ydinjätteen sijoitus, metsien hakkuu, juomakelpoisen veden saanti/kaupallistaminen, jätehuolto/-dumppaus jne.
Rip eu😁😁😁😁
Jesss... Eu loppuu🥳🥳🥳🥳🥳
Juuri noin, minustakin EU:n tulisi olla selvästi liittovaltio. Miten olisi valtio nimeltä USE (United States of Europe)? Silloin minun suuri unelmani toteutuisi!
Sekään ei korjaa eurovaluutan rakenteellisia valuvikoja mikäli liittovaltiotielle lähdetään. Ainoastaan antaa laajemmat valtuudet köyhdyttää jäsenmaat pohjois-korea meiningillä.
Suomi ei odellakaan ole Lipposen sanoin EU:n "kovassa ytimessä". Isot EU-maat sanelevat direktiivit ja muut määräykset, niin tulisi olemaan jatkossakin.
EU:n laitamilla, kaukana Keski-Euroopasta sijaitseva Suomi toimisi ydin- ym. jätteiden loppusijoituspaikkana, petoeläinten reservaattina ja luonto ja pohjavedet tärveltäisiin kaivoksilla. Liittovaltion suuret osavaltiot suojaisivat omat alueensa.
Henget ei pidä kenkiä https://www.hs.fi/tiede/art-2000010497774.html
Kauan sitten on jo näkynyt selvä tahto vielä maaliin sen, minkä HitIer aloitti; "Ein Reich - Ein Volk". Oli vain ajan kysymys, milloin "yhdessä olemme vahvoja" muuttuu muotoon "yhtenä olemme vahvoja". Siihen on tähdätty levittämällä itsenäisten valtioiden tuottavat resurssit EU:n resursseiksi ja sitomalla ne velkaunioniin. BrittienEU-sisäpiiri on ollut koko ajan tästä tavoitteesta tietoinen ja päättivät lähteä, kun vielä joten kuten kykenivät. Tietenkin on tärkeämpää säilyttää monarkia ja maa-alueet kuin lahjoittaa sen kaiken "kolmannelle valtakunnalle". Onneksi Suomikin osaa olla jämäkkä ja harkitseva! (Sarkasmi) XD
Köyhät jo korisevat, almut pienenneet mikroskooppiseksi. Ei nämä valtarakenteet pidä ketään hengissä tai rahassa. Hyviksiä ja järkeviä ihmisiä tarvitaan muualta.
Neljäs vaihtoehto jenkkejen hanurin nuoleminen siinä esim; Suomi pärjää todella hyvin.