Joka on saatu sotasaaliiksi. Raportti paikan päältä. En häpeä olla suomalainen vaan häpeän suomen hallituksen toimintaa kertoo toimittaja Putkonen paikan päältä.
https://rumble.com/v517yqu-terveiset-vapautetulta-suomalaiselta-pasi-vaunulta-moskovasta-janus-putkone.html
https://rumble.com/v517yqu-terveiset-vapautetulta-suomalaiselta-pasi-vaunulta-moskovasta-janus-putkone.html
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kornia, Venäjä ei ole uhannut yhtään kertaa suomea ja Suomi provosoi koko ajan.
Suomi olisi voinut myös pysyä poissa Ukrainan sodasta, ei vaan pystytty pitämään näppejä erossa.
Suomen ja muiden sivistysvaltioiden oikeustajuun ei kuulu se, että venäjän kaltainen diktatuurivaltio voisi vapaasti hyökätä toiseen maahan, tappaa ja raiskaa siviileja vapaasti. Siksi Suomi ja monet muut sivistysvaltiot tukevat Ukrainaa. Hyvä näin!
Olisi voitu tukea myös Afganistania, Libyaa, jne. kun niihin hyökättiin.
Ei Afganistaniin hyökätty. Jos haluaisit ymmärtää niin pystyisit hyvin näkemään kuinka paljon paremmin Afganistanin yhteiskunnalla meni kun länsimaat suoritti siellä jälleenrakennusoperaatiota. Naisten asema oli huomattavasti parempi ja naiset pääsivät kouluun sekä töihin. Perheillä oli huomattavasti enemmän rahaa ja vapauksia.
Kun länsimaat lähti niin Afganistan meni alle vuodessa kehitysmaaksi koska vanhanajan muslimiongelmaiset eivät halua sivistystä.
"Ei Afganistaniin hyökätty"
USA hyökkäsi Afganistaniin 2001 WTC iskujen seurauksena, sota kesti aina 2021 asti jolloin USA piti vetäytyä paniikissa.
On se vaan kummallinen hyökkäys kun Afganistanilaisten elämänlaatu parani 20 vuoden aikana. Mun puolesta Yhdysvallat voisivat silloin "hyökätä" joka paikkaan.
Venäjä sinne Afganistaniin ensimmäisenä hyökkäsi 1979 ja joutui sitten vetäytymään kun hävisi sotansa.
Venäjä ei ole uhannut yhtään kertaa Suomea?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zaporizhzhjan-miehitysjohtaja-vaatii-venajan-vallattava-asein-myos-baltia-puola-ja-suomi/8792222
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f9e5c0eb-be89-439a-a916-c3979df9de65
https://www.libera.fi/2017/12/19/venajan-vihamieliset-toimet-suomea-ja-ruotsia-kohtaan-laajentuvat/
Miksi tukea maata mikä tuottaa huumekarteilleille huumeita? Ei mitään järkeä.
Suomen hallitus antaa aseita kummallekin osapuolelle.
Venäjällekin? Tuskin.
Anto just yhen Pasivaunun.
Touché
Jospa se tuli vaihdossa vanjan vaunuun, joka oli täällä näytillä?
No jos nyt noin kovasti hävettää, niin miksi te Suomen Putler- fanit ja Venäjän rakastajat ette muuta sinne rakastamaanne maahan ihanaiselle Venäjälle? Pääsette nauttimaan venäläisestä demokratiasta. Voin laittaa kympin pottiin muuttokuluja varten.
Kyllä ne Venäjän viranomaiset sitten hakee teidät kotoa kuolemaan rakastamanne diktaattorin puolesta Ukrainan rintamalle. Siinä vaiheesa sitten viimeistään se hävetys lakkkaa.
Jos ei pidä Natosta, Usasta, Venäjästä ja niiden sodista, ei tarkoita sitä että olisi Venäjän rakastaja.
Anus Putkonen on oman maansa pettänyt Putinin hanurinnuolija.
putkonen osamattomuudellaan ja liian mitättömällä CV:llä (ei tarpeeksi isoja kavalluksia, petoksia ym, jotka luetaan hyväksi venäjällä) ole vielä ikinä päässyt edes kosketukseen pääslobon kanssa. venäjän pääslobo on ja pysyy putkosen ulottumattomissa eikä putkosesta ole edes pääslobon anuksen nuolijaksi. desantti fätmän on tietysti jo eri kaliberia jo ihan kokonsa puolesta.
Nyt oli kyse Pasi vaunusta, ei toimittajasta. Häpeä kun tuon näki.
Se on vain rauta, paljon ylimainostettu, vaikka sotilaallista merkitystä todellisuudessa on hyvin vähän, kuten muuten Suomella itse
Ja Venäjääkö ei tarvitse hävetä joka ampuu ohjuksia lastensairaaloihin ja siviilikohteisiin
Onhan se hyvä esitellä ryssille tuota vaunua. Tietävät sitten juosta kovaa karkuun kun noita ilmestyy näköpiiriin.
No, varmaan venäläisiä hävettää, kun Helsingissä oli esillä venäläinen panssarivaunu! Ei sitäkään ollut Venäjältä haettu, vaan venäläiset sen olivat Ukrainaan toimittaneet.
Missä ne lahot, maalittomat asunnot ja kuoppaiset tiet ovat? Eihän tuo voi olla Venäjältä?
Etkö muka ole koskaan kuullut lavasteista? Kyllähän minkä tahansa rötiskön saa näyttämään hienolta parilla pahvilavasteella.
Totta. Siksi Putkonen ei koskaan nojaa mitään "seinää" vasten.
Tollainen ehjä vaunu kun otetaan sotasaaliiksi niin vastapuoli on pötkinyt juosten pakoon
Hyvä Putkosen kirjoitus, joka tuo suomen hallituksen suomen vastaisen linjan tulokset näkyviin. Hyvä Putkonen, suomen ainoa vapaa lentimies!
Paitsi että Putkonen ei ole Suomen lehtimies vaan Venäjän. Hän on Venäjän kansalainen ja kirjoittaa Venäjältä. Suomen vastainen linja on vain hänellä ja muilla Venäjän propagandaa levittävillä ryzzänaZeilla.
Kantsii lähettää lisää PASEja nazeille ukrainaan. Venäjä on iso maa ja siellä on paljon "voiton puistoja" jotka tarvitsevat hyviä näyte esineitä....
Miten on mahdollista että saaliiksi on saatu lähes uuden näköinen Pasi vaunu?
Miksi vaunua ei ole puolustettu?
Venäjä on yhä enemmän roistovaltio / sotarikollinen!
40 vuotta vanhaksi vaunuksi aika hieno, mistä voi olla ylpeä. Sitä varten se on esillä, kun on hieno.
Miksei noissa ole itsetuhoamis järjestelmiä
Tahtoisitko muka itse ajella sellaisella?
Minkähän takia vaunuun on liimattu Suomen lipun lisäksi joku naZi-symbolilippu?
Venäläisten panssarivaunuissa ainakin on itsetuhojärjestelmät komeasti posahtelee