Politiikan toimittaja Hanna Havusto järkevässä kommentissaan.
Kuulin armeijassa lausahduksen, joka sai puoltamaan asevelvollisuuden laajentamista
Kommentti|Kaikille kuuluva asevelvollisuus ei jättäisi tilaa erilaisuuden ihmettelylle, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Havusto kommentissaan.
KESKUSTELU asevelvollisuuden laajentamisesta myös muille kuin miehille ei ole uutta. Hieman yllättävää silti on, että HS:n teettämän kyselyn perusteella yli puolet suomalaisista kannattaa ajatusta.
Puolustusvoimilla on monissa muutoksissa ollut tapana edetä jättiläisen askelin. Tässä yhteydessä toimintatapa on ollut pikemminkin ”nyt jotain, ja joskus sitten ehkä taas jotain muuta”.
Suoritin vapaaehtoisen asepalveluksen vuonna 2019. Kokemukseni perusteella uskon, että asevelvollisuuden laajentaminen voisi parantaa yleisen tasa-arvon lisääntymisen rinnalla monen yksilön oloa ja yhdenvertaisuutta armeijan vihreissä.
KUULIN jo varusmiespalvelukseni ensimmäisenä päivänä havahduttavan lausahduksen: ”En tiennyt, että täällä on ihan oikeasti naisia”.
Kaikille kuuluva asevelvollisuus ei jättäisi tilaa ihmettelylle.
Vaikka varusmiespalveluksen tarkoitus on koulia mahdollisimman yhtenäistä sotajoukkoa, koostuu se tavallisista eri taustoista tulevista nuorista. Kokemukseni perusteella armeijassa vallitsee yhä paikoin elähtänyt äijäilyn henki, jonka turvaamana ”poikain kanssa” juodaan kaljaa ja katsellaan naisia sillä silmällä.
Jos asevelvollisuus kuuluisi kaikille, uskoisin sen vapauttavan ennen kaikkea asepalveluksessa niiden ihmisten elintilaa, jotka eivät täysin koe kuuluvansa tähän joukkoon. Näitä ihmisiä voisivat olla esimerkiksi juuri naiset tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajat.
YLI kymmentuhatpäiseen vuosittaiseen alokasjoukkoon kuuluu varmaankin myös muita, jotka eivät täysin identifioidu osaksi tietynlaista ”primäärimassaa”.
Varusmiespalvelus on paikka, jossa erilaisuudelle ei ole ihan hirveästi tilaa. Tästä kielivät lukuisat myös armeijan kiusaamisesta ja häirinnästä kertovat viime vuosina julkaistut lehtijutut.
On turvallisuuskysymys ylläpitää asevelvollisten joukkoa, johon mahdollisimman moni kokee kuuluvansa. Pahimmillaan rauhan aikana tapahtuva erilaisuuden ymmärtämättä jättäminen voisi vaikeuttaa kriisissä yhdessä toimimista.
Yleinen asevelvollisuus tuskin poistaisi asevelvollisuuden aikana tapahtuvaa kiusaamista, mutta ainakin muuttaisi sitä edesauttavia rakenteita.
Kaikille kuuluvan asevelvollisuuden toteuttaminen vaatisi varmasti uusia järjestelyjä sekä taloudellisia ratkaisuja. Parhaimmillaan sen toteutuminen voisi kuitenkin olla lisäämässä monen nuoren asevelvollisen yhteenkuuluvuuden tunnetta – ja vähentää sen perusasian ihmettelyä, että porukkaan kuuluu keskenään erilaisia yksilöitä.
Kuulin armeijassa lausahduksen, joka sai puoltamaan asevelvollisuuden laajentamista
Kommentti|Kaikille kuuluva asevelvollisuus ei jättäisi tilaa erilaisuuden ihmettelylle, kirjoittaa politiikan toimittaja Hanna Havusto kommentissaan.
KESKUSTELU asevelvollisuuden laajentamisesta myös muille kuin miehille ei ole uutta. Hieman yllättävää silti on, että HS:n teettämän kyselyn perusteella yli puolet suomalaisista kannattaa ajatusta.
Puolustusvoimilla on monissa muutoksissa ollut tapana edetä jättiläisen askelin. Tässä yhteydessä toimintatapa on ollut pikemminkin ”nyt jotain, ja joskus sitten ehkä taas jotain muuta”.
Suoritin vapaaehtoisen asepalveluksen vuonna 2019. Kokemukseni perusteella uskon, että asevelvollisuuden laajentaminen voisi parantaa yleisen tasa-arvon lisääntymisen rinnalla monen yksilön oloa ja yhdenvertaisuutta armeijan vihreissä.
KUULIN jo varusmiespalvelukseni ensimmäisenä päivänä havahduttavan lausahduksen: ”En tiennyt, että täällä on ihan oikeasti naisia”.
Kaikille kuuluva asevelvollisuus ei jättäisi tilaa ihmettelylle.
Vaikka varusmiespalveluksen tarkoitus on koulia mahdollisimman yhtenäistä sotajoukkoa, koostuu se tavallisista eri taustoista tulevista nuorista. Kokemukseni perusteella armeijassa vallitsee yhä paikoin elähtänyt äijäilyn henki, jonka turvaamana ”poikain kanssa” juodaan kaljaa ja katsellaan naisia sillä silmällä.
Jos asevelvollisuus kuuluisi kaikille, uskoisin sen vapauttavan ennen kaikkea asepalveluksessa niiden ihmisten elintilaa, jotka eivät täysin koe kuuluvansa tähän joukkoon. Näitä ihmisiä voisivat olla esimerkiksi juuri naiset tai seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen edustajat.
YLI kymmentuhatpäiseen vuosittaiseen alokasjoukkoon kuuluu varmaankin myös muita, jotka eivät täysin identifioidu osaksi tietynlaista ”primäärimassaa”.
Varusmiespalvelus on paikka, jossa erilaisuudelle ei ole ihan hirveästi tilaa. Tästä kielivät lukuisat myös armeijan kiusaamisesta ja häirinnästä kertovat viime vuosina julkaistut lehtijutut.
On turvallisuuskysymys ylläpitää asevelvollisten joukkoa, johon mahdollisimman moni kokee kuuluvansa. Pahimmillaan rauhan aikana tapahtuva erilaisuuden ymmärtämättä jättäminen voisi vaikeuttaa kriisissä yhdessä toimimista.
Yleinen asevelvollisuus tuskin poistaisi asevelvollisuuden aikana tapahtuvaa kiusaamista, mutta ainakin muuttaisi sitä edesauttavia rakenteita.
Kaikille kuuluvan asevelvollisuuden toteuttaminen vaatisi varmasti uusia järjestelyjä sekä taloudellisia ratkaisuja. Parhaimmillaan sen toteutuminen voisi kuitenkin olla lisäämässä monen nuoren asevelvollisen yhteenkuuluvuuden tunnetta – ja vähentää sen perusasian ihmettelyä, että porukkaan kuuluu keskenään erilaisia yksilöitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Merkillistä, kun asevelvollisuudesta väännetään mielipideasia, se on laillisuus ja oikeusvaltio kysymys, perustuslaki 6§. kieltää nykyisen vain miehiä koskevan käytännön.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Persettä penkkiin varusmiehet ja reserviläiset, niin kauan, kuin tuo kansalaisoikeuksia, sekä yhdenvertaisuutta häpäisevä ja nöyryyttävä asia on korjattu.
Niin tai...okei. Ei ketään saa edes velvoittaa, ei suoraan eikä välillisesti pakottaa sotimaan!
Vapaaehtoisuus on ainoa reilu roimintatapa sota touhuissa.
Et joudu sotimaan siviiilejä vastaan Naton sotia, kun toimit järkevästi...
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
Mutta eikös silloin pitäisi tiltuillakin olla asevelvollisuus?
Toisaalta heitä pitääkin syrjiä.
Putinin vinkuleluja.
No nyt selvisi, että tiltuttelija tarkoittaa "tiltuilla" naisia. Hehän ovat ainoita, joita asevelvollisuus ei suomessa koske.
Meillä Ålannissa vapaaehtoisuus kuuluu demokratiaan. Nato-suomen Nato-puudeleilla on velvollisuus kuolla Naton eestä.
Sivareiden pullistelua ja armeijavastaisten kätyreiden yritystä mädättää Suomen puolustusvoimat.
On tosiasia, ettei yhtäkään naista mahdollisen aseellisen konfliktin sattuessa laiteta taistelujoukkoihin, on typerää resurssien tuhlaamista kouluttaa naisia aseelliseen puolustukseen, koska naisia ei tositilanteessa taistelujoukoissa käytetä.
Sovinisti, Suomen armeijassa on jo satoja naisia, jopa alikersantteina.
Johtajina, jotka miehiä johtavat.
Johtavat kyllä, rauhanoloissa, mutta eivät taistelutilanteessa mahdollisessa sotatoimessa.
Väärin, armeijassa kaikki ovat samalla viivalla.
11 000 naista on käynyt puolustusvoimain sotilaskoulutuksen.
https://intti.fi/naisten-vapaaehtoinen-asepalvelus
Suomen kaunein luutnantti?
https://intti.fi/-/1950813/siviili-sotilasyhteistyolla-rakennetaan-luottamusta
Hahah älä unta näe, haluan nähdä sen kenraalin, kuka komentaa naiset eturintamaan taistelutilanteessa, sellaista ei nimittäin Suomesta löydy!
Lisään vielä sen verran, että paljon mainostetussa Israelin armeijassakaan ei naisia ole vielä tähän mennessä taistelujoukoissa käytetty, vaikka siellä on naisia koskenut yleinen asevelvollisuus jo kymmeniä vuosia.
Sivarit ja eroajat kyllä pannaan tekemään vaikka mitä koska sen valtuuden antaa Puolustustilalaki. Se voi olla vaikka sorakasan siirtämistä lapioin paikasta toiseen ilman sen kummempaa syytä. Tai paskapoteroiden kaivuuta ja täyttöä, sotilaiden palvelemista kuten ruuan tarjoilua, hyödykkeiden kuten tupakan ostamista sotilaille omilla rahoilla toki, pyykin pesua rintamalla, 24/7 kipinämikkona olemista, halonhakkuuta, saatetaanpa jotkut laittaa vaikka miinoitetulle alueelle käveleksimään jollakin syyllä. Tehtäviä löytyy ja se on ihan sotilasviranomaisesta kiinni mitä hän keksii. Siihen kun on valtion antama valtuus jota valtioneuvosto voi jatkaa loputtomiin.
#Meillä Ålannissa vapaaehtoisuus kuuluu demokratiaan. Nato-suomen Nato-puudeleilla on velvollisuus kuolla Naton eestä.#
OKEIN. Ei Nato saa edes välillisesti ketään pakottaa sotimaan!
Et joudu sotimaan siviiilejä vastaan Naton sotia, kun toimit järkevästi...
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."
VÄÄRIN. Kyllä voi määrätä missä ja milloin tahansa. Reservistä voi "erota" mutta ei välttyä sotilasviranomaisen käskytykseltä. Puolustustilalaissa ilmoitetaan asia selkeästi;
25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.
SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.
26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.
30 §
Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään.
SynnytysPAKKO KAIKILLE miehille, jotka ovat lihavia talipalloja eivätkä siksi kelpaa sotimaan etulinjaa.
Syö kunnolla, ei tarvitse mennä armeijaan!
-J Bäckman
Ei käy. Ehkä nuoret naiset menevät armeijaan. Vapaaehtoisia on muuallekin. Pakko ei ole hyvä asia kun osalle se tarkoittaa riistoa ja usein samat jäävät lytättäväksi. Suomi ei ole israel2.
Vedä pari kertaa syvään henkeä ja tee päätös, että et sodi Naton sotia, koska se ei ole SINUN velvollisuutesi.
Stubbin poika pääsi res. upseerina intistä pois. Sotikoot ne Naton sodat.
Mutta jos SINÄ et kuulu reserviin niin sinua ei voida pakottaa Naton tai minkään muunkaan sotilasviranomaisten määräyksellä lähtemään sotaan.
- Reservinkieltäytyminen on laillinen vaihtoehto, joka perustuu mielipiteen- ja omantunnonvapauteen.
- Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi.
- Armeijasta erotaan ilmoitusluontoisella hakemuksella. Kieltäytymisen syitä ei tarvitse perustella.
https://eroa-armeijasta.fi/
"Reservinkieltäytyjiä ei voida missään tilanteessa asettaa sotilasviranomaisten määräysvallan alaisiksi."
Kyllä voi määrätä ja missä tahansa tilanteessa. Vaikla kaivamaan paskapoteroita :) Puolustustilalaissa lukee selkeästi;
25 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella jokainen on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen luovuttamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tai niiden toimintaa palveleville yrityksille näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi sotatarvikkeita, ravinto- ja polttoaineita, aluksia, ilma-aluksia, moottoriajoneuvoja, työkoneita ja laitteita sekä muita hyödykkeitä.
SOTILASVIRANOMAINEN VOI MÄÄRÄTÄ joukkojen ja niiden toimintaa palvelevien yritysten käyttöön näiden toimintaedellytysten turvaamiseksi henkilöitä tarpeelliseen tilapäiseen työntekoon.
26 §
Edellä 23 §:ssä tarkoitetulla alueella toimiva yritys, laitos sekä ammatin- ja elinkeinonharjoittaja, joka tuottaa tai jonka katsotaan kykenevän tuottamaan alueen puolustukseen käytettäville joukoille tarpeellisia hyödykkeitä, on riippumatta siitä, mitä 17–19 §:n tai valmiuslain nojalla on määrätty, sotilasviranomaisen määräyksestä velvollinen niitä tuottamaan ja suorittamaan siihen liittyviä muita tehtäviä. Sotilasviranomainen voi tarvittaessa ottaa tällaisen yrityksen tai laitoksen tilapäisesti puolustusvoimien valvontaan tai hallintaan.
Edellä 1 momentissa tarkoitetun yrityksen tai laitoksen palveluksessa oleva henkilö on sotilasviranomaisen määräyksestä ja sen alaisuudessa velvollinen suorittamaan muitakin kuin varsinaisen palvelussuhteensa perusteella hänelle kuuluvia tehtäviä.
30 §
Tilapäiseen työntekoon voidaan 25 §:n 2 momentin nojalla määrätä jokainen 23 §:ssä tarkoitetulla alueella asuva tai oleskeleva henkilö, joka on täyttänyt 18 vaan ei 68 vuotta. Tilapäiseen työntekoon määrätty voidaan tarvittaessa velvoittaa käyttämään omia työvälineitään.
Sotatilassa tiltuloiset laitetaan etulinjaan kaivamaan juoksuhautoja. Kaikki armeijan käyneet korpraalista lähtien voivat komentaa ja käskyttää tiltua sotalain nojalla.
Niin voivat ja se on kirjattu lakiin. Reservistä eroaminen ei vapauta sotilasviranomaisen käskyvallan alta. Siksi aseistakieltäytyjien sivustolla sekä eroareservistä sivulla esitettävä tieto on valheellista.
Tosin et sinäkään ole käynyt armeijaa koska kuvittelet Suomen puolustuksen nojaavan kiinteisiin puolustuslinjoihin.