Mielipidevaikuttaminen on taitavaa puuhaa, ensimmäinen syvä järkytys on kun huomaa Suomen ihan itse harrastavan sellaista mitä väittää muiden tekevän.
Otetaan vaikka aamun iltalehti, vastaako lööpin otsikko millään tavalla lööpin sisältöä. Minkä vaikutelman lukija saisi pelkän otsikon lukemisesta?
Nyt ne tulee ja tappaa meidät polttouuneissa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cdc439c-e932-476d-8871-64b095f0a64f
Otetaan vaikka aamun iltalehti, vastaako lööpin otsikko millään tavalla lööpin sisältöä. Minkä vaikutelman lukija saisi pelkän otsikon lukemisesta?
Nyt ne tulee ja tappaa meidät polttouuneissa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cdc439c-e932-476d-8871-64b095f0a64f
Vastaukset 6
Vanhimmat
Totta toinen puoli? Ei kai nuo aiheet ole täysin valetta jos lukee vaikka tätä NATO palstaa?
Venäjä on propagandassaan pyrkinyt jo vuosien ajan esittämään, että Karjalassa viruu joukkohaudoissa satoja tai tuhansia suomalaisten surmaamia puna-armeijan sotavankeja.
Venäläisen ihmisoikeusjärjestö Memorialin mukaan todellisuudessa iso osa uhreista oli suomalaisia, jotka joutuivat neuvostodiktaattori Josif Stalinin hirmuhallinnon vainoamiksi.
Propagandaprojektia perustellaan lisäksi sillä, että ”suomalaiset nationalistit ja uusfasistit ovat jälleen nostaneet päätään”. Maininnan saa myös Kremlin propagandasta tuttu näkemys siitä, että Suomen Nato-jäsenyys uhkaa Venäjää.
Tärkeintä kai on rytmitys, uutisia jotka luovat mielikuvia tulee tehdä toistuvasti tietyssä aikamääreessä?
Paniikkiin kansalaiset menivät vasta uutisista joissa Venäjä yksipuolisesti ottaa Suomelta maaperää. Nyt jälkeenpäin ei kukaan ole sitä kertonut paljonko ne sitten veivät?
Oliko tuo siis järkevää uutisointia, vai pelkkää mielipiteiden muokkausta?!
Uutisoinnista ei ole ollut tietoakaan pitkiin aikoihin.
Suoraan sanottuna pelkkää härskiä propagandaa.
Asioista ei voida, eikä haluta puhua suoraan, keskusteluyhteydet on katkaistu.
Tämä pitäisi näkyä ns. 'uutisoinneista'.
Raja on suljettu, eikö se jo kerro nykytilasta?
Samaa mietin, "uutiseksi luokiteltavalla jutulla", jota käsiteltäisiin uutisten tavoin...ei sillä tarvitse enää olla mitään totuuspohjaa.
80 % lööpeistä perustuu mielipidevaikuttamiseen, ja siitä kannattaisi jo olla huolissaan, onhan kysymys sivistysvaltiosta.
Natsi Saksassa ihmeteltiin pitkään sitä miten saksalaiset olisivat voineet hyväksyä juutalaisten massamurhaamisen holokaustin aikaan. Vastaus on hyvin yksinkertainen, Göbbels oli taitava propagandaministeri, teki kansasta eläimen.
Ennen sotaa perinteisesti aloitetaan vihapuhe, joka nyt kohdistuu Suomeen. Se on mielipidevaikuttamista venälaisille, että he saavat armeijan joukkoja kokoon. Miksi tästä jutusta puuttuu sisältö mielestäsi?
Klikki otsikko. Toimittaja haluaa vain paljon klikkejä artikkelilleen.