Kommunismin uhrien määräksi on usein mainittu noin sata miljoonaa ihmistä. Heistä 17 miljoonaa lasketaan Neuvostoliitossa muun muassa nälkään, gulageilla ja teloituksissa kuolleiksi, 40-70 miljoonaa Kiinassa pakkotyössä, nälässä ja teloituksissa kuolleiksi, kaksi miljoonaa Pohjois-Koreassa pakkotyössä, teloituksissa ja nälänhädässä kuolleiksi sekä 1-3 miljoonaa Kamputseassa tapetuiksi.
Kommunismin uhrit
Anonyymi-ap
91478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Et varmasti usko itsekään että noissa maissa mitään kommunismia on. Venäjä ja P-Korea ovat diktatuureja.
Kommunismia tai kommunistista valtiota ei ole ollut missään, eikä tule.
Jos joku kirjoittaa kirjan Valtio muodosta, tyyliin Platon, ei se tarkoita, että myös Platonin valtio on jossakin olemassa.
Sosialismiakaan ei ole puhtaana ollut, eikä siihen päässyt lähellekään Neuvostoliitto. En usko, että ihminen pystyy sosialismiin.
Valta otetaan jos se annetaan. Suomessa ei edes 1917-1918 pyritty sosialismiin veljesodassa. Kannattaa lukea Eduskunnan pöytäkirjat noilta vuosilta. SDP pyrki tasa-valtaan ja hajanaiset oikeistopuolueet kunningaskuntaan.
Ei edes Venäjällä ollut vallankumous tähdännyt sosialismiin. Suuri kansanjoukko joka Tsaaria vastusti ei ollut sosialisteja. Tuo sosialismiin pyrkinyt joukko oli pieni.
Kun Tsaari saatiin nurin, syntyi valtatyhjiö, eikä vallan anastanut joukko tiennyt, mitä tehdä. Tätä tilaisuutta käytti sitten hyväkseen sosialismiin pyrkinyt ryhmä ja kaappasi vallan.
Tämän päivän ihmiset unohtavat, millaisia olivat tuon ajan yhteiskunnat. Siksi tuppaa olemaan kaikenkaista huuhaa juttua niin sosialismista kuin kommunismista.
En usko, että Suomessa on yhtään ihmistä, joka näihin aatevaltiorakennelmiin uskoo.
Kommunismi toimiakseen edes jotenkin vaatii aina hirmuhallinon.
Näin sanoo esimerkiksi Ivan Puopolo.
Tutkimuksen mukaan vassut kannattaa totalitarismia. Vassut haluaa lopulliseen tavoitteeseen eli kommunismiin. Tätä mieltä on tutkija Pinga Tupamäki Helsingin yliopistosta.
Eli eikö sellainen ole kommunisti joka ajaa sitä lopullista tavoitetta vaikka kuuluisi demaripuolueeseen? Anarkisti ajaa anarkiaa. Putinisti Putinin valtaa jne.
Kommunismi toimii ihan hyvin, kun estetään vallan keskittyminen.
Sama ongelma vaivaa muitakin yhteiskuntamuotoja. Esimerkiksi valta keskittyy varallisuduen perusteella. Mitä enemmän on rahaa, sitä enemmän saa ostettua vaikutusvaltaa.
Ei ole hyvä tämäkään.
Ivan Puopolo sanoo vaikka mitä. Se on hänen työtään. Hieman huvittavaa, kun hänet nostetaan hyvinkin merkittäväksi ajattelijaksi.
Milloin se on estetty? Ei milloinkaan.
Just mä arvasin että kun joku oikeistolainen puhuu jotain, se tyrmätään heti. Itse punikit ovat niin kaikkitietäviä ja Jumalasta seuraavia omasta mielestään. Millä helkkarin oikeudella he pitävät itseään erehtymättömänä, varsinkin kun heidän aate perustuu valheeseen?
Onko ryssä totuuden torvi? Oliko neukku? Onko pohjoiskorea? Sama aate kuin vasemmistoaate täällä.
Mitä kummaa tässä olisi kukaan taas tyrmännyt? Kiukuttelee ihan turhaan.
Kukaan ei ole koettanut valkopestä sosialismin nimissä tehtyjä asioita. Kyse nyt vain on siitä, että on aika lailla typerää syyttää vaikkapa Suomen enimmäkseen maltillisia punavihreitä siitä, mitä Stalin ja kumppanit tekivät.
Erilaisten aatteiden nimissä on läpi historian tehty pahaa. Sinäkin voisit miettiä vaikkapa sitä, minkä aatteiden nimissä alkuperäiskansoja tuhottiin tai kansoja orjuutettiin.
Mistä johtuu tämä sinun mielipide! Et tunne asiaa, mutta kerrot tämän kuvitelman? Miksi?
Suomessa Vasemmistoliitto ei pyri sosialismiin, ei kommunismiin. Markkinatalous tarjoaa heikkoudessaan vastavoimaa.
Kun katsomme maailman ykkösvaltion markkinataloutta, ei voi olla tyytyväinen. USA ei tee ihmisiä onnellisiksi. Vasemmiston tavoite on hyvinvointivaltio, joka on oikeudenmukainen. Koulutuksen tasa-arvo, koska äly ei periydy. Mahdollisuuksien tasa-arvo, koska keksinnöt ja keksijät löytyvät näin parhaiten.
Ihmisiä kiinnostaa terveys. Jokainen saa hoitaa omaa terveyttään niin suurella rahalla kuin huvittaa, mutta sairauden hoito tulee olla tasapuolista!
Pääomien kasautuminen johtaa lopulta katastrofiiin. 1800 luvulla oli ihmisistä 90% ilman rahaa ja elivät leipäpalkalla. Sellainen yhteiskunta ei mahdollista hyvinvointia.
Noh. Pesee kyllä sinut mennen tullen. Se tosin ei ole mikään saavutus.
Platonin Valtiossa nämä "hirmuhallitsijat" olivat filosofeja.
Platon jatkoi kansan kolmeen osaan: sydänihmiset, vatsaihmiset ja järki-ihmiset.
Sydänihmiset ovat herkästi syttyviä eli sotilaat. Vatsaihmiset ovat kauppiaita. Järki ihmiset ovat filosofeja.
Koska filosofit eivät tarvitse mitään materiaa, eikä heillä ole vallanhimoa (näin Platon ajatteli) sopivat nämä yhteiskunnan johtoon.
Immanuel Kant ajatteli ihmisestä, että kun kerran yksilö sopeutuu Valtiossa vallan alle, eli ei ole sotaisa vaan oppii tottelemaan lakeja, miksei myös Valtiot sitä oppisi. Näin Kant uskoi että "ikuinen rauha on mahdollista".
Vassut kannata mitään totalitarismia! Älä edes yritä.
Esim Suomen kommunistinen puolue persutettiin vasta 1922 Ruotsissa. Tuon ajan suomalaiset olivat lähes lukutaidottomia, eipä ollut sosialismista tietoakaan.
Oli yksi puolue SDP, joka pyrki kaikin voimin tasavaltaan. Mutta koska tämä puolue oli suuri lähes 50% kansasta, oli siinä mukana kainenlaisia haihattelijoita.
Kaksi suurta kysymystä oli tuon ajan Eduskunnassa 8 tuntinen työpäivä ja maaorjuuden lopettaminen.
Suomi oli aika sekaisin 1917. Oli moneen suuntaan vetäjää. Papit ja virkamiehit (iso osa ruotsinkielistä) halusivat säilyttää asemansa. Heille kelpasi vain kuningas (Tsaarin korvaaja). Eivät nämä vapaaehtoisesti oikeuksistaan luopuneet.
Demarit ovat tänä päivänä oikeistopuolue!
No sehän oli sitten vastaansanomaton tutkimustulos, ku Pinguliini näin ilmoitti.
Ja pitää muistaa, että natsiksi nimittely on OK, mutta kommariksi nimittely ei ole!
Tämä on uusi tieto, ainakin minulle:
”Koulutuksen tasa-arvo, koska äly ei periydy.”
Mihin se äly sitten niistä perintötekijöistä katoaa?
Tämä on uusi tieto, ainakin minulle:
”Koulutuksen tasa-arvo, koska äly ei periydy.”
Mihin se äly sitten niistä perintötekijöistä katoaa?
Voihan ihmisiä määritellä ja nimitellä ihan miten haluaa, mutta sille pitäisi olla yleisesti ottaen jonkinlaiset perustelut. Minä itse en lähtisi määrittelemään ihmisiä mustavalkoisesti vain siksi, että he kannattavat vaikkapa nyt sitten Persuja tai Vasemmistoliittoa.
Varsinaisia kommunisteja ja kunnon natseja on Suomessa molempia varsin rajallinen määrä. Joillakin ihmisillä - kuulutko sinä siihen joukkoon? - on ilmeisen suuri tarve paisutella asioita ja etsiä ääripäitä, mutta minä en pidä sitä erityisen järkevänä. Harvoin siitä hyötyä on. Itse asiassa, jatkuva samojen asioiden hokeminen ja muiden nimittely ei vaikuta oikein terveeltä.
Lue edes muutama kirja. Ihminen syntyy "tabula rasa" ja oppii iän karttuessa. Vain harvoin joku "viisas" keksijä saa lapsia jotka pystyvät jatkamaan työtä eteenpäin. Katso yrittäjiä, lähes aina lapset pilaavat elämäntyön.
Älykkyys ei periydy tarkoittaa, että niin usein nerokas keksijä ja uudistaja löytyy juuri köyhyydestä. Elintaso heikentää ihmistä. Katso nykyarmeijan Coopertulokset.
Älykkyys ei periydy, mutta omaisuus periytyy. Olisikin jo aika lopettaa myös omaisuuden periytyminen.
Kyllä Vapaussodasta voidaan syyttää sen aikaisia punaisia.
Aseellinen hyökkäys laillista yhteiskuntaa vastaan, ja ottaa väkivaltaa käyttäen valta, oli suuri virhearvio demareilta. Tosin joukossa oli demareita vielä enemmän vasemmalla olevia, koska kommunistit kiellettyinä piilottelivat silloin siellä, jossa näkivät parhaimmat vaikutusmahdollisuudet.
Sillä sodalla on monta nimeä.
Sisällissodasta oli se hyöty, että Suonessa tehtiin uudistuksia ja ne olivat monin tavoin välttämättömiä.
Hyvä olisi muistaa se, että Suomi vuonna 1918 oli jotakin aivan muuta kuin Suomi nyt. Sisällissota on aina erityisen julmaa. Se suurin juttu oli se, etä 1939 kansa oli yhtenäinen, kun tosipaikka tuli.
No kun natseja on ihan oikeasti, mutta kommunisteja ei ole ollut ainuttakaan.
Siis sanotko, että "sisällissodasta" oli hyötyä???
Jos hyöty lasketaan uhreissa, karsimyksissä...jne. niin ehkä silloin.
Minusta uudistukset eivät koskaan ole sodan, etenkään sisällissodan arvoisia.
Uudistukset tulevat aikanaan, ja omalla painollaan, kun aika on sovelias.
Kaikelta ikävältä olisi vältytty jos demarien maltillinen osa, olisi voittanut, mutta kansankiihottajat olivat malttamattomia.
Tanner kumppaneineen pääsi näyttämään lopulta yhteistyökykynsä, ja yhdisti haavoittuneen yhteiskunnan. 1939 oli lopullinen niitti kansakunnan yhtenäisyydelle. Yhteinen vihollinen yhdisti lopullisesti.
Leikitkö viisasta, kun olet lukenut muutaman kirjan?
Luuletko, että älykkyys ja tieto ovat sama asia?
Koulutuksella ei kenestäkään tule älykästä, mutta älykkyys auttaa koulussa saadun tiedon soveltamisessa arkeen.
Sinä et voi millään tietää kuinka monta kirjaa olen lukenut. Silti luulet kykeneväsi tekemään arvion siitä.
Voit lukea vaikka 1 000 kirjaa lisää, mutta älykkäämmäksi ne eivät sinua tee.
Eikö esim. Anna Kontula ole olemassa?
https://www.ku.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-nyt-han-kertoo-miksi-termia-ei-pida-valttaa-itse-olen-valinnut-taman-strategian
Haluatko arvata uudelleen?
Asiaa on tutkittu ja on todettu, että sisällissodan seurauksena Suomessa tehtiin tuiki tarpeellista uudistuksia. Jos et usko, etsi itse tietoa.
Suomi oli sisällissodan aikoihin niin erilainen maa kuin nykyisin, että yksinkertaistavat kommentit eivät ole hyödyllisiä. Ne eivät kerro totuutta siitä ympäristöstä, jossa päätöksiä tehtiin.
Kaikki periytyy. Jokaisessa meissä on annos LUCA:aa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Viimeinen_universaali_esivanhempi
Kontula on itse noin väittänyt.
Väittäähän moni persukin, ettei ole natsi.
Käyttäytyminen ratkaisee, ei omat puheet. Mahtaako muut eläimet kuin ihminen osata valehelun jalon taidon?
Kommunismin nimissä on tapettu 100 miljoonaa.
Sosset haluaa sosialismia.
Eli kun sinä väität persuja natseiksi, he ovat natseja. Kun Kontula väittää itseään kommunistiksi, hän ei ole kommunisti.
Eli vihavasemmisto (paitsi Kontula) tietää taas kaiken. 🤣
Tärkeintä ei taaskaan ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo. 🙄
”Mahtaako muut eläimet kuin ihminen osata valehelun jalon taidon?”
Eikö sulla ole ikinä ollut lemmikkieläintä (nisäkästä)?
"Eli kun sinä väität persuja natseiksi"
En minä väitä mitään, vaan persut väittävät etteivät ole natseja.
Väitökset eivät merkitse mitään, vaan se kuinka käyttäytyy. Jos käyttäytyy kuin natsi, niin silloin myös on natsi.
Niin ja sinä päätät miten asiat tulkitaan. 🤣
Hyvä, ettet kuitenkaan väitä persuja natseiksi. 👍
Ja tietenkin sinun tulkintasi natsien käytöksestä on se ainut oikea tulkinta. 🙄
Uudistuksia saatiin, sitä ei kukaan kiellä, mutta vaikuttaa että vähättelet sen kovaa hintaa.
Totta on, että aina täytyy peilata aikaa, ja ympäristöä kun johtopäätöksiä tekee.
Yritän selittää lähinnä sitä, että kun arvioidaan tuon ajan ihmisten toimia, kannattaa olla varovainen. Kukaan meistä ei tiedä, miten olisi vastaavissa oloissa toiminut.
Yritän selittää myös sitä, että ihmisillä ei todellakaan tuohon aikaan ollut mitään käsitystä vaikkapa sosialismin nurjista puolista. Vastakkainasettelut olivat jyrkkiä. Köyhyyttä maassa oli ollut monien näkökulmasta aina. Käsitys itsenäisestä Suomesta oli hatara.
En edelleenkään päätä yhtään mistään. Sen päätöksen tekevät muut.
Kyllähän jokainen voi itse tulkita omin silmin kuinka persut käyttäytyvät. Tai kommunistit.
Se että joku väittää olevansa jotain tai joku, niin ei ole mikään tae väitteen totuudenmukaisuudesta. Etenkin kun persuilla on tapana harrastaa kaksoisviestintää ja käyttää runsaasti muunneltua totuutta retoriikassaan.
Kommunistit oli maanpettureita ja stalinin kätyreitä. Sodan loppuessa olivat vaatimassa parhaimpia sotilaitamme tuomittavaksi sotasyyllisiksi, vaikka puolustivat omaa kotimaataan stalinin luihun saatanan hyökkäystä vastaan.
Kiitos Suomen sotilaat, kun jaksoitte pieksää ylivoimaisia divisioonia sukupuuttoon.
Ja kiitos Raamatun Jumalalle, joka kuuli ja vastasi kansamme rukouksiin.
Valitettavasti vihervassut tekevät kaikkensa saadakseen nuorisomme sotkettua helevetin tielle ja huumeisiin ja kaikkeen moraalittomuuden saastaan.
Jeesus, jolla on kaikki valta, on lukenut setalaisille vihreille tuomiot jotka heille kuuluu.
Jeesus sanoi, että "heille olisi parempi laittaa myllynkivet kaulaan ja upottaa meren syvyyksiin jotka tekevät lapsille kaikkea saastaa tuhoten heidän elämänsä ".
Kontula vaatii sukurutsauksia hyväksyttäväksi. Hyi helevetti sitä idiotismin pohjatonta saastaa.
Niinpä niin. Sinulla menee aina vain paremmin.
Ja vihavasemmistolla on tapana tehdä omat tulkinnat toisten sanomisista. Siinä on hyvä käyttää apuna tuota kaksoisviestinnästä syyttämistä.
Kaikki varmasti muistavat median tulkinnat mm. persujen kravateista ja vaatteista. 🤣🤣🤣
Vielä kun kertoisit miten natsit ja kommunistit käyttäytyvät, niin jokainen voi sitten itse arvioida ketkä niihin kuuluu.
Natsien käytökseen kuuluvat varmastikin natsitervehdykset?
Onko Antti Lindtman siis tulkintasi mukaisesti natsi?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Muista sitten myös, ettei ne Antin väitteet merkitse mitään. 👍
Natsit käyttäytyvät aika pitkälti kuten nykyiset persut. Kommunisteista mallikappale voisi olla vaikkapa Kari Peitsamo, joka puolustaa Putinia.
https://www.rumba.fi/uutiset/kari-peitsamo-puolustaa-putinia-ja-kutsuu-suomalaismuusikkoja-vellihousuiksi/
Maineensa ryvettänyt rokkari vihjailee lähtevänsä "homojen Suomesta"
Olet pahasti vieraantunut todellisuudesta, kun sekoitat näytelmän ja tosielämän.
Ei Schindlerin lista -elokuvassa Amon Göthiä esittänyt Ralph Fienneskään ole oikeasti natsi.
Pinga Tupamäki ei ole tutkija eikä työskentele Helsingin yliopistossa.
Kyse on vain yhden äärioikeistolaisen hörhön omasta mielipiteestä.
Valheilla tuppaa olemaan lyhyet jäljet.
Olivatko he kuvassa lavalla esiintymässä?
Vihavasemmisto käyttäytyy hyvin pitkälti, kuten kommunistit. Joten he siis ovat kommunisteja. Ja eikös se Peitsamokin ole vasemmistolainen? 🤣
Lindtman varmaan valehtelee, kun myöntää ettei kyse ole näytelmästä? Hänen mukaan kyse on leffaryhmän toilailuista. Sinun todellisuudessa asia tietenkin on eri tavalla.
PS. Sillä leffaryhmällä on näytelmissään aika kivat esiintymisasut. 🤣🤣🤣
Leninin mukaan totalitarismi on välttämätön välivaihe ennen sosialismin toteutumista. Kommunismissa ei ole valtiota, yhteiskuntaluokkia tai rahaa.
Marxin historiallisessa materialismissa yhteiskuntien historia toteutuu portaittain vallankumousten ja niitä seuranneiden uudistusten historiana. Alistetun kansanluokan vallankumous kaataa ain vallitsevan valtajärjestelmän ja synnyttää uuden.
Marxin mukaan tämä "historiallinen kehityskulku johtaa lopulta kommunismiin, jossa luokkayhteiskunta, valtio ja raha lakkaavat, ja jossa vallitsee täydellinen tasa-arvo.
Marxin mukaaan kapitalismi oli tuotantokyvyltään ja innovaatioiltaan ylivoimainen järjestelmä, mutta sillä on Marxin mukaan vakava heikkous: kapitalismi johtaa väistämättä vaurauden epätasaiseen jakautumiseen ihmisten välillä. Tämä johtaa lopulta siihen, että työväestö kääntyy omistavaa luokkaa vastaan. Vallankumouksessa tuotantovälineet siirtyvät yhteiseen omistukseen (sosialismi).
Marx edellytti sosialismin toteutumiselta kahden asian toteutumista: 1) vahva teollisesti kehittynyt yhteiskunta, jossa 2) vallitsevan kapitalistisen järjestelmän vuoksi vauraus on epätasaisesti jakautunut. Yksikään kommunismia yrittänyt valtio ei täyttänyt Marxin perusehtoja: ne eivät olleet teollisesti kehittyneitä tai kapitalistisia, vaan kehittymättömiä agraari- ja feodaaliyhteisöjä.
Sosialismi edellyttää toimiakseen hyvin vahvan tuotantokoneiston ja siksi sillä ei ollut todellisia onnistumisen mahdollisuuksia Venäjällä 1917, Kiinassa, Vietnamissa, Kamputseassa tai Kuubassa. Niiltä kaikilta puuttui teollinen ja taloudellinen kyky sosialismiin. Lenin ymmärsi tämän ja totesi totalitarismin välttämättömäksi välivaiheeksi. Stalin toteutti Leninin filosofiaa ja pakkoteollisti Neuvostoliiton ihmisuhreista piittaamatta. Stalinin vaikutuksesta Neuvostoliitosta tuli teollinen suurvalta, mutta se oli yhä myös totalitaarinen järjestelmä. Teollisesti kehittymättömässä Kiinassa Maon toimet olivat armottomia ja epäonnistuneita.
Vasta Deng Xiaopingin politiikan seurauksena Kiina eteni agraariyhteiskunnasta kohti teollista yhteiskunta. Dengin toimien seurauksena Kiinasta alkoi kehittyä todellinen teollinen suurvalta, mutta se on edelleen totalitaristinen järjestelmä, ei sosialistinen.
Totta. Myös Neuvosto-Venäjällä oli sisällissota, joka jatkui vuoteen 1922 asti. Venäjän tapahtumat heijastuivat kaikkiin entisiin Venäjän keisarikunnan osiin - myös juuri itsenäistyneeseen Suomeen.
Anna Kontula on päässyt lopulliseen tavoitteeseensa.
Hän on merkittävä ajattelija vrt punikkien ajattelijat, tutkijat, asiantuntijat yms.
Kontula oli lemmenlomalla Kirpu-Kiljusen kanssa Egyptissä. Veronmaksajien piikkiin, kuinkas muuten.
Todella. Hienoa, että olet täällä täsmentämässä asioita. Joskus sitä miettii, miten kaltaisesi älykkö onkaan eksynyt tänne. Voi, miten onnellisia olemmekaan!
Voimme siis todeta, että mielestäsi Antti Lindtman on natsi. 👍
Myönsit siis, että Antti Lindtman on natsi?
Antin mukaan ne kuvat eivät liittyneet näytelmään.
Ilmeisesti tämäkin oli näytelmää, eikä todellisuutta? 🤭🤣
”ERÄÄSSÄ netissä levinneessä kuvassa Lindtman näyttää poseeraavan risteilyllä kavereidensa kanssa laivan käytävällä ilman vaatteita. Kaverit osoittelevat numeroa 2088, erityisesti loppuosaa 88 ja yksi näyttää rock n’ roll -käsimerkkiä.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Aika paljon Antin nuoruudesta löytyy viittauksia natseihin. 🙄
👍👍👍🤣
Anonyymi
2024-06-15 15:04:54
Onko ryssä totuuden torvi? Oliko neukku? Onko pohjoiskorea? Sama aate kuin vasemmistoaate täällä.
---------------
Eihän mikään nuista sitä ole mutta jopa yksinkertaisen ihmisenkin pitäisi
tajuta että vasemmisto aate ei kuulu tuohon joukkoon.
Persujen kalenteri on pysähtynyt 1918 luvulle.
Siellä ne edelleen melskaa ja pistää punikkeja seinää vasten.
Kannatan kyllä niiden nykyistä toimintaa koska ne ajaa omia äänestäjiään pois.
Täällä on jo tänään mainittu että "syksyyn mennessä Suomen Keskusta
menee edelle persuista" ja se on pelkästään hyvä asia.
Purran sakset on vaihtunut raivaussahaan mutta siitäkin loppuu tehot
2 tahti saha ei toimi ilman öljyä ja se öljy on kokooomus.
Mutta ei kai siinä jatkakaa samaan tahtii nii päästää teistäki eroon.
Heippa & ei tuu ikävä.
Eduskuntavaalit 2023: hyväksyttyjä ääniä 3 095 604.
Suomen Kommunistinen Puolue: 3044 ääntä (0,98 ‰).
Europarlamenttivaalit 2024: hyväksyttyjä ääniä 1 829 249.
Suomen Kommunistinen Puolue: 2 815 ääntä (1,54 ‰).
Kommunistien suosio on noussut vuodessa siis noin 50 prosenttia.
Kommunististen ideologioiden nähdään vastaavan paremmin nykyajan haasteisiin ja epäkohtiin.
😂Vedät vähän mutkia suoriksi.
Älä nyt vertaa eri vaaleja keskenään. Vedät liian suoria johtopäätöksiä.
Sano vasemmistoaatteen uhrit.
Yhtä hyvin voi sanoa kapitalismin uhrit.
Tämän päivän kapitalismi on niin säädelty, että se ei ole enää kapitalismia.
Yhä siinä on ongelmia kuten rahan kasautuminen harvoille. Mitä enemmän se kasautuu, sitä huonommin markkinat toimivat. Koska kaikkien tulisi voida kuluttaa!
Vasemmisto aatteella ei ole uhreja. Mutta oikeistolla niitä on. Eikö jo voida käsittää koko yhteiskunta yhtenäiseksi. Että jokaisesta pidetään huolta.
Vasemmisto ei pyri sosialismiin, ei kommunismiin. Vasemmisto pyrkii siihen, että jokainen ihminen saa mahdollisuuden.
Kokoomus ajattelee, että työ, ja yrittäminen tuo hyvinvointia.
Vasemmisto ajattelee, että verotus luo hyvinvointia, ja "rikkaiden" varallisuuden jakaminen niille jotka välttelevät työtä.
Tuo on paska puhetta. Täyttä sontaa. Kokoomus haluaa takaisin 1800 luvun yhteiskuntaan. Silloin ei ollut Ay liikeitä, oli vain halpaa työvoimaa. Miksi tämä ei kuitenkaan johtanut parempaan yhteiskuntaan?
Siksi, että kun palkat ovat pienet (mitä Kokoomus toivoo), ei ole kuluttajia, jotka ostaisivat kapitalistin tuotteita.
Matalilla palkoilla ei synny yrityksiä. Kokoomuksen opeilla yhteiskunta kuihtuu, koska raha halutaan vain pienelle osalle yhteisöä. Mutta nykyisin yrityksistä on 70% palvelu yrityksiä.
Harva varakas ei ehdi joka paikkaan kuluttamaan. Nyky markkinatalous toimii vain siten, että kaikilla on varaa kuluttaa.
Kuluttajien pääluku määrää yhteiskunnan hyvinvoinnin.
Kokoomus haluaa köyhiä lisää, jotta varakkaat voivat palkata ihmisiä halvalla palvelemaan heitä.
Niissä maissa jossa on matalat palkat, ei toimi mikään.
Meneekö Nalle Wahlroos 15 kertaa parturiin? Tai 25 kertaa päivässä kahvilaan? Parturi ja kahvila toimii yritysperiaatteella. Jos kassa ei kilise, tulee konkurssi.
Anon. 20.04
Ymmärrätkö talouspolitiista yhtään mitään. Ulostuksesi oli kuin koulupudokkaan vuodatus, joka meni naurettavuudessaan älyttömyyksiin.
Toivottavasti et enää nolaa itseäsi enempää.
Koeta saada loppumaan! Tuo on vakavaa.
Säälittäviä tälläiset aloitukset!
Laitaoikeisto yrittää vain väittää että heidän aatteensa on vähemmän paha verrattuna kommunismiin. Ja yrittävät samalla oikeuttaa oman kommunismin vastaisen agendansa, vaikka kommunisteja ei ole ollut pitkään aikaan.
Onneksi vihavasemmisto ei moiseen sorru. 🤭
Kommunistit ja vihervassut känisevät olevansa köyhälistön puolella, mutta voi hitto kun jos valtaan pääsevät, niin vankileirien portit rämisee yötäpäivää, kun ne köyhät on kansan vihollisia.
Köyhänkin paras turva on hyvä valtiontalous. Tämä vanha totuus pitää aina paikkaansa.
Miten sitten saadaan tuo hyvä valtiontalous? Siinä keinot eroavat kuin yö, ja päivä.
On yksi asia josta ollaan lähes yksimielisiä. Se on kilpailukyky, ja sen tärkeys. Tosin tässäkin äärivasemmisto näkee kilpailukyvyn eri tavalla. Heille kilpailukyky on etuuksien jakamista, rikkaiden suurta verotusta, ja kohtuuttoman suuria palkkoja.
Suljetun talouden aikoina ne saattoivat jotenkin toimia, mutta nyt ne aiheuttavat työttömyyttä, varallisuuden pakenemista maasta, investointien vähenemistä, etuisuuksien leikkaamista, pitkässä juoksussa, jne.
Ei se aate ole ketään tappanut. Ihmistä siihen on tarvittu.
Jumala niin.
Kyllä se on aate mikä on tappanut. Asekkaan ei tapa jos joku ei paina liipasinta.
Jumalan aatokset vanhassa testamentissa kaikkein eniten.
Kommunismissa teoria ja käytäntö eroavat kuin yö, ja päivä.
Kapitalismi, ja markkinatalous kuulostaa etäiseltä, mutta muuntautumiskykyisenä tuottaa parhaan tuloksen yhteiskunnalle ja yksilölle.
Lopulta olkoon teoriat ja ohjelmat vaikka kuinka kauniita, mutta jos ne eivät toimi ihmisten itsekkyyden vuoksi, niin kannattaako niitä laatia.
Todellisuudessa kommunistisissa valtioissa oli yläluokka joka eli loisteliasta elämää, joka oli kaukana tavallisen kansalaisen elämästä. Heillä oli omat hoitolaitokset, kaupat, ja matkustusoikeudet.
Niin. Liipasimen painamiseen tarvitaan ihminen. Ihmiset tappavat kuka mistäkin syystä. Aatteet eivät tapa, vai syytätkö Jeesusta ja kristinuskoa ristiretkistä, uskonsodista ja noitavainoista?
Ranskan uskonsodissa katoliset aloittivat verikekkerit, joissa protestantteja murhattiin syvän uskonnollisen intohimon vallassa. Pärttylinyön verilöyly aloitti armottomat verikekkerit Ranskassa 24. elokuuta 1572. Tapahtumassa katolinen väestö hyökkäsi ja murhasi tuhansia protestantteja (hugenotteja) Pariisissa ja muualla Ranskassa.
Ranskan uskonsodissa tapettiin 2-4 miljoonaa ihmistä. Oliko se mielestäsi kristinuskon syy? Vähän myöhemmin protestanttien ja katolisten välisessä 30-vuotisessa sodassa nykyisen Saksan alueen väestöstä kuoli 40 % ja joidenkin alueiden asukkaista kaksi kolmesta.
Ihmiset voivat tehdä kauheita asioita aatteen tai uskonnon nimissä, mutta lopulta kyse on ihmisistä, heidän tulkinnoistaan ja tavoitteistaan.
Näin juuri. Uskonkontoa on syyllistetty turhan usein erilaisista konflikteista, vaikka todellisuudessa kyse on ollut aivan jostain muusta. Maallistuneet ihmiset ovat vain sattuneet syntymään esim. protestanteiksi, katolisiksi, tai johonkin muuhun löyhään uskonnollisuuden ryhmään.
Kristityt 700 miljoonaa sitäpaitsi.
Mites muslimit?
Raamattu kieltää tappamisen. Jeesus sanoi: Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.
Tokihan vaikka joku nato voi väittää olevansa kristittyjä.
Venäläiset ovat vanha kristittyjä.
Jos stalinin luihu olisi jättäny Suomen rauhaan, Suomi ei olisi ikinä päästäny saksalaisia tulemaan suomen kautta hyökkäämään venäjälle !
Se on fakta ja totuus. SE ON kommunistien haistapaskan valetta ja riivattujen ripulia, jotka muuta väittää !
Hitler oikeustofasisti persu luovutti Suomen ensin ryssille mutta muutti mieltänsä koska emme tuhoutuneet herkästi.
Kalla fakta.