Uskon ja teidon raja

nolona.

Sillä ei vielä pelastu, että tietää, että Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat olemassa.
Mutta sillä pelastuu, kun uskoo sydämellään ja tunnustaa suullaan. Siinä on pelastavan uskon ja tiedon välinen ero.

9.Jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on herättänyt hänet kuolleista, sinä pelastut.

[Jumalan Kansan Raamattu: Room. 10:9]

Itseasiassa ei ole olemassa tietoa. On vain olemassa uskoa. Mehän uskomme siihen että tieto on oikeaa. Uskomme siihen että silmämme näyttävät että tuo penkki on tuossa jne...mutta onko se siinä varmasti? Uskomme siihen että tiedemiehemme ovat todistaneet niin tai näin. Maailma on täysin subjektiivinen kokemus. Käsittääkseni kvanttifysiikassa ollaan sitä mieltä että mitään (esinettä) ei varsinaisesti ole olemassa vaan että kaikki asiat ovat olemassa kaikkialla ja ei missään. Se, mikä saa meidät havaitsemaan esineitä on "tietoisuus"..me omilla ajatuksillamme "luomme" maailman...on siis olemassa "oletusmaailma" ja sitten on olemassa meidän oma maailma.

Maailma on sellainen kuin haluat sen olevan tai sitten jos et halua mitään niin se on oletusmaailma

Jos pystyy uskottavasti (heh) todistamaan toiselle ihmiselle että asia X on näin, niin silloin on kyse tiedosta. Jos pitäisi vain luottaa toisen sanaan, silloin kyse on uskosta.

Voin sanoa että Australiassa on mustia joutsenia, ja voitte uskoa minua. Kun menette sinne ja näette ne, tiedätte.

En tiedä mitä tarkoitat uskon ja tiedon rajalla. Ehkä et mitään tällaista, mitä tämä nyt tässä minulle spontaanisti herättää...

Tavallaan pidän Jumalan halveksimisena ja ehkäpä toisnaan Jumalan pilkkanakin niitä ihmisiä, jotka kääntävät selkänsä niille tiedoille, mitä tieteellinen tukimus on tuonut Raamatusta ja Raamatun kuvaamien kansojen historiasta jne.

Tiede on antanut tietoa esim. siitä, että paljon Raamatussa on inhimillistä mm. kirjoitusvirheitä, inhimillisiä muutoksia eri paikoissa ja eri kulttuureissa tehtynä raamattuun jne.

uskon Jumalan tahtovan ihmisille lisääntyvän tämän tiedon siitä, mikä kaikki Raamatussa on pelkkää inhimillistä asiaa, eikä Jumalasta lähtöisin. uskon Jumalan tahtovan, että ihmisten tieto kasvaisi näistä asioista, jotta Jumala ja Hänen todellinen sanansa pääsisi kirkastumaan pois siitä kaikesta sellaisesta, mikä ei Jumalasta ole, vaan on inhimillistä lisäystä Raamattuun.

Esim. tiedämme, että ns. Johanneksen evankeliumin kirjoittaja ei ollut suinkaan Johannes. Tiedetään jo paljon sen evankeliumin kirjoittajasta ja syntyhistoriasta ja sen inhimillisyydestä.

Tiedämme, että ns. Paavalin kirjeitä ei todellisuudessa ole kirjoittanut Paavali niminen henkilö: ei se henkilö, jota UT:ssa Paavaliksi kuvataan.

Jne. jne.

Jumala on antanut ymmärryksen ja järjen ja uteliaisuuden ihmisille, jotta ihmiset niitä käyttäisivät, eivätkä laittaisi vakan alle. Uskossa tulisi olla kuin lapsi, mutta ymmärryksessä aikuinen, kuten ns. Paavali kirjoittaa.

Järjellä ja tiedolla voimme alkaa erottaa Raamatusta sitä, mikä on inhimillistä lisäystä siellä ja siten meille alkaa kirkastua todellinen käsitys ja kuva Jumalasta.

Sitä varmasti Jumala tahtoo.