Kokoomuskin aikoo edistää eheytyspuoskaroinnin kieltämistä lailla. Loppuuko jo lopultakin tuo puoskarointi, joka ei ole terapiaa tai hoitoa ensinkään, vaan findamentalistista uskontoa jota hämäävästi terapiaksi tai hoidoksi nimitetään.
Kielletäänkö eheytyshoidot?
Anonyymi-ap
1991216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 199
Vanhimmat
Päivi se taas pillastuu 🤣
Miksi pillastuisi? Päivihän on lääkäri ja tuntee siis oikein hyvin noiden eheytysterapioiden haitallisuuden ja toimii tietenkin sen mukaisesti.
-a-teisti-
Ei oo KD saanut eheytys hoidoilla hallituksesta natsiutta pois , vai onko yrittänytkään ?
Niin mutta saivat sen läpi että alvin nosto ei koskenut keksejä...
Tässä siis KD "suurin saavustus" koko Orpon hallituskautena....
https://suomenkuvalehti.fi/uutisviikko/miksi-kristillisdemokraatit-suojeli-kekseja-kun-hallitus-paatti-makeisverosta/
Eihän rukoilemista voida kieltää kun homoseksuaali tulee uskoon. Jeesus kun haluaa eheyttää hänet.
ArtoTTT
Kielletäänkö siis viimeinkin sukupuolenvaihtouskomusleikkaushoidot julkisen terveydenhuollon kautta?
Et ymmärtänyt mistä oli kyse? Niin kutsutuista fundamentalismista uskonnollisista eheytyshoidoista.
Miksi ihmeessä. Eikös tuossa ole ihan eri asiasta kyse?
ArtoTTT
Sehän nyt vasta uskoa vaatiikin että saa koko yhteiskunnan uskomaan että mies onkin nainen tai päinvastoin, ja yhteiskunta alkaa julkisen terveydenhuollon kautta leikkelemään miestä naiseksi tai päinvastoin.
Eiköhän Arto lukea osaa, kun osaa kirjoittaakin ja siis ymmärsi kyllä aloituksen aiheen. Hänellä vain on se pinttynyt tapa, että usein vaikka aloituksen aiheeseen ei mitään sanottavaa ole, niin osallistua kuitenkin pitää ja osallistuminenhan käy tällöin aina samalla tavoin: siirretään maalitolppia.
-a-teisti-
Kohta tulee ne koiraksi haluavat ihmiset...
Itseasiassa Arto on tehnyt hiukan parannusta. Hän ei ole nähdäkseni enää linkitellyt jotakin tuiki harvinaista seksuaalivähemmistöjä edustavaa friikkien friikkiä yleistäen ja leimatakseen sen avulla seksuaalivähemmistöjen edustajia yleisesti.
Yhteen aikaan tuota kyllä harrasti, mutta taisi olla sitten sellainen ohimenevä mielenkiinnon kohde.
-a-teisti-
No se on sellaista kun kaikki eletään tavallaan sieltä housujen kautta niin seksihommaa nähdään ihan joka jutussa.
Sinun housusi ovetkin tyhjät.
Joo housuissa ei tapaa olla ovia.
ArtoTTT
Kerrohan nyt kumpi on suurempi ihme, se että ihminen käyttäytyisi biologisen sukupuolensa mukaisesti vai se että ilman minkäänlaista tieteellistä perustetta tai todistetta mies olisikin nainen?
Tuo ei ole ketjun aihe, joten älä siirtele maalitolppia.
Kyllä lapsia syntyy monenlaisia versioita. Ei ole vaan pelkkä mies ja nainen siitä.lähetään.
Mutta keinotekoinen ei koskaan ole täysin nainen tai mies. Ihan turha väittää ja ihan turhaa ihmisten kiusaamista.
Miksi tehdä kauhee numero.
Mistä.me tiedetään nää kehitys vaihtoehdot tai saasteiden tekemät kehityshäiriöt ja vammat
Miksi on helppo ymmärtää cp vamma mutta eri sukupuolierot pitää saada 2 lohkoon.
Niin ei voida tehdä siitä syystä,et ihmisen kehittymisen on vaihe jonka muokkaa moni tekijä.
ArtoTTT
Sukupuolenvaihtajien ei tule ratsastaa ihmisten sairauksilla ja kehityshäiriöillä, sukupuolenvaihtoleikkauksissa biologisesti täysin yksiselitteisiä tapauksia yritetään leikellä toiseen sukupuoleen. Transdiagnoosia ei edes anneta niille joilla on kromosomi ymv. poikkeavuuksia, niitä annetaan vain ns. "terveille" ihmisille.
Ei kenenkään tarvitse uskoa sitä mitä ei usko.
Varhaislapsuudesta lähtien lapselle voitaisiin opettaa jokaisen olevan yhdenvertaisesti Jeesukselle kelpaava sellaisena millaiseksi kukin on syntynyt.
Opetettaisiin aivan pienestä pitäen, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia lähimmäisiä, joita on kohdeltava kuten haluaa ja odottaa itseäänkin kohdeltavan.
Ja sitten tuetaan ja autetaan heitä, jotka meidän lähimmäistensä suvaitsemattomuuden vuoksi eivät kykene enää hyväksymään itseään sellaisina millaisiksi ovat joutuneet syntymään.
ArtoTTT
Veistellään kaikille puusta sellainen jumala kuin kukin haluaa, maalataan jokaisen jumala sen väriseksi kuin ihminen haluaa, voi myös laittaa sellaisia koristeita kuin kukin haluaa ja tietysti oma jumala on 100% samaa mieltä kuin ihminen itsekkin.
Niinhän se on. Jokaisella uskovalla on oma Jumala, joka on samaa mieltä. Ja jokaisella on Pyhä Henki, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä.
Totta kait. Äkkiä nyt jos homman hoidat niin vielä ehdit.
PeKu ei halua eheytyä.
Niin, mitähän siinä oikeasti kielletään. Sellaistako, mitä oikeasti ei ole. Eihän Suomessa edes ole varsinaisia ns. eheytyshoitoja.
Sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen puolesta rukoileminen ei ole eheytyshoitoa. Ihmisten puolesta rukoileminen on seurakunnan ihan normaalia hengellista toimintaa.
Eheytyshoidoilla kun tarkoitetaan systemaattista mielen manipulointia muuttaa sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen toiseksi.
Samalla kielletään muut kuin lääketieteelliset hoidot. Puoskarilaki tulee voimaan.
Ja se on hienoa enää ihmisiä ei saa saa käyttää hyväkseen uskonnolliset piirit.
Rukoilkoot niin paljon kun haluavat mutta ihmisten henkinen kiusaaminen loppuu.
Ja mikähän sitten on se henkinen kiusaaminen kun itse ovat niihin tilaisuuksiin vapaaehtoisesti tulleet. Eihän sinne mikään pakko ole ollut tulla.
Luulenpa että sitä heihin kohdistuvaa henkistä kiusaamista esiintuu paljon enemmän ihan muualla kuin hengellisissä tilaisuuksissa.
No oikeasti se on yhteisön painostus mikä noita ihmispoloja sinne vie, eihän niistä muuten olisi juttuja jos nuo ihmiset olisivat tyytyväisiä asiaan.
Eikä kenenkään seksuaalisuutta voi muuttaa noin vain ei edes rukouksilla. Tuokin pitää ymmärtää vai onko itselläsi asia niin helposti muutettavissa ? Minulla ei ainakaan , olen varmasti aina hetero se ei muutu. Ainoa asia mitä homo voi tehdä on valita selibaatin mutta onko sekään loppujen lopuksi reilua kun mietitään kuin paljon heterot tekevät seksuaalisyntejä mutta kukaan ei vaadi heiltä parannusta , saati pidättäytymistä.
ArtoTTT
Lähinnähän kyse on siitä että Setan pitää näyttää omaa valtaansa ja laittaa puolueet kumartamaaan omia narratiivejaan.
”Niin, mitähän siinä oikeasti kielletään. Sellaistako, mitä oikeasti ei ole. Eihän Suomessa edes ole varsinaisia ns. eheytyshoitoja.”
Ilmeisesti niitä edelleenkin on, vaikka ne pyritään salamaan ja peittelemään.
”Sukupuoli-ja seksuaalivähemmistöjen puolesta rukoileminen ei ole eheytyshoitoa.”
Ei se todellakaan ole eheytyshoitoa, koska eihän se välttämättä edes vaadi sitä, että henkilö olisi paikalla.
Siinä vaiheessa se muuttuu manipuloinniksi, kun henkilö on esim. piirin keskellä, se on jatkuvaa, pitkäkestoista sekä toistuvaa.
”Eheytyshoidoilla kun tarkoitetaan systemaattista mielen manipulointia muuttaa sukupuoli tai seksuaalinen suuntautuminen toiseksi.”
Juuri näin, ja tätä tehdään edelleen joissakin paikoissa. Henkilölle toistetaan ja toistetaan asioita, jotka hänen pitää omaksua. Häntä kontrolloidaan ja asetetaan asemaan, jossa hänen tulee kertoa asioita, jotka eivät paikalla olijoille kuulu. Vaaditaan tekemään jotain ja ellei hän tee, häntä uhkaillaan ryhmästä karkotuksella.
Puhut tapasi mukaan paskaa!
Jäänee selvityksen asteelle.
Eli uutta kansalaisaloitetta peliin taas ensi vaalikaudella, jos silloin sattuu olemaan hallitus, joka on valmis edistämään perusoikeuksien kaventamista.
Miten nämä ovat perusoikeuksien kaventamista?
Jokaisella on oikeus harjoittaa uskontoaan ja pyytää ja tulla esirukoilluksi.
Totta. Saat tehdä ihan mitä typeriä asioita haluat, kunhan et vahingoita ketään.
Niin mutta kun tässä ei ole kyse pelkästä rukoilusta vaan aivan jostain muusta. Esim Patrik Tiainen kertoi asiasta ihan suoraan:
https://www.mtv.fi/lyhyet/554fe7c2ce95836a17ee/video-patrick-tiaisen-homoutta-yritettiin-parantaa-testosteronilisalla-ja-demoneita-karkottamalla
Kyse ei siis todellakaan ole mistään pelkästä rukoilusta.
Jos joku on sinusta typerää ei suinkaan tarkoita, että se olisi kaikille sitä. 😺
Eihän Tiainen edes halunnut eheytyä. 😹
Ei kenellekään mitään väkisin tehdä,
Sitä saa mitä tilaa. 😺
Sinullakin saattaa ehkä olla vielä mahdollisuus eheytyä ateistiksi. Arvioisin mahdollisuudeksi n. 1^-35
Ei kiitos!
On sulla ihmeellinen tuo sinun ymmärrys. Miksi ihmeessä hän olisi suostunut eheytykseen jos kerran ei halunnut "eheytyä"?
PS. Yhä edelleen tälle palstalle odotetaan "eheytyneitä" homoja. Yhtäkään sellaista ei ole tänne koskaan ilmaantunut. Muuta kuin nimimerkki "eheytynyt homo" jonka takana oli sinä itse. Mutta se oli niin tökerö yritys että jäit heti kiinni.
Lisäksi olisi "kiva" jos joku julkkishomo, joita on lukuisia kertoisi joskus "eheytyneensä". Sellaista ei koskaan ole tullut vastaan. Vai onko sinulla tietoa moisesta henkilöstä? Voisit vaikka aloittaa noista listoista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_suomalaisista_homo-_ja_biseksuaaleista
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_muiden_maiden_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista
"Miksi ihmeessä hän olisi suostunut eheytykseen jos kerran ei halunnut "eheytyä"?"
Ei tietenkään Tiainen suostu eheytykseen koska hän ei ole aidossa uskossa Jeesukseen.
"Yhä edelleen tälle palstalle odotetaan "eheytyneitä" homoja."
Nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita mitä ei julkiseen riepotteluun tuoda, vaan ne ovat uskoontulleen, Jumalan ja henkilön seurakunnan välisiä asioista. Näistä kerrotaan vain hengellisissä tilaisuuksissa ja silloinkin vain jos Jumala tätä entistä homoseksuaalia tähän kehoittaa.
Höpö höpö. On teillä ihmeellisiä nuo teidän selitykset. Eli edelleen odotan että joku entinen homo todella kertoisi miten hän eheytyi homoudesta. Sinäkin varmaan tiedät heitä useita...
Ei halunnut tarpeeksi eikä oikeasta motiivista.
Siksi uskotteli itselleen, ettei sellainen käytös olekaan syntiä.
Jeesuksen sanat vääristä himoitsema on vakavat:
Matt. 18:9 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; parempi on sinun silmäpuolena mennä elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvetin tuleen.
Matt. 18:8 Mutta jos sinun kätesi tai jalkasi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; parempi on sinulle, että käsipuolena tai jalkapuolena pääset elämään sisälle, kuin että sinut, molemmat kädet tai molemmat jalat tallella, heitetään iankaikkiseen tuleen.
Määrääkö jumalasi antamaan homoille testosteronilisiä? Se on puoskarointi sieltä kaikkein pahimmasta päästä...
Jumala tuskin määrää sellaista edes transmiehille, 😼
No kenen käskystä sitten testoa annettiin Patrick Tiaselle?
Sinun se pitäisi tietää jos kerran tiedät, että annettiin. 😺
Katso tuo haastattelu niin siinä kerrotaan että keskeinen osa "eheytysjhoitoja" on ylimääräisen teston pumppaaminen "ehetystä" kaipaavaan.
https://www.mtv.fi/lyhyet/554fe7c2ce95836a17ee/video-patrick-tiaisen-homoutta-yritettiin-parantaa-testosteronilisalla-ja-demoneita-karkottamalla
"Tositarinoita elämästä
Patrick Tiaisen homoutta yritettiin "parantaa" testosteronilisällä ja demoneita karkottamalla , 6 min 18 s
Patrick Tiaiselle kerrottiin rippileirillä, että hänen romanttiset tunteensa toisia poikia kohtaan olivat väärin ja asia pitäisi korjata. Tämä johti Patrickin vuosien ajaksi eheytyshoitoihin."
Minua ei kuule Tiaisen eheytykset kiinnosta.
Varsinkaan kun ne joita syyttää eivät saa sanoa asiaan mielipidettään. 😺
Kuka sen heiltä kieltää? Nyt meni todella mielenkiintoiseksi.
Eikö Tiaisen olisi ollut asiallista ottaa heidät mukaan koronaan oma kantansa? 😺
koronaan = kertomaan
Perusoikeudet on kirurgi joka tekee kauneusleikkauksia niin,ettei ihmistä edes tunnista samaksi kuin millaseksi hän syntyi
Ihan eriasia on tapaturman jälkeen tehtävät korjausleikkaukset.
Tatuointi kuuluko se ihmisen peruoikeuksiin kun koko keho on musteen peittämä. Saastuttaa vesistöjä ja aiheuttaa syöpää. Vaikea ymmärtää. Miksi
Ei ole mltään sekoilua toivoa syyyetyille mahdollisuutta esittää asiasta oma kantansa. 😺
Tiaisen kertomukselle ei ole mitään näyttöä.
Mutta hyvä jos pidät pahana testilen syöttämistä naiselle jotka kuvittelee olevansa miehiä.
Siis ei ole näyttö? Jos näin ei olisi niin nuo joita Tiainen syyttää, niin heillä olisi ollut täysi oikeus haastaa Tianen kunnianloukkauksesta oikeuteen. Mitä tulee tytöistä, jotka tuntevat olevansa poikia, niin siinä tapauksessa hoitoa antaa laillistettu lääkäri.
Ei mikään puoskari kuten Tiaisen tapauksessa. Tuskin sinäkään ryhtyisit syömään jotain epämääräisiä pillereitä johonkin vaivaan kaverisi suosituksesta. Tai mistä sitä tietää jos suosittelija olisi seurakuntasi pappi....
Ei ole mitään näyttöä. On vain Tiaisen subjektiivinen sana. 😺
Eikö Tiaisessa ollut sen vertaa miestä, että olisi kieltäytynyt kun nyt kitisee?
Mistä hän olisi siis kieltätynyt?
Eheytykset manaamisineen on puoskarointia.
Siitä mistä nyt valittaa. 😺
Sinäkö olet asiantuntija?
Siis siitä että hänelle oli annettu esim testoa?
Mistä minä tiedän, miksi on annettu. Kysy antajalta 😺
Sinusta ei ole siis annettu vaikka Tiainen niin kertoo? Jos ei ole annettu niin miksi ihmeessä tuo antaja ei ole haastanut Tiaista oikeuteen kunnianloukkauksesta? Millainen mies (?) hän on, kun ei uskalla puollustaa omaan toimintaansa?
Tuossa on yksi vika: kukaan ei tee kuten Jeesus sanoi.
Se, joka on uskossa ei voi toimia Raamatun vastaisesti. Ei voi siis edes ajatella eheytyä.
Tiaisen olisi ollut parempi mainita se henkilö ja ottaa hänet mukaan kertomaan oma versionsa tapahtumista. 😺
Koeta nyt tajuta, että silloin Tianen olisi syyllistynyt rikokseen, jos hän olisi julkisuuteen kertonut tuo ihmisen nimen. Lisäksi kai sinä nyt itsekkin tajuat miten lapsellista esität? Miksi tuo ihminen ei ole itse tullut julkisuuteen ja kertonut omaa puoltaan.
Lisäksis minusta on aivan törkeää että sinä leimaat Tiaisen valehlijaksi vain siksi että hän kertoo asioita joista sinä et pidä. Tuo on suoraan sanoen törkeää. Osoittaa taas että sinulla ei näytä olevan minkäänlaisia käytöstapoja, kun etenet luulo kaiken edellä.
Yhteishaastetteluahan minä tässä peräänkuulutan enkä Tiaisen katkeria monologeja 😺
Mistä sinä tiedät etteikö tuohon ole kysytty kommenttia? Ja siitä olisi kieltäydytty? Se on paljon todennäköisempää kuin se että Tiainen valehtelisi. Edelleen kysyn että jos Tiainen on valehdellut, niin miksi vastapuoli ei ole haastanut häntä oikeuteen kunnianloukkauksesta? Miksi kyseinen taho on ollut hiljaa asiasta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0eed16c-9840-45b4-9336-dc6e863b21cc
Jos kommenttia on kysytty siitä kyllä yleensä kerrotaan. 😺
Miksi Tiainen mitäkin? Kysy häneltä. 😺
Vastapuoli? Onko tämä joku oikeusjuttu?
Se olisi sitä ilman muuta jos - kuten väität - Tiainen valehtelisi.
Mutta kun ei edes maininnut ketään joka olisi voinut loukkaantua. 😹
Sinäkö olet edelleen siis sitä mieltä että Tiainen valehtelee? Mieti tarkkaa mitä nyt vastaat. Tämä on julkinen foorumi ja joten tässä pätee juuri samat pykälät kuin lehtikisrjoittelussa. Eli oletko sitä mieltä että Tiainen valehtelee?
Sanotaan, että mikään ei todista, että puhuisi tottakaan. 😺
Koko ikänsä valehdellut, miksi nyt puhuisi totta?
"Sanotaan, että mikään ei todista, että puhuisi tottakaan. 😺
Koko ikänsä valehdellut, miksi nyt puhuisi totta?"
Voi tätä ironian määrää 🤣🤣🦆🦆🤣
Kerrankin olet oikeassa, noin juuri toimii hihhulit kuten sinäkin: koko ikänsä valehdellut
Priceless! 🤣🤣🤣
Tiainen on todellinen hihhuli. 🤮
Tiedät ja ymmärrät muutenkin varmasti. Olethan seurannut keskustelua monet kerrat asiasta
Näitä oikeuksia rajoitetaan:
Uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapaus
Itsemääräämisoikeus
Kerrassaan mainio kuitti!
Kovat on väitteesi, Anoliini. 😺
Eheytys"hoitoja" on mahdotonta kieltää koska silloin pitäisi taas kerran tuomita Jeesus siitä että eheyttää särkyneitä, taas kerran Jeesus olisi tuomiolla jumalattomien toimesta. Kyllä jos homoseksuaali tulee uskoon niin hänen puolestaan voidaan rukoilla Jeesusta eheyttämään tämä henkilö tämän entisen homoseksuaalin pyynnöstä. Lisäksi voidaan antaa hänelle, taas hänen pyynnöstään, sielunhoitoa ja vertaiskeskustelua ja vielä opettaa häntä pitämään Jumalan tahto. Amen
Määrääkö jumalasi antamaan homoille testosteronilisiä? Se on puoskarointi sieltä kaikkein pahimmasta päästä.
Mutta kuule kun homoudesta ei voi "ehetyä". Jos sinä olet homo niin sitten sinä olet homo. Kerro toki miksi yksikään eheytynyt homo ei ole koskaan vieraillut tällä palstalla? Tai miksi kukaan julkkishomo ei ole koskaan eheytynyt?
Kyllä voi, ei kenenkään ole pakko homoilla
"Määrääkö jumalasi antamaan homoille testosteronilisiä? "
Ei minun tietääkseni mutta rukoilla on Jeesus määrännyt kun Hän haluaa eheyttää myös homoseksuaalit! Amen
"Mutta kuule kun homoudesta ei voi "ehetyä"."
Jumalalle on kaikki mahdollista ja Hän on luvannut eheyttää kaikki särkyneet jotka tätä Häneltä pyytävät! Amen
"Kerro toki miksi yksikään eheytynyt homo ei ole koskaan vieraillut tällä palstalla?"
He suojaavat itseään ja perhettään vihamielisiltä ihmisiltä mikä on tosi viisasta!!
"Tai miksi kukaan julkkishomo ei ole koskaan eheytynyt?"
Ehkäpä homous on heille rahantekoväline eikä ihminen mammonastaan hevillä luovu. Ahneus on valtava voima.
No kerro nyt kuinka homoksi sitten oikein "tullaan" jos kyseessä ei ole mikään "pakko"?
Tuo on aiheellinen kysymys sillä kukaan aitouskovista ei ole kyennyt vastaamaan siihen että milloin itse tekivät valinnan.
Niin siis eivät soi esiintyä tällä palstalla anonyyminä koska haluavat suojella perhettään? Miten täältä voi "jäädä kiinni"? Ja mitä tälläiselle "kiinni jääneelle ex-homolle" sitten oikein tapahtuu? Voitko kertoa muutaman esimerkin vaikka?
Pitää mennä Raamatun mukaan.
Eli ei ketään pidä eheyttää. Eikä tällä palstalla kukaan tiedä missä kukin asuu.
Se onkin ihme juttu kun Raamatussa sanotaan ihan selvästi että Jumala on hyljännyt niin nuo vaan vänkää vastaan.
Kukaan ei kiellä, etteikö Jumala olisi hylännyt homoudessa eläviä.
Puoskarointia ei kuuluu ihmisen eheytymiseen .
Pitäisi olla vaihto ehto naisen miehen roolitukseen.
Tiedän moni jotka saivat hoitoja ja kaatuivat sitten kymmenvuoden päästä kun hormoni toiminta elää ihmisen mukana..
Siis annetaan ihmisten olla erilaisia persoona tasolla.
Miksi muuttaa perusoloa joksikin toiseksi ei vastaa todellisuutta.
Eheytymishoidot ovat kuin kokeile tätä niin hyvä tulee. Ei se niin mene.
On tärkeää kehittää ihmisten vuorovaikutus taitoja,yleisellä tasolla.
Ollaan empaattisia tai opetellaan olemaan on oikeaa eheyttämistä.
No eihän sellaista voi pelastaa jonka Jumala on hyljännyt. Yritätte toimia Jumalan yli.
ArtoTTT
Puhumattakaan siitä että taas kerran joku ideologisesti suuntautunut syyttäjä tai tuomari alkaa soveltamaan tällaisia tulkinnanvaraisia lakea oman ideologisten pullonpohjiensa läpi.
Ei voikaan, he eivät halua pelastua,
Kukaan ei voi tuota todistaa.
Paavali oli aikansa hörhö, jonka mukaan luonto opettaa, että pitkä tukka miehellä on häpeä.
Ei tuossa ideologiaa tarvita kun huuhaa on huuhaata ja koska noista ei kuulu lähinnä kuin negatiivisia kertomuksia on ihan aiheellista kieltää kyseinen toiminta.
Mitä homoilu on?
Varsin epämääräinen ilmaisu. Ihmiselle on kuitenkin luontaista tehdä sitä mikä on hyvää ja luontaista.
"Niin siis eivät soi esiintyä tällä palstalla anonyyminä koska haluavat suojella perhettään? Miten täältä voi "jäädä kiinni"? "
Eheytyneet haluavat suojella perheitään eikä änkyröinti tässä nyt auta yhtään! "Setalaiset" voivat olla vaarallisen ärhäköitä heitä kohtaan jota pitävät "rikkurina" ja porukanpettäjinä. Vara on viisautta, ei vahingon enne!!!
Kerro nyt edes yksikin kerta kun SETAlainen on "hyökännyt" ehetyneen homon tai yleensä vaikka aitolaisen kimppuun?
PS. Kyllä joku on totaalisesti pihalla, jos edeltävä viesti oli tehty tosissaan. Kannattaisi ottaa yhteyttä kallonkutistajaan...
Joko sinä otit?
Niin että näin sinä taas "vastaat" siihen mitä kysytään? Etkä missään nimessä siirtele maalitolppia? Saati yritä kääntää asiaa henkilökohtaisuuksiin?
Heh hehe heh ehee. Kumpiko se meistä tässä "kiukuttelee"? En minä käytä huutomerkkejä. Ihmettelen vain - taas kerran - "logiikaasi" hyvä aito-lainen. Siinä kun ei ole - taas kerran - päätä eikä häntää....
Kannattaisi tarkistuttaa länkytyksesi yhteensopivuus!
EI edellinen repliikki ole Suomen lakien mukainen.
Ei mitää eheytymishoitaja tarvita. Sotiin luontoa vastaan.
Miksivsitten saa,alasti kulkea pitkin katuja. Ennen valkotakkiset veivät lukkojen taakse.
Miksei ihminen saa olla miten haluaa pukeutua.
On koomisen näköistä nää eheytymishoitojen jäljiltä olevat ihmiset ovat kuin avaruus olentoja. Luomu on ok.
Minä en ainakaan haluu mennä uimallaan heidän kanssaan Siksi olisikin hyvä on heille omat tilat...luomut eritiloihin jne
Alussa ei ollut vaatteita. Niitä alettiin tekemään tarpeen mukaan.
Fundamentalistista uskontoa on myös mm. vihervasemmistolaisuus, usko oman suosikkijalkapalloseuran mestaruuteen, jne.
Samanlaisia muita ihmisiä käännyttämään pyrkiviä fanaatikkoja kuin ylipäänsä kaikki, jotka uskoo johonkin ideologiaan tai omien mieltymystensä erinomaisuuteen.
Puoskarointi on tiedettä verrattuna siihen, että uskoo sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi.
ArtoTTT
Kerrataanpa vielä
Seurantatutkimus: Seksuaalinen suuntautuminen voi muuttua jopa kivutta
25.10.2011 17:00 | Elämään | toimitus E
Alkuperäinen tutkimus julkaistiin vuonna 2007
Journal of Sex & Marital Therapy –tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan homoseksuaalisen suuntautumisen muuttuminen on joillekin mahdollista, eikä prosessi keskimääräisten tulosten perusteella aiheuta erityistä psykologista kärsimystä. Tutkittuun ryhmään kuului 72 miestä ja 26 naista, joka yrittivät seksuaalisen suuntautumisen muutosta erilaisten kristillisten järjestöjen kautta 6-7 vuoden aikana.Noin 23 prosenttia tutkituista raportoi ”merkittävää siirtymistä heteroseksuaaliseen kiinnostukseen”.
30 prosenttia tutkituista kertoi, että homoseksuaalinen vetovoima ei ollut hävinnyt, mutta se ilmeni vain satunnaisesti, 16 % ilmoitti vain vähäistä homoseksuaalisen kiinnostuksen vähentymistä, 12% kertoi ettei merkittävää seksuaalisen suuntautumisen muutosta ei ollut tapahtunut ja noin 20% oli luopunut muutosprosessista.
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisivat vuonna 2007 Stanton Jones (Ph.D., Wheaton College) ja Mark Yarhouse, (Ph.D., Regent University) kirjassaan "Ex-Gays?". A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change -niminen seurantatutkimus on juuri ilmestynyt Journal of Sex & Marital Therapy -tiedelehdessä.
"Homoseksuaalisen suuntautumisen muutos näyttää olevan mahdollista joillekin. Muutosprosessiin osallistunut ei keskimäärin kasvattanut psyykkistä ahdistusta", kirjoittajat toteavat.
Tutkimukseen osallistujat arvioitiin, kun he olivat olleet muutosprosessissa 1-3-vuoden ajan. Heitä arviointiin uudelleen 3 vuoden jälkeen, ja kolmannen kerran 6-7 vuoden jälkeen. Viimeisessä arviointihetkellä mukana oli 64% alkuperäisestä ryhmästä.
Tutkijoiden motivaatio tutkimuksen tekemiseen liittyi American Psychological Association (APA) -yhdistyksen väitteeseen, jonka mukaan seksuaalinen suuntautuminen ei voi muuttua, ja että riskit sellaisen yrittämiseen voivat olla suuria, National Association for Research & Therapy of Homosexuality -eheytysliikkeen verkkosivuilla julkaistussa tutkimusarviossa kerrotaan.
"Jonesin ja Yarhousen tutkimuksen standardit täyttävät tiukkuudessaan monet APA:n esittämistä vaatimuksista, joita se on asettanut muutosta koskeville tutkimuksille", arviossa todetaan.
Tutkimus: Jones, S. L., & Yarhouse, M. A. (2011). A longitudinal study of attempted religiously mediated sexual orientation change. Journal of Sex & Marital Therapy, 37, 404-427. DOI: 10.1080/009263X.2011.607052
Kiitos!
Jos näin on niin miksi ihmeessä kukaan noista 23 pronsentista ei kirjoittele tällä palstalle? Nimittäin analogisesti tuo tarkoittaa sitä, että kaikista eheytyshoidosta onnistuu juuri tuo 23 prosenttia. Myös siis täällä Suomessa. Missä nämä ehetyneet siis piilottelvat?
Tuo tutkimus on taas näitä Arto TTT:n esiinkaivamia, joiden taustalta löytyy joku jenkkien kristillinen yliopisto. Ynnä miten selvityksessä on huomioitu että miten paljon mukana on ollut bi-suuntaisi ihmisiä? Tämän hihhulitt aina unohtavat kun tuotte esiin omia tutkimuksia.
Miksi sinä itse kirjoittelet juuri täällä?
” Hei! Luterilaisuus-palstan tarkoituksena on keskustella luterilaisuudesta sekä sen kanssa risteävistä ilmiöistä. Palstalle kirjoitettujen viestien tulee vastata palstan aihetta ”
Sinun aloituksesi tai kirjoituksesi yleensäkään eivät täytä palstan aihetta.
Näin tuli - taas kerran - kova kiire siirtää maalitolppia....
Kerro sitten miksi minun kirjoituksia ei poisteta mutta teidän hihhuleiden juttuja lentää roskakoriin jatkuvasti? Tästäkin ketjusta on poistettu kolme teidän hihhuleiden tekstiä. Mistäkö tämän tiedän? No ne tulevat minulle läpi, mutta eivät mene julkiseen levitykseen. Joten opetelkaa hihhulit palstan pöytätavoille....
Tutkimuksessa ”eheytyneet” olivat juuri bi-seksuaaleja. Puhtaasti homojen kohdalla tulokset olivat sitten uhan muut kuin Arton kertomat. Arto vain unohti mainita.
Kuuluisa Anni sanoi olevansa biseksuaali, mutta uskoville hän oli lesbo.
ArtoTTT
Niin, tottakai BI-huuto pitää päästää jos kuulee että jonkun elämä on muuttunut, BI-huudolla suojellaan omaa uskoa homouden synnynnäisyyteen.
Eihän se ole mikään todiste ettei olisi eheytynyt jos ei kirjoittele juuri tällä palstalla tai yleensäkään missään. Haluaako eheytyneet yleensäkään tuoda asiaa esille kun kielteisyys eheytymistä kohtaan on niin suuri. Aivan kuin eheytyminen olisi jotenkin väärin heitä kohtaan, jotka eivät tunne eheytyneensä.
"Tutkimuksessa ”eheytyneet” olivat juuri bi-seksuaaleja. "
Jokatapauksessa homoidentiteetti on sitten uskovan kohdalla kuollut ja kuopattu ja tilalle noussut kokonaan uudestisyntynyt, eheytymässä oleva Jumalan lapsi.
Totuus on että yhtäkään ehetynyttä homoa ei ole olemassa muuta kuin teidän mielikuvituksessa. Todella lapsellinen luulo, "eheytynyt" homo...
PS. Sovitaan että tämä on pelkkä feikki koko juttu. Ei kai kukaan voi olla ihan tosissaan noin pönttö? Eihän? EIHÄN?
"Totuus on että yhtäkään ehetynyttä homoa ei ole olemassa muuta kuin teidän mielikuvituksessa. "
Totuus on että jokainen uskoontullut homoseksuaali on eheytynyt Jumalan tahdon vastaisista himoistaan koska näin Jeesus on luvannut. Jeesus on eheyttäjä ja parantaja. Amen
Kyseessä on kuitenkin maailman mittapulla äärimmäisen ällistyttävä muutos. Luulisi siitä voivan kertoa.
Näin kyllä videolla Yhdysvaloissa lauman eheytyneitä, mutta he olivat päästään tärähtäneitä.
Jeesus ei ole eheyttänyt, eikä käskenyt eheyttämään ketään.
Jeesus käski olemaan ihmisten auttaja.
Länsimaissa on tabu aihe, että ihminen voi huomata, ettei oikeasti olekaan homoseksuaali vaan hetero.
Nuo ihmiset joutuvat usein samanlaiseen asemaan aiemmassa tuttavapiirissään kuin jehovantodistajat jättäneet entiset jehovantodistajat.
Lapsia ja nuoria aivopestään viettämään seksuaaliepänormaalin elämää uskottelemalla heille, että muutama sekava tunnereaktio tai ajatus olisi muka todiste ei-heteroudesta.
Valitettavasti pitkään jatkuva propaganda tuottaa tuloksia. Esim. vuosikymmenien propagandan tuloksena moni luulee, että poropaimentolaisuus olisi muka saamelaisuutta aidoimmillaan, vaikka poropaimentolaisuus on perinteisesti ollut vähemmistön elinkeino. Enemmistö saamelaisista on elänyt sekataloudesta, kuten monet muutkin kansat.
Seksuaaliepänormaaliuksia normalisoivan propagandan takia lasten ja nuorten mielisairaudet yleistyy. Moni luulee jo, että sukupuolia olisi muka enemmän kuin kaksi.
Kun olin lapsi, niin huomasin tykkääväni miespuolisesta. Se oli hieno tunne.
Niitä tunteita on tullut läpi elämän.
Aina kannattaa edes yrittää. Vaikka eheytyshoitoja.
Uskovat eivät tykkää, että ihminen muuttaa itsensä joksikin muuksi.
Kyllä, terveys on aina hyväksi.
Jeesus sanoo että ihmisen ei pidä vaan muuttua vaan uskoontulleen ihmisen pitää jopa kieltää itsensä ja koko entisen identiteettinsa, sillä vanhan ihmisen koko olemus ja identiteetti täytyy kuolla ja kuopata ja tilalle tulee nousta kokonaan ei ainoastaan uusi ihminen vaan kokonaan uudestiSYNTYNYT ihminen.
Täytyy aina muistaa, että eheytyneet haluavat suojella perheitään eikä änkyröinti tässä nyt auta yhtään! "Setalaiset" voivat olla vaarallisen ärhäköitä heitä kohtaan jota pitävät "rikkurina" ja porukanpettäjinä. Vara on viisautta, ei vahingon enne!!!
Eivätkä kaikki, suurin osa ole muutenkaan valmiit olemaan tällaisista seksuaalisuuteensa liittyvistä julkisesti esillä, vaan haluavat pitää ne yksityisempinä asioina, pienemmän piirin tiedossa. Jos taas todistaa asiasta nimettömästi, ei suostuta uskomaan.
Ne, jotka omalla nimellään ja kasvoillaan ovat asiasta julkisesti kertoneet ovat saaneet tiettyjen ihmisten toimesta osakseen epäuskoa, väheksyntää, halveksuntaa ja muuta pahaa. Miltä sellainen vastaanotto tuntuu, kun rehellisesti avautuu tällaisesta asiasta. Ei ihme, ettei asiasta olla helposti valmiita avautumaan. Eikä sellaisella ole edes vaikutus tiettyihin ehdottomiin ihmisiin, vaan on sama kuin seinille avautuisi asiasta.
Eheytyy tai ei, mutta homoilun synnistä on tehtävä parannus.
Aamen!
Tee sitten äläkä vaan joka päivä puhu siitä.
Ei ole mitään parannettavaa homoudessa. Eikä homous ole synti. Vaan teot valehtelet ja vääristelet
Se on kamalaa
Ei tietenkään.
Voikohan pedofiilia eheyttää?
Toki hänet saa lopettamaan lasten hyväksikäytön. 😺
En tunne yhtään uskovaista jolla ei olisi ongelmia seksin kanssa. Uskonnolliset piirit vetävät heitä puoleensa kuin paska kärpäsiä.
Minä taas en tunne yhtään uskovaista jolla olisi ongelmia seksin kanssa. 😺
Kyllä vanhoillislestadiolaisilla on ollut paljonkin ongelmia lasten hyväksikäytön kanssa.
Ja myös heidän vaimoillaan, joista on tehty synnytyskoneita.
Minä taas olen tuntenut uskovia, joilla on ongelmia seksin kanssa. Joko likaa tai liian vähän.
Huomaa, että kun ei ole riittävästi tietoa siitä, mitä se ihmisen seksuaalisuus oikeastaan on, mennään jälleen mustavalkoiseen ajatteluun, mikä vääristää liikaa.
Ihmisen seksuaalisuus on joustavaa. Voisi kuvata sitä vaikka näin:
On kaksi ”ääripäätä” ehdottomasti heterot ja ehdottomasti homoseksuaalit.
Valtaosa kuitenkin saattaa satunnaisesti harrastaa seksiä joko samaa sukupuolta olevan kanssa tai eri sukupuolta olevan kanssa. Olennaista on, solmivatko he kiintymyssuhteen kenen kanssa?
Keskellä on sitten ne, joille kiintymyssuhde ja sen mukanaan tuoma seksisuhde sujuu molempien kanssa.
Nimimerkki ”Anonyymi” 2024-06-17 17:11:03 puhuu lööperiä: ”Länsimaissa on tabu aihe, että ihminen voi huomata, ettei oikeasti olekaan homoseksuaali vaan hetero.”
Tuossa ei ole mitään ongelmaa, vaan päinvastoin. Nykyään ollaan entistä avoimempia, eikä tarvitse salailla tuotakaan asiaa.
”Anonyymi” 2024-06-17 21:23:34 puolestaan vääntää asiaa ”Täytyy aina muistaa, että eheytyneet haluavat suojella perheitään eikä änkyröinti tässä nyt auta yhtään! "
Siis perheelle on joku häpeä, jos homoseksuaali alkaa elämään heterona :D
Ei heidän kimppuunsa kukaan käy. Enemmän taidetaan käydä niiden kimppuun, jotka rehellisesti kertovat, ettei mikään ”eheytyshoito” toiminut.
”Anonyymi” 2024-06-18 12:33:51 puolestaan kertoo:
”Ne, jotka omalla nimellään ja kasvoillaan ovat asiasta julkisesti kertoneet ovat saaneet tiettyjen ihmisten toimesta osakseen epäuskoa, väheksyntää, halveksuntaa ja muuta pahaa.”
Tähän saakka nuo kertomukset ovat olleet aika epäilyttäviä. Ei siis ihme, että moni ajattelee miten ollaan mieluummin mieliksi sille yhteisölle, joka on vaatinut tuota muutosta.
Samoin se, että onko kyse ollut edes homoudesta? Eli ollaan oltu heteroja, jotka ovat vain silloin tällöin harrastaneet seksiä saman sukupuolen kanssa.
Jos esiin tulisi vaikka viisi sellaista keski-ikäistä, jotka ovat eläneet elämänsä saman sukupuolen kanssa ja sitten yllättäen ”muuttuisivat” heteroiksi, niin tällä olisi jo jotain todistusvoimaa.
”Ne, jotka omalla nimellään ja kasvoillaan ovat asiasta julkisesti kertoneet ovat saaneet tiettyjen ihmisten toimesta osakseen epäuskoa, väheksyntää, halveksuntaa ja muuta pahaa.”
Homoseksuaalin ei kannata todistaa eheytymisestään muuta kuin hengellisissä evankelioivissa tilaisuuksissa, yksityisissä Raamatun opetus- ja keskustelutilaisuuksissa uskovien kesken ja silloin jos Jumala näin haluaa ja pyytää.
Julksisesti ei ole ex-homoseksuaalien viisasta todistaa eheytymisistään koska hän saa tältä maailmalta jopa tappavaa ja äärimmäisen vihamielistä torjuntaa, koska tällainen ei sovi tämän maailman poliittiseen ilmastoon sitten millään.
Kaikenkaikkiaan Jumalan johdatus tässä on paikallaan, ihan sama asia kuin se, että uskova on islam-maassa tai jossain kristinuskolla vihamielisessä maassa (Kiina, Pohjois-Korea ym) missä vain voidaan toimia Pyhän hengen johdatuksessa.
Itselläni oli mies, jonka kanssa oli seksiä aina välillä. Mutta hän oli hetero, eikä hänellä ollut mitään romanttisia tunteita,
En itse ole kuullut, että homot eivät haluaisi kenenkään homon muuttuvan muuksi. Ei sitä kyllä ole edes tapahtunut, Itse olin 20 vuotta naisen kanssa avioliitossa.
En usko noihin muuttumisiin sillä asian voi yksinkertaisesti ajatella itsensä kautta ja siinä vaiheessa ymmärtää homman mahdottomuuden. Ihminen on mikä on . Toki sitten kaikki voivat valita elää selibaatissa mutta mielestäni kohtuuton vaatimus seksuaalivähemmistöille kun ei muitakaan "syntisiä" edellytä sitä tekemään vaan saavat jatkaa syntiliittojaan.
"Julksisesti ei ole ex-homoseksuaalien viisasta todistaa eheytymisistään koska hän saa tältä maailmalta jopa tappavaa ja äärimmäisen vihamielistä torjuntaa, koska tällainen ei sovi tämän maailman poliittiseen ilmastoon sitten millään."
Jaksat sitten valitsemalla toistaa. Ketään ei ole tapettu, ei pahoinpidelty, ei vainottu eikä muutenkaan ahdisteltu.
Hän on päästään vialla.
Me kaksi emme edes puhu siitä, että jos joku homo muuksi muuttuu, niin teemme sille pahaa. Mutta se meillä on ollut esillä, että kukaan ei voi muuttaa seksuaalista suuntaustaan.
Olette kuin kaksi vanhaa mummoa.
Sinä olet mieltä vailla oleva tyhjän hokija.
"En itse ole kuullut, että homot eivät haluaisi kenenkään homon muuttuvan muuksi."
Ei kai - mutta uskoontulleet homot haluavat eheytyä!!
En ole kuullut. Tunnen yhden uskossa olevan homon, eikä hän ole halunnut eheytyä. Hän ihailee Trumpia, Putinia, Jalovaaraa ja Räsästä.
En ole kuullut enkä edes lukenut, että kukaan haluaisi tehdä pahaa niille, jotka väittävät muuttuneensa.
Hyvä vitsi!
Mutta siitä huolimatta emme ole kuulleeet.
Tälläkin palstalla on mitätöity, vähätelty, pilkattu, vääristelty jokaisen muuttuneen todistusta, joka tänne on postattu. Miltä sellaisesta ihmisestä tuntuu, joka rehellisesti avautuu tällaisesta asiasta, omalla nimellään ja kasvoillaankin, mutta saa osakseen lähinnä negatiivista, epäluuloista kommenttia tietyltä joukolta. Vaikka ihminen on muutoksen jälkeen itse ehjempi ja onnellisempi, annetaan sille pienempi painoarvo omien asenteiden sijaan
Homoileva homo ei ole uskossa koska tekee syntiä tahallaan.
Sellaiset eheytyshoidot, jotka ovat järjestelmällisiä ja joissa käytetään pseudopsykologiaa apuna, joka on toistuvaa ja ohjattua, tulisi kieltää.
Se ei siis tarkoita sitä, etteikö jossain yksittäiset ihmiset voisi silloin tällöin rukoilla niiden puolesta, jotka sitä toivoo. Se olisi siis satunnaista, ei sisältäisi mitään muuta ja paikalla olisi muutamia satunnaisia ihmisiä.
Raamattu sanoi, että rukoillaan lakkaamatta, ei silloin tällöin.
Etkä sinä muutenkaan ole oikea ihminen neuvomaan mitä kristityt tekee.
Mitä sinä yleensä rukoilet?
Saatana syö 1000 juonen jälkeen aina lopuksi omaa
häntää,joka tuhoaa kaiken juonen.
Olipas sekavaa...
Eheytystä ei voida kieltää koska eheytyminen on elävän kristinuskon keskeisiä asioita. Jeesus on selvästi sanoittanut että Hän haluaa eheyttää kaiken särkyneen ja laulu "Särkynyt saviruukku" kuvaa tilannetta tosi hyvin ja konkreettisella tavalla. Myös uskoontulleilla homoseksuaaleilla on oikeus eheytymiseen. Tällaisen kieltäminen heiltä on julmuutta ja hyvin voidaan verrata ihmistuhontaan.
:D Eheytyminen tuossa kristinuskon yhteydessä tarkoittaa aivan muuta. Ei siihen mitään hoitoja tarvita, saati mitään rukouspiirejä.
Montako olet eheytynyt?
Mitähän tuo tarkoittaa?
Mitä muuta se tarkoittaa?
Minun eheytykseni oli siinä kun tunnistin että olen homo. Koko lapsuuden ja nuoruuden olin aivan yksin kun minua ei koskaan hyväksyty mukaan mihinkään. Koulussakim vietin välotunnit yksin omassa nurkassa. Muistan kun lapsena nelivuotiaana en leikkinyt poikien leikkejä. En käsittänyt miksi olen erilainen kuin muut. Se oli elämäni pahinta ja yksinäisintä aikaa. Parikymppisenä minulle vihdoin selkeni mistä se johtuu. Oli pakko tunnustaa että olen homoseksuaali. Se selvitti asiaa. Tulin avoimeksi ja rehelliseksi itseni kanssa. Se avoimuus siirtyi myös koko elämääni. Minu alettiin hyväksyä sellaisena sekä hetero että homopiireissä. Vasta silloin aloin elää elämisen arvoista elämää. Se oli minun eheytymiseni ja olin siitä kiitollinen.
Tuota voi tosiaan sanoa eheytymiseksi.
Ei ihmistä joka haluaa elää synnissä voi eheyttää.
Kuten minä.
Teen arkisia asioita kaikkina lepopäivinä, en rakasta kaikkia kuten itseäni, en käy katsomassa vankeja.
Ei voi eheyttää.
Sinut on jo hylätty, ihan sama mitä teet.
Niin on ollut lapsesta asti tai syntymästä asti. Ihan sama siinä mielessä.
Minä myös tunsin eheytyneeni silloin kun tajusin olevani homo. Siihen asti olin todella rikkinäinen. Olin onneton eikä minulla ollut mitään kavereita. Elämäni oli kokonaan pilalla eikä elämä ollut elämisen arvoista elämää. Olin surullinen ja aivan puhki. Elämä tuntui tuskalliselta, Silloin tapahtui suuri muutos. Vapauduin entisistä kahleistani ja aloin elää normaalia ihmisen elämää. Tulin avarakatseiseksi ja sain ystäviä kaikenlaisista ihmisistä. Se oli minun onneni. Tunsin olevani tasa-arvoinen muiden kanssa.
Jos eheytyshoidot kielletään silloin he , jotka tuntevat tarvitsevansa jotain tukea, ilmeisesti pitää hakeutua salassa jonkun auttajan luo.
Sitä ei tule tapahtumaan, että kaikki tuki vain häviäisi, jos kristillinen elämäntapa, Jumalan tahdon noudattaminen tässä asiassa kriminalisoitaisiin. Onneksi niin.
Se tapahtuu sitten enemmän piilossa. Mahdolliset harvinaiset ylilyönnitkin jäävät sitten helpommin pimentoon, kun niitä ei uskalleta tuoda julki sen pahaksi leimatun oikeamielisen ja hyvän toiminnan mahdollisesti paljastuessa siinä samalla. Jos joku vapaaehtoisuuttaan tuen piirissä ollut homo tulee myöhemmin toisiin aatoksiin tai ihan tarkoituksella virittää ansan ja haastetaan oikeuteen, niin sitten mennään sinne puolustamaan kristinuskoa ja odotetaan lainsäädäntöön muutoksia, kohtuullistamista, niin että vain tietyt ääritapaukset ovat kriminalisoituja, ne jotka voidaan tuomita kenties muillakin lakipykälillä ja joiden kohdalla voidaan yksiselitteisemmin käsittää toimitun väärin, on pakotettu tai selkeästi painostettu, rangaistu tietyillä tavoilla jne..
Sukupuolinen suuntautus ei ole uskonnollinen asia.
Minulla oli valistuneet vanhemmat. He huomasivat että jo heti syntymäni jälkeen aloin erottautua muista lapsista. Leikin tyttöjen leikkiä vaikka olin poika. He eivät väkisin yrittäneet työntää minulle poikien leikkejä. Se oli viisaasti tehty, sillä muuten he olisivat tappaneet minut henkisesti vähitellen. Sain kehittyä rauhassa homon elämää.. Kun tulin vanhemmaksi he tukivat minia sellaisena kuin olin. Olen siitä onnellinen ja sain elää onnellista elämää ja kehittyä ihmisenä. Sain tuttavapiiriini sekä heteroita että homoja. Kaikki on nyt oikein hyvin.
Sehän on hienoa jos näin on ollut. Ja näin varmaan monella muullakin voisi olla elleivät he itse koe tilannetta sellaiseksi . että lähtevät apua hakemaan. En usko. että kukaan tulee ketään kotoa repimään eheytyshoitoon. ellei ihminen itse koen sitä tarvitsevan ja lähtevän liikkeelle..
On harvinaista, että homo haluaa muuttua toiseksi. En itse tiedä ketään.
Et tietenkään halua kun sinut on jo hylätty omiin homoihisi.
Siis homot yleensä. Kuka haluaa muuttua?
Ei se silti tarkoita, etteikö se voisi jollekin homolle olla kipeä ongelma. Miksi he muuten lähtisivät tukea hakemaan ellei asiassa olisi sisäistä ristiriitaa.
Ihmiset kokevat asioita eri tavalla. Mikä ei toiselle ole ongelma toinen saattaa kokea hyvinkin ristiriitaisena. Se on vähän sama kivun kanssa. Toiset ovat kipuherkempiä kuin toiset.
Jaa. Itse olen tuntenut vain sellaisia homoja ja lesboja, joilla ei ole ongelmaa sukupuolisen suuntautumisen kanssa.
Moni homohimojen vaivaama on onnellinen kun on eheytynyt saaden elämäänsä tasapainon ja pystyen elämään kristityn elämää aivan kuten muutkin, mikä kantaa aina iankaikkisuuteen asti. Kristittyjen tulee tukea toisia lähimmäisenrakkauden mukaisesti, ei vähätellä, jättää synnin vaivaamaa yksin, oman onnensa nojaan.
Homohimot. Eniten himoja on biseksuaalisilla.
Synti vaivaa esimerkiksi sinua, kun et muuta mieti kuin homohimoja.
Ihmisen pitää saada itse päättää, haluaako hän hoitoa eheytyäkseen. Se voi tarkoittaa että on ollut ristiriitainen tunne itsellä ja haluaa selvittää asiaa ensin psykoterapeutilla ja tarpeen mukaan hormonihoidolla.
Miten ihmeessä tuollaista voi joku toinen päättää toisen puolesta. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. Olen uskossa. Jos olisin homo tai lesbo, miettisin asian ihan itse. Jos itselle on selvää että olen, en muuttuisi miksikään. Jos jonkun kokemani trauman takia olisi epäselvää, minkä takia vieroksuisin vastakkaista sukupuolta parisuhteessa, yrittäisin muuttua enemmistön kaltaiseksi. Politiikan kanssa on tekemistä, saako hoidon yhteiskunnan varoin.
"Miten ihmeessä tuollaista voi joku toinen päättää toisen puolesta. Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa. "
Tästä olen samaa mieltä.