Ihan humpuukia nuo "neuvottelut" kun Venäjää ei edes kutsuttu.
Mikähän arvo Sveitsin teatterirauhanneuvotteluilla oikein olikaan?
Anonyymi-ap
15170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Biden sotii viimeiseen ukrainalaiseen asti.
Putin on naZi.
Ukrainalaiset ovat olleet halpoja pelinappuloina kentälle totesi puolan pääministeri biden kanssa keskustelussa
Maailman johtajat vaan haluaa matkailla hulppeisiin oloihin veronmaksajien piikkiin. Turha kokous tosiaan antinsa puolesta.
Erikoista oli niiden himo löytää "eteläinen rintama" vaimikäsenytoli.
Hauskoja termejä kayttivät "minkä menetelmän keksisimme etelän taivuttelemiseksi meidän puolelle". Eli pohtivat sopivaa propagandaa valheidensa linjaksi.
Suureellisia kuvitelmia joiden ainoa anti oli positiivinen näkökulma siihen että saudit eivät allekirjoittaneet unelmaa ja säilytti näin puolueettomuutensa (ihanaa) suomellehan ei puolueettomuutta sallittu koska himoitaan sotaa.
Suomen olisi ollut syytä pysyttäytyä puolueettomana, mutta kun ei niin ei, piti rynniä Naton helmoihin ja luopua vakaudesta, tilalle tuli hampaidenkiristely sekä varustautuminen sotaan.
Venäjä antoi rauhanehtonsa, eli Ukrainan vedettävä joukot pois neljältä Venäjän itseensä liittämältä alueelta ja lopetettava näiden alueiden pommitukset ja Ukrainan luvattava olla liittymättä Natoon.
Sitten tulee stoppi sotimiseen, heti.
Ehdot voisi olla huonommatkin.
Pieni ydinpommi Ukrainaan
Miten putin olisi edes voinut osallistua kun muut vaatii sitä vangittavaksi. Näin ovat illuusiossa eläjät jo tuominneet rauhan estetyksi.
Luulevat kai että putinin jälkeen nousisi mukavempi johtaja. Voipi käydä niin että harhoissa eläjille tulee vielä putinia ikävä kun uusi pomo nousee siellä valtaan.
Moni maa lähetti näihin ns. neuvotteluihin maidensa kakkos- ja kolmosketjuja sekä varamiehiä.
Onhan se selvä että kun toinen sodan osapuoli estetään, jätetään kutsumatta, niin aiheuttaahan se sitten myös sen että ei konferenssia silloin voi kovin tosissaan ottaa.
Sotaoikeuteenhan tuo rikollinen olis viety, jos naamansa olis näyttäny.
Venäjä olisi voinut itse ilmottautua mukaan;
"Hupsis. Tulipas mokattua. Mepä hipsitään vähin äänin kotiin, korvataan vahingot, hirtetään sotaan syylliset ja sallitaan valvontakomissio 50 vuodeksi."
Stubbio sai olla esillä myös
Stubb puhui taas jotain älyttömyyksiä, että Ukraina on taas entistä vahvempi tms.
Siis länneltä on aseet loppu ja Ukrainalta miehet loppu ja Stubbin mielestä Zelenskin Ukraina vaan vahvistuu.
Tietysti se puhuu tuollaisia miellyttääkseen lännen suuria johtajia mutta ymmärtääkö se itsekään mitä se suustaan päästelee tukiessaan "vahvan Ukrainen" sotimisen jatkamista.
Venäjä teki tarjouksen joka säästäisi kyymeniä tai satoja tuhansia henkiä niin Stubb todistelee ettei Ukrainalla ole tarvetta tarttua rauhantarjoukseen kun se pystyy jatkamaan sotimista.
Ymmärtääkö se yleensäkään mitään?